Ditemukan 9608 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 100/PID/2021/PT PAL Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYAHRON ALIAS ONI Diwakili Oleh : SYAHRON ALIAS ONI
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
86 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
86 — 51
Tojo Unauna, kemudian proses penjualan sepeda motor adalahsebagai berikut: apabila ada penjualan unit yang masuk baik tunai maupunkredit maka uang tersebut harus di setor ke rekening cabang luwuk, namunyang terjadi menurut keterangan saksi FITRIANI,S.Km Alias YANI (Admin dankasir, bahwa terdakwa mengambil uang muka pembelian kendaraan ( DP )dari konsumen yang membeli kendaraan dengan alasan akan di kirimkerekening perusahaan, namun oleh terdakwa tidak menyetorkan ke rekeningperusahaan, melainkan
Hal tersebutsebagimana diakui oleh terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa memegang (menguasal) uang hasilpenjualan yang belum disetor sebanyak Rp.13.000.000, danRp.56.000.000, sejak sebelum FITRIYANI menjalankan tugassebagai kasir merangkap admin pada awal bulan september danbaru disetorkan oleh terdakwa pada tanggal 02 Oktober 2019 atausekitar 1 (Satu) bulan setelah FITRIYANI menjalankan tugassebagai kasir.
Anugrah Perdana Cabang Luwuk baikmelalui saksi FITRIYANI sebagai admin merangkap kasir maupunsaksi NURLAELA sebagai Kepala CV. ANUGRAH PerdanaCabang Luwuk;2. Menguasai uang hasil penjualan perusahaan di rekeningmilik pribadi dan rekening perusahaan atas nama terdakwadengan melakukan keterlambatan penyetoran melampaui batasyang ditentukan oleh perusahaan; dan3. Menggunakan uang kas milik perusahaan CV.
Uang tunai dari AGUNG (Sales) sebesar Rp. 20.000.000., Uang tunai dari NURLAELA (kepala Admin Cabang Luwuksebesar Rp. 19.064.000, pada tanggal 3 November 2019 Uang tarik tunai di ATM BRI sebesar Rp. 10.000.000 olehterdakwa pada tanggal 8 November 2019, Uang pendingan dari bulan Agustus 2019 yang terdakwapegang sebesar Rp. 102.166.500, yang atas perintah Kepala CabAnugrah Perdana Luwuk agar di laporkan pada bulan September2019, maka terdakwa setorkan pada bulan September 2019 ke LasCab.
,sejak sebelum FITRIYANI menjalankan tugas sebagai kasirmerangkap admin pada awal bulan september dan baru disetorkanoleh terdakwa pada tanggal 02 Oktober 2019 atau sekitar 1 (Satu)bulan setelah FITRIYANI menjalankan tugas sebagai kasir.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Panggah Bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prima Sariah Binti Muh Nur Bakti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Pulung Budiono Bin Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irna Binti Admin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1350/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
FAHRY HUSAIN ALIAS FAHRI BIN DG. BAHARI
109 — 13
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
FAHRY HUSAIN ALIAS FAHRI BIN DG. BAHARI
109 — 13
Cynglosh BintangJaya adalah mereka berdua adalah yang bertugas mengantarakanbarangbarang yang telah diorder oleh pihak toko dengan cara merekaberdua membawa faktur yang telah dibuat oleh phak admin perusahaanPT.
Cynglosh Bintang Jaya dan apabilasaksi telah menurunkan barang maka selanjutnya pihak pembawa notabarang tidak menyerahkan nota seperti nota yang diperlihnatkan kepadasaksi tersebut,dan saat barang tersebut turun ketoko saksi makabiasanya ada konfirmasi dari pihak admin perusahaan namun untuk notatersebut saksi tidak pernah dikonfirmasi oleh pihak admin perusahaandan nanti setelah tidak terbayar dan menjadi nota tunggakan maka saksibaru dikonfirmasikan oleh pihak admin perusahaan tersebut; Bahwa
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 154/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 2 September 2015 — - FATHUR ROKHIM
- DHUHA MUHAMMAD A FARISY BIN DOFIR ALWI
- SATRIO WIBOWO BIN PURWANTO LUKITO
55 — 14
- DHUHA MUHAMMAD A FARISY BIN DOFIR ALWI
- SATRIO WIBOWO BIN PURWANTO LUKITO
55 — 14
);.Level 3 dengan nifai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Level 4 dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Level 5 dengan nilai Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Nn nA FP W NWNLevel 6 dengan nilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa cara dan syarat seseorang bisa menjadi member PT AFC antara lain :Foto copy rekening tabungan calon member ;Foto copy KTP calon member;Foto copy Kartu Keluarga calon member ;Mengisi formulir pendaftaran yang sudah dipersiapkan oleh perusahaan ;Membayar jasa admin
6 level untuk pendaftaran, yaitu : level Isenilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), level II senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), level HI senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), level TV senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),level V senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), level VI senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa, sebagai kasir/teller saksi menerima uang admin sebesar 11%, dan sebelumkantor tutup sekitar jam 17.00 wib, uang admin saksi serahkan pada bendaharayaitu
: level Isenilai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), level II senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), level HI senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), level TV senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),level V senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), level VI senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa, sebagai kasir/teller saksi menerima uang admin sebesar 11%, dan sebelumkantor tutup sekitar jam 17.00 wib, uang admin saksi serahkan pada bendaharayaitu Risa untuk kemudian diserahkan
ribu rupiah), level II senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), level HI senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), level ITV senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),level V senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), level VI senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa, sebagai kasir/teller saksi menerima uang admin sebesar 11%, dan sebelumkantor tutup sekitar jam 17.00 wib, uang admin saksi serahkan pada bendaharayaitu Risa untuk kemudian diserahkan pada bu Nurul/Diane;Bahwa, saksi tidak
AFC tidak mempunyai usaha lain;Bahwa, mengenai promosi terdakwa tidak tahu;Bahwa, bila tidak ada transferan dari member lain, setelah 7 (tujuh) hari akandiberi uang tunai oleh bu Nurul dari uang admin dan uang talangan;Bahwa, uang talangan berasal dari uang transferan member pada awalpembukaan PT.
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 175/Pid.B/2019/PN Mjy Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM Bin MOH HARI
2.IMAM AGUS SANTOSO Bin SUKIYANTO
87 — 16
YUNANI,SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM Bin MOH HARI
2.IMAM AGUS SANTOSO Bin SUKIYANTO
87 — 16
Saksi LUSIANA, dibawah sumpah dipersidangan yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi datang ke Perusahaan (masuk kerja) ketikamembuka pintu depan dan selanjutnya melakukan absen lalu membuka pintukaca menuju ruang admin mendapati ruang admin berantakan (banyak berkasberserakan dilantal) sementara pintu menuju ruang gudang dalam keadaanterbuka ; Bahwa saksi menyuruh sdr.
rupiah) ;Bahwa uang yang hilang pada kejadian itu adalah milik Perusahaan PT.Bukitmas Prima Persada Cabang Madiun ;Bahwa uang yang ada dilaci meja kurang lebin sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan yang ada didalam Brankas sebesar Rp.218.000.000,(dua ratus delapan belas juta rupiah) ;Bahwa Perusahaan tersebut bergerak dalam bidang distributor bahanbangunan meliputi semen Bima , Kasiboerd, dll ;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan itu sejak September Tahun 2014, padaawalnya saksi menjadi Admin
Piutang setelah itu Tahun 2016 sampai dengansekarang saksi dipercaya menjadi Kepala Admin ;Bahwa saksi kenal barang bukti pecahan tembok yang dijebol oleh pencuri itu ;Bahwa yang mengetahui pertama saksi sendiri setelah absen dan akan masukruangan melihat berantakan semua ;Bahwa yang dipasang CCTV Ruang tamu ada 1 (satu) buah, Ruang Adminada 2 (dua) buah, dan ruang brankas ada 1 (Satu) buah ;Bahwa yang terlihat pertama kali adalah waktu saksi masuk menuju keruangadmin pintu ke 2 itu rusak beserta
terbukadiduga akibat dicongkel, untuk situasi diruang kantor dan ruang brankas saksitidak tahu yang saya lihat dalam ruang admin ruangannya berantakan semua ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Terdakwa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senin pagi sekira jam 07.15Wib itu ;Bahwa saksi tahu dari saksi Lusiana barang yang hilang berupa uang tunaisebesar Rp.218.500.000, (dua ratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi agak kaget dan saksi berusaha mengelilingi
terbukadiduga akibat dicongkel, untuk situasi diruang kantor/ Admin keadaannyasemua berantakan dan berserakan yang saksi lihat ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat para Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2019/PN.MjyBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin pagi sekira jam07.15 Wib itu ;Bahwa menurut saksi LUSIANA barang yang hilang berupa uang tunaisebesar Rp.218.500.000, (dua ratus delapan belas juta lima ratus
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA KALABAHI Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Klb Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdanalef Koilang bin Admin Koilang) terhadapPenggugat (Rosida Salamah binti Djafar Salamah);
- Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 13 September 2016 — 1.KARMIDI Bin NGATIJO
2.ERIK VERDINAN K Bin JULIANTO
59 — 5
59 — 5
yaitupada tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 02.00 WIB di gudang Mujiartoyang beralamat di Jl.Brigjen (Kretarto, Dsn.Weru, Ds.Mojongapit,Kec.Jombang, Kab.Jombang ;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan para Terdakwa dilakukan atasajakan dari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil sebanyak sebanyak 2krat/500 lembar dengan ukuran 27 mm x 2.440 mm x 1.220 mm;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin
gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan
sedangkan Terdakwa Karmidi bertugas untuk mengangkut kayutriplek tersebut dengan menggunakan forklift untuk dipindah ke truk yangtelah disiapkan oleh pembeli Andika dan Terdakwa Dedik bertugas sebagaiOrang yang menyiapkan kayu triplek untuk selanjutnya diangkut denganmobil forklift yang dioperasikan oleh Sugeng lalu dipindahkan ke mobil trukyang telah disiapkan oleh pembelinya yaitu Sujianto dengan pengemudiadalah Marioto; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin
Terdakwa Karmidimemindahkan triplek yang telah disiapkan oleh Terdakwa Erik tersebutmenggunakan mobil forklift ke truk yang dikemudikan Sujianto lalu Sujiantomembawa keluar triplek tersebut keluar gudang; Bahwa atas perobuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa mendapatkan uangdari Rizal sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah ); Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak /menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah
gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngaliman bin Admin) kepada Penggugat (Sugiarti binti Maklan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1545/Pdt.G/2024/PA.Ba Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (MISNGAD BIN NISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVINA AFILIANA BIN ADMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mustika Dwi Rahayu binti Yatin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Rianto bin Admin Purwanto;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 165/Pid.B/2016/PNKbm Tanggal 14 September 2016 — APIT SADONO BIN KUAT BUDIMAN , Dkk
73 — 10
73 — 10
Saksi Sugeng Bin Admin (alm),dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 wib diKantor BMT ALFASSALAM JI. Raya Sokka No. 453 KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen para terdakwa telah melakukanpenipuan/ penggelapan bersama saksi Supardiono. Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul10.00 wib saksi ditelbon oleh saksi Supardiono orang yang mengakumakelar mobil, alamat Kec. Karanganyar Kab.
Saksi Sarjuni bin Fadlun (alm) ,dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwayang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan adalahsaksi Sugeng Bin Admin (Alm) dan saksi Koko Hadi Purnomo. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Kantor BMT ALFASSALAM Jl.Raya Sokka No. 453 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.
AA9179GD NokaMHFFMRGK35KO073620 Nosin DBOBO65 tahun 2005 beserta BPKBnya milik saksi Sugeng Bin Admin (Alm). Bahwa pada awalnya saksi Supardiono melakukan perbuatan tersebutdengan cara BMT ALFASSALAM melakukan pembiayaan pembelianmobil milik saksi Sugeng Bin Admin (Alm) yang dibeli oleh konsumentetapi uang pembiayaan tidak diberikan ke saksi saksi Sugeng BinAdmin (Alm)dan mobil beserta BPKB nya telah djual oleh saksiSupardiono bersama dengan terdakwa I.
Bahwa saksi melihat dan menyaksikan sendiri pembayaran uang mukamobil sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yangditerima oleh saksi Sugeng Bin Admin (Alm).
Bahwa saksi menjadi makelar mobil avanza tersebut dengan cara saksimemberikan informasi kepada saksi Supardiono bahwa Toyota Avanzayang mau dijual milik saksi Sugeng Bin Admin (Alm) kemudian saksidisuruh untuk membawa mobilnya supaya dilihat barangnya setelahmobil dibawa kepada saksi Supardiono kemudian di cek suratsuratnyaserta kondisi mobilnya, terdakwa cocok dengan mobilnya selanjutnyatelepon saksi saksi Sugeng Bin Admin (Alm) menanyakanharga,kemudian sepakat harga Rp. 94.000.000, (Sembilan puluh
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 760/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Admin Bin Untung Sukatmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutini Binti Sukiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2840/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Untung Hidayat Bin Ade) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Maryanti Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholid Nawawi bin Fuad Hasim) terhadap Penggugat (Nur Chamidah binti Admin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Mlg. Tanggal 3 Agustus 2016 — KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
117 — 7
117 — 7
hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN bekerja di KSU Koperasi Artha MandiriMakmur sejak tahun 2012 s/d tahun 2014 dan menjabat sebagai Admin
Mig14Bahwa dengan tidak hadirnya pemohon pinjaman tersebut ke kantor, pada saat itu saksitidak melakukn kroscek kepada pihak pemohon pinjaman karena saksi percaya dengaansaudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN selaku admin di KSU Artha mandiri Makmurselain itu di setiap berkas pengajuan pinjaman tersebut tidak dilengkapi dengan nomortelpon pemohon pinjaman.Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar semua.Bahwa saksi kerja di KSU Artha Mandiri Makmur dibagian kasir 3 thn.Bahwa tidak tahu terdakwa diberi ijin
KRISTIN AGUS PERDAMAIANmengatakan jika berkas pengajuan tersebut sudah diajukan ke pimpinan koperasi dandisetujui yang kemudian saksi menyimpan berkas tersebut.Bahwa pada saat saudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN membawa keluar berkaspengajuan pinjaman dari pemohon tersebut, saat itu saksi tidak mengetahuinya dan jikasaksi mengetahui hal tersebut maka saksi tidak akan memperbolehkan saudari KRISTINAGUS PERDAMAIAN membawa berkas pengajuan berkas pinjaman tersebut keluar.Bahwa dirinya menjabat sebagai Admin
Mig21Bahwa kurang hutang 9 juta ,uang saya atau pinjaman saya sebesar Rp. 9 juta, a/n sayapribadi.Bahwa gaji terdakwa Rp.750,000Bahwga penjaminan BPKB.Bahwa terdakwa kasihkan bagian proses , kemudian saya ACC.Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi KSU Artha Mandiri Makmur sejak tahun 2012 s/dtahun 2014 menjabat sebagai Admin.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Admin di KSU Artha Mandiri Makumryakni membuat laporan bulanan dan memberikan dana pencairan kebagian pin jamanmaupun kepada Bag.
nilaipinjaman.Bahwa jaminan yang ditukar oleh BAGUS FERYANTO~ dengan nomor kredit :354/AMM/VI/13 berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Kawasaki EX 250 Nopol : N5758TE namun kini diganti 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda CBR 150 Nopol :N6616CU yang kemudian diganti lagi dengan (satu) buah mobil Ford Lancer Tahun1987 Nopol. : N1076BG sedangkan lainnya terdakwa lupa.Bahwa jaminan tersebut disimpan di Brankas Kantor Koperasi dan yang membawa kuncibrankas tersebut adalah terdakwa selaku bagian Admin
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
159 — 92
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
159 — 92
Mahameru adalah mi instan dalam jumlahyang besar; Bahwa ada 19 (Sembilan belas) toko pasar sentral Majene yang menjadilangganan tetap PT Mahameru; Bahwa tidak ada perjanjian antara pemilik toko dengan PT Mahameruhanya saja setelah 7 (tujuh) hari sales melakukan penagihan harusdilakukan pengecekan terhadap sales yang melakukan tagihan terkaitberapa jumlah tagihan yang masuk karena admin dituntut untukmemasukkan ke dalam buku induk penagihan memakai aplikasi danlangsung terkirim secara otomatis ke
Saksi HALIBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setelah Saksi menanyakan ke Terdakwa mengapa uang tagihanpada hari itu juga belum terkirim, dari Admin biasa meminta waktu 1 (Satu)hari untuk menyelesaikan tagihannya; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2021; Bahwa kejadiannya di tokotoko langganan Terdakwa di dalam pasarsentral Majene; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin II barang di PT Mahameru yangberkantor di Wonomulyo, Polewali Mandar; Bahwa yang melakukan penipuan
makanan ringan terutama miinstan untuk disalurkan ke tokotoko untuk wilayah Wonomulyo sampaidaerah Malunda melalui sales yang menjadi karyawan PT Mahameru; Bahwa benar PT Mahameru mempunyai SOP; Bahwa benar sebelum berangkat ke lapangan, setiap salesman harusmengisi presensi sidik jari check clock pagi di kantor kemudian melakukanaktivitas seperti briefing kemudin melaporkan kendala toko di lapangankemudian sales mengambil faktur tagihan dengan membuat Surat JalanPenagihan (SJP) yang dibuat oleh Admin
Setelahdibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yang masukdan Admin langsung menghubungi Terdakwa; Bahwa sales wajid menyetorkan hasil tagihannya setelah melakukanpenagihan pada hari itu juga.
Jika kemudian toko tersebut membayar maka salesakan menulis di Surat Jalan Penagihan (SJP) dan uang tagihannya diserahkanke Kantor Depo yaitu kepada adminnya untuk diinput;Menimbang, bahwa awal penyetoran tagihan Terdakwa bermasalahsaat Admin sebagai penerima dan mencatat laporan tagihan yang masuk.Setelah dibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yangmasuk dan Admin langsung menghubungi Terdakwa;Menimbang, bahwa sales wajib menyetorkan hasil tagihannya setelahmelakukan penagihan
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 4/Pid.B/2018/PN Ktn Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM HABIBINI Alias RUSTAM Bin SELAMAT.
77 — 4
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM HABIBINI Alias RUSTAM Bin SELAMAT.
77 — 4
Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017 sekira Pukul 18.00 WIB Terdakwa jugamengantarkan orderan barang Unilever sesuai dengan fakturpemesanan yang dibuat oleh Admin CV. Raja Sonang Mitra Utama keToko Mak Putri yang dimiliki oleh Saksi Mahidin Alias Pak Putri Bin Naenyang terletak di Pajak Pagi Kute Blang Kejeren.
Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekirapukul 15.00 WIB mengantarkan orderan barang Unilever sesuai denganfaktur pemesanan yang dibuat oleh Admin gudang CV. Raja SonangMitra Utama ke toko Yolanda yang dimiliki Saksi Darianto Alias Anto BinHalaman 6 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN KtnTujim yang terletak di Pajak Pagi Centong Atas Blang Kejeren.
Abdul Murad Sebayang.Bahwa tugas Terdakwa sebagai seorang Salesman yaitu mengorderbarang ke setiap toko yang kemudian diinput dalam hp/ tablet secara online yang setelah itu dikirim ke Admin (Sdr. Anggi) kemudian terbitlahfaktur yang setelah itu dibawa ke anak gudang untuk disiapkan dankemudian diantar ke tokotoko yang order.Bahwa di CV.
Raja Sonang Mitra Utama.Bahwa Saksi dan Terdakwa merupakan salesman yang bertugas untukmengorder barang ke setiap toko yang kemudian diinput dalam hp/tablet secara on line yang setelah itu dikirim ke Admin (Sdr.
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID/2021/PT YYK Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RINDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ERI Bin BAYU WIRAWAN
94 — 33
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ERI Bin BAYU WIRAWAN
94 — 33
ABCdengan melakukan orderan fiktif yang dilakukan dengan cara: sebelummengumpulkan TAB (alat komunikasi / tablet) kepada admin perusahaan,Terdakwa melakukan orderan fiktif dengan memasukkan nama toko seolaholah toko tersebut memesan barang kepada PT ABC ke dalam aplikasi milikPT. ABC yaitu aplikasi SFA. Kemudian setelah itu Terdakwa kembali ke kantordan menyerahkan TAB tersebut kepada admin yaitu. saksi DODYKURNIAWAN WIBOWO.
Kemudian setelah itu Terdakwa kembali kekantor dan menyerahkan TAB tersebut kepada admin yaitu saksi DODYKURNIAWAN WIBOWO. Kemudian admin mengecek pesanan toko yangberada dalam aplikasi SFA tersebut lalu membuat rekapan pesanan barang(Rekap Barang per Barang) yang lalu dicetak / print out dan kemudiandiserahkan kepada petugas gudang. Selanjutnya petugas gudangmengeluarkan barang sesuai pesanan, lalu dimuat ke dalam mobil yangakan diantarkan ke toko pemesan.
ABC diangkat sebagaipegawai tetap sesuai Surat Pengangkatan Nomor : 0875/HRDJTG/SK/III/20 tanggal 6 Maret 2020 mempunyai tugas mencari orderanserta menagih orderan dan dilaporkan kepada kasir dan admin.
Kemudian setelah itu Terdakwa kembali ke kantor danmenyerahkan TAB tersebut kepada admin yaitu saksi DODY KURNIAWANWIBOWO. Kemudian admin mengecek pesanan toko yang berada dalamaplikasi SFA tersebut lalu membuat rekapan pesanan barang (RekapBarang per Barang) yang lalu di cetak / print out dan kemudian diserahkankepada petugas gudang.
Terdakwa kembali ke kantor danmenyerahkan TAB tersebut kepada admin yaitu saksi DODY KURNIAWANWIBOWO. Kemudian admin mengecek pesanan toko yang berada dalamaplikasi SFA tersebut lalu membuat rekapan pesanan barang (Rekap Barangper Barang) yang lalu di cetak / print out dan kemudian diserahkan kepadapetugas gudang.
Upload : 02-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN Prp 29 — 9
MDPU Finance Ujungbatu ;e Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT.
MDPU Finance Ujungbatu ;e Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT. MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPU Pusat. Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada hari Selasatanggal 30 September 2014, Nasabah PT.
Jenderal Soedirman Kecamatan Ujungbatu kab.Rokan Hulu ;Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT.
Rokan Hulu ;e Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT. MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPUPusat ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar awal BulanSeptember 2014, salah satu nasabah PT.MDPU atas nama Sdr.