Ditemukan 3766 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
bermain judi ;Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi tentang masalah rumahtangga yang dihadapinya tersebut karena saksi sering datang kerumahPenggugat untuk membeli tas ;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering bermain judi online dari ceritaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipersatukan lagi karena sudah cekcok terus menerus ;Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun
Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Nopember 2009 — H.A. HANAN vs M. YUNUS cs
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan walapun adabanding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 222/Pdt;G/2015/PA Una Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Walapun saksi pertama dan kedua Penggugat tidakmelihat langsung adanya pertengkaran namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun hingga saat ini, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangTergugat ditahan di lembaga pemasyarakat Punggolaka;Hal. 9 dari 14 hal Perkara Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi ketiga Penggugat yang juga adalah ibukandung Tergugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahtinggal
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 17/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemempuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
timbul itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang muncul dipersidangan bahwahubungan Pemohon dengan Ainun Putri Saragih binti Yustian sudah sangatdekat, dan sudah sempat melakukan hubungan suami isteri dan Ainun PutriSaragih binti Yustian sekarang dalam keadaan hamil, selain itu orang tua AinunPutri Saragih binti Yustian sudah menyetujui anaknya untuk menikah denganPemohon, antara Pemohon dan Ainun Putri Saragih binti Yustian tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, walapun
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — I. BUCHORI MUSLIM,II. HARTO VS PT. MULIA GLASS
26 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tbk yang menjadi obyek sengketaantara Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali danPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali sehinggakesaksianya hanya berpihak kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali saja walapun merekaharus berbohong karena ada ketakutan mengenaikelangsungan untuk dapat bekerja di perusahanTergugat/Termohon Peninjauan Kembali apabilaharus mengatakan yang sejujurnya;4.
maka isidan ketentuan dalam PKB tersebut batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat validitas dari hukum, sebab ketika organpembentuknya, prosedur/cara dan isinya tidak terpenuhi dan tidaksesuail dengan apa yang ditentukan ketentuan norma/hukum yangberlaku, maka ketentuan dalam PKB tersebut batal demi hukum;Menimbang, berdasarkan alasanalasan diatas berdasarkan Pasal124 ayat 3 UndangUndang No. 13/2003, ketentuan PKB yangdemikian dinyatakan tidak berlaku dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa walapun
Tbk yang menjadi obyek sengketaantara Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali danPenggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali sehinggakesaksianya hanya berpihak kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali saja walapun merekaharus berbohong karena ada ketakutan mengenaikelangsungan untuk dapat bekerja di perusahanTergugat/Termohon Peninjauan Kembali apabilaharus mengatakan yang sejujurnya;4.
Nomor 42 PK/Pdt.SusPHI/2013Menimbang, bahwa walapun misalnya aksi mogok Penggugatdianggap tidak sah, maka sesuai Pasal 6 Kepmenakertrans RINo.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pid.B/2014/PN.PTK Tanggal 8 Juli 2014 — LIM JONG HUA alias GOW YONG HUA anak GOW LIANG HONG
59 — 5
59 — 5
mulut dengan saksi JO PENG SIA diwarung kopi Asiang diJalan Merapi Pontianak yang merupakan tempat umum yang dikunjungi oleh berbagailapisan masyarakat, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Jo Pengsia : PUKIMAK KAU YE KAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APA TENTANGAKU , APA MAKSUD SDR MENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN, SAYACURI BARANG SIAPA, pertengkaran tersebut dilihat oleh saksi Tjendrawinto AliasTaupeng, Antonius Hendra alias Toniko, Soesanto Tjandera alias Abun, Anton Lam AliasAleng , walapun
Dan pada waktu kejadian warung kopi dalam keadaan ramaiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Ptkpengunjung, walapun pada saat itu terdakwa mengucapkan katakata PUKIMAK KAU YEKAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APA TENTANG AKU , APA MAKSUD SDRMENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN, SAYA CURI BARANG SIAPAdalam bahasa cina akan tetapi hal itu di dengar oleh orang lain yaitu saksi TAUPENG,ANTONIUS HENDRA , ABUN yang mana saksisaksi tersebut paham dan mengertidengan katakata yang diucapkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 785/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
THE KRISTIANDRA
204 — 100
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
THE KRISTIANDRA
204 — 100
Direksi dan Komisarisyang mewakili PT Parung Harapan selaku penjual untuk melakukan PPJB,KTP dan KK pembeli yaitu Saksi LIN WEI, Fotocopy dasar memiliki tanahberupa Girik No.281/1 Persil nomor D 43 a.n KARIADI Akte Kuasa Menjualdari KARIADI tanggal 18 april 2005 No.20 yang dibuat dihadapanMARTIANIS , SH Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang di TelukNaga.Bahwa Saksi LIN WEI mau melakukan PPJB dan membayar lunas ataspembelian tanah di komplek pergudangan Pantai Indah Dadap seluas 3.450M2 walapun
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
Akan tetapi sejak bulan Juni 2007tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dancekcok terus menerus yang disebabkan oleh : Tergugat seringmarah kepada Penggugat walapun hanya persoalan sepeleh,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang disertai hinaan,Tergugat sering main judi, minum minuman yang memabukan, danTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;.
Register : 11-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 429/PDT.G/2014/PN.MDN Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
33 — 5
33 — 5
nafkahkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Perdata Nomor 429/Padt.G/2014/PN.Mdne Bahwa keluarga sebelumnya sudah pernah berupaya mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan menurut saksibahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapatdipersatukan lagi ;e Bahwa yang membiayai anak Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang adalah Penggugat sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PAULUS PATTY
20 — 13
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PAULUS PATTY
20 — 13
Hehanussa sehingga membuat saksiKedswin Hehanussa dan korban Helsa Feronika Oraplean terlempar darisepeda motor, dan untuk korban Helsa Feronika Oraplean terlempar didepanmobil Terdakwa, namun Terdakwa tetap menjalankan mobilnya sehingga banbelakang sebelah kiri dari mobil Terdakwa melindas tubuh korban, kKemudianTerdakwa langsung menjalankan mobilnya dan melarikan diri ke Kantor PolisiSektor Bandara Laha;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang terus menjalankanmobil truck yang dikendarainya walapun
Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — SYAIFUL BAHRI DALIMUNTHE, dkk VS BURHANUDDIN HARAHAP, dkk
24 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhubungan dengan objek perkara atas nama TergugatTergugatatau orang lain dinyatakan tidak sah secara hukum dan batal demihukum;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu. rupiah) setiap harinya apabila tidak mentaati atau lalaimelaksanakan putusan ini;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terperkaraadalah sah dan berharga;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu dengan sertamerta walapun
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Bjm Tanggal 21 Mei 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
56 — 17
56 — 17
Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin akanmengadili materi perkara;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru terhadap dalildalil permohonan talak Terbanding, PengadilanTinggi Agama Banjamasin akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan adalah fitrah manusia dan menjadi hak asasiyang mendasar bagi hidup dan kehidupan seseorang, demikian pula halnya denganperceraian yang pada dasarnya dalam ajaran Islam dibolehkan walapun
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Februari 2016 — *Asniwartati, S. Pd binti Maswar*Risman, S. Pd bin Bgd. Masri
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat hanya datangmenghadap di persidangan pada persidangan pertama namun padapersidangan lanjutan Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan walapun Tergugat telah
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Tergugat dalam pesidangan tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah (resmi dan patut) dan tidak mengirimwakil atau kuasanya, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan telah diindahkan, dan ternyata gugatan Penggugat tidak melawanhukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 dan 150 R.Bg, maka perkaraini diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputus dengan verstek .Menimbang, bahwa walapun
Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg Tanggal 16 September 2020 — PT. SINGA TERBANG DUNIA
LAWAN
NOVITA DESMY
136 — 57
136 — 57
Menyatakan Putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walapun ada perlawanan (Verzet), Banding danupaya hukum lain.7.
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 183// Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 24 Mei 2016 —
19 — 11
19 — 11
No.183/Pdt.G/2016/PA.Plp.14SUG pypo nia lo grord gw lq aaail loaiod 69 UIs gril ale ld cpo drollArtinya ; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walapun telah lampau masanya.2.
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa kehidupan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT yang padamulanya berjalan baik dan harmonis tersebut walapun telah berbeda agamadalam rumah tangga, dimana Penggugat sebagai isteri yang telah berpindahagama menjadi Hindu tetap melayani suami pada saat merayakan hari bulanpuasa dan Idul Fitri dengan penuh setia serta hari kebesaran lainnya,kenyataan seperti hal tersebut tidaklan bertahan lama karena semenjaksekitar tahun 2015 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nawawi Ali, S.H. namun tidak berhasilmendamaikan Penggugaat dan tergugat, sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Mei2016;Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di muka persidangan, walapun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 533/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 22 Agustus 2016 — DAVID YULIANTO Pgl DAVID BIN FERI FEBRI
21 — 3
21 — 3
adalah bahwa pada saat tindakan / perbuatan itu dilakukan, diantara para pelakukejahatan sudah terdapat saling pengertian satu dengan yang lain untuk melakukanperbuatan tersebut, walapun pengertian tersebut tidak harus terperinci danselanjutnya terjadilah kerjasama diantara para pelaku.