PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Lhokseumawe, 27 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan DIII Kebidanan, Pekerjaan Bidan, TempatTinggal Kota Lhokseumawe, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir, Lhokseumawe

, 13 September 1982, AgamaIslam, Pendidikan DIII Kebidanan, Pekerjaan Bidan,Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon Il;Pemohon Ill, tempat/tanggal lahir, Lhokseumawe, 23 Juli 1984, Agama Islam,Pendidikan DIII Kebidanan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Kota Lhokseumawe, sebagaiPemohon III;Pemohon IV, tempat/tanggal lahir, Lhokseumawe, 17 Maret 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kota Lhokseumawe, sebagai Pemohon IV;Pemohon V, tempat/tanggal

PENETAPANNomor 148/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 167402280XXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Prabumulih, 28Juni 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara inimemberi kuasa kepada Ruslan Abd.

Jenderal Sudirman No. 01, RT.01/RW.04 Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 14 April 2021 Nomor 77/SKK/2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1674064802XXXXXX, tempat tanggal lahir, Prabumulih, 08Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan mengurua rumah tangga, alamat KelurahanTanjung Raman, Kecamatan Prabumulih Selatan, KabupatenParabumulih, Proinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon

PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

DIII, PekerjaanPilot, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Mei 2015 mengajukan suratgugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat RegisterNomor 844/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 11 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2013, Penggugat

SALINANPENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Ltp > orl ath 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Bandar Jaya Blok C RT.003 RW. 006 No. 37Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Lahat KabupatenLahat, disebut sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KebanAgung RT.004 RW.

DN09 Ma 0009892;Fotocopy yang telah dilegalisir berupa Ijazah DIII Pemohon No. 554012018000335;Fotocopy yang telah dilegalisir berupa Akta Nikah Orang Tua Pemohon;Dan akhirnya Pemohon mohon agar Ibuk dapat menetapkan suatu hari persidangandalam permohonan ini serta berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon dari SUCIRAHMATIKA dan selanjutnya diganti menjadi DINDA SITI KHAIRUNNISA;Biaya permohonan ini dibebankan

DN09 Ma 0009892selanjutnya disebut (P7);Fotocopy yang telah dilegalisir berupa ljazah DIII Pemohon No. 554012018000335selanjutnya disebut (P8);9.

PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS XXXX, Pendidikan DIII Keperawatan, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan DII Penjaskes, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai "Tergugat";

Nur Kholis) terhadap Penggugat (Wakhidah Setyawati Lailiyah, DIII Binti H. Muh Muslich);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan peralihan hak sebab hibah atas objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII Letter C Nomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 meter dan panjang 12,5 meter dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin dengan dasar hibah pada Leter C Nomor

Menyatakan Letter C Nomor : 4893 peralihan dari Letter C Nomor : 2942 atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin, atas nama Susiatin (Tergugat II) adalah cacat hukum dan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) pada tanggal 07 September 2021 terhadap objek sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIII Letter C Nomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batas-batas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah

dengan identitas tanah Persil Nomor : 85 Kelas DIll Letter CNomor : 2942 dengan ukuran lebar 60 meter dan panjang 12,5 meterdengan batasbatas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan :rumah bapak Ngatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelahbarat : rumah ibu Susiatin;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan obyek sengketa berupasebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor :85 Kelas DIII

Menyatakan Letter C Nomor : 4893 dari Letter C Nomor : 2942 atassebidang tanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah Persil Nomor :85 Kelas DIII dengan ukuran lebar 60 M dan panjang 12,5 M dengan batasbatas sebelah utara : Jalan Kaliasem, sebelah selatan : rumah bapakNgatuji, sebelah timur : Jalan Raya Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibuSusiatin atas nama Susiatin (Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidakberkekuatan

MajelisHakim Tingkat Pertama bahwa alasanalasan eksepsi Pembanding sangatberkaitan dengan pokok perkara dan masuk dalam materi suatu gugatan, yangakan dipertimbangkan dalam pokok perkara, dan oleh karenanya eksepsiTergugat tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Terbanding pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut:Bahwa Terbanding adalah pemilik lahan terletak di Dusun Kaliasem,Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang sesuai denganidentitas tanah Persil No. 85 Kelas DIII

Kaliasem dan sebelah barat : rumah ibu Susiatin, atas namaSusiatin (Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill serta Turut Tergugat untuktunduk dan taat terhadap putusan ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) padatanggal 07 September 2021 terhadap objek sengketa berupa sebidangtanah yang terletak di Dusun Kaliasem, Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, sesuai dengan identitas tanah PersilNomor : 85 Kelas DIII

Kanigoro Kab Blitar;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Rengga al senthun pada haniRabu tanggal 15 Januani 2013 sekira jam 22,.00 Wib dan melakukanpenangkapan pada diii terdakwa pada hani Kamis tanggal 16 januani 2014sekira jam 04.00 WIB di Dsn Sawahan Ds Satriyan Kec. Kanigoro Kab.

Raya Kanigoro Kab Blitar ;Bahwa, setelah Rengga kedapatan rnemiliki double L tersehut kemudian saksimelakukan pengembangan terhadap' diii terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dsn Sawahan Rt 04 Rw 04 Ds Satriyan Kec kanigoro, Kab.Blitar dengan barang bukti berupa 1.220 ( seratus dua puluh dua butir ) tabletdouble L;Bahwa, terdakwa membenarkan kalau tablet double yang dibawa oleh Renggaals Sentun adalah bearasal dari terdakwa;Bahwa, barang bukti yang disita berupa 60 butir tablet double L dari Renggaals

Kanigoro Kab Blitar;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Rengga al senthun pada haniRabu tanggal 15 Januani 2013 sekira jam 22,.00 Wib dan melakukanpenangkapan pada diii terdakwa pada hani Kamis tanggal 16 januani 2014sekira jam 04.00 WIB di dsn sawahan Ds Satriyan Kec.

Raya Kanigoro Kab Blitar ;Bahwa, setelah Rengga kedapatan memiliki double L tersehut kemudian saksimelakukan pengembangan terhadap diii terdakwa dan dilakukanpenggeledahan dsn Sawahan Rt 04 Rw 04 Ds Satriyan Kec kanigoro, Kab.Blitar dengan barang bukti berupa 1.220 ( seratus dua puluh dua butir ) tabletdouble L;Bahwa terdakwa membenarkan kalau tablet double yang dibawa oleh Renggaals Sentun adalah bearasal dari terdakwa;Bahwa, barang bukti yang disita berupa 60 butir tablet double L dari rengga alsSentun

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :AMRAN KATAR bin ANAS KATAR, Umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan Perum BukitBarisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagai Pemohon I;ANDRE RACHMAT SAPUTRA bin AMRAN KATAR, Umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan DIII

, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, AlamatJalan Perum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.OO1/RW.016 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, sebagai Pemohon II;ANDINI AMELIA binti AMRAN KATAR, Umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat JalanPerum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon III;ANDHIKA SATRIA bin AMRAN KATAR, Umur 24 tahun

, AgamaIslam, pendidikan DIII, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Alamat JalanPerum Bukit Barisan Mahoni Indah Blok b.1 No.27 RT.001/ RW.016Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon IV;Hal. dari 12 hal Pen.

III/Penggugat III/Pembanding IIItelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 2180 K/Pdt/2006 tanggal 16 Mei 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangmerupakan warisan Penggugat dari almarhum Saenong, selaku pemilik atasbidang tanah pada Persil No. 125 DIII

, Kohir No. 1160 Cl, dikenal denganLompo Panambe, seluas 4,90 ha, terletak di Tanjung Merdeka dahulu KampungBarombong, Kecamatan Tamalate, Kotamadya Makassar, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa tanah sengketa seluas + 4,70 ha, pada Persil No. 125 DIII, KohirNo. 1160 Cl, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan;Tanah tersebut di atas adalah boedel warisan almarhum Saenong, yang manabahagian tanah tersebut di atas tidak pernah dialihkan kepada pihak siapapunjuga,

objeksengketa kepada Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum dan tidaksah serta tidak mengikat;Bahwa sebagian luas + 0,20 ha, (kurang lebih 2000 meter persegi)dikuasai oleh Tergugat Ill, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam suratgugatan, yang merupakan boedel milik warisan Penggugat, sehinggapenguasaan/pengakuan atas bagian tanah hak milik Penggugat seluas 0,20 hatersebut di atas oleh Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum dantidak sah;Bahwa objek sengketa tersebut benar adalah Persil No. 125 DIII

Selanjutnya dalam penjelasan pasal tersebut, dijelaskan bahwa alatalatbukti tulis yang dimaksudkan dapat berupa: Petuk Pajak Bumi/laundrette/Girik/Pipit/Kekitir dan Vervonding Indonesiasebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961, atau; Surat Keterangan Riwayat Tanah yang pernah dibuat oleh KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan;Bahwa apabila dihubungkan antara alat bukti yang diajukan olehPemohon pada tingkat pengadilan negeri berupa Buku Rincik dan Gambar PetaLokasi Tanah Persil 125 DIII

Menyatakan bahwa ijazah SD sampai ijazah DIII danSK asli Gol.II/c s/d Gol III/d. adalah hartabawaan penggugat rekonvensi ;5. Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkanharta bawaan penggugat rekonvensi dalam poin 4 diatas ;6. Menyatakan tidak dapat diterima rekonvensipenggugat rekonvensi berupa6.1.

puluh enamrupiah) tersebut majelis hakim Pengadilan TinggiAgama tidak mempertimbangkannya sebab tidakdiperkarakan pada Pengadilan Agama, lagi pulatambahan gugatan yang merugikan tergugat in casutergugat rekonvensi tidak diperkenankan bilaberpedoman pada pasal 127 Rv, dengan demikian buktitambahan yang diajukan oleh penggugatrekonvensi/tergugat konvensi/pembanding harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa amar putusan pengadilan agamapoin 4 dan 5 yang berbunyiMenyatakan bahwa ijazah SD sampai ijazah DIII

Menyatakan bahwa ijazah SD sampai ijazah DIII danSK asli Gol.II/c s/d Gol.III/ d, adalah milikpribadi penggugat rekonvensi =;5. Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkanijazah dan SK yang tersebut dalam poin 4 (empat)diatas kepada penggugat rekonvensi;6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensipenggugat rekonvensi berupa6.1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon SUPRIADI bin KUSMAN untuk menikah lagi / poligami dengan NURA YUVINA binti NUR ACHMAD;

3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem

Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4000/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi( poligami ) dengan calon istri kedua yang bernama : CALON ISTRIPEMOHON;Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII

Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Bahwa jawaban Termohon pada angka 9 benar, jika selama ikatan pernikahanPemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa sebuahtanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII,Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem,Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta JualBeli No : 424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik

Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594,seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persilnomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yangterletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No : 424/KLP/VIII/2013 atas namaSupriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan > Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;b.

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang' Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan karyawan Swasta Kota BandarLampung, bertempat tinggal di KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung

SALINAN PUTUSANNomor :1731/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PT, pendidikanterakhir DIII, bertempat tinggal di RT.001RW.005 Desa Sungapan,KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggu@alt 5 ==s=n

sedangkan tanah milik Munakip(obyek sengketa) persil Nomor 204, Kohir Nomor 2366, Blok DIII, seluas159.710 M2(15, 971 Ha):e Lampiran Bukti surat permohonan penegasan konversi tanah pada 10April 1965 adalah tanah persil Nomor 1868 Kohir Nomor 2366 Blok D.seluas 60.000 M? sedangkan tanah milik Munakip (obyek sengketa) persilNomor 204, Kohir Nomor 2366. Blok DIll, seluas 159.710 M?

menurutperaturan Menteri Agraria Nomor 14/1961 tertanggal 16 April 1965;2) Surat keterangan tertanggal 10 April 1965;3) Surat permohonan penegasan Konversi tertanggal 10 April 1965;4) Kwitansi tanda terima uang tertanggal 10 April 1965;Dari bukti surat T2 beserta lampirannya yang diajukan tersebut bisa dilihatdengan mata telanjang atau kaca mata hukum mengenai asalusul daritanah yang jadi obyek sengketa kaitannya dengan bukti yang diajukan olehTergugat disitu sangat jelas bahwa Persil Nomor 1862 , klas DIII

lokasi tanah di selurun Desa Slatang KecamatanLedokombo Kabupaten Jember tidak ada tanah Persil Nomor 1862 danpersil Nomor 1868;Bahwa, melalui memori kasasi ini Penggugat/Pemohon Kasasi mohonkepada Hakim Majelis Mahkamah Agung tidak lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan sehingga betulbetul menghasilkan putusan yangmencerminkan rasa keadilan dan perlu Pemohon Kasasi sampaikanbahwa yang digugat Penggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah denganidentitas Nomor Kohir (C) 2366, Persil Nomor 204, Klas DIII

Barat B.Sattrawi;Sesuai serta cocok lokasi tanah dan Leter C Desa Slateng KecamatanLedokombo Kabupaten Jember, sedangkan jawaban dari Tergugat dan jugaalat bukti surat Knususnya T2 yang diajukan adalah tanah dengan identitasSertifikat Hak Guna Bangunan (HGU) Nomor 2/Desa Slateng persil nomorPersil Nomor 1862 Kohir (C) Nomor 2366 berdasarkan jual beli antara P.Munakip dan Liem Djoe San pada tanggal 10 April 1965 terbit Akta jual belliNomor 4/1965.dan persil Nomor 1868, Kohir (C) Nomor 2366 klas DIII

SALINANPUTUSANNomor 191/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara Gugat Geral antara j~~ nnn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Perbankan,pekerjaan Swasta ( Bank Pasar Kota Pekalongan ), bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSIDEM

Beringin,Nomor 07, Kota Pekalongan, dengan surat kuasa tertanggal 02 Mei2013, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) Bidan Puskesmas, bertempattinggal di Kabupatren Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. YUROFIQUN, SH dan DWI HERI SANTOSO, SH.Pengacara / Advokat yang beralamat di JI.

. 3.Hamit. 4.Amat. 5.Sri Hartini bahwaNy.Aminah meninggalkan harta waris berupa tanah seluas + 638 M2 dan diatastanah tersebut telah dibangun 7 (tujuh ) unit rumah kontrakan termasuk 2 (dua)unit rumah kontrakan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo yangluas bangunannya masingmasing + 39 M2; Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah dan bengunan + 78 M2 kepadaTergugat selain dari yang diakui dan telah tercatat menjadi peralihan haksebagaimana terpenuhi dalam Girik C Nomor 2433 Pasal 26 DIII

Kepada Ny.Suhartini luas +40 M2 berdasarkan AJB 895/2013 Bahwa sebaliknya tidak terdapat catatan telah terjadi peralihan kepadaTergugat dalam Girik C Nomor 2433 persil 26 D III;Halaman. 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 514/PDT/2021/PT DKI Bahwa tidak memiliki atas hak apapun untuk tetap menempati atau mengasaitanah dan bangunan denga luas + 78 M2 diatas bidang obyek tanah dalam GirikC Nomor 2433 Persil DIII ; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk melakukan teguranteguran (Somasi)kepada Tergugat Supaya

setiap tahun ; Bahwa Aminah meninggal tahun 2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti berupa Akta pembagian hak bersama Nomor894/2013 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Zainal Abidin,SH NotarisKota Administratif Jakarta Barat, untuk kelima ahli waris dari almarhumah Aminahbinti Nilun yanhg menetapkan bahwa kelima ahli waris tersebut berhak atras tanahberupa 2 (dua) unit rumah kontrakan diatas luas + 78 M2 dari almarhum Aminah bintiNilun yang merupakan bagian dari Girik C Nomor 2433 Persil 26 DIII

membuktikan kepemilikannya hanya dengansurat penyerahan tanah dibawah tangan dan tidak didukung dengan buktibukti lain ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan yang dikemukakandiatas Majelis hakim Tingkat banding berpendapat dan berkesimpulan pula bahwaPara Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugatlah yang berhaksecara sah menurut hukum sebagai pemilik 2 (dua) unit rumah kontrakan yangterleta di atas tanah seluas + 78 m2 yang merupakan bagian dari tanah Girik C, 2433Persil 26 DIII

alat bukti yang diajukan Para Penggugat adalahsah dan berharga sebagai alat bukti; Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Pembanding semula Para Penggugat yangtelah merugikan Para Pembanding semula Para Penggugat; Menyatakan memerintakan Terbanding semula Tergugat untukmengosongkan atau mengembalikan atau siapa saja yang mendapat hak atas2 (dua) unit rumah kontrak diatas tanah + 78 m2 yang merupakan bagian daritanah Girik C, Nomor 2433 Persil 26 DIII

PUTUSANNomor : 0227/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukanOleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Honorer , tempat tinggal diKelurahan Kota Baru Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, disebutPemohon

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27.C.276, kelas tanah DIII;Bahwa dalam tuntutan anggka 4 disebut bahwa :4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 00947 telah diterbitkan secaramelawan hukum ;Hal 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2716 K/Pdt/2013Dirubah menjadi :4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27.C.276 kelas tanah DIII;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmemberikan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Smg tanggal 16 Agustus 2012dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 54 Tahun 2008, di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah tertanggal 22 Oktober 2008;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksebagaimana Persil Nomor 27 C.276 kelas tanah DIII;4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 0947 atas nama Tergugat IV seluas 1710m yang terletak di Dukuh Ngumpulsari, Kelurahan Bulusan, KecamatanTembalang, Kota Semarang telah diterbitkan secara melawan hukum;5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat hak milik atasnama Penggugat sebagaimana Persil Nomor 27 C.276 .DIII;6. Menghukum Tergugat .