penusuk ;

• 1 (satu) buah pedang

  persidangan,adalah pedang yang dibawa oleh Terdakwa di BRSUD Tabanan ;Bahwa Saksi mengenali dimana foto tersebut adalah foto saat Terdakwamembawa senjata tajam berupa pedang di BRSUD Tabanan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.

  AgungAdnyana, Sp.OG kepada ibu Terdakwa ;Bahwa saat itu Saksi hanya melihat Terdakwa duduk diam saja sambilmembawa pedang dan kunci roda ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.

  TabBahwa saat Terdakwa membawa Senjata tajam berupa pedang tersebut,pedang tersebut masih dalam sarungnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang terjadi di dalam RSUD Tabanansaat Terdakwa masuk kedalam karena saat itu Saksi berada didalammobil, namun beberapa menit kemudian Saksi sudah melihat Terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian ;Bahwa Saksi kenal dengan dr.

  TabBahwa Bapak Terdakwa tidak ada membawa senjata tajam ke BRSUDTabanan ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam seseorang denganmenggunakan senjata tajam berupa pedang tersebut. Tujuan Terdakwamembawa senjata tajam berupa pedang tersebut adalah untuk menakutnakuti Dr. Agung Adnyana SP.Og agar Dr.

  Agung Adnyana SP.Og sering meneleponIbu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut keBRSUD Tabanan atas inisiatif sendiri. Orang tua Terdakwa tidakmengetahui bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedangdan kunci roda berbentuk L tersebut ke BRSUD Tabanan ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN. Tab Bahwa Terdakwa tidak mengancam seseorang dengan menggunakansenjata tajam berupa pedang tersebut.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bilah pedang berikut sarungnya dengan panjang77 cm dengan rincian bagian gagang pedang 1 cm danbagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisi matapedang tajam serta ujungnya runcingDirampas untuk dimusnahkan ;4.

denganCiriciri panjang keseluruhan kurang lebih adalah 75 cmdengan rincian gagang = 15 cm dan mata pedang 60 cm, dengansalah satu sisinya yang tajam dan ujung pedang runcing/lancippedang tersebut berikut dengan sarungnya Jlalu pedangdigenggam terdakwa dengan tangan kanan sambil mondarmandirdengan maksud untuk menjaga diri tanpa ijin dari pihak yangberwajib dan pedang tersebut bukan merupana benda pusaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951 ;

jalan ;Bahwa pedang tersebut oleh Terdakwa hanya sebagaipajangan didinding rumah dan tidak pernah dipakai untukapaapa ;Bahwa pedang tersebut mempunyai panjang keseluruhan 75cm, gagang 15 cm dan mata pedang 60 cm dengan salah satusisinya yang tajam dan ujung pedang runcing ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum, berupa :1 (satu) bilah pedang berikut sarungnya

yang bersarung denganmaksud untuk melerai dan pedang tersebut Terdakwa pakaiuntuk menyingkirkan bambubambu) yang dipakai untukmemblokade jalan ;e Bahwa Terdakwa marahmarah dengan masih membawa pedangdan berkata,sopo sing arep marok kon ngadepi aku, ;e Bahwa pedang tersebut oleh Terdakwa hanya sebagaipajangan didinding rumah dan tidak pernah dipakai untukapaapa ;e Bahwa pedang tersebut mempunyai panjang keseluruhan 75cm, gagang 15 cm dan mata pedang 60 cm dengan salah satusisinya yang tajam dan ujung

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) bilah pedang berikut sarungnya dengan panjang77 cm dengan rincian bagian gagang pedang 12 cm danbagian mata pedang 65 cm dengan salah satu sisi matapedang tajam serta ujungnya runcingDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pedang dengan gagang warna hitam panjang 35cm dan sebilah pedang dengan panjang 50 cm dirampasuntuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol. AD5352SK warna biru putih beserta STNKnya atas namaParjiyanto dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa II ;4.

Sukoharjo di warungHIK milik saksi Sugiman terdakwa Il berteriak denganmengatakan sing nantang aku mau sopo (yang menantang sayatadi siapa), sambil mengeluarkan' sebilah senjata tajamjenis pedang yang terbuat dari besi dengan panjang kuranglebih 50 cm mengarah kepada saksi Hartono dan saksi BambangSwitono, kemudian terdakwa juga mengeluarkan' jugamengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pedang yangterbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 35 cm yangjuga diarahkan kepada para saksi tersebut, karena

Sukoharjo, sewaktu saksi sedangmenonton permainan catur antara saksi Hartono dengansaksi Wagiman (pemilik warung HIK) tibatiba datangterdakwa dan Terdakwa II yang membawa sepeda motorberhenti, kemudian terdakwa dan terdakwa Ilimengeluarkan pedang dan mengatakan sopo sing nantangaku sambil memutar mutarkan pedang yang dibawanya,lalu. saksi menjawab saya tidak tahu ;Bahwa oleh karena saksi merasa takut kemudian saksimelarikan diri dengan saksi Hartono lalu) ketemu saksiMiyadi sebagai Anggota Polri

denganmembawa sebilah pedang dengan ukuran panjang 50 cm ;Bahwa benar sewaktu terdakwa dan terdakwa II datangditempat HIK dengan membawa sebilah pedang' yangkemudian diayun ayunkan dan diputar putar ke~= arahsaksi ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa dan terdakwa Ilsebelumnya tidak ada permasalahan atau dendam ;Bahwa saksi dapat mengenali dan membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan;SAKSI IL: WAGIMAN.Bahwa

dapatditangkap PolisiBahwa terdakwa dan Terdakwa II tidak mempunyai ijinmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa sewaktu terdakwa membawa sebilah pedang denganukuran 35 cm sedangkan terdakwa II membawa sebilah pedangdengan ukuran 50 cm ;Bahwa sebilah pedang tersebut dibelinya oleh terdakwadengan harga sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah) perbuahnya ;12Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebutfungsinya untuk melukai orang ; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akanmengulangi

Menetapkan Barang bukti, berupa :- 1(satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yang berrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 2000,- ( duaribu rupiah) ;

Margo UtomoKecamatan Jetis, Yogyakarta, bahwa saya telah melakukan pembacokanterhadap seorang lakilaki yang baru saya kenal, dan saya tidak tahunama dan alamatnya;e Bahwa melakukan pembacokan dengan menggunakan senjata tajamjenis pedang atau samurai;e Bahwa awal mulanya saya menghampiri korbanyang pada saat ituberada di kopi jos dengan maksud tak ajak ke pinggir karena saya maubicara dengannya, tetapi dirinya tidak mau selanjutnya saya pergi untukmengambil pedang yang biasa saya simpan di dekat kali

dekat tempatkejadian tersebut, tidak lama kemudian saya bawa pedang tersebut danmendatangi korban lagi dan korban lari selanjutnya korban saya kejarhingga di depan rumah makan Sea Food Jogja Sae di JI.

Margo UtomoKecamatan jetis, yogyakarta saya ayunkan pedang dari jarak dekatposisi berhadapan dengan korban sebanyak beberapa kali hinggamengenai kepalanya.

warung Seafood JogjaSae jalan Mangkubumi Yogyakarta terdakwa menyabetkan pedang yangdibawanya kearah saksi SUNYOTO beberapa kali hingga mengenaikepala saksi SUNYOTO,e Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yangberrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan

Menetapkan Barang bukti, berupa :e 1(satu) bilah pedang yang terbuat dari besi warna coklat yangberrgagang kayu warna merah dengan panjang sekira 85 cm(delapanpuluh lima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

RIZKIFAHREZA Alias REZA Alias BOGEL Bin AYI MUKTI ALI berboncenganmenggunakan sepeda motor honda beat No Pol B 3024 SAB dankeduanya masingmasing membawa pedang sedangkan Terdakwa WAHYU DWI PRAKOSO alias GEPENG Bin RIYANTO denganmembawa pedang yang disimpan dibalik jaketnya denganmembonceng Terdakwa Il.

sedangkan Terdakwa I.WAHYU DWI PRAKOSO alias GEPENG Bin RIYANTO denganmembawa pedang yang disimpan dibalik jaketnya denganmembonceng Terdakwa Il.

mendekatikerumunan pelajar yang sedang berdiri dipinggir jalan depan cucianmobil blis dengan posisi disisi sebelah kiri para terdakwa kemudianterdakwa Wahyu dalam keadaan masih duduk diatas sepeda motorlangsung mengayunkan pedang sepanjang sekitar 70 cm dengangagang terbuat dari kayu kearah korban dari arah atas kebawahdengan posisi bagian yang tajam berada dibawah sebanyak 1 (Satu)kali sehingga mengenai bagian kepala Korban DWI PANGGA ARYANAyang saat kejadian masih berumur 13 (tiga belas) tahun

Haidar Baihaqi (Dkk).7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 70 Cm, dengangagang pedang terbuat dari kayu.7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 85 Cm, dengangagang pedang terbuat dari besi yang terbalut kain berwarnaMerah.7 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 60 Cm, dengangagang pedang terbuat dari tulang berwarna Krem.Tetap dipergunakan dalam perkara An.

Jakarta Selatan, besertaSTNK ; 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 70 Cm, dengangagang pedang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 85 Cm, dengangagang pedang terbuat dari besi yang terbalut kain berwarnaMerah ;13 1 (Satu) buah pedang berukuran panjang 60 Cm, dengangagang pedang terbuat dari tulang berwarna Krem ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dipergunakandalam perkara Atas nama Haidar Baihaqi (dkk) ;6.

pidana Tanpa Hak membawa Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;

Menetapkan barang bukti, senjata tajam berupa sebilah pedang, dirampas untukdimusnahkan.4.

keberatan denganketerangan saksi yang menyatakan bahwa senjata tajam jenis pedang yangdibawa terdakwa adalah milik terdakwa karena pedang tersebut merupakanmilik kakek saksi.

; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang yang dibawa terdakwa terbuat daribesi dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukiran kepala harimau; Bahwa benar 2 (dua) bulan sebelum kejadian saksi diminta orang tua herbiuntuk mengantarkan pedang tersebut; Bahwa benar pedang tersebut dirumah HERBI digunakan sebagai pajangan; Bahwa benar saksi tidak mengenal AMAT; Bahwa benar saksi tidak tahu jika pedang milik AMAT; Bahwa benar saksi tidak ada di tempat kejadian saat terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian.Hal

sehingga pedang yang ada di atap rumah AMAT dapat terlihat;Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil pedang yang tergeletak tersebutdan membawanya dengan cara diselipkan di celana, ketika pulang dari rumahAMAT, dengan berbocengan sepeda motor dengan saksi HERBI HERBIAN,dimana saat itu terdakwa yang dibonceng;Bahwa benar terdakwa sudah dilarang oleh HERBI HERDIAN, AMAT dan Om nyaagar jangan membawa pedang karena sedang banyak razia di jalan;Bahwa benar terdakwa membawa pedang tersebut adalah untuk jaga

/Sus/2018/PN Jkt Tim Bahwa benar terdakwa mengetahui jika membawa pedang tanpa ada jin itu dilarang tetapi terdakwa tetap mau membawa pedang tersebut; Bahwa benar senjata tajam jenis pedang itu tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sebilah pedang yang diperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telahg diajukan barang bukti berupa,senjata tajam berupa sebilah pedang, yang telah disita secara sah oleh Penyidik,sehingga dapat digunakan

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan permukaan depan tajam ukuranpanjang kurang lebih satu meter dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;.

yang menempel di dinding, lalu sarungnya dibuang,kemudian pedang dibawa dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyaterdakwa mengejar dan mencari saksi Astina Dwi Saputri untuk dibacok denganmenggunakan pedang yang dibawanya tersebut, karena takut saksi Astina Dwi Saputrilalu sembunyi sehingga tidak ketemu dengan terdakwa, karena kecewa tidak bisamembacok saksi Astina Dwi Saputri, akhirnya terdakwa mencari orang tuanya saksiJunaidi untuk dijadikan sasaran marahnya, namun saksi Junaidi lari dan

pedang;Bahwa Setelah ada laporan dari warga saksi mendatanginya ternyata disitu adaseorang lakilaki yaitu Terdakwa dalam posisi mabuk dengan membawa pedang danmencari seorang perempuan yang bernama Astina dengan maksud untuk dibacok;Bahwa Terdakwa tidak menemukan Sdr Astina akan tetapi Terdakwa membacokbarangbarang isi rumah termasuk kaca depan rumah sampai tidak bisa dipakai lagi;Bahwa Sudah jadi kebiasaan kalau Terdakwa marahmarah selalu membawa senjatatajam yang membahayakan warga sekitarnya;

Bahwa Saksi tahu karena pedang itu yang dibuat Terdakwa mencari Sdr Astinahnantinya kalau ketemu akan dibacokkan;bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;JUNAIDI PRASETYO:Bahwa Terdakwa adalah anak saksi:Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 21.30Wib dalam rumah di Perum Taman Pinang Indah Blok F No.121 Kel Lemah PutroSidoarjo, yang saksi ketahui itu terdakwa seperti orang kesurupan didalam rumah;Bahwa Yang membawa senjata tajam jenis pedang adalah

Bayu;Bahwa Pedang itu milik Bayu sendiri yang dibuat hiasan di dalam rumah;Bahwa Pedang yang dibawa Terdakwa itu digunakan untuk menusuknusuk lantai dantanaman;Bahwa Pedang ditarun di tembok ruang tamu kemudian Terdakwa datang dalamkeadaan mabuk sehingga kurang kontrol dia mengambil pedang kemudian ditusukkanke lantai dan ke kaca sampai pecah semua;Bahwa Barang yang rusak akibat perbuatan Terdakwa adalah kaca rumah;Halaman 5 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa sampai membawa

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pedang samurai, dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih Nopol. N-3565-TAE, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suryadi alamat Gang Sono 2 No. 09 Tretes Rt.02 Rw.06 Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilan pedang samurai, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam putihNopol N3565TAE, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suryadi;4.

samurai lengkap dengan sarungnya didapatkan dengancara membeli di Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) senjata tajam berjenis pedang samuraiyang ukuran pendek danRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk senjata tajamberjenis pedang samurai ukuran panjang;=Halaman 7 dari 14 Putusan No.213/Pid.Sus/20 15/PN.

Bil.e Bahwa terdakwa menerangkan senjata tajam berjenis pedang samuraitersebut oleh terdakwa akan dipajang di rumah dan dibuat koleksi selain itujuga oleh terdakwa untuk berjagajaga karena mantan pacar calon istriterdakwa akan merebut kembali dari terdakwa;e Bahwa terdakwa menerangkan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya laQi; 29022 n2 non nn none nnn nn neeonceenne= Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa: 2 (dua) buah pedang samurai; 1 (satu

samurai dengan rincian 1 (satu) pedang samurai pendek sehargaRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan pedang samurai panjang sehargaRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);neneeee Menimbang, bahwa senjata tajam berjenis pedang samurai tersebut olehterdakwa akan dipajang di rumah dan dibuat koleksi selain itu juga oleh terdakwauntuk berjagajaga karena mantan pacar calon istri terdakwa akan merebutkembali dari terdakwa 22022 2o no non nn ncn cnen nen n nn nnenoneeene Menimbang, berdasarkan

uraian diatas perbuatan terdakwa baru membelisenjata tajam berjenis pedang samurai lengkap dengan sarungnya sebanyak 2(dua) buah pedang samurai dengan rincian 1 (satu) pedang samurai pendekseharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan pedang samurai panjangseharga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), berdasarkan uraiandiatas menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi;nenoeeoe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa

• 1 (satu) bilah pedang besi dengan ukuran panjang 75 cm, gagang terbuat dari kayu motif binatang.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

oleh suami saksi untukmenangkis pedang Sdr.

EKO.Bahwa setelah itu saksi yang masih membawa kayu dan terdakwa pulang kerumah lalu terdakwa mengambil pedang dari dalam rumah selanjutnya saksiyang membawa kayu dan terdakwa yang membawa pedang duduk di depanrumah Sdr. MARIMIN bersiapsiap jika ada serangan balik dari Sdr. EKO.Bahwa tidak lama kemudian datang Sdr. EKO yang membawa pecahan batucor, Sdr. HENDRA als GEMBUS yang membawa pedang, Sdr. SANI yangmembawa pedang dan seseorang yang tidak dikenal, tibatiba Sdr.

WAWAN ndak bener kowe ngoyak KODOK/EKO nggowo pedang (apa benar kamu mengejar KODOK/ EKO sambilmembawa pedang) tibatiba Sdr. EKO langsung menyerang Sdr. WAWANdengan menggunakan pecahan batu cor ke arah Sdr. WAWAN namun melesetkarena ditangkis Sdr. WAWAN dengan menggunakan kayu hingga Sdr. WAWANjatun lalu saksi membacokkan pedang yang mengenai pinggang kiri Sdr.WAWAN yang saat itu badannya miring mengelak dan Sdr. SANI jugamembacokkan pedang yang mengenai kaki Sdr.

WAWAN yang masih membawa kayu danterdakwa pulang ke rumah lalu terdakwa mengambil pedang dari dalamrumah selanjutnya Sdr. WAWAN yang membawa kayu dan terdakwa yangmembawa pedang duduk di depan rumah Sdr. MARIMIN bersiapsiap jikaada serangan balik dari Sdr. EKO.Bahwa benar tidak lama kemudian datang Sdr. EKO yang membawapecahan batu cor, Sdr. HENDRA als GEMBUS yang membawa pedang,Sdr. SANI yang membawa pedang dan seseorang yang tidak dikenal, laluketika Sdr.

Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahdan mengambil pedang sebagai senjata untuk nanti berjagajaga jika saksiEKO datang membawa senjata.Bahwa tidak lama kemudian datang Sdr. EKO yang membawa pecahanbatu cor, Sdr. HENDRA als GEMBUS yang membawa pedang, Sdr. SANIyang membawa pedang dan seseorang yang tidak dikenal, lalu ketika Sdr.HENDRA als GEMBUS bertanya kepada Sdr. WAWAN ndak bener kowengoyak KODOK/ EKO nggowo pedang (apa benar kamu mengejarKODOK/ EKO sambil membawa pedang) tibatiba Sdr.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;

Memerintahkan agar barang bukti : - 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 1 (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm;- 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :5. 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Halaman 15

dengan gagang besi berisi pelindung panjang kurang lebih 60 cmserta 1 (satu) buah sabit atau arit dengan gagang kayu dengan pajang kurang lebih 40 cmsedangkan saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK juga pulang ke rumahnya kemudianmengambil 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuranglebih (satu) meter dan 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kuarang lebih 60 cm.

Bahwa pada saat ditunjukkan 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengangagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjangkrang lebih 60 cm, (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih60 cm dan, (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm,saksi membenarkan senjatasenjata tersebut adalah senjata yang dibawa oleh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK dan terdakwa pada saat saksi PUTU REDANA ALIAS KENIKditebas

KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu)meter, (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40

Memerintahkan agar barang bukti : 2 (dua) buah pedang yaitu 1 (satu) buah pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih (satu) meter, 1 (satu) pedang dengan gagang kayu panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) pedang dengan gagang berisi besi pelindung panjang kurang lebih 60 cm; 1 (satu) buah arit (sabit) dengan gagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan abrang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 60 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dan menuduh saksi telah menyembunyikan istriterdakwa yang pergi dari rumah kemudian terdakwa menyabetkan senjatatajam jenis pedang tersebut kearah saksi, oleh karena saksi berhasilmengindar sehingga saksi tidak terkena sabetan pedang tersebut, olehkarena tempat tersebut sudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi ; Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah ada masalah ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dengan perkataan mana istrisaya yang kamu sembunyikan, lalu

dan menuduh saksi Ahmad telahmenyembunyikan istri terdakwa yang pergi dari rumah kemudian terdakwahendak menebaskan senjata tajam jenis pedang tersebut kearah saksiAhmad, oleh karena saksi Ahmad berhasil mengindar sehingga saksiAhmad tidak terkena sabetan pedang tersebut, oleh karena tempat tersebutsudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi Ahmad;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dengan saksi Ahmad sebelumnyatidak pernah ada masalah ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi

senjata tajamjenis pedang kearah saksi Ahmad, oleh karena saksi Ahmad berhasilmengindar sehingga saksi Ahmad tidak terkena sabetan pedang tersebut,oleh karena tempat tersebut sudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Ahmad ; Bahwa senjata tajam jenis pedang tersebut merupakan milik terdakwapemberian dari kakek terdakwa ; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Ahmad memang pernahada masalah ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa

senjata tajamjenis pedang kearah saksi Ahmad, oleh karena saksi Ahmad berhasilmengindar sehingga saksi Ahmad tidak terkena sabetan pedang tersebut,oleh karena tempat tersebut sudah ramai warga selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi Ahmad ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi merasa waswashingga menjadi takut karena ancaman dari terdakwa ;Bahwa senjata tajam jenis pedang tersebut merupakan milik terdakwapemberian dari kakek terdakwa ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi

Menyatakan abrang bukti berupa :Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PNGS. hal 13 dari 14 hal 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang +60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang yang bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan terhadap barang bukti berupa sebilah pedang yang bergagangkayu, agar dirampas untuk dimusnahkan4.

arah tubunnya saksi NURYADI;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi NURYADIsebenarnya merupakan teman akrab;Bahwa pedang bergagang kayu tersebut milik terdakwa yang terdakwa ambildari rumah;Bahwa setelah kejadian tersebut pedang bergagang kayu milik terdakwalangsung diambil dan disimpan oleh istri terdakwa di rumah;Bahwa terdakwa seharihari bekerja serabutan terkadang sebagai sopir danjuga sebagai petani penggarap;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN IdmBahwa

terdakwa mengakui pedang gagang bergagang kayu tersebut tidakpernah terdakwa pergunakan untuk bekerja sebagai petani;Bahwa terdakwa mengakui merasa bersalah dan memohon maaf kepadasaksi NURYADI serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa merupakan satusatunya tulang punggung ekonomi dalamkeluarga terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah pedang yang bergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

milikterdakwa ke arah tubunnya saksi NURYADI; Bahwa sebelum kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi NURYADIsebenarnya merupakan teman akrab; Bahwa pedang bergagang kayu tersebut milik terdakwa yang terdakwa ambildari rumah; Bahwa setelah kejadian tersebut pedang bergagang kayu milik terdakwalangsung diambil dan disimpan oleh istri terdakwa di rumah; Bahwa terdakwa seharihari bekerja serabutan terkadang sebagai sopir danjuga sebagai petani penggarap; Bahwa terdakwa mengakui pedang gagang bergagang

bergagang kayu milikterdakwa, pekerjaan Terdakwa seharihari serabutan dan Terdakwa membawapedang tersebut untuk bekerja akan tetapi untuk menakutnakutu saksi korbanNURYADI;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa sebilah pedang bukan untukbekerja dan perbuatan tersebut tanpa adanya ijin untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Terdakwa telah terbukti membawasenjata penikam.

Menguasai senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan pertama;

pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.4.

Bekasi ;e Bahwa saksi tahu barang yang di bawa terdakwa berupa 1 bilah senjatatajam, jenis pedang dengan panjang 90 cm bergagangkan danbersarungkan kayu warna coklat;e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap bersama saksi ;Bahwa benar.

penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang sekitar 90 cmbergagang kayu warna coklat yang disimpan di selipkan sebelah kiri ;3. saksi M.

Raya Cikarang Sukatani KpKebon Kopi Desa Suka Tani Kec Cikarang Utara Kab Bekasi;Bahwa saksi jelaskan, karena waktu itu saya bersama rekan lagi adakegiatan observasi yang dianggap rawan criminal dan saya melihat adaanak muda mengendarai sepeda motor mencurigakan karena terlihatmembawa senjata tajam yang ditutupi dengan jaket / switer, lalu sayahentikan dan ditemukan senjata tajam jenis pedang;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terakwaditemukan barang berupa jenis pedang ukuran panjang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang sekitar 90Cm bergagang dan bersangkuran kayu warna coklat ; Jaket warna putih yang digunakan untuk menutupi sebilah pedang,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NopolB3786 FBI tahun 2011, Nora MH8BG41CABJ521950, NosinG4201D582082,atas nama MISTA berikut STNK sepeda motor Dikembalikan kepada MISTA.7.

ROLLY ada memegang pedang;Bahwa ketika itu ada penerangan di tempat kejadian dan dapat dilihat olehbanyak orang yang ada di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa bersama saksi HENDISdr. ROLLY mendapatkan pedang yang digunakan untuk mengeroyok saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah terhadap TerdakwaBersama dengantemannya sdr. ROLLY dan saksi HENDI;Bahwa saat kejadian ada juga saksi ARI, sdr. RIZKY dan sdr.

FERY yangmelihatnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya, saksi mengalamiluka robek di bagian kepala dan memar di bagian wajahnya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama saksi HENDI dan Sadr.ROLLY, saksi merasakan kesakitan pada bagian kepala, wajah dan badansaksi sehingga keesokan harinya saksi tidak bisa pergi ke sekolah;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan pedang yang dibawa hanya 1(satu) bilah pedang dan bukan 3 (tiga) bilah pedang..

Putusan No. 31/Pid.B/2013/PN.Sgt.e Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa bersama temannya sdr.ROLLY dan saksi HENDI mendatangi saksi korban secara berboncenganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor sambil membawa pedang tetapi saksitidak mengetahui apakah terdakwa bersama dengan temannya tersebutmenggunakan pedang tersebut atau tidak;e Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan temannya sdr.

ROLLY memukul saksiRUDI Bin JO dengan pedang tepat mengenai kepala saksi RUDI Bin JOkemudian terdakwa langsung menampar saksi RUDI Bin JO;Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban menggunakan tangan kosong, sedangkan sdr. ROLLY menggunakansebilah pedang;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik pedang yang digunakan Rolly tetapibarang tersebut dibawa Rolly saat ke rumah terdakwa;Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut, saksi bersama terdakwa dansdr.

ROLLY memukul saksikorban dengan menggunakan sarung pedang yang didalamnya masih terdapatHal. 14 dari 25. Putusan No. 31/Pid.B/2013/PN.Sgt.sebilah pedang tepat mengenai kepala saksi korban kemudian terdakwalangsung melerai pertikaian tersebut dengan cara terdakwa mendorong wajahsaksi korban; Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik pedang yang digunakan Rolly tetapiRolly yang membawa pedang tersebut saat datang ke rumah terdakwa; Bahwa hanya 1 (satu) buah pedang yang dibawa oleh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pedang panjang 45 cm gagang dari kayu yang dibungkus lakban warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2013 warna hitam merah Nopol AB 4842 LJ.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

tajam.e Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis pedang tersebut darirumah tersdakwa saendiri ;Saksi RAY REZA RAIS Als.

SURADI kedapatan membawa sebilah Pedang ;FEBRI ALDI kedapayan membawa sebilah Golok ;Bahwa saat itu ada yang tidak membawa senjata tajam yaitu Sdr.

SURADI kedapatan membawa sebilah Pedang ;Bahwa saat itu ada yang tidak membawa senjata tajam yaitu Sdr.

RAY REZA RAIS kedapatan membawa sebilah Pedang ;Sdr. ROMI FEBRIANSYAH kedapa tan membawa sebilah pisau ;Sdr. BEKTI RIYANTO kedapatan membawa sebilah golok ;Sdr. SURADI kedapatan membawa sebilah Pedang ;FEBRI ALDI kedapayan membawa sebilah Golok ;Bahwa saat itu ada yang tidak membawa senjata tajam yaitu Sdr.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilah pedang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang Dirampas untukdimusnahkan.4.

tidur dan seianjutnya Terdakwa ditangkap dan diamankandi Polsek Ngimbang.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedang tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah tentang kepemilikannya ataupun jjindari pihak yang berwenang.

Setelah itu saksidan anak saya pulang, tetapi saksi kaget terdakwa sudah didalamrumah dan marah marah lagi dan membawa pedang yang tadinyadisimpan oleh anak saksi dikamarnya, karena kami ketakutankemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ngimbanguntuk minta bantuan karena nyawa Saksi terancam;Bahwa setahu saksi terdakwa mempunyai senjata tajam sebanyak 3buah, 1 buah pedang dan 2 buah keris. 2 buah keris milik terdakwa,setahu saksi disimpan di rumah nenek terdakwa yang sudahmeninggal di

terdakwamelarikan diri; Kemudian tanggal 19 Agustus 2012 terdakwa pulangke Surabaya dan tanggal 21 Agustus 2012 terdakwa kembali denganmembawa 2 buah keris dan 1 buah pedang.

Tanggal 22 Agustus 2012terdakwa mencari saudara Gaguk di terminal ngimbang sambil mabukdan membawa senjata pedang, tetapi tidak ketemu.

bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan berat;