pulang, terdakwa Astius Pilli mengatakan bahwa satubotol kecil minyak warna putih dan 1I(satu) buah batu permata seharga Rp.200.000, dapat membuat orang kebal dari segala senjata tajam dan hal tersebutdibuktikan dengan mencoba kepada salah satu pembeli yaitu saksi ImranHandani, dengan cara saksi Imran Handani disuruh menggenggam batu permatayang diberikan oleh terdakwa Astius Pilli danleher saksi Imran Handani diolesi minyak, kemudian leher saksi Imran Handanidiiris oleh terdakwa dengan menggunakan pedang

dan benar saja saat itu lehersaksi Imran Handani tidak terluka sehingga para saksi korban percaya dengankatakata terdakwa dan mau =menyerahkan uang kepada paraterdakwa ;Bahwa terdakwa juga mengaku pedang yang digunakan adalah pedang daridayak karena terdakwa mengaku orang dayak, padahal terdakwa adalah orangmanado dan pedang tersebut terdakwa beli din Bogor dan pedang Manadoterdakwa dapatkan dari teman terdakwa di kalimantan untuk dipakai hiasan, danpedang tersebut adalah pedang tumpul yang apabila

dalam atraksinya untukmenyakinkan orangorang yang datang menonton bahwa minyak yang dijualnyatersebut berkhasiat dengan membuktikan kepada salah satu penonton yaitu saksiImran Handani (dengan cara minyak tersebut dioleskan dileher saksi, dan saksidisuruh menggegam batu permata kemudian leher saksi diiris dengan pedang(yang sebelumnya dibuat mengkilat agar terlihat tajam, padahal sebenarnyapedang tersebut adalah pedang tumpul yang apabila digoreskan tidak akanmengakibatkan luka pada kulit), sehingga

pedang tumpul sehinggapara saksi semakin yakin untuk membeli minyak dan Batu Permata saksi Imran Handanimenyerahkan sebesar Rp. 200.000, saksi Ivan Dirga Aditama sebesar Rp. 270.000, danKadek Redi Adnyana sebesar Rp. 240.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 5 (lima) botol keci berisi miyak warna merah ;e 3 (tiga) botol kecil berisi minyak warna putih ;e 3 (tiga) batu permata warna merah ;e 1 (satu) buah cincin warna putih bermata batu permata warna hijau ;1 (satu) bilah pedang panjang kurang lebih 50 cm bergagang kayu lengkapdengan sarungnya ;e 1 (satu) bilah pedang Manado panjang kurang lebih 65 Cm bergagang kayulengkap dengan sarungnya ;e Uang tunai Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit sepeda motor kendaraan jenis Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012 nomor polisi S 3025 QO Nomor rangka MhiJB9126 CK 973079 dan No Sin : JB91E2963210;- 1( satu ) lembar STNK ;- 1( satu) buah kunci kontak ;- 2(dua) lembar kartu anggota warga IKS kera sakti ;- 1( satu) lembar KTP ;- 1(satu) lembar SIM C;- 1(satu) buah tas warna hitam merek AIGER ;Dikembalikan kepada terdakwa DIDIN SETIAWAN Bin SIPAN- 1(satu ) buah senjata tajam jenis pedang

di dalam tas ransel milik Terdakwa, yang terbuat dari besi baja denganpanjang dari gagang sampai ujung sekitar + 50 (lima puluh) sentimeter, ujungnyalancip, mata pedang tajam dan sarung pedang terbuat dari besi warna hitam berbentukbulat yang dibungkus dengan sarung luar terbuat dari kain berwarna hijau ;Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata penikam atau senjatapenusuk jenis pedang tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saradan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi bersama dengan Yahan dan Winarto sedang melakukan operasijalan raya dalam rangka pengamanan kegiatan padepokan IKS Kera saktidikecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun menghentikan kendaraan sepedamotor Supra X 125 warna hitam dengan Nopol S 3035 QO lalu pengecekanterhadap surat surat kendaraan dan melakukan penggeledahan terhadap barangbawaan terdakwa dan menemukan ( satu ) bilah pedang dengan panjang 50 cmujungnya lancip mata pedang dan sarung pedang terbuat dari

dan sarung pedang terbuatdari besi warna hitam berbentuk bulat yang dibungkus dengan sarung luarterbuat dari kain berwarna hijau;Bahwa tujuan terdakwa membawa pedang tersebut untuk dijadikan hiasandirumahnya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atas kepemilikan benda tersebut;Bahwa terdakwa membawa dibawa dari terdakwa dari rumah mertuanya diMojokerto yang dibeli dari Toko Darmo Surabaya;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang bukti danketerangan terdakwa diperoleh fakta fakta

denganpanjang 50 cm ujungnya lancip mata pedang dan sarung pedang terbuat dari besiwarna hitam berbentuk bulat yang dibungkus dengan sarung luar terbuat darikain berwarna hijau;Menimbang , Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal maka majelishakim untuk menyatakan perbuatan terdakwa bersalah atau tidak melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal maka seluruh unsur dari pasal tersebutharus terbukti seluruhnya;Menimbang, Bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggal melanggarpasal

denganpanjang 50 cm ujungnya lancip mata pedang dan sarung pedang terbuat dari besiwarna hitam berbentuk bulat yang dibungkus dengan sarung luar terbuat darikain berwarna hijau;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutmajelis bahwa terdakwa telah tertangkap sedang membawa sebilah badik yangmerupakan senjata yang digolongkan sebagai senjata penikam atau penusuk tanpadisertai izin dari pejabat yang berwenang oleh karenanya majelis hakim berpendapatunsure tersebut diatas

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pedang dengan satu sisi tajam panjang 46 cm lebar 4 cm gagang besi dibalut kain dan benang, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekitar pukul 18.00 wib du Dusun Kopen Desa Ngrimbi Kecamatan BarengKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya bersama saksi MUHAMMADYAKHOLIK telah membawa senjata tajam berupa pedang tanpa tangkai ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: sebilah pedang dengan satu sisi tajam panjang 46 cm lebar 4 cm gagangbesi dibalut kain dan benang ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam

pedang yang dibawa oleh Anaktersebut terlinat oleh saksi PAIMAN ; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD YAKHOLIKlangsung diamankan oleh saksi PAIMAN dan di laporkan ke Kepala Desakemudian dibawa ke Kantor Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : sebilah pedang dengan satu sisitajam panjang 46 cm lebar 4 cm gagang besi dibalut kain dan benang,Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangdtemukan

setelah saksi mendapatkan informasi dari wargaDusun Kopen Desa Ngrimbi Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang kalau adaorang telah membawa senjata tajam berupa sebilah pedang berwarna hitamtanpa ada tangkainya ;Bahwa pada waktiu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :sebilah pedang dengan satu sisi tajam panjang 46 cm lebar 4 cm gagang besidibalut kaindan benang ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada waktu itu untuk menjaga dirikarena sebelumnya saksi MUHAMMAD YAKHOLIK telah dipukul

oleh orang yang bernama ARI dan tidak dikenalnya, Terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD YAKHOLIK mencari orang yangbernama ARI tersebut yang tujuannya akan menyelesaikan masalahtersebut, Terdakwa pada waktu bersama dengan saksi MUHAMMADYAKHOLIK juga membawa senjata tajam berupa pedang yang adaAd. 3.tangkainya, Terdakwa dan saksi MUHAMMAD YAKHOLIK pada waktumencari orang yang bernama ARI kemudian pedang yang dibawa olehAnak tersebut terlihat oleh saksi PAIMAN, Terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pedang dengan satu sisi tajampanjang 46 cm lebar 4 cm gagang besi dibalut kain dan benang, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah pedang bergagang tanduk lembu dengan panjang sekitar 70 Cm (tujuh puluh centimeter), dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda astrea 800 warna hitam tanpa plat nomor Noka GA037-17938, Nosin C86E3021475, dikembalikan kepada TRIYANTA Alias GATRUL Bin DARMO SUWITO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

tersebut;Bahwa, saksi mendapatkan pedang itu awalnya saksi datang ke rumah terdakwadan waktu itu saksi melihat terdakwa selesai mengupas pisang mentah lalu saksibertanya tentang pedang miliknya dan dijawab ini pedangnya, kemudian saksimeminjam pedang tersebut untuk membabat Sdr.

Bagiyo kemudian terdakwamenjawab ya dan setelah itu pedang diberikan kepada saksi;Bahwa, setelah saksi mendapat pedang kemudian saksi mengajak terdakwauntuk menemani menemui Sdr. Bagiyo;Bahwa, kemudian terdakwa dan saksi pergi ke rumah Bagiyo denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Astrea 800 milik saksi dan yangmembawa pedang terdakwa dengan diselipkan di dalam baju;Bahwa, sebelum berangkat saksi minum miras jenis ciu setengah botol;Bahwa, setelah sampai di rumah Sdr.

sehingga Sumiatun juga kena pedang sebanyak satu kali mengenailengan kiri;e Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti pedang yang diajukan olehpenuntut umum adalah pedang yang digunakan untuk melukai saksi Sumiatundan saksi Bagiyo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa hanya membantu yaitu dengan meminjamkan senjatatajam berupa sebilah

pedang bergagang tanduk lembu dengan panjangsekitar 70 cm tersebut kepada TriyantaBahwa pedang tersebut merupakan milik terdakwa;Bahwa, sewaktu terdakwa habis mengupas pisang mentah untuk membuatselai pisang, lalu datang Triyanta dan bertanya tentang pedang milikterdakwa, karena pedang memang ada di samping terdakwa, sehinggaterdakwa mengatakan ini pedangnya.

Bahwa Triyanta kemudian pulang dan pergi ke tempat saksiWiyono hendak meminjam pedang milik terdakwa. Bahwa kepada terdakwa,Triyanta mengatakan tujuan meminjam pedang tersebut adalah hendakmembabat saksi Bagiyo.

Menetapkan barang bukti berupa :, 1 (satu) bilah pedang lengkap dengan sarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bilah pedang lengkap dengan sarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

berhasil melarikan diri, dan dari penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilan pedang lengkap dengan sarungkulit warna coklat milik terdakwa, dimana tujuan terdakwa membawa 1 (satu)bilah pedang lengkap dengan sarung kulit warna coklat tersebut adalah untukberjagajaga diri karena didaerah Pasrepan sering terjadi tindak pidana, danterdakwa memperoleh 1 (satu) bilah pedang lengkap dengan sarung kulit warnacoklat dengan cara membeli di Pasar Pasrepan seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu

Bil.tibatiba salah seorang yang pegang kemudi melarikan diri sehinggaterdakwa yang duduk diboncengan diketahui membawa senjata tajamjenis pedang lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulit berwarna coklatdipegang ditangan kiri langsung saksi lakukan penangkapan ; e Bahwa Terdakwa membawa senajata tajam berupa sebilah pedangtersebut dengan alasan untuk menjaga diri karena didaerah Pasrepansering terjadi tindak pidana ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa pedang

Bil.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa pedang tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapat senjatan tajamjenis pedang tersebut dengan cara membeli di Pasar Pasrepanseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu terdakwa membawa senjata tajam jenis pedangtersebut tidak memiliki jijin dari pihak yang berwenang =;nono Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaMembenarkannya ; nn nnn nnn nn nnn

membawa senjata tajam adalah untuk berjagajaga dikarenakan di desa Terdakwa sering terjadi perampokan, pencuriandan perampasan sepeda motor dan menghadang perampok yangmerampok sepeda motor istri terdakwa ;e Bahwa waktu terdakwa ditangkap pedang tersebut terdakwa selipkandipinggang terdakwa sebelah Kiri;e Bahwa benar barang bukti berupa pedang yang diperlihatkan dipersidangtersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa senjata tajam jenis pedang yang terdakwa bawa tersebut adalahmilik terdakwa sendiri

EGA RIZKY HANDIAN alias EGA diamankanpetugas Kepolisian lalu ditemukan barang bukti berupa sebilah pedang bergagang kayudengan kerangka terbuat dari kayu dan diakui adalah milik terdakwa, bahwa terdakwamembawa sebilah pedang bergagang kayu dengan kerangka terbuat dari kayu tidakada kaitannya dengan pekerjaannya dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijindari yang berwenang.

ADE ARIF datang kepangkalan ojeg sudahmembawa 1 (satu) buah pedang. ;Bahwa 1 (satu) buah pedang yang dibawa Sdr. ADE ARIF dapatmelukai orang lain. ; Bahwa Sdr. ADE ARIF membawa 1 (satu) buah pedang dipegang dengantangan sebelah kiri. ; Bahwa saksi tahu waktu Polisi mengejar sepeda motor yang saksi bawa. ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau Sdr. ADE ARIF membawa 1 (satu)buah pedang waktu mengejar Genk motor Moonraker.

EGIdan sebelum tertangkap di lapangan bola Villa11Kondangsari sebilah pedang tersebut terdakwa buangdi semaksemak lapangan bola Villa Kondangsariselanjutnya terdakwa bersama Sdr. EGI dibawa dandiamankan di Polsek Beber oleh pihak Polisi. ;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajamberupa sebilah pedang bergagang kayu hanya untukjagajaga. ;Bahwa terdakwa membawa sebilah pedang tidak disuruh Sdr. YUDI. ;Bahwa terdakwa ikut mengejar karena temantemanpada mengeyjarnya. ;Bahwa terdakwa tahu Sdr.

EGI ikutmengejar 1 (satu) bilah pedang terdakwa simpan ditangan kiri karena terdakwa memakai jaket dan tidakterlinat dari luar. ;Bahwa benar, sebilah pedang dibawa di tangan kiriterdakwa. ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap Polisi, sebilahpedang terdakwa buang di semaksemak lapanganbola Villa Kondangsari. ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam 1 (satu)bilah pedang bergagang kayu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.

EGI ikutmengejar 1 (satu) bilah pedang terdakwa simpan ditangan kiri karena terdakwa memakai jaket dan tidakterlinat dari luar. ;14e Bahwa benar, sebilah pedang dibawa di tangan kiriterdakwa. ;e Bahwa benar, sebelum terdakwa ditangkap Polisi,sebilah pedang terdakwa buang di semaksemaklapangan bola Villa Kondangsari. ;e Bahwa benar, terdakwa membawa senjata tajam 1(satu) bilah pedang bergagang kayu tidak ada ijin daripihak yang berwenang.

Yadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:10Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sudah selama 1 tahun;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai penambang pasir juga mengawasipekerja siang dan malam;Bahwa saksi tahu Terdakwa memiliki pedang yang dibawa setiap hari,pedang tersebut untuk menjaga diri, jika ada ular atau apa saja darigangguan hewan buas, karena di tempat kerja terdakwa saksi tahusendiri banyak ular besarbesar jadi pedang terdakwa untuk menjaga diridari gigitan ular;Terhadap keterangan

, kemudian terdakwa menggigit tangan kanan dan kiri saksiSuhadi, selanjutnya saksi Suhadi dan terdakwa bergumulmempertahankan pedang dari tangan masing masing sampai dihalamanrumah, setelah bergumul posisi saksi Suhadi ada dibawah dengantangan memegang pedang sehingga tangan saksi Suhadi terlukasedangkan terdakwa ada diatas dengan tangan tetap mempertahankanpedang yang akan direbut oleh saksi Suhadi, kKemudian datang saksiMustajib (ipar terdakwa) melerai dengan cara melepaskan pedang daritangan terdakwa

, setelah pedang bisa terlepas dari tangan terdakwakemudian terdakwa pulang dengan meminta pedangnya;Bahwa tujuan terdakwa membawa pedang ke rumah saksi Suhadi karenacemburu mendengar ada tamu yang datang kerumahnya untuk bertemudengan istrinya yaitu saksi Niimah dan untuk menakuttakuti saja, tidakada niat untuk membunuh atau menganiaya istri terdakwa yaitu saksiNimah atau mertua terdakwa yaitu saksi Suhadi;Bahwa luka ditangan saksi Suhadi karena menangkis pedang yangterdakwa ayunayunkan ke saksi

dari tangan terdakwa dan saksi Suhadiberhasil menangkap pedang terdakwa, kemudian terdakwa menggigit tangankanan dan kiri saksi Suhadi, selanjutnya saksi Suhadi dan terdakwa bergumulmempertahankan pedang dari tangan masing masing sampai dihalaman rumah,setelah bergumul posisi saksi Suhadi ada dibawah dengan tangan memegangpedang sehingga tangan saksi Suhadi terluka sedangkan terdakwa ada diatasdengan tangan tetap mempertahankan pedang yang akan direbut oleh saksiSuhadi, kemudian datang saksi Mustajib

(ipar terdakwa) melerai dengan caramelepaskan pedang dari tangan terdakwa, setelah pedang bisa terlepas daritangan terdakwa kemudian terdakwa pulang dengan meminta pedangnya,sedangkan saksi Heinanti dan Pak Sahid PPN bersama istrinya juga ikut pulangkarena takut;Menimbang, bahwa akibat merebut pedang yang akan terdakwa ayunkanke saksi Nimah tersebut saksi Suhadi mengalami luka pada lengan kanan :dipunggung lengan kanan jarak dua belas centimeter dari siku tampak lukarobek arah melintang dengan ukuran

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah pedang panjang 69 cm, lebar 3 cm;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nomor Polisi K 5741 DY atas nama Sri Suwartini, Dusun Menden, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sumadi alias Kenthung bin Jamin;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

yang disimpan dipunggungnya namun Saksi mendahului merebut pedang tersebut;e Bahwa setelah pedang dapat Saksi ambil, warga sekitar langsungberdatangan dan Terdakwa lari bersama temantemannya;e Bahwa Saksi menyimpan pedang tersebut di selokan sampai kemudiandatang Saksi Sumarsono dan Saksi Amang, anggota Polsek Kradenan,sehingga pedang tersebut diserahkan kepada kedua anggota PolsekKradenan tersebut;e Bahwa Saksi mencium bau alkohol dari Terdakwa;e Bahwa Saksi menegaskan bahwa pada waktu kejadian

yang disimpan dipunggungnya namun Saksi Joko Susilo mendahului merebut pedangtersebut;e Bahwa setelah pedang dapat Saksi Joko Susilo ambil, warga sekitarlangsung berdatangan dan Terdakwa lari bersama temantemannya;e Bahwa Saksi Joko Susilo yang menyimpan pedang tersebut di selokansampai kemudian datang Saksi Sumarsono dan Saksi Amang, anggotaPolsek Kradenan, sehingga pedang tersebut diserahkan kepada keduaanggota Polsek Kradenan tersebut;e Bahwa Saksi tidak mencium bau alkohol dari Terdakwa karena

disimpan dipunggungnya namun Saksi Joko Susilo mendahului merebut pedangtersebut;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN Bla.Bahwa setelah pedang dapat Saksi Joko Susilo ambil, warga sekitarlangsung berdatangan dan Terdakwa lari bersama temantemannya;Bahwa Saksi Joko Susilo yang menyimpan pedang tersebut di selokansampai kemudian datang Saksi Sumarsono dan Saksi Amang, anggotaPolsek Kradenan, sehingga pedang tersebut diserahkan kepada keduaanggota Polsek Kradenan tersebut;Bahwa

Terdakwa mengatakan mencari Saksi Joko Susilo dan kemudianmenantangnya, lalu datang Kamituwo Subandi yang melerai Saksi JokoSusilo dan Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa hendak mencabut pedang yang disimpan dipunggungnya namun Saksi Joko Susilo mendahului merebut pedangtersebut;e Bahwa setelah pedang dapat Saksi Joko Susilo ambil, warga sekitarlangsung berdatangan dan Terdakwa lari bersama temantemannya;e Bahwa Saksi Joko Susilo yang menyimpan pedang tersebut di selokansampai kemudian datang Saksi

penusuk berupa sebilah pedang tersebut Terdakwabawa ketika mendatangi pemuda Dukuh Nglaren, Desa Mendenrejo, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, walaupun senjata penusuk berupa pedang tersebut belumpernah dipergunakan, namun Terdakwa telah membawanya tanpa mempedulikanadanya ijin atau tidak dari pedang yang Terdakwa bawa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN Bla.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) tas ukuran panjang warna hitam kombinasi hijau ;- 2 (dua) bilah pedang dengan sarung dari kayu warna gelap dan sarung dari kayu ada ukirannya ;- 1 (satu) keeping DVD-R PLUS, GT-PRO kapasitas 4.7 Gb ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Unit DVR yang didalamnya terdapat Hardisk ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Kadek Agus Indra Ari Pratama.- 1 (satu) unit mobil Toyota Agya, warna putih, No. Pol : DK 1129 UJ.

dengan panjang sekitar 75 cm (tujuhpuluh lima centi meter), sarung terbuat dari kayu berwarna gelap dan satunyalagi pedang dengan panjang sekitar 55 cm (lima puluh lima centi meter) sarungdari kayu yang ada ukirannya, setelah berada di dalam areal Hotel Grand Surya,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Sgrterdakwa mengeluarkan kedua bilah pedang tersebut dari mobilnya dengan caramengangkat menggunakan kedua tangannya lalu menaruh kedua pedangtersebut pada Ruangan Genset (generator set

;eBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menemukan senjatatajam berupa 2 (dua) bilah pedang dengan panjang sekitar 75 cm (tujuhpuluh lima centi meter), sarung terbuat dari kayu berwarna gelap dansatunya lagi pedang dengan panjang sekitar 55 cm (lima puluh limacenti meter) sarung dari kayu yang ada ukirannya.eBahwa benar saksi menemukan senjata tajam tersebut Sabtu tanggal 6September 2014, sekitar pukul 08.00 Wita bersama sama dengan Sadr Made Gede Adnyana saat melakukan penyelidikan di areal

BOLANG seorang diri dengan mengendarai Mobil ToyotaAGYA warna putih dengan nomor polisi DK 1129 UJ mengunjungi HotelGrand Surya sambil mengangkut 2 (dua) bilah pedang dengan panjangsekitar 75 cm (tujuh puluh lima centi meter), sarung terbuat dari kayuberwarna gelap dan satunya lagi pedang dengan panjang sekitar 55 cm (limapuluh lima centi meter) sarung dari kayu yang ada ukirannya ;e Bahwa setelah berada di dalam areal Hotel Grand Surya, terdakwamengeluarkan kedua bilah pedang tersebut dari mobilnya

BOLANGseorang diri dengan mengendarai Mobil Toyota AGYA warna putih dengannomor polisi DK 1129 UJ mengunjungi Hotel Grand Surya sambil mengangkut 2(dua) bilah pedang dengan panjang sekitar 75 cm (tujuh puluh lima centi meter),sarung terbuat dari kayu berwarna gelap dan satunya lagi pedang denganpanjang sekitar 55 cm (lima puluh lima centi meter) sarung dari kayu yang adaukirannya ;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam areal Hotel Grand Surya,terdakwa mengeluarkan kedua bilah pedang tersebut dari

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) tas ukuran panjang warna hitam kombinasi hijau ;2 (dua) bilah pedang dengan sarung dari kayu warna gelap dansarung dari kayu ada ukirannya ;e 1 (satu) keeping DVDR PLUS, GTPRO kapasitas 4.7 Gb ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Unit DVR yang didalamnya terdapat Hardisk ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Kadek Agus Indra AriPratama.e 1 (satu) unit mobil Toyota Agya, warna putih, No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pedang beserta sarung pedang warna coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00. (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang beserta sarungpedang warna coklat DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

dan dijawab oleh terdakwaRAHMAT MUSTAKIM Bin ANHAR "belum" kemudian terdakwa RAHMATMUSTAKIM Bin ANHAR diberi senjata tajam berupa pedang beserta sarungpedang berwarna coklat sepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter yangtermasuk sebagai senjata tajam jenis pemukul dan penusuk, yang tanpa dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa RAHMAT MUSTAKIM Bin ANHAR dan pedang tersebutdibawa oleh terdakwa dengan maksud untuk melawan anggota

SaksiIPUNG DEDY WIJAYANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pengrusakanrumah milik warga di lingkungan Tegal Sari Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus sekira pukul23.30 Wib dan pada saat itu terdakwa Rahmat Mustakim kedapatanmembawa senjata tajam berupa pedang;Bahwa Pedang tersebut milik EKO YOGA yang diberikan kepada DWISUMARDI kemudian diberikan kepada saksi, selanjutnya saksi

berikankepada terdakwa Rahmat Mustakim;Bahwa pedang tersebut digunakan untuk berjaga jaga saja;Bahwa terdakwa membawa pedang (senjata tajam) tidak da suratijinnya;Bahwa tujuan saksi bersama temanteman melakukan pengrusakantersebut karena dendam dengan FPI dan FPI selalu bikin onar, kalauada masalah tidak ditanya terlebih dahulu langsung main pukul saja dankakak saksi yang bernama SUGENG ikut menjadi korban pada saatmau membeli nasi goreng langsung dipukuli oleh FPI;Bahwa yang mengajak saksi dan

tersebut terdakwa taruh di atasrumah warga di Lingkungan Kauman Kelurahan BlimbingKecamatan Paciran;Bahwa pedang tersebut milik EKO YOGA yang diberikankepada DWI SUMARDI, kemudian diberikan kepadaIPUNG DEDY WIJAYANTO, selanjutnya diberikan kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa membawa pedang hanya untuk berjaga jaga saja;Bahwa terdakwa membawa pedang tidak ada ijinnya;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) bulankarena memakai obat obatan terlarang daftar G yaitu pilCarnophen pada tahun 2007;e Bahwa

Mayangan, Trihanggo, Gamping, Sleman ;Bahwa yang melakukan penganiayaan/pembacokan tersebut saksisendiri ;Bahwa sebekum kejadian saksi belum kenal dengan korban dan tidakpernah punya masalah;Bahwa sebelum kejadian saksi sudah kenal dengan terdakwa diaadalan pakde saksi ;Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramembacok menggunakan pedang ;Bahwa awalnya saksi dari rumah menghampiri terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio pergi ke rumah nenekmengambil pedang setelah

Bahwa pedang yang saksi gunakan untuk menganiaaya/ membacokkorban milik teman saksi Firman Yanuar Kurniawan; Bahwa saksi membawa pedang teesebut dengan cara saksi selipkandibalik celana bagian pinggul sebelah kiri; Bahwa terdakwa tahu saksi membawa pedang karena saksimengambil pedang tersebut dari rumah nenek bersama terdakwa ; Bahwa setelah saksi gunakan untuk membacok korban pedang saksibuang ke slokan Mataram; Bahwa sebelum ke rumah nenek mengambil pedang saksi bersamaterdakwa minumminuam keras

saksi yang meringankan (ad charge) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi FIRMAN YANUAR KURNIAWAN Bahwa Dimas pernah pinjam pedang pada saksi tapi sebenarnya itubukan pedang tapi sebuah bendo; Bahwa pedang yang dipinjam Dimas tersebut pedang milik ayah saksiyang biasanya untuk membersihkan kebun ; Bahwa Dimas meminjam pedang tersebut katanya untuk berjagajaga; Bahwa katanya Dimas belum lama ini dirumahnya pernah kehilangangas dan jas; Bahwa saksi hanya mendengar kalau pedang tersebut

dengan panjang kurang lebih 50 Cm.Bahwa pedang yang digunakan Dimas untuk menganiaya/ membacokkorban tersebut milik temanya Dimas bernama Firman YanuarKurniawan;Bahwa cara Dimas membawa pedang tersebut dengan caradiselipkan dibalik celana bagian pinggul sebelah kiri;Bahwa terdakwa tahu Dimas membawa pedang karena terdakwamengambil pedang tersebut dari rumah nenek bersama Dimas;Bahwa setelah digunakan untuk membacok korban lalu oleh Dimaspedang dibuang ke slokan ;Bahwa terdakwa tahu pedang dibuang

Mayangan, Trihanggo, Gamping, Sleman, telahterjadi penganiayaan /pembacokan terhadap saksi Syafiil Anam;Bahwa awalnya Dimas datang ke rumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio minta diantar ke rumahnenek mengambil pedang setelah mengambil pedang lalu pulangberboncengan dengan terdakwa yang didepan sebagai joki, laluDimas yang membonceng sesampainya di selokan Mataram daerahMayangan Trihanggo Gaming Sleman dari arah berlawananberpapasan dengan korban, sempat tejadi srempetan mengenai

warung burjo pedang di simpan di lantai bawah sepeda motor maticmilik temannya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barangbukti berupa 1 (satu) bilah senjata jenis pedang dengan panjang kuranglebih tiga puluh lima centi meter tersebut adalah miliknya, yang sering dibawa untuk menjaga diri dan tidak mempunyai hubungan denganpekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin selanjutnya terdakwabersama kedua temannya sdr.

No.280/Pid.SusAnak/2014/PN.Yyk.yang dikejar tersebut kKemudian orang yang membawa pedangtersebut membacokkan pedangnya kepada orang yang sedang naikmotor tersebut, tetapi pedang tersebut mengenai helm orang yangdibacok pedang tersebut sehingga orang tersebut tidak mengalamiluka dan orang tersebut terus lari ketakutan dengan motornya dantidak tertangkap; Bahwa setelah melakukan pengejaran terhadap kelompok anak yangmembawa pedang, tiba di PGRI yang merupakan base camp nyakelompok anakanak tersebut

, saksi bertemu dengan temantemanterdakwa, dan dari temantemannya tersebut, saksi diberitahu kalauyang melakukan pembacokan dengan memakai pedang tersebutadalah terdakwa; Bahwa atas keterangan temantemannya yang telah lebih duluditangkap, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi Brojoan, dan atas pertanyaan saksi terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa yang telah melakukan pembacokandengan menggunakan sebilah pedang; Bahwa alasan terdakwa melakukan pembacokan tersebut olehkarena

terdakwa telah dilempar dengan batu oleh kelompok orangyang memakai motor tersebut; Bahwa saksi melihat terdakwa mengayunkan pedang yangdiambilnya dari balik bajunya kepada orang yang memakai helm danmengenai helm orang tersebut, namun orang tersebut tidak luka lalumelarikan diri ketakutan, sedang terdakwa terus pergj; Bahwa benar barang bukti di persidangan adalah pedang yangdigunakan oleh terdakwa, sedang terdakwa tidak punya ijin untukmenggunakannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

yang terdakwa selipkan dipinggang di balik baju dan membacokkan pedang tersebut ke kepalaorang yang sedang naik motor tersebut dan mengenai helmnya, laluorang tersebut lari dengan motornya; Bahwa terdakwa masih sekolah di SMA Gajah Mada kelas II yanglokasinya di Wijilan;Hal. 7 dari 13 PUTS.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pedang yang terbuat dari besi plat tanpa gagangDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

saksi HANDOKO dan saksi KAKAAGUS WIDARSA langsung mendatangi kantor Rw. 04 Kelurahan Kalibaru JakartaUtara tersebut dan benar telah diamankan terdakwa DEDE WARYO yang kedapatanmembawa senjata tajam berupa pedang yang terbuat dari besi plat tanpa gagang;Bahwa terdakwa membawa pedang yang terbuat dari besi plat tanpa gagangtersebut adalah untuk berjaga diri jika ada warga yang hendak menangkap terdakwa,karena terdakwa diduga sering melakukan pencurian diwilayah Rw. 04 Kel.

KalibaruCilincing Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa DEDE WARYO dalam menguasai, membawa ataumenyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa pedang yang terbuat dari besiplat tanpa gagang tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.

Setelahmendapatkan onformasi tersebut kemudian saksi HANDOKO dan saksiKAKA AGUS WIDARSA langsung mendatangi kantor Rw. 04 KelurahanKalibaru Jakarta Utara tersebut dan benar telah diamankan terdakwa DEDEWARYO yang kedapatan membawa senjata tajam berupa pedang yangterbuat dari besi plat tanpa gagang.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membawa pedang yang terbuat daribesi plat tanpa gagang tersebut adalah untuk berjaga diri jika ada warga yanghendak menangkap terdakwa, karena terdakwa diduga sering

KalibaruBarat VII Rt. 012/004 Kelurahan Kalibaru KecamatanCilincing Jakarta Utara.e Bahwa benar terdakwa telah diamankan di kantor Rw. 04Kelurahan Kalibaru Jakarta Utara yang kedapatan telahmembawa senjata tajam berupa pedang yang terbuat daribesi plat tanpa gagang.e Bahwa benar saksi HANDOKO dan saksi KAKA AGUSWIDARSA langsung mendatangi kantor RW. 04Kelurahan Kalibaru Jakarta Utara datang danmengamankan serta membawa terdakwa ke PolsekCiliincing.e Bahwa maksud terdakwa membawa pedang yang terbuatdari

berupa pedang yangterbuat dari besi plat tanpa gagang, Terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pedang samurai, dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih Nopol. N-3565-TAE, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suryadi alamat Gang Sono 2 No. 09 Tretes Rt.02 Rw.06 Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilan pedang samurai, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam putihNopol N3565TAE, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suryadi;4.

samurai lengkap dengan sarungnya didapatkan dengancara membeli di Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) senjata tajam berjenis pedang samuraiyang ukuran pendek danRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk senjata tajamberjenis pedang samurai ukuran panjang;=Halaman 7 dari 14 Putusan No.213/Pid.Sus/20 15/PN.

Bil.e Bahwa terdakwa menerangkan senjata tajam berjenis pedang samuraitersebut oleh terdakwa akan dipajang di rumah dan dibuat koleksi selain itujuga oleh terdakwa untuk berjagajaga karena mantan pacar calon istriterdakwa akan merebut kembali dari terdakwa;e Bahwa terdakwa menerangkan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya laQi; 29022 n2 non nn none nnn nn neeonceenne= Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa: 2 (dua) buah pedang samurai; 1 (satu

samurai dengan rincian 1 (satu) pedang samurai pendek sehargaRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan pedang samurai panjang sehargaRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);neneeee Menimbang, bahwa senjata tajam berjenis pedang samurai tersebut olehterdakwa akan dipajang di rumah dan dibuat koleksi selain itu juga oleh terdakwauntuk berjagajaga karena mantan pacar calon istri terdakwa akan merebutkembali dari terdakwa 22022 2o no non nn ncn cnen nen n nn nnenoneeene Menimbang, berdasarkan

uraian diatas perbuatan terdakwa baru membelisenjata tajam berjenis pedang samurai lengkap dengan sarungnya sebanyak 2(dua) buah pedang samurai dengan rincian 1 (satu) pedang samurai pendekseharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan pedang samurai panjangseharga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), berdasarkan uraiandiatas menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi;nenoeeoe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa