SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Krs.LORD! ;isiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HAF!

tinggal di Dusun Ranon RT.002 RW.001 DesaGondosuli, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Februari 2018, yang telahdidaftar oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 12 Februari 2018 dalamregister perkara Nomor 0046

MUHAMMADHOSEN Bin HANAFI dengan seorang perempuan bernama LAILA MASRUROH BintiSAIFUL RIZAL didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo;Bahwa persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telah terpenuhi , baikmenurut Hukum Islam maupun menurut Peraturan Perundang Undangan yang berlaku, kecualiusia anak Pemohon MUHAMMAD HOSEN Bin HANAFI belum mencapai umur 19 tahun , ataubaru berumur 17 tahun 4 bulan ;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2018/PA. Krs.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHAMMADHOSEN bin HAF! untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama LAILAMASRUROH binti SAIFUL RIZAL ;3.

MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,TtdAMRULLOH, S.H, M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2018/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 201.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehAn. PaniteraPanitera Muda HukumDrs. MASYHUDI, M.HES.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 0046/Padt.P/2018/PA.Krs.

Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: IWAN SETIAWAN,SH Advokat yang bertindakberdasarkan

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerHal dari 10 hal Putusan nomor 0046

/Pdt.G/2014/Pa.Bjrperkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjr tertanggal 13 Januari 2014, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya;e Bahwa selama berumah tangga / setelah menikah Penggugat

Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Hal 7 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrMenimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Tol Lisl gl arg il diy cola! sot bless cis Islejay loglliol Gu Spire!

MUSTOFA KAMILHal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhTani), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Tani),tempat tinggal di

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Desember 1987 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang tanggal 05 Desember 1987; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 23 tahun ;3.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusitatanggal 16 Januari 2013 dan 07 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg

0046/Pdt.P/2019/PA.Smi

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Smisa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:ee, uur 57 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalnn, KotaSukabumi sebagai Pemohon I;ee, our 47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tangga!

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi4. Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon Il, dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;6.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (gaMB) dengan Pemohon (yang dilaksanakanpada tanggal QM) daerah Kecamatan Baros KotaSukabumi3.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.SmiDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. ZAENAL MUTAKINPanitera Pengganti,ttdTUTIIRIANTI, S.SyPerincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp160.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima ouluh enam ribu ruoiah):Hal 13 dari 13 Hal Ptopn. No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0046/ Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadalam Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna tanggal 28 Januari 2014 padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.Mna.panggilan (relaas) Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna. tanggal 06 Februari 2014 dantanggal 12 Februari 2014 yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tidak jadi bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.14Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 Hijriah. oleh kami, Drs. H. Syazili, S.H., M.H.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sugeng Nugroho,SH, Advokat/penasehat di Biro konsultansi danbantuan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct9. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama + 3Tahun dan sudah jarang komunikasi;10. Bahwa, atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batindan Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;11. Bahwa, oleh sebab itu Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk dipertahankan, maka Pemohon memberikanKuasa kepada Kuasa Hukum untuk mengajukan Cerai Talak atasdasar Pasal 19 (f) PP.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 3 tahun, danselama itu sudah tidak ada kumunikasi lagi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa Pemohon didampingi oleh kuasasubstitusibernamaH.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

0046/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA Kdi.Anes pe atlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Hasniaty Hamid, A.Md., binti Abd.

34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMkK,bertempat tinggal di BTN Kendari Permai Blok V2 NO.Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Januari 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yangsempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg.

No. 0046/Padt.G/2017/PA Kadi.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk.Ketua MajelisPengadilan Agama PamekasanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah RegisterNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk, tanggal 14 Januari 2010 dalam perkara :PEMOHON ASLI, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN, tinggal

Agama Pamekasan Nomor:W13A29/HK.03.5/231/11/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:0046

Menetapkan Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk dicoret dari register perkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PAMEKASANTanggal : 02 Juni 2010Ketua Majelis,TtdDrs. ZAINAL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Relaas Panggilan Rp. 425.000,4.

0046/Pdt.G/2014/PA.Kla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. Kla3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telah sesuaidengan aslinya, P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 3Kompilast Hukum Islam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut;oad te BEES ALHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2014/PA. Kla

0046/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLAtautidak mau bekerja, setelah pertengkaran dan / atau percekcokan itu, tidakada komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat, bahkankemudian sejak tahun 2015 Tergugat juga pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat,tanpa Penggugat ketahui tujuan dan keberadaannya sampai dengan saatini;7.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLtidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 07 Januari 2019 dantanggal 07 Februari 2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4tahun hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAsti Ika Moraliana S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MSBnaearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. T. Ridhwansyah bin T.

Amin NyakGeh dan Cut Nurmardiah dengan mahar 16 (enam belas) mayam tunai;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.Bna3.

Nasruddin Rasyid No. 10, GampongEmperom, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh; saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang sebagai berkut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.BnaBahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama T.

Hasanuddin Jumadil, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oH.Munzir, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2017/MS. BnaRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran 30.000..Biaya Proses 50.000..Biaya Panggilan 100.000..Biaya Redaksi 5.000,Biaya Meteral 6.000,Jumlah 191.000.,.

Murad, MHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2017/MS. Bna

0046/Pdt.G/2016/PA.Plk

H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/08/III/2009tanggal 03 Maret 2009;1.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.6.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di tempatorang tua Tergugat di Palangka Raya sekitar 10 bulanan, lalu pindah kePalangka Raya kemudian pindah lagi ke Palangka Raya dan kemudianHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA.

;Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya damaimaupun mediasi, namun demikian, Sesuai dengan maksud Pasal 65 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.Pe feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 16 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bkoass ll (aay! alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer diKantor BPMPD Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Hal 4 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko..

Selama itu pula Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir untuk Penggugat dan anakHal 5 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko.Penggugat dengan Tergugat, serta tidak pula meninggalkan hartayang bisa dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Aidil MujahidHal 13 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TsmSeyella nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Tsm, pada pokoknya mengajukan dalilsebagai berikut :1.

saling membenarkan atas adanya pernikahanantara keduanya dapat ditetapkan walaupun tidak ada keterangan orang lain,Hal. 7 dari 9 hal.Penetapan Nomor: 0046 /Pdt.P/2019/PA Tsm.karena sesungguhnya pernikahan itu. adalah haknya.

Darul Palah, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimHal. 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor: 0046 /Pdt.P/2019/PA Tsm.hakim anggota dan dibantu oleh Furgon Rifai, S.H.M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaDrs. H. Mohd Abdu A RamlyAnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan/ATK2. Biaya Panggilan3.

Sya'roniPanitera PenggantiFurgon Rifai, S.H.M.HRp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor: 0046 /Pdt.P/2019/PA Tsm.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2015/PA.Lwk.p>) rO>) 1!

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara sah menurut syari'at agama islam didesa Awu dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang bertindak sebagai wali nikahHalaman I dari 10 Halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Lwkadalah ayah Pemohon Il bernama serta disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Iksan Wahidiyat dan Topan Hasan.. Bahwa ijab dan gobul akad nikah dilaksanakan oleh ayah Pemohon Ildihadapan imam masjid setempat yang bernama IMAM MASJID..

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonisdan belum pernah melakukan halhal yang dapat membatalkan perkawinan.Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.LwkBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dengan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 Maret 2011, di Desa Awu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung ( ), sedangkan saksi nikahnyaadalah lksan Wahidiyat dan (saksi sendiri) Topan Hasan, dengan maharberupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No. 0046

YAHYA TADJUDIN, SHI IBRAHIM AHMAD HARUN, S.Ag.Hakim AnggotaTTDMUHAMMAD JALALUDDIN S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.LwkTTDMUFIDAH SANGGO, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Lwk

0046/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di,KABUPATEN BENGKALIS. namun selamaberperkara Penggugat berdomisili di KABUPATENSIAK, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0046

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmelalui keluarga dan temanteman Tergugat di KABUPATEN SIAKdan KABUPATEN SIAK, namun Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, baik di wilayah Republik Indonesia dan di luar negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

,M.HHAKIM ANGGOTA,halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.BklsA. Wafi, S.HIPANITERA PENGGANTI,Sudarmono, S.HI.,M.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES..........cccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. RelaAS ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeee RD. 390.000,004.

Materal ...............cccceeeeeeeeee = RD. 6.000,00S, FROGAKS ip ccs sas ceceee cess eweeee es 2D 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Bkls

SALINAN PENETAPAN Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BuolZa NEWS icDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan bin Ajis Burhan, umur 24, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di Kelurahan Kali,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol sebagai Pemohon ;Nurlaila M.

Bahwa pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/20 15/PA. Buol2.

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan buku nikahtersebut untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II sertauntuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol Cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/20 15/PA. Buolperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Sam Ratulangi Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buoldan saksi mengaku sebagai kakak lbar Pemohon Il.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, sejak Pemohon menikah denganPemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/20 15/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA BUOLMUNAWAR, S.AgHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/PA.Buol

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN

, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 08 Januari 2018 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:0046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal22 Nopember 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:476/53/X1/2005 tanggal 22 Nopember 2005 sesuai dengan Surat KeteranganNomor: B0736/Kua.13.34.10/Pw.01/10/2017 tanggal 02 Oktober 2017;Hal. 1 dari 9 hal Put.0046 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B0736/Kua.13.34.10/Pw.01/10/2017 tanggal02 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 0476/053/XI/2005 Tanggal 22 Nopember 2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahHal. 3 dari 9 hal Put.0046 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.1)dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.0046 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7580021166 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6308-LU-16072013-0046 atas nama Mufida Salsabila yang dikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 16 Juli 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yang semula tertulis nama Mufida Salsabila, lahir di Hulu Sungai Utara pada tanggal 13 April 2013

13 April 2013, jenis kelamin Perempuan, anak ke-2 (Kedua) dari Masniah dan MISRAN;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/002/VIII/2012 Tertanggal 19 Desember2018;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Ketika masih tinggal bersama Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham sehingga menyebabkanterjadinya perselisihan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.5.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat tinggal di Kecamatan Bojong Saki Kota Depokyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNDrs. Ahmad Nur, M.H.Oki Hariyadi, S.H.