1933/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1933/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal04 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1933/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan sekarang yang mengakibatkan Penggugat pergi meinggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 1933/Pdt.G/2019/PA.Kng171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1933/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

No 1933/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 12 hal Put. No 1933/Pdt.G/2019/PA.Kng

1933/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (20 Juni 1984) agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (21 September 1984), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan

Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 20 November 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1933/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama7 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1933/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1933/Pdt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1933/Padt.G/2019/PA.Pas

1933/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun TemuirengRT.004 RW.002 Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selama 1 minggu;3.

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.PMLatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, S.H, M.H Drs.H. Ramlan Marzuki,S.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1933/Pdt.G/2018/PA.PML

1933/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2021/PA.SlwUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 449/127/VI/2009 tanggal 30 Juni 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal O2 Maret 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SlwTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SIw1 TergugatBiaya : Rp 310.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SIw

1933/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Mlg6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap di muka sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. 3. Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/04/X/2017 tanggal 13 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Hubdam V/Brawijaya tanggal,bermeterai cukup dan fotokopi tersebut setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;2. SAKSI SAKSI2.1. Hurriyati binti H.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.MIgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugeng Prasetiyo, S.Pd. binSukarto) terhadap Penggugat (Dian Wulan Suci Aswin Eka Saputri, A.Md.binti Kuswinardi Rusianto);3.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.MIgBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiumlahRp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 491.000Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.MIg

1933/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sor.memiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sor.8555 Sally Jasy glad gituud) 50ji IpSwail yd oS als dulatil Dyes095580 Dela) cud Us 9 U4 all> 55Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.lI. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1933/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.013/RW.07 Desa XXXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam

Kecamatan SecangKabupaten Magelang namun sekarang tidak di ketahulalamatnya yang Jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1933

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergguat yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;10.

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX(Alm)) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1933/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1933/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1933/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Januari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/21

Bahwa, pada tanggal 14 September 2019 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tanggal 16 September 2019;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi tempat kediaman bersama di Kabupaten Bogor;3.

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialseorang anak yang bernama Muhammad Dafrans bin Jamaludin, tempat,tgl.

Detwati, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1933/Padt.G/2021/PA.Cbn

1933/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2014/PA.MrAN :SAO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah janda cerai;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1933/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Dusun Kandangan RT.012 RW.002 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai

Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal 08 AprilHal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1933/Pdt.G/2014/PA.Mr2009, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon danTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 1933/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 1933/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 25.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 375.000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah 591.000,Rp.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1933/Pdt.G/2014/PA.Mr

1933 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1933/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:YAYASAN IMELDA, beralamat di Jalan Bilal Nomor 103 P.Brayan Darat , Medan Timur, Medan, Sumatera Utara(korespondensi Jalan Bilal Nomor 48 P. Brayan Darat l,Medan Timur, Medan, Sumatera Utara);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Khalimi, S.E., S.H.

Putusan Nomor 1933/B/PK/Pjk/20193. Menyatakan dalam putusannya bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100252.15/2009/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 20 Agustus 2018bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 1933/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu :1. Koreksi Positif Peredaran Usaha sebesar Rp15.245.770.552,00;2. Koreksi Positif Biaya Penyusutan sebesar Rp78.197.675,00;3.

Putusan Nomor 1933/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding YAYASANIMELDA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.

Putusan Nomor 1933/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1933/B/PK/Pjk/2019

1933/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung dan sekarang berada di No.16 Lane 37lixing rd.

Bahwa puncak perselisihan tersebut sejak tahun 2015 yang mengakibatkanPenggugat pergi ke luar negeri (Taiwan) guna memenuhi kebutuhan ekonomikarena sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mempunyai bebanseorang anak dan memerlukan biaya hidup;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TA6.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TAtidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra. SITTROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TA

1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 1933

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 April 1986 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 34/34/IV/1986 tertanggal 19 April 1986;Bahwa setelan akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1933/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1933/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1933/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hj. MAHROFAH,SHHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1933/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ibu Pemohon yang bernama RAME SOEGIARTI (Perempuan) lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 Februari 1933 dalam keadaan Demensia (keadaan sulit untuk berkomunikasi) atau tidak cakap melakukan perbuatan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari ibunya yang bernama RAME SOEGIARTI (Perempuan) lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 Februari 1933 dalam keadaan Demensia (keadaan sulit untuk berkomunikasi

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX Binti XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S!

Kediri, Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 02 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awwal 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 02 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 2 Agustus 1998, WarganegaraIndonesia, NIK: 1271134308980003, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan MedanLabuhan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 11 November 2016 M, sesuai Duplikat Bukti Kutipan AktaHal 1 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.MdnNikah Nomor: 0927/35/XI/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tangg08 April 2020 M;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum melangsungkanpernikahan, Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

T.SyarwanPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.MdnH.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1933/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Oktober 2009 yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI.MT.Haryono 185 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejakan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatdan dirumah orangtua tergugat secara bergantian selama6 tahun namun belum dikaruniai anak ;.

Menceraikan ikatan pernikahan penggugat dengantergugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

Biaya Proses Rp 110.000, Halaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TA Biaya Panggilan Rp 305.000, HHKL Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratusenam puluh enamribu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1933/Pdt.G/2009/PA.TA

1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 245.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(Tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ree, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata lI,tempat kediaman (i I TT 7 7 77les, sebagaiPenggugatMelawan :Rn, Umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas,tempat kediaman ji SIes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PwtPerawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ci isees selama kurang lebih 5 (lima)tahun 10 (sepuluh) bulan.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA. Pwt9.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pwt