Bahwa pada hari Selasa, 15 September 2015 bertepatan dengan1 Dzulhijah 1436 Hijirian telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Ponggok kabupaten Blitarsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : XxXxxXXxXXXxXXXXxXSehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2. tidak kunjung pulang

Pbg.bukti Suratsurat tersebut telah diberi tanda dengan bukti P1 sampai dengan1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara DARSONO denganSUMARSIH Nomor 01/2000 tertanggal 20 Januari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Hakim diberi tanda2.

Pada tanggal 24 Pebruari 1989, Penggugat dengan1)Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegwai Penctat Nikah Kantor Urusan Agana KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta NikahNomor: 353/25/I11/1989 tanggal 24 Pebruari 1989) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ~~ kontrakan di daerahKabupaten Bangkalan selama 11 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di daerah Kabupaten Bangkalan selama 10tahun hingga sekarang.

Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

sesuai dengan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNomor : 664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutanidirugikan sebesar Rp.28.653.500, (dua puluh delapan juta enamratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

dengan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNomor : 664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutanidirugikan sebesar Rp.28.653.500, (dua puluh delapan juta enamratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 12 huruf c jo pasal 82 ayat (1) huruf c UU RI Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

Rly. halaman t darn 8Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, sebagaimanayang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0537/01/IX/2013 tertanggal02 September 2013, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Cerai dengan1 (satu) orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 (satu)ONAN @MNAK; sense nemesis ete oni tee.

No. 868 K/Pid/20173.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani oleh penerimaSdr.

PAWIRO PODO tertanggal 20 September 2012; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi di bekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariPurnomo Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi Isnuji sertabermaterai 6.000 dengan 2 tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal O6 Maret 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Katapang dengan1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 8251/Pdt.G/2020/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 212/14/III/2016 Pada Tangal 06 maret 20162. Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di TEMPATTINGGAL BERSAMA.3.

cocok atau tidak sama maka kartu dibuang di depan pemainsebelah kanannya seterusnya berputar sampai pemain ke 4, selanjutnyapemain pertama mengambil lagi 1 (satu) buah kartu yang beradaditengah setelah dicocokkan dengan kartu yang dipegang selanjutnyapemain akan membuang 1 (satu) kartu yang tidak cocok di depan pemainsebelah kanannya begitu seterusnya sampai pemain ke 4 danpermainan dikatakan berhenti atau ada pemain yang dikatakan menangapabila pemain bisa menemukan 4 (empat) set kartu yang sama dengan1

Syamsuri, namun usahatersebut tidak berhasil atau gagal;Bahwa permohonan Pemohon nomor : 0857/Pdt.G/2016/PA.Kds tanggal20 September 2016 telah dibacakan di persidangan, yang ternyata isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan, bahwa surat permohonan Pemohonsebagian benar dan sebagian salah sebagai berikut :Putusan Nomor : 0857/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 3 sampai dengan1. pada poin 5 yang benar bahwa Termohon

sengketa dalam perkara ini adalah tentang faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi, sedangkanTermohon tidak mengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun bukti saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0857/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 8 sampai dengan1

;Pekerjaan : Buruh; 1Penyidik, berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/111/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1079/0.4.12/Epp. 1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/625/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

dengantanggal 12 Desember 2012;Penyidik , berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/110/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1080/0.4.12/Epp.1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/626/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

Desember 201 2;1 Penyidik , berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/112/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1081/0.4.12/Epp. 1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;3 Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/627/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

tidak berhasil, kemudian berkesimpulanbahwa rumah tangga kedua pihak telah pecah akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutsehingga tidak ada harapan mereka dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, yang karenanya kemudian disimpulkan pula bahwagugatan Penggugat / Terbanding tersebut dianggap cukup alasansebagaimana yang dimaksud oleh peraturan perundang undangan danatau hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,serta sejalan pula dengan1

& ASSOCIATES, berkedudukan di JalanImam Bonjol No. 219, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September2013, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca jawaban Termohon serta replik dan duplik;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti semua suratsurat yang berkaitan dengan1

dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan Jlebih =maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikanHalaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 0061/Pdt.P/2009/PA.TAdispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dan telahsesuai pula dengan1

;Menimbang, bahwa, menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 TahunTentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada lInstansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (1) Undangundangtersebut ditentukan pula bahwa Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1

Tanggal 05 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1431 H dengan1.tambahan amar putusan ,sehingga selengkapnyasebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ban ~~ shugra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ()Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMataram untuk menyampaikan salinan putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat dilangsungkan

., M.H danSUFIANTO, S.H Advokat/ Pengacara dengan1 dari 8 halaman Putusan No.53/Pdt.G/2012/PTA.Bjmalamat Jalan Cendrawasih Rt 17 Rw 11,Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor031/Pdt.G/2012/

Bahwa, benar adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramulamula terdakwa mengambil (satu) buah minuman VZone kemasan gelas transparanberisi ari mineral bagian belakang terdapat 2 (dua) lubang salah satu lubang terangkai dengan1 (satu) buah pipet plastik transparan terangkai dengan (satu) buah karet dot warna kuningterangkai dengan 1 (satu) buah pipet kaca pirek dan setelah itu Sdr Ayu memasukkansebahagian narkotika jenis sabu yang ada didalam plastik kedalam pipet

terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara mulamula terdakwa mengambil (satu) buah minuman VZone kemasan gelas transparan berisi arimineral bagian belakang terdapat 2 (dua) lubang salah satu lubang terangkai dengan 1 (satu)buah pipet plastik transparan terangkai dengan (satu) buah karet dot warna kuning terangkaidengan 1 (satu) buah pipet kaca pirek dan setelah itu Sdr Ayu memasukkan sebahagiannarkotika jenis sabu yang ada didalam plastik kedalam pipet kaca yang sudah terangkai dengan1

SelanjutnyaPetugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkuskoran berisi diduga narkotika jenis ganja berat bersih/netto 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram,1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, (satu) buah minuman VZone kemasan gelastransparan berisi air mineral bagian belakang terdapat 2 (dua) buah lubang salah satu lubangterangkai dengan (satu) buah pipet plastik transparan dan lubang yang satu lagi terangkai dengan1 (satu) buah pipet plastik

SelanjutnyaPetugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkuskoran berisi diduga narkotika jenis ganja berat bersih/netto 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram,1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, 1 (satu) buah minuman VZone kemasan gelastransparan berisi air mineral bagian belakang terdapat 2 (dua) buah lubang salah satu lubangterangkai dengan (satu) buah pipet plastik transparan dan lubang yang satu lagi terangkai dengan1 (satu) buah pipet plastik

Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan Setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1

Menimbang, bahwa didalam UndangUndnag No, 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wajinmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1

Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap pendudukwajib melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yamg diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1