T.1.1;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan di Tempat Kejadian Perkara (TKP),tanggal 30 November 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I. 2a;Foto copy Berita Acara Pemotretan Tempat Kejadian Perkara (TKP),tanggal 30 November 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I.2b;Foto copy Berita Acara Penemuan dan Penyitaan Barang Bukti di TempatKejadian

Kap dan BA Kapatas nama LA SIHADI bin LA DULA, tanggal 19 Oktober 2009, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda wo... ceescecsesceceseeecseeeecseeeecseeeeenseceesneeeenaeeees T.I.5c;Foto copy Surat Perintah Penahanan No. Pol : Sp.

Sita/ /XII/2009/ReskrimRes, tanggal 01 Desember 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I. 7a;Foto copy Berita Acara Penyitaan, tanggal 01 Desember 2008, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraierikup, lalt, CibGrT (ANC ancocssnesenanaenmnsaunsmasacnnennanecsanaacrenmenamiaemneannn T.I. 7b;Foto copy Laporan guna memperoleh persetujuan penyitaan barang buktiNo: B/ c/XII/2009/Reskrim

T.I. 8c;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama WAJUWIATI binti LA JIPU, tanggal 30 November 2009, bermaterai cukup,Valu diberi tanda ........ccccccccccccccsessesceccccccccssesssssccccescsessseasscsccsscsesuaensgesses T.I. 8d;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama LA AJIMU bin LAMINGGU, tanggal 4 Desember 2009, yang telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberiCANA ooo. ceeecccccccccccccesssssscscccccccsesssssescccccessesesssesscscceseusussesccesseseuaussesscesess

Buton, ditemukanmayat atas nama LA NDETU, yang berdasarkan hasil visum dan autopsi41menyimpulkan bahwa mayat tersebut adalah korban pembunuhan, dan ataslaporan dan penemuan mayat tersebut, berdasarkan bukti surat T.I.2a s/d T.I.2e,T.1.7a s/d T.1.7d, T.I.11 dan T.1.19, Tergugat I lalu melakukan olah TKP danmulai melakukan penyelidikan dan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.8a s/d T.1.8.1, T.1.9a,T.L.9b, T.L.10, T.1.13a s/d T.1.13h, T.1.14a s/d T.1.14c, T.L.15, T.1.16, T.1.17 danT

.2.Foto Copy Akta Jual beli No. 1147/136/KBB/XII/1994, tanggal 19Desember 1994, telah dicocokkan dengan legalisasi Sekwilcam SombaOpu, dan sudah disertifikatkan oleh pelawan, lalu diberi kode T.I. 3.Foto Copy Surat tanda Terima Setoran (STTS) dan bermaterai cukup, laludiberi kode T.I. 4.Foto Copy Akta Cerai Nomor : 451/AC/1999/PA.UPG, tanggal 22Desember 1999, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai danbermaterai cukup, lalu diberi kode T.I. 5.Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.55/IV/1976, tanggal

28 April 1976,aslinya sudah ditarik oleh Pengadilan Agama Makassar karena telah terjadiperceraian, bermaterai cukup, lalu diberi kode TI. 6.Foto Copy Surat Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor :W20A/1077/HK.05/VII/2011, tanggal 13 Juli 2011 tentang prihal MohonPerlindungan atas 2 kali Pembatalan Pelaksanaan Eksekusi, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermaterai cukup, laludiberi kode T.I. 7.Foto Copy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM), tanggal 23Juni 2010, telah

dicocokkan aslinya, ternyata sesuai dan bermaterai cukup,lalu diberi kode T.I. 7 a.Foto Copy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) tanggal 22Nopember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai danbermaterai cukup, lalu diberi kode T.I. 7 b.Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1791, bermaterai cukup,sudah terjual oleh terlawan II, lalu diberi kode T.I. 8 a.Foto Copy Buku Keterangan Jual Beli Rumah & Pengalihan Hak TanahNomor : 15/07/II/1998, tanggal 21 Pebruari 1998, sudah terjual

olehterlawan II Tahun 2005, bermaterai cukup, lalu diberi kode T.I. 9 a.Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.20127, 29 Maret 2005, asli ada padapemilik sekarang, bermaterai cukup, lalu diberi kode T.I. 9 b.Foto Copy Akta Jual Beli No. 180/AT/A/1977 tanggal 11 Agustus 1977,bermaterai cukup, lalu diberi kode T.I. 10 a.Foto Copy pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 10, tanggal29102005, bermaterai cukup, lalu diberi kode T.I. 10 b.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, terlawan I telah mengajukansaksi

formildan materil kesaksian, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terlawan II telah mengajukan alat bukti tertulis berupabukti T.II.1 sampai dengan bukti T.I.3 dan dua orang saksi yaitu. : Drs.Burhanuddin Nas bin Nas (saksi kesatu) dan Ir.

T.12 1;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 143/Pdt./2012/PT Dpstertanggal 14 Februari 2013, diberi tanda, T.I s/d. T.12 2:Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 1901K/PDT/2013 tertanggal 8 April2014, diberi tanda, T.I s/d. T.12 3:Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali No. 705PK/PDT/2016 tertanggal 8 Maret2017, diberi tanda, T.I s/d. T.12 4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8538 terletak di Desa Jimbaran, atas nama Wayan Otel dengan luas 20.950 m2, diberi tanda, T.I s/d. T.12 5:;:6.

T.12 10:11.Fotocopy Awigawig Desa Adat Jimbaran tahun 1986, diberi tanda, T.I s/d. T.12 11:Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Dps.12.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga tertanggal 2 Juni 2020, diberitanda, T.I s/d. T.12 12:13.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Wayan Suweada, dkk yang telah diWaarmeking tanggal 6 Oktober 2011, diberi tanda, T.I s/d.

Buku Pendaftaran Huruf C 718 yang dikeluarkan tanggal 4 3 57, diberitanda T.I s/d. T.12 24;25.Fotocopy Daftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung, diberi tanda T.I s/d. T.12 25;26.Fotocopy Daftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung, diberi tanda T.I s/d.

T.12 28;29.Fotocopy Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 57 tahun 1972 tentangPeresmian berlakunya Ejaan Bahasa Indonesia yang disempurnakan diberitanda T.I s/d. T.12 29;Bukti surat bertanda T. s/d. T.12 6, T.I s/d. T.12 7, T.I s/d. T.12 9, T.1 s/d.T.12 10, T.I s/d. T.12 12, T.I s/d. T.12 13, T.l s/d. T.12 15, T.1 s/d. T.12 18, T.1s/d. T.12 19, T.l s/d. T.12 23, T s/d. T.12 . 24, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, Bukti Surat bertanda T.I s/d. T.12 5, T.I s/d.

T.12 14, T.1 s/d.T.12 16, T.I s/d. T.12 17, T.l s/d. T.12 20, T.I s/d. T.12 21, T.I s/d. T.12 22, T.ls/d. T.12 25, T.I s/d. T.12 26, T.I s/d. T.12 27, T. s/d. T.12 28, merupakanFotocopy dari fotocopy bermeterai cukup, Bukti surat bertanda T. s/d. T.12 1, T.s/d. T.12 2, T.l s/d. T.12 3, T.I s/d. T.12 4, T.I s/d. T.12 11, T.I s/d. T.12 20,sesuai dengan salinan resminya dan bermaterai cukup sedangkan Bukti suratbertanda T.I s/d.

Terira Pratiwi Development T.I 36.37. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum EdyRustandi, SH., MH. & Associates, Nomor : 03/ P/ER& A/TX/2011, tanggal 08 September2011, Perihal Peringatan / Somasi, ditujukan kepada Dirut. PT. Lobindo Nusa Persada,berikut tanda terima surat T.I 37.38.

., MH T.I 44.45. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum EdyRustandi, SH., MH. & Associates, Nomor : 11/ ST/ER&A/X/2011, tanggal 18 Oktober2011, perihal Harap Sanksi Tegas, ditujukan kepada Kepala Dinas Kelautan, Perikanan,Pertanian, Kehutanan Dan Energi (DKPPKE) Kota Tanjung Pinang, berikut tanda terimasurat T.I 45.46.

T.I 62Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita koran harian Tanjung Pinang Pos, hari Rabu,tanggal 11 April 2012, kategori Pinang Metropolis, dengan judul 1.913 Hektare LahanTidur Diselidiki BPN T.I 63.Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Mingguan Surat Kabar Radar Kepri, Edisi 147Tahun V, Minggu I Januari 2012, halaman 1, dengan judul Kasus Lahan DompakMasuk Tahap Penyidikan Tim Intel Kejagung Simpulkan Ada Korupsi T.I 64.Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Mingguan Surat Kabar Radar Kepri, Edisi

AgungLanjutkan Pemeriksaan Kasus PT.TPD Warga Dompak Kembali Dipanggil T.I 67.68.

Bukit Bestari, Kabupaten Kota Tanjung Pinang ; T.I 95Fotocopy sesuai dengan aslinya Situasi Tanah Daerah Sungai Toca (Wacopek)Kecamatan Bintan Timur, yang diukur / digambar oleh Sukarno, M T.I 96Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur tanggal 8 Oktober 2012, Nomor : 166/KKJ/IX/2012, perihal Klarifikasi / RevisiSurat Keterangan Nomor : 20/SK/IX/2012 tanggal 7 September 2012, ditujukan kepadaLBH Indra Sakti ; T.I 97Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan

., diberi tanda T.I/II 1. Fotocopy dari fotocopy' slip setoran ke rekening A/CNo.10.100.115996 yang diterbitkan oleh penggugat an. HendriadyKosasih tanggal 12 Oktober 2005, diberi tanda T.I/Il 2. Fotocopy sesuai dengan aslinya pertinggal surat No. 029/BBH/PDI.P/VI/2013 perihal Mohon Perincian Utang, diberi tanda T.I/II 3. Fotocopy sesuai dengan aslinya terima surat tanggal 12 Juni 2013(lampiran T.I/Il 3), diberi tanda TI/II 3A.

Fotocopy sesuai dengan aslinya pertinggal surat No. 030/BBH/PDI.P/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 perihal Mohon Pertanggung Jawaban,diberi tanda T.I/II 5. Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti terima kiriman tanggal 12 Juni2013, diberi tanda: T.I/Il 5A. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat No. 38/ADS/VII/2013 perihalBalasan Surat, diberi tanda T.I/Il 6.

/Il 1 ( Akta No 23) samadengan Surat bukti P2, surat bukti T.I/II6A sama dengan surat bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap kedua surat bukti tersebut diatastelah dipertimbangkan dalam pertimbangan surat bukti yang diajukanpenggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/II 2 (slip setoran ke rekening A/CNo.10.100.115996 yang diterbitkan oleh penggugat a.n.

HendryadiKosasih), tidak ada aslinya dan karena terhadap surat bukti ini paratergugat tidak dapat menunjukkan aslinya maka surat bukti tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/IIl 3, tanda : TI/Il4 (surat No. 029/BBH/PDI.P/VI/ 2013 dan surat No. 033/BBH/PDI.P/VI/2013 tanggal 27 Juni2013), permohonan perincian hutang dari kuasa hukum para tergugat dansurat bukti T.l/Il 3 A (bukti terima kiriman tanggal 12 Juni 2013merupakan lampiran surat bukti T.I/Il 3;Menimbang, bahwa surat

bukti T.I/Il 5 (Surat No. 030/BBH/PDI.P/VI/2013,tanggal 12 Juni 20130 tentang permohonan pertanggung jawabandari Penasihat Hukum para tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 5A (terima kiriman tanggal 12Juni 2013) dari Penasihat hukum para tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 6 (Surat No.38/ADS/VII/2013)merupakan balasan surat dai penggugat/kuasanya kepada para tergugat;Menimbang, bahwa surat bukti T.I/Il 7 (Surat No. 036/AD/VII/2013,tanggal 10 Juli

I. 2, yaitu berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6021/Kel. 8 Ilir tgl.27 Juni 1994 Gambar Situasi No. 738/1994 tgl. 8 Juni 1994 ;10.Bukti T.I. 3, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.18/Pdt.G/2007/PN.Plg tanggal 8 agustus 2007 ;Bukti T.I. 4, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.98/Pdt/2007/ PT.Plg, tanggal 4 Desember 2007 ;Bukti T.I. 5, yaitu berupa fotocopy Putusan MA RI No. 2546 K/Pdt/2008 tanggal23 Desember 2009 ;Bukti T.I. 6, yaitu berupa fotocopy

Putusan MA RI No. 659 PK/Pdt/2011tanggal 19 Maret 2013 ;Bukti T.I. 7, yaitu berupa fotocopy Surat dengan Nomor 27/SK/KHRA/V/2014,Tgl. 30 Mei 2014, Perinal: Mohon Pelaksanaan Eksekusi, dari Kuasa HukumUMI ZAHARA Binti H.ABDUL HADI dkk selaku Pemohon Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang ;Bukti T.I. 8, yaitu berupa fotocopya Penetapan Sita Eksekusi Nomor. 11/18/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2014/PN.PLG tertanggal 16 Desember 2014 tentang SitaEksekusi ;Bukti T.I. 9, yaitu berupa fotocopya Berita Acara

PLG tanggal 08 Agustus2007 (Bukti T.I. 3) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007 (Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 2546 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2009(Bukti PP. 15 = Bukti T.I. 5 = Bukti TT.II. 14) jo.

26 Juli 1993tertulis atas nama Abdul Hadi (Bukti T.I. 1), yang di atasnya terdapat 5 (lima)bangunan rumah gubuk yang diakui milik M.

PLG tanggal 08 Agustus 2007 (Bukti T.I. 3) jo. PutusanPengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007(Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.2546 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2009 (Bukti PP. 15 = Bukti T.I. 5 = BuktiTT.II. 14) jo.

Fotokopi Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah Sawah,dengan Tanah Pekarangan antara Slamet Pribadi sebagaipihak ke I dengan Roesman sebagai pihak ke MII,selanjutnya diberi tanda T.I, II 1;2. Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Py. LurahBalingasal dari Rosman Jakarta tertanggal 17 Maret 1990,selanjutnya diberi tanda T.I, II 2 ;3. Fotokopi Kwitansi dari Sdr.

Fotokopi Surat Pemberitahuandan Bangunan (SPPT PBB) tahunSlamet Pirbadi, selanjutnyaSurat Pemberitahuantahundan Bangunan (SPPT PBB)Slamet Pirbadi, selanjutnyaPajak Terutang Pajak Bumi2001 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II 5 ;Pajak Terutang Pajak Bumi2003 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II16 ;Pajak Terutang Pajak Bumi2004 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II17;Pajak Terutang Pajak Bumi2006 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II18;2110.11.12.13.14.15..

2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 11;Fotokopi Kwitansi dari Bambang Subagiyo sebesar Rp110.000, untuk pembayaran Ukur tanah @ Rp 10.000, danLintir (balik nama) dari Slamet Pribadi ke BambangSubagiyo tertanggal 6 Maret 2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 12 ;Fotokopi Kwitansi dari Agung Teguh Pribadi sebesar Rp110.000, untuk pembayaran Ukur tanah @ Rp 10.000, danLintir (balik nama) dari Slamet Pribadi ke Agung TeguhPribadi tertanggal 6 Maret 2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 13;Fotokopi

Sedangkan tergugat I dan II untukmembantah dalil gugatan penggugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T.I, II1 s.d.

Peralihan tersebut dengan cara tukar menukartanah sawah dengan tanah pekarangan, sebagai manaditerangkan dalam bukti T.I,II1;a Menimbang, bahwa dalam bukti T.I,II1 disebutkanpada tanggal 22 Desember 1989 antara Slamet Pribadi sebagaipihak I dan S. Roeslan sebagai pihak II telah sepakatmengadakan tukar menukar tanah sawah dengan tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Kalapacung dan DukuhPepedan.

. & T.IVPR (Bukti T.I & T.II/PR6);Foto kopi Corporate Guarantee And Indemnity Agreement, tanggal26 Juli 2012. (Bukti T.1 & T.II/PR7);Foto kopi Surat dari PT. Clemont Finance Indonesia tanggal29 September 2014 No Ref : Cfi590/MKT/IX/2014 kepadaPT. Sumberindo Mitra Abadi. (Bukti T.I & T.II/PR8);Foto kopi Surat dari PT. Sumberindi Mitra Abadi tanggal 3 Oktober2014 No : 014/SUMAJKT/X/2014 kepada PT. Clemont FinanceIndonesia. (Bukti T.I & T.II/PR9);Foto kopi surat dari PT.

(Bukti T.I &T.IVPR27);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000140, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 30 Nopember 2010. (Bukti T.I &T.IV/PR28);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000141, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 30 Nopember 2010. (Bukti T.I &T.IVPR29);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000142, Pengusaha kenapajak PT.

(Bukti T.I &T.I/PR161.A);167. Fotofoto alat berat yang dipesan dan/atau dibeli olen PT. SumberIndo Mitra Abadi untuk 3 Unit Doosan S500LCV dari PT. KobexindoTractors. (Bukti T.I & T.II/PR162.B);168. Fotofoto alat berat yang dipesan dan/atau dibeli oleh PT. SumberIndo Mitra Abadi untuk 1 unit Doosan DX225 Excavator dari PT.Kobexindo Tranctors.

. & T.II/PR162.C);Suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan tindasan,kecuali surat bukti bertanda Bukti T.l & T.II/PR5, T.l & T.II/PR6, T.l &T.I/PR7, T.1 & T.I/PR78 sesuai dengan foto kopi, sedangkan surat buktibertanda Bukti T.I & T.II/PR62.A, Bukti T.l & T.II/PR62.B dan Bukti T.I &T.I/PR62.C sesuai dengan Print Out;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat danTergugat Il mengajukan Kesimpulan secara

Tergugat sudahmelakukan pembayaran berjumlah $12.658.946;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. & T.IVPR 132 s/d T.l &T.ll 150 membuktikan bahwa sepanjang tahun 2013 Tergugat telahmelakukan pembayaran sehinnga pada tahun 2013, Tergugat sudahmelakukan pembayaran berjumlah $6.114.965;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. & T.I/PR 151 s/d T.l &T.I/PR161 membuktikan bahwa sepanjang tahun 2014 Tergugat telahmelakukan pembayaran berjumlah $183.800;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.I.1I50 s/d T.1.1l142

bukti T.I s/d T.VI6), dan Demianus Tjodi sesuai dengan Surat GantiRugi tanggal 5 September 1982 (bukti T.I s/d T.VI7);Bahwa selanjutnya terjadi penambahan luas lahan perkebunan tersebut karenaYohan Senaen membeli lahan dari Paulus Makapile yang sebelumnya milik PolisiTalo sebagaimana dalam kwitansi tanggal 9 Desember 1989 (bukti T.I s/d T.

s/d VI 1 sampai dengan T.I s/d VI 19, bukti dimaksud telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea materai secukupnya.

s/d VI 5), membeli dari Obet Takasenserang pada tahun 1980 (bukti T.I s/d VI 6), membeli dariDemianus Tjodi pada tanggal 5 September 1982 (bukti T.I s/d VI 7), membeli dari PolisiTalo dengan memberi ganti rugi pada tanggal 9 Desember 1989 (bukti T.I s/d VI8), membelidari Since Senaen pada tanggal 26 Februari 2004 (bukti T.I s/d VI 9), membeli dari OlghaSenaen pada tanggal 3 Mei 1997 (bukti T.I s/d VI 10), membeli dari Oktavianus Senaenpada tanggal 31 Agustus 2003 (bukti T.I s/d VI 11) ;Menimbang

, bahwa Tergugat I sampai dengan VI juga mendalilkan Yohan Senaenpernah bermasalah dengan Musa Hairi mengenai batas tanah kebun Kali Mawea yangdibuktikan dengan bukti surat bertanda T.I s/d VI 3 dan T.I s/d VI 4 berupa surat panggilanmenghadap di Polisi Tobelo dan pernyataan Musa Hairi yang dipertegas dalam keterangannyadi persidangan;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d VI 4 berupa pernyataan Musa Hairi, bukti T.I s/dVI 5 sampai dengan bukti T.I s/d VI 7, berupa surat jual beli atau ganti rugi; Sedangkanbukti

persidangan, Para Penggugat sama sekalitidak mengajukan buktibukti untuk mendukung dan membuktikan penolakannya tersebut;Sehingga apa yang didalilkan Para Penggugat tersebut menjadi tidak beralasan hukum;Sementara dengan adanya pembenaran oleh para saksi terhadap bukti surat Tergugat I sampaidengan VI, baik saksi Penggugat maupun Tergugat I sampai dengan VI, maka bukti suratT.I s/d VI 4, bukti T.I s/d VI 5 sampai dengan bukti T.I s/d VI 7, bukti T.I s/d VI 8sampai dengan T.I s/d VI 11, merupakan

;Bahwa untuk menguatkan dalil dalilsanggahannya , Tergugat I telah mengajukan alatbukti surat berupa foto copy yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya sehingga secara formal dapat diajukansebagai alat bukti dan diberi tandaT.I 1 sampaidengan T.I 12 yaituBukti T.I 1 foto copy Surat PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 2003 Tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan DanPemberhentian Pegawai Negeri Sipil ;Bukti T.I 2 foto copy Surat PeraturanPemerintah

NIP. 710007735 GolonganIV/b ;Bukti T.I 6 foto copy. sesuai asli SuratKeputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00019/KEP/AU/13010/200867BuktiBuktiBuktiTentang pindah antar instansi Sdr. Ir.Satrio Tjyaroko Utomo, M.Sc., tanggal 31Oktober 2008 ;T.I 7 foto copy. sesuai asli SuratKeputusan Menteri Kehutanan NomorSK.5687/Menhut II/PEG 2/2008 TentangPenempatan PNS pada DepartemenKehutanan atas nama Sdr. (Ir.

Negara Nomor : 11 Tahun682002, tanggal 17 Juni 2002 ;Bukti T.I 10 : foto copy Surat Anak LampiranId Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 11 Tahun 2002, tanggal 17Juni 2002 ;Bukti T.I 11 : foto copy. sesuai asli suratkepala Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Kalimantan Timur Nomor882/11.3 5498/BKD tanggal 31 Desember2008 perihal Penyampaian SKPemberhentian =;Bukti T.I 12 : foto copy Tanda bukti~ terimajenis kiriman Surat Kilat Khusustanggal 9 Januari 2009, barcode10645174083, loket 003 Pengirim

SATRIO TJAROKO UTOMO, M.Sc(vide bukti P 1, bukti T.I 8), dan SuratKeputusan Tergugat II/Menteri Kehutanan yangditandatangani Kepala Biro KepegawaianDepartemen Kehutanan atas nama Menteri KehutananNomor : SK.5687/Menhut II/PEG 2/2008 tentangPenempatan PNS Pada Departemen Kehutanan AtasNama Sadr. Ir. SATRIO. TJAROKO UTOMO, M.Sctertanggal 16 Desember 2008 (vide bukti P2,bukti T.I 7, bukti T.II 12) ;.

SATRIO TJAROKO UTOMO, M.Sc tertanggal 1693Desember 2008 (vide bukti P2, bukti T.I 7, buktiT.II 12), Majelis Hakim akan mempertimbangkannyadari segi prosedural formal surat keputusantersebut sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat I, yaitu bukti T.I 1 sampaidengan bukti T.I 11 dan Tergugat II yaitu buktiT.II 1 sampai dengan bukti T.II 12, bukti buktimana telah pula dihubungkan dengan Lampiran IKeputusan Kepala Badan KepegawaianNegaraNegara Nomor 13 Tahun

Pengadilan Tinggi setelahmeneliti bukti T.I.II.1 s/d T.I.11.10 dan T.I.I1.67 adalahrekening koran dari Bank Danamon an. Pingkan S. Mamangkey incasu.

Pembanding semula Tergugat I, maka berdasarkan pasal1868 KUH Perdata adalah bukti otentik dan tidak dibantahsecara tegas pihak lawan, maka berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata, apa yang tertera didalamnya dipandang telahterbukti dengan sempurna ;Menimbang, bahwa setelah meneliti lebih lanjut buktisurat yang diberi tanda T.I.II.1 s/d T.I.11.10 dan T.I.11.68ternyata hanya bukti T.I.11.7 s/d T.I.I1.10 yang adahubungannya dengan penerimaan uang oleh Terbanding' semulaPenggugat dari Pembanding semula Tergugat

Bukti T.I.11.14 tanggal 271104 bernilai Rp.1.000.000, 5. Bukti T.I.II.15 tanggal 06 1204 bernilai Rp.1.000.000, 6. Bukti T.I.II1.16 tanggal 101204 bernilai Rp.1.000.000, 7. Bukti T.I.II.17 tanggal 131204 bernilai Rp.1.000.000, 8. Bukti9. Bukti10. Bukti11. Bukti12. Bukti13. Bukti14. Bukti15. Bukti16. Bukti17. Bukti18. Bukti19. Bukti20. Bukti21.

BuktiT.I.11.181.000.000,T.I.11.191.000.000,T.I.11.201.000.000,T.I.11.211.000.000,T.I.11.221.000.000,T.I.11.231.000.000,T.I.11.241.000.000,T.I.11.251.000.000,T.I.11.26500.000, T.I.11.27500.000, T.I.11.28500.000, T.I.11.291.000,000,T.I.11.301.000.000,T.T.11.31tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal2716 1204 bernilai18 1204 bernilai20 12 0422 12 0423 12 0424 12 0428 12 0430 12 0410 O1 0512 01 0515 O1 0520 O1 0525 O1 05O1 0205bernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

Bukti1.000.000,T.I.I1.T.I.11.T.I.I1.T.I.I1.T.I.I1.T.I.I1.T.I.I1.T.I.11.T.I.I1.T.I.I1.T.I.I1.T.I.I1.T.I.I1.323334a3363738394041424344tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal05 02 0520 02 0528 02 0510 03 0519 03 0530 03 0507 04 0512 04 0503 05 0514 05 0521 050508 06 0523 05 05bernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilaiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.3536373839404142434445464748.

Multi Bumi Sejahtera ;Bukti T.I & T.II2 : Foto copy Surat tertanggal 09 September 2013No.04/IX/2013, perihal Peringatan, ditandatangani oleh AffendyTjandinegara selaku Komisaris Utama PT. Multi Bumi Sejahtera ;Bukti T.I & T.II3 : Foto copy Rekap Pengeluaran ditandatangani olehSitorus;Bukti T.I & T.II4 : Foto copy Tanda Bukti Laporan Polisi tertanggal13 September 2013 No.

Bukti T.I & T.II10B : Hasil Cetak (Print Out) fotopenandatanganan hasil RUPS LB PT.

Multi Bumi Sejahtera yangdilakukan oleh Yan Sulaeman di kantor Notaris Gresia Puterahmat,SH.M.Kn;Bahwa bukti T.I & T.U1, TI & T.M2, TI & T.ISA, TI & T.IISB, TI &T.US5C, TI & T.Il6, TI & T.II7A, T.l & T.I8 telah sesuai dengan surat aslinyasedangkan bukti T.I & T.I4, T.I & T.I3, T.I & T.II5C, T.1 & T.I7B, T.I & T.II10Adan T.I & T.II10A tidak disertai dengan aslinya, akan tetapi buktibukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai yang cukup, kecuali bukti T.I & T.U9 bukan bukti surat tetapiberupa sebuah

Dengan demikian Bukti T.I& T.II1 tersebut bukan Surat Undangan RUPS LB sebagaimana dimaksud tergugat I danII;Menimbang, bahwa namun yang berkaitan dengan Surat Undangan RUPS LB daribukti surat yang diajukan oleh tergugat I dan II yang lainnya adalah sebagaimana padaBukti T.I & T.IL5A, T.1 & T.015B dan T.I & T.II5C ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I & T.ILSA, T.1 & T.II5B dan T.I &T.1I5C, Undangan RUPS LB PT.

Multi Bumi Sejahtera di Kantor Notaris Gresia Puterahmat, SH.M.Kn danBukti T.I & T.1I10A dan Bukti T.I & T.II10B berupa foto penandatanganan hasilRUPS LB PT.

Halaman ke 14 dari 26Solok tanggal 12 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda T.I,II1; 2. Fotokopi surat Tim Penterjemah (alih tulisan) Arab Melayu ke tulisan BahasaIndonesia, Kabupaten Solok, telah disesuaikan dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda T.I,Il 2; 3. Fotokopi surat Keterangan utang piutang orang bernama Kauk gelar Nanda,tanggal 5 Januari 1968, telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup,lalu diberi tanda T.I,II 3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Djanas Pakiah Batuah, tanggal 4 September 1964, telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,ll 4;5. Fotokopi Surat Keterangan Pagang Gadai antara Nuar Dukun Mangkuto Basadan Zainun Malin Sangguno, tanggal 14 Oktober 1978, yang tidak diperlihatkanaslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,II 5; 6.

Fotokopi Surat Tim Penterjemah (alih Tulisan) Arab Melayu ke Tulisan BahasaIndonesia Kabupaten Solok tanggal 24 Juli 2012, telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,II 6; 7. Fotokopi Surat Peryataan dari Gaduang, tanggal 26 Maret 1986, telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,II 7;8. Fotokopi, Surat Pagang gadai antara Gepap gelar Dt.

Fotokopi, Surat Pernyataan Rukmini, tanggal 2 Desember 2018, telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,II 9;10.Fotokopi, Surat Pernyataan Mardihaini, tanggal 2 Januari 2019 telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan lampiran sebuah gambarFoto Warna, diberi tanda T.1,II 10;11.Sebuah gambar Foto Warna, pesta perkawinan Kaum Tergugat tahun 1976 di Tanjung Pinang, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,II 1 1 ;12.Fotokopi Surat keterangan peminjaman padi antara

Narlis, Kauk Nanda danDjasin, tanggal 7 Mei 1975, telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,Il 12;13.Fotokopi Surat pernyataan Syamsuar Mangkuto Sutan, tanggal 4 Mei 1998,telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,Il 13;14.Fotokopi Tulisan Arab melayu, telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda T.I,Il 14;Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk.

,Notaris/PPAT di Tanjung Pinang diberi tanda (T.I, T.II 6) ;2910.11.12.13.14.30Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 959 , tanggal 6 Nopember2004, Surat Ukur Nomor: 1044/ Air Raja/2004, tanggal 20 Oktober 2004 atas namaFinggo Soegandoro diberi tanda (T.I, T.II 7) ;Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 960 , tanggal 6 Nopember2004, Surat Ukur Nomor: 1043/ Air Raja/2004, tanggal 20 Oktober 2004 atas namaFinggo Soegandoro diberi tanda (T.I, T.II 8) ;Foto copy sesuai aslinya

Notaris di Tanjung pinang Nomor: 206/W AR/2007, tanggal 08 Agustus 2007, diberi tanda bukti (T.I, T.I 17).Foto copy sesuai aslinya Surat Dari Kuasa Hukum Tergugat I Nomor : 08/PH/ER&A/VII/2009, tanggal 11 Agustus 2009, perihal Peringatan dan Himbauan,ditujukan kepada Lim A Yong Direktur PT.

Indonusa Developer Utama beri tandabukti (T.I, T.I 18).Foto copy sesuai aslinya Surat Dari Kuasa Hukum Tergugat I Nomor : 021/RH/ER&A/TX/2009, tanggal 12 September 2009, perihal Realisasi Hasil pertemuan,ditujukan kepada Lim A Yong Direktur PT.

Indonusa Developer Utama beri tanda bukti(T.I, T.1 22).Foto copy sesuai aslinya Surat Tanda penerimaan laporan, No.

T.U13, T.I.

SRI SUBEKTI, SH. 1718192021BUKTI T.I/T.II 9.9) : Surat No.209/E/KTI/IV/1998, tertanggal 08 April 1998Perihal : Pelunasan Kendaraan Taksi Tahap V, sebanyak 20 Unit Merk FORDLASER, ditujukan kepada : Pimpinan Bank Nusa Internasional dengan Isi Surat :Permohonan Kredit yang diperlukan sejumlah Rp.617.950.000, (Enam RatusTujuh Belas Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Catatan : Surat ini diterima oleh Pegawai BANK NUSA TB NURAHMAD.M alias AHMAD alias AMED (Bagian Retail Bank).BUKTI T.I/T.I 9.

Bank Nusa Internasional dengan Anggota K.T.I (MHL TOBING/TERGUGAT J) Perjanjian ini terdiri dari 20 (Dua Puluh) Pasal dalam 6 (Enam)halaman.Asli dari Bukti T.I/T.II 10 dan T.I/T.II 11 ada pada Bank Nusa (Tergugat II)dan pada PENGGUGAT disimpan sebagai Dokumen Arsip Koperasi KTI.BUKTI T.I/T. 12 : Daftar NamaNama Anggota KTI yang mempunyaiTabungan Beku dan Tabungan Awal pada Bank Nusa (Tergugat III) Sebagaisalah satu persyaratan yang diwajibkan oleh Bank Nusa kepada Para AnggotaKTI yang akan menerima

(Asli Ada)BUKTI T.I/T.II 13.(2) : Surat No : 242/E/KTI/IV/1999 tertanggal 28 April1999 Perihal : Permohonan Bunga Deposito Dana KKPA KTI, ditujukan kepadaDireksi Bank Nusa Nasional dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat I danTergugat II dengan Tembusan Surat ditujukan kepada Pengawas, Surat ini terdiridari 2 (Dua) Lembar/Halaman.Asli dari Bukti ini ada pada Bank Nusa (Tergugat III) dan pada PENGGUGATdisimpan sebagai Arsip Koperasi KTI.BUKTI T.I/T.I 13.(3) : Surat No.269/E/KTI/V/1999 tertanggal 10

SRISUBEKTI, SH.Asli Bukti ini ada pada PENGGUGAT disimpan sebagai Dokumen Arsip KTI.BUKTI T.I/T.I 14.(3) : Surat Bank Nusa Nasional No : 009/KKPABNN/I/2000, tertanggal 1 Maret 2000 Perihal : Outstanding dan fee KTI ditujukankepada Pengurus KTI (Tergugat I) dan (Tergugat II).Asli dari Bukti ini ada pada PENGGUGAT disimpan sebagai Dokumen ArsipKTI.BUKTI T.I/T.1 14.(4) : Surat Bank Nusa Nasional No : 0958/TPB/KPA.E.04/99 tertanggal 09 Juni 1999, Perihal : Penjelasan atas sisa Dana KKPAyang Persyaratan

(Asli Ada)BUKTI T.I/T.I 20 : Penjelasan atas IKHTISAR/Prosedure Arus Uang yangberasal dari Dana KLBI untuk Program KKPA, berikut dibuat danditandatangani oleh Manager K.T.I periode tahun 1996Tahun 2002.

Danau, tertanggal 14 September 2013, T.I s/d T.VII 2 yakni foto copySurat Camat Jawai tentang Pengamanan Tanah Pengungsi Nomor :590/145/Trantib, tertanggal 1 Mei 2003, T.I s/d T.VII 3 yakni foto copy SuratKuasa dari Nurkhayan Majid kepada Herman tentang Pengurusan tanahpeninggalan warga Madura, tertanggal 3 Nopember 2003, T.I s/d T.VII 4yakni foto copy Surat Penyerahan Wagof tanah dari Nurkhayan kepadaHamdi Jahri, tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII 7 yakni foto copySurat Penyerahan Tanah

Ali Sasut kepada Ikin Bin Timantertanggal 1 April 1970, T.I s/d T.VII 9 yakni foto copy Surat Penyerahan dariSadirun Sandi kepada Wirawati Binti Jumli Nomor : 593/27/SP/2002, tanggal28 April 2002, T. s/d T.VII 10 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nawikepada Pardi, tertanggal 18 Mei 2004, T.I s/d T.VII 11 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Sadirun Sandi kepada Pardi A.

Karim Nomor593/77/SP/2002, tanggal 07112002, T.1 s/d T.VII 12 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Johar kepada Mulyadi tertanggal 9 April 2006, T.I s/d T.VII 13 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nurkhayam Majid kepada Rabudintertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VIl 14 yakni foto copy SuratPenyerahan dari Nurkhayam Majid kepada Simah Siami tertanggal 28Desember 2003, T.I s/d T.VII 16 yakni foto copy Surat Penyerahan dariNurkhayan Majid kepada Pardi tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII

Surat Penyerahan No. 593/27/SP/2002 tertanggal 28 April 2002 yangmenerangkan Sadirun Sandi menyerahkan tanah kepada Narima BT Jumli,T.1 s/d T.VII28 yakni foto copy Surat Penyerahan dari Nawi kepada Parditertanggal 18 Mei 2004, T.I s/d T.VII29 yakni foto copy Surat PernyataanTanah atas nama Hamdi Jahri tertanggal 28 Desember 2003, T.I s/d T.VII30yakni foto copy Surat Penyerahan No. 593/77/SP/2002 dari Sadirun Sandikepada Pardi A.

Hasbullah kepada Nakino, tertanggal 25Desember 2007, T.I s/d T.VII 26 yakni foto copy Surat Penyerahan TanahHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2016/PN.Sbsdari H. Hasbullah Zainudin kepada Liansah, tertanggal 8 Juli 2011, T.I s/dT.VIl 27 yakni foto copy Surat Penyerahan Tanah dari H.

Foto Copy Surat dalam bahasa belanda tanggal 14 September1948, (diberi tanda T.I,II,III2) ; 3. Surat Keterangan tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,I11,I11I3) ;4. Foto Copy Surat dalam bahasa Belanda tertanggal 14September 1953, (diberi tanda T.I,I11, 1114) ;5. Foto Copy Surat Keterangan perjanjian tertanggal 20 April1953, (diberi tanda T.1,11, IL15) ;Tergugat, (diberi tanda T.1I,I1I, 1116) ;7. Foto Copy sertifikat Hak Guna Bangunan No.

Surat Keterangan tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,I11I,III8) ;9. Surat Keterangan tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,I11I,III9) ;10. Foto Copy Hak Guna Bangunan No. 05/Burokub.

; Ldicg Foto Copy Surat Rekomendasi Tanah Nomor : 02/Rek.DABSORIDOKBS/IV/2011, tanggal 27 April 2011, yang dibuatoleh Kepala Bagian Pertanahan Dewan Adat BYAK BAR SORIDOKBS, (diberi tanda T.1I,1I1I,I1II21) ; 22.Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 30 April 2011 yangditanda tangai oleh Hengki Luwansa dan Daniel Rumbiak,(diberi tanda T.I,1II,1II1I22) ; 23.Surat Keterangan, tanggal 5 Desember 2013 yang dibuat olehPara Tergugat, (diberi tanda T.I,11,I1I1I23) ;24.Foto Copy Surat Pernyerahan Ahli Waris

Foto Copy Surat Pengakuan tertanggal 22 September 2012yang dibuat oleh Dominggus Randongkir, (diberi tandaT.I, II, 11125) ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, ternyata bukti T.1I,II,III1, T.1I,11I, 1113,T.I,1I1I,1III6, T.1I,11, IT1I8, T.I,II,III9, T.l,II,III15,T.I,1I1I,1I1I17, dan T.1I,11I, 11123 merupakan surat asli, sedangkanbukti T.1I,II,I1III2, T.I,1II,I1II4, T.1,11I,III5, T.1I,I11I,I1II7,T.I,1II

,III10, T.I,1II,III11, Til, ITI, TII12, T.1I, II, I1I1I13,T.I,1I1I,1II1I14, T.I,1II,III16, T.I,1I1I,III18, T.I,1I1I,I1I1I19,T.1I,1I,I1II20, T.1,I1I,III21, T.1,1I1I,1III22, T.1,I1I,1III24 danT.1I,11,111I25 tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, ParaTergugat secara bersamasama juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yang setelah berjanji terlebih dahulu pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut 3s=s ose1.

Jailani bin Abunawar sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober1995 ( Bukti T.I/T.III7 ) seluas + 50.000 M2, dengan disaksikan duaorang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;B. Tergugat III (sdr Maskur) dari:1. Sdr. Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual beli sebidangtanah Nomor :0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996( Bukti T.I/T.II8 ).2. Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana suratketerangan jual beli sebidang tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 ( Bukti T.I/T.III 7 )seluas + 50.000 M2, dengan disaksikan dua orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;B. TERGUGAT III (Sdr Maskur) dari:1. Sdr. Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah No. 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 ( Bukti T.I/T.III8 );2. Sdr.

Sinar Post Jumat 14 Nopember 2008Vide bukti T.I/T.III11 ;2. Sriwijaya Post Sabtu 15 Nopember 2008Vide bukti T.1/T.AM12 ;3.

Anmad sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0627/BKT/I/1997tanggal 31 Januari 1997 ( Bukti T.I/T.III5 ) seluas +20.000 M2 ;4. Dari Sdr. Faridah sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0628/BKT/X/1997tanggal 31 Januari 1997 ( Bukti T.I/TIII6 ) seluas +20.000 M2 ;5. Dari Sdr. Jailani bin Abunawar sebagaimana suratketerangan jual beli sebidang tanah Nomor : 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 ( Bukti T.I/TIII7) Seluas + 50.000 M2 ;B.

Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual bellisebidangtanah Nomor : 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996( Bukti T.I/T.III8 ) ;2. Sdr. Usman sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah Nomor : 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 ( Bukti T.I/T.III9 );3.

Bukti T.I, 116 : Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama wajib pajak H.Tambo.e Bukti T.1I,117 : Fotokopi SPPT PBB Tahun2007 atas nama wajib pajak H.Tambo.e Bukti T.I,118 : Fotokopi SPPT PBB Tahun2005 atas nama wajib pajak H.Tambo.e Bukti T.I,119 : Fotokopi SPPT PBB Tahun2003 atas nama wajib pajak H.Tambo.22Bukti T.I,II102004 atas namaFotokopiSPPTwajib pajak H.Tambo.PBB TahunBukti T.I,II11 Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama Samsul Bahri.Bukti T.1I,1II12 Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama Samsul

Bahri.Bukti T.I,1II13 Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama Samsul Bahri.Bukti T.I,I1I14 Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama Samsul Bahri.Bukti T.I,II15 Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama Samsul Bahri.Bukti T.1I, 1116 Fotokopi SPPT PBB Tahun2012 atas nama Samsul Bahri.Bukti T.1I,II17 Fotokopi peta Blok 024Desa/Kel.Tanrongi.Bukti T.1I,1II18 Fotokopi Peta Blok 025Desa/Kel.Tanrongi.Bukti T.1I, 1119 Fotokopi DHKP (DaftarHimpunan Ketetapan dan Pembayaran) Tahun 2011Desa/Kel.Tanrongi.Menimbang, bahwa

,II1l yaitu Surat Keterangan PenyerahanWarisan menurut Majelis Hakim tidaklah menunjukkan buktikepemilikan atas apa yang tertuang didalamnya oleh karena apayang dimaksud dalam bukti T.I,II1 merupakan bagian dari yangtermuat dalam Sertifikat (bukti P1) yang mana bukti P1 adalahSertifikat Hak Milik atas nama ANDI MUSTAMIN telah terbit padatahun 2002 sedangkan bukti T.I,II1 dibuat pada tahun 2004sehingga apa yang tertuang dalam bukti T.I,II1 tentunya tidakberlaku karena kekuatan pembuktian bukti T.I

,II1 hanyamerupakan surat di bawah tangan sedangkan bukti P1l merupakanakta otentik, sehingga bukti T.1I,II1 beralasan untukdikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat T.I,II2 sampaidengan bukti T.I,II5, T.I,II7 sampai dengan T.I,II10 berupaSPPT PBB atas objek pajak seluas 9.350 m* yang terletak di DusunLimpomajang, Desa Tanrongi bersesuaian dengan bukti T.I1I,I1I19yaitu DHKP Tahun 2011 yang didalilkan oleh Tergugat I danTergugat II adalah objek poin (b) berupa kebun sehingga TergugatI

H.Tambo adalah orang yang menguasai objek sengketa poin (b)tersebut berdasarkan SPPT PBB tahun 2003 s/d tahun 2011sebagaimana bukti T.I,II2 s/d bukti T.1I,II5, T.I,II7 s/dbukti T.I,II10.32Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bisamenunjukkan atau membuktikan kepemilikan maupun penguasaan atasobjek sengketa poin (B) tersebut maka Tergugat I sebagai orangyang menguasainya saat ini dianggap sebagai pemiliknya (BEZITyang bertikad baik)vide pasal 529 KUHPerdata : yang dinamakankedudukan berkuasa

.1; Fotokopi dari Legalisir Akta Nomor 06 (Pernyataan KeputusanRUPS Luar Biasa) tertanggal 09 Juni 2009, yang diberi tandaT.I. 2; Fotokopi Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 000331 atasnama REYEN MOORE LUBIS tertanggal 08 Agustus 2018, yang diberitanda T.I. 3;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Sbr Fotokopi Rekening Giro Nomor Rekening 0843825734 atas namaPT CITRA NUSA WAHANA Periode Agustus 2018, yang diberi tanda T.I.4.; Fotokopi dari tindasan contoh kwitansi untuk

kKonsumen yan g sahPT Citra Nusa Wahana lengkap dengan stempel tertanggal 27 Oktober2015, yang diberi tanda T.I. 5; Fotokopi dari fotokop!

Perjanjian Kerja Nomor061/PK/TMG/CNW/VIII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015, yang diberitanda T.I. 6; Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Nomor 006/PKCRB/CNW/VIII/2018 tertanggal 1 Agustus 2018, yang diberi tanda T.I. 7 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1634 Desa Kedawung, yangdiberi tanda T.I. 8; Fotokopi dari tindasan Nomor 6430 tanggal 21 Pebruari 2019,yang diberi tanda T.I. 9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diteliti dan sesualdengan aslinya, kecuali bukti surat yang bertanda

T.I.1, T.I.6, T.l.7, adalahfotokopi dari fotokopi, T.I.2 adalah fotokopi dari legalisir, T.1,5 dan T.I.9 adalahfotokopi dari tindasan.

Hayatun Nisa gunapembayaran 1 unit kendaraan baru Chevrolet;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh bukti surat yang diajukanTergugat telah dibubuhi meterai maka bukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat yang bertanda T.I.1, T.I.6,T.I.7, adalah fotokopi dari fotokopi dan T.I.2 adalah fotokopi dari legalisir, danT.I,5 serta T.I.9 adalah fotokopi dari tindasan, maka bukti Surat tersebut barumemiliki nilai pembuktian sepanjang didukung oleh alat bukti