Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 24-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkipli bin Anang Peti) terhadap Penggugat (Yovi binti Junaidi) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 16 April 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
1913
  • KANE PETI.2. KANE ISMAIL3. MUHAMMAD SALEH4. KANE DIJAH Alias ABU BAKAR5. HAPSAH6. DIJAH, dan7. SATINAHPenggugat 1 adalah cucu langsung dari KANE ISMAIL dari kakeknyayang bernama KANE HAMI Alias H. AHMAD sedangkan Penggugat 2adalah anak dari saudara kandung KANE ISMAIL yang bernama KANEDIJAH Alias ABU BAKAR, sehingga atas dasar tersebut penggugatmerasa yakin bahwa KANE ISMAIL tidak memiliki hubungan darahdengan BALOQ REBU dan BALOQ MALANG sesuai dengan yangtercantum dalam penetepan tersebut.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 659/Pid.B/2011/PN.Bks.
Tanggal 11 Oktober 2011 — KARJAYA BONDAN Bin ENDONG
6514
  • Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupun supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara ; berawalterdakwa mendengar akan dibuatnya perusahaan peti
    Tanjung Baru Dryport ;e Bahwa pengurugan tersebut akan dibangun gudang peti kemas oleh PT.Tanjung BaruDrypott ;e Bahwa Terdakwa meminta uang oprasional kepada H.Nasidi sebanyakRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ; e Bahwa atas uang yang diterima Terdakwa dari H. Nasidi di buat perjanjian bahwaTerdakwa sanggup mengusung PT.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
10857
  • Kemudian karena tim hanya 3 (tiga) orangselanjutnya tidak bisa mengangkat peti jenazah sehingga Bupatimenemui saksi dan menunngu tim Brimob datang untuk mengangkatpeti. Dan kemudian sekitar pukul 06.00 wib Bupati Banyumas jjin kepadasaksi untuk mencari tempat lain di Pasiraman Kec. Pekuncen Kab.Banyumas dan saksi baertahan dengan Drs. SETIA RAHENDRA, M.Si.,Kabagops Polresta Banyumas dan Kasatpol PP.
    pemerintahan setempat; Bahwacara penanganan jenasah covid tersebut adalah setelah korban Sdr.Oki Diananto Ugo Leksono meninggal dunia selanjutnya dilakukan Perawatansesuai dengan SOP COVID 19 yaitu, pertama Jenazah Dimandikan sampaibersih lalu Jenazah disemprot disinfektan kKemudian Jenazah dibungkus plastikkedap air lalu Jenazah Di Kafani lalu Jenazah disemprot lagi disinfektan laluJenazah di bungkus plastik kedap Air lalu Jenazah dimasukan ke dalam petiJenazah disemprot lagi disinfektan lalu Peti
    Jenazah dimasukan kedalam peti jenazahh.
    Peti jenazah dibungkus plastik kedap air Melakukan pengiriman atau mengantar jenazah sampai pemakaman, semuapetugas wajib menggunakan alat pelindung diri lengkap; Selanjutnya tempat / lokasi pemakaman disiapkan oleh dinas PERKIM danBPBD (termasuk tenaga penggali kuburnya);Proses pemakaman dalam hal ini dilaksanakan oleh BPBD denganpengawasan dari Dinas Kesehatan, semua petugas yang melaksanakanpemakaman wajib memakai APB yang disiapkan oleh Dinas Kesehatan atauBPBD; Setelah selesai pemakaman semua
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. INDU MANIS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pembukuanPemohon Banding pada masa Januari sampai dengan Desember 2007Pemohon Banding tidak melakukan Penyerahan Barang Kena Pajak yangPemohon Banding produksi (udang beku) ke kantor pusat, Pemohon Bandinghanya melakukan Penyerahan Barang untuk Ekspor dengan tarif PPN sebesar0%:Bahwa penyerahan barang ekspor dari lokasi langsung dikirim kePelabuhan Tanjung Perak sesuai dengan bukti Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB), Packing List, BL, Surat Jalan Container serta Tanda Terima Barang diTerminal peti
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/TUN/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — PT. PANDU PARAMITRA VS BUPATI DELI SERDANG;
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 Tahun 2017, tanggal 30 Agustus 2017tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral Bukan Logam danBatuan atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan atas namaPT PANDU PARAMITRA;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiDeli Serdang Nomor 107 Tahun 2017 tentang Pemberian PenguranganPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan Atas Pelabuhan PembangunanPeti Kemas Belawan Atas nama PT PANDU PARAMITRA;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 161/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 7 April 2014 — DONNY PERMANA RAHARJA
3324
  • tersebut menyebabkan saksi PUTUWISANA, LINDA YUNITA EVITA SARI tergerak hatinya dankemudian memberikan BPKB, dan STNK kepada terdakwaDONNY PERMANA RAHARJA dan setelah itu saksi PUTUWISANA, dan istrinya LINDA YUNITA EVITA SARI disuruhmenunggu lalu terdakwa DONNY PERMANA RAHARJA purapura masuk kedalam Rumah Sakit Kasih Ibu dan tanpasepengetahuan saksi PUTU WISANA, dan istrinya LINDAYUNITA EVITA SARI kemudian terdakwa DONNY PERMANARAHARJA membawa kabur mobil tersebut dan membawa keFafe Hotel jalan Peti
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. ZAENAL ARIFIN BIN ARSYAD TIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO SH
5926
  • Sudirman, SE Bin HSirajuddin dengan menelpon melalui video call di pelabuhan peti kemaskemudian mengatakan bahwa mesinmesin tersebut telah diangkutcountainer dan akan segera tiba di Makassar sehingga Terdakwa memintapembayaran. Padahal kenyataanya barangbarang tersebut tidak ada dantidak di kirim namun karena Terdakwa berhasil mengelabui korban H.Sudirman, SE Bin H Sirajuddin bahwa barang tersebut ada dan akan segeratiba sehingga korban H.
    Sudirman, SE Bin H Sirajuddindipelabuhan peti Kemas dan menyampaikan bahwa mesinmesin tersebuttelah diangkut countainer dan akan segera tiba di Makassar sehinggaTerdakwa meminta pembayaran sehingga korban H.
Register : 08-06-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — PT. E.K.PRIMA EKSPOR INDONESIA M E L A W A N 1. PT. CHARTIS INSURANCE INDONESIA dahulu bernama PT. Asuransi AIU Indonesia, Tbk. 2. J.B BODA SURVEYORS PVT. LTD,
262395
  • Prima Ekspor Indonesiadengan pihak penyedia jasa angkutan peti kemas.Bukti P40 : B.L No / Date : APLU 073421379 / 29.12.07 dengan kontainernomor SCZU7867274, TRLU2644519, TRLU2018325, APLS2883434,CAXU6507465, TRLU3033155 danBukti P41 : Certificate of Quality No. 103/QC/CPI/07 tertanggal 21 Desember2007 yang dibuat oleh PT. Control Protection Indonesia.Bukti P42 : Buku Asas Kepatutan Dalam Arbitrase, ditulis Prof. Dr. O.C.Kaligis, S.H., M.H., Penerbit PT.
    AITUMOP30046907 (bukti P1 atau Bukti T2) dalam klausulperjalanan 8.1 s/d 10; Bahwa dalam pengiriman Cashew Nuts (biji kacang mede) dari Surabaya menujuke Mangalore, India, mengalami keterlambatan sekitar 45 hari sampai 60 hari dariwaktu tempuh normal selama 18 hari ;e Bahwa pengangkutan dilakukan oleh pihak ketiga Perusahaan Penyedia JasaAngkutan Peti kemas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah essensial dan yang harusdipertimbangkan dalam perkara a quo adalah apakah kerusakan cargo Cashew Nuts
    AITUMOP30046907 padaklausul 4.4 dan 4.5 menentukan asuransi ini tidak menjamin / mengcover kerusakansendiri atau kerusakan karena sifat alamiah (Inherent Vice or Inherent Nature) dankerugian kerusakan yang disebabkan oleh keterlambatan ;Menimbang, bahwa dari bukti P39 korespondensi antara pihak Penggugatdengan perusahaan jasa angkutan peti kemas yang diajukan oleh Penggugat, ternyatapenyebab keterlambatan barang sampai ke pembeli adalah antara lain :e Kapal terlambat berangkat dari waktu yang ditentukan
    ;e Karena lamanya kapal transit, misalnya di Mumbai ;e Adanya permasalahan bea cukai di Navasheva ;e Pada saat transit cargo dipindahkan ke kapal lain ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 51 dari 54 HalMenimbang, bahwa dengan demikian nampak jelas, Penggugat sebagaipengguna Jasa Angkutan Peti Kemas secara intens mengingatkan Perusahaan JasaAngkutan Peti Kemas, agar barang kacang mede yang dikirim tepat waktu sampai ketujuan, tanpa mengalami keterlambatan, namun dalam perjalanan tetap mengalamiketerlambatan
    AIUMOP30046907 adalah disebabkanadanya keterlambatan oleh perusahaan jasa pengangkut peti kemas yang melampauibatas toleransi, diluar kontrol dan kendali dari Penggugat, dan hal ini seharusnyamenjadi tanggung jawab perusahaan Jasa Pengangkutan Peti Kemas, karena kontrolyang dilakukan oleh Penggugat telah cukup seksama dengan melakukan Quality Controlmelibatkan Surveyor yang disetujui Penggugat dan Tergugat, sehingga terbitlahdokumen P5 s/d P37 (Certificate of Quality) dan oleh karena itu kerusakan
Putus : 17-03-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 17 Maret 2011 — SULIONO als SUL bin SU’UD
8430
  • Bahwa memecah yaitu merusak barang yangagak kecil, misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela dsbnya, sedangkanmemanjat yaitu memasuki suatu ruangan dengan jalan memanjat serta melalui penutupanruangan itu, sedangkan cara seperti itu tidak lazim dipakai dalam keadaan biasa, anak kuncipalsu yaitu segala macam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu barang seperti lemari, rumah, peti dsbnya.
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1989/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Marwi bin Darman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Wiwik Andriani binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Oma Karyana bin Djakaria) terhadap Penggugat (Peti Siti Fatimah binti Muslim Dalimunthe) ;

    4. Membebankan kepada

Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 8 Juni 2016 — - FERDINANDUS NEP AKOIT alias FERDINAN sebagai TERDAKWA
197142
  • MarselinusLona Akoit;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian itu ketika saudara DominikusAtini memberitahu saksi kalau ada kejadian antara terdakwa dengankorban berkelahi atau saling bakupukul dan korban sudah meninggal;Bahwa saudara Dominikus Atini yang terlebin dahulu datang ke lokasikejadian dan ketika saksi datang lalu saksi tidak masuk kedalam rumahuntuk melihat kondisi korban dan saksi hanya diberiktahu kalau korbansudah dimasukan kedalam peti
    menyerettubuh korban ke dalam rumah lalu terdakwa mandikan korban;Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang tahu kejadian tersebut kalaukorban sudah meninggal karena semua yang tinggal dirumah atautetangga berada ditempat kedukaan dirumah tetangga;Bahwa kemudian ketika saksi Silfester Safe yang adalah ayak kandungterdakwa datang dari tempat kedukaan lalu terdakwa memberi tahu saksiSilfester Safe, sambil terdakwa mengatakan Bapak saya su kasi matikakak, kemudian terdakwa minta uang untuk membeli peti
    mengambil air dan membersihkankorban dengan air oleh karena banyak darah, setelah itu terdakwa menggantisemua pakaian korban lalu terdakwa menidurkan korban diatas tempat tidurselanjutnya terdakwa keluar dari rumah menutup pintu dengan maksud maupergi memberitahukan kejadian itu kepada saksi Silfester Save tetapi saat itusaksi Silfester save juga sudah kembali dari tempat kedukaan tetangganya laluterdakwa mencerikan kejadian itu kepada saksi Silfseter Save kemudianterdakwa meminta uang untuk membeli peti
    mayat lalu mayat korban diletakkandalam peti mayat;Menimbang, bahwa demikian pula adanya fakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya telah memukul korbanmenggunakan batu karang dan penyebab terdakwa memukul korban adalahkarena terdakwa emosi dan marah setelah korban terlebin dahulu memukulterdakwa yang mengena pada pelipis mata kiri sebanyak dua kali dandihubungan dengan keterangan saksi Silfester Safe, saksi Dominikus Atini dansaksi Edmundud Ata yang semuanya sama
    tidak pernah ada masalah, diantara saudara korban terdakwalah yangpaling dekat dengan korban dibandingkan saudarasaudara lainnya, setelahterdakwa menghilangkan nyawa dari korban ia sangat menyesal atas apa yangtelah ia lakukan kepada kakaknya yaitu korban, sehingga setelah korbanmeninggal Terdakwa memandikan korban dan membaringkan ditempat tidurserta memberitahukan kepada Silfester Safe ayah dari Terdakwa dan korban,bahwa ia telah membunuh kakaknya yaitu korban dan Terdakwa pergi untukmembelikan peti
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
MUSMULYADI bin WAKIDI
3617
  • Dalam pembicaraan melalui whatsappdengan ADEL tersebut, AAN ABDUL GANI diperintahkan oleh ADEL untukmembersihkan ganja (memisahkan batang dengan daun) dan setelahdibersihkan dikirim kepada ADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerja) TERDAKWA MUSMULYADImemberitahukan bahwa ganja sudah ada di dalam peti kayu diruang kamardirumah AAN ABDUL GANI yang ditempati bersama TERDAKWAMUSMULYADI dan ARI yang beralamat di Kampung Rancakaso Rt 014 Rw008
    Dalam pembicaraan melalui whatsapp denganADEL tersebut, AAN ABDUL GANI diperintahkan oleh ADEL ~ untukmembersihkan ganja (memisahkan batang dengan daun) dan setelahdibersihkan dikirim kepada ADEL.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 Wib, ketikaAAN ABDUL GANI pulang bekerjaj) TERDAKWA MUSMULYADImemberitahukan bahwa ganja sudah ada di dalam peti kayu diruang kamardirumah AAN ABDUL GANI yang ditempati bersama TERDAKWAMUSMULYADI dan ARI yang beralamat di Kampung Rancakaso Rt 014
    meminta saksi untukmenyampaikan pesan ADEL untuk memerintahkan Terdakwa untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis ganja, kKemudian saksi menyampaikan pesanADEL kepada Terdakwa.Bahwa ADEL juga meminta saksi untuk membersihkan ganja yaitu memisahkanbatang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi pulang kerja, saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa ganja tersebut sudahberada didalam peti
    GANI Bin Alm ODING a menyampaikan pesan ADEL kepada Terdakwa.Bahwa ADEL juga meminta saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING untukmembersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daun ganja tersebut.Bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING menyanggupinya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul 15.00 wib, ketikasaksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksi AAN ABDUL GANIBin Alm ODING diberitahu oleh Terdakwa bahwa ganja tersebut sudah beradadidalam peti
    saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING untuk membersihkan ganja yaitu memisahkan batang dengan daunganja tersebut.Menimbang, bahwa atas permintaan ADEL tersebut, saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING menyanggupinya.Halaman 35 dari 42 Halaman, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PNCkrMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 pukul15.00 wib, ketika saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pulang kerja, saksiAAN ABDUL GANI Bin Alm ODING diberitahu oleh Terdakwa bahwa ganjatersebut sudah berada didalam peti
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 80/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
6626
  • Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau jabatan palsu dilakukan dengan membongkar atau memanjat;Menimbang, bahwa pengertian anak kunci palsu adalah segala macam anakkunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mencuri 1 (Satu)unit mobil mobil merek Toyota,
    Soesilo meberikan contoh jika uangtersebut disimpan didalam lemari, peti besi Kemudian si tersalah (Terdakwa) merusak ataumembobol peti besi tersebut sehingga sitersalah (Terdakwa) dapat mengambil uang yangdisimpan didalam lemari atau peti besi tersebut sehingga dengan demikian perbuatanTerdakwa sudah cukup dikatakan teroukti sebagaimana ditentukan didalam kondisi keduaunsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dua kondisi didalam unsur Pasal 363 ayat (1) Ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 318/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 9 Nopember 2015 — -AWIS SYAMSIAH MONGGO BIN ZAINAL ABIDIN
10623
  • namun baru di depanrumah, ada orang dari Polair menelpon saksi mengabarkan bahwa bapaksaksi mengalami kecelakaan speed;Bahwa benar kemudian saksi kembali ke Beringin, namun ternyata Bapaksaksi sudah dibawa ke RSUD Tarakan;Bahwa benar saksi kemudian langsung menuju ke RSUD Tarakan, dansesampainya disana ternyata Bapak saksi sudah berada di kamar jenazahdalam keadaan sudah meninggal duniaBahwa benar keluarga terdakwa sudah datang menemui saksi dan keluarga,meminta maaf serta memberi santunan dan peti
    birubermesin 40 PK yang dikemudikan Akip dan berpenumpang 2 orang lainnya;Bahwa benar pada saat itu terdakwa dalam keadaan sadar, tidak mengantuk,tidak dalam pengaruh obat maupun narkotika; Bahwa benar pada saat mengemudikan speed, terdakwa tidak memperhatikankanan dan kiri terdakwa, sehingga terdakwa tidak melihat saat speed yangdikemudikan Akip begerak dari arah kiri terdakwa, hingga terjadi tabrakan; Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga Marthen Baan dansudah memberikan santunan dan peti
    tersebut, korban Marthen Baanmeninggal dunia sedang 1 (satu) orang mengalami lukaluka mengalamibengkak pada wajah sampai mengeluarkan darah;13v Bahwa benar saksi korban Akip, saksi Abdullah Ali dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Tarakan untuk dilakukan pengobatan sedangkan KorbanMarthen Baan meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tarakan;v Bahwa benar antara terdakwa dengan korban telah melakukan upayaperdamaian secara kekeluargaan;v Bahwa benar terdakwa telah membayar uang perdamaian (uang Peti
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Kadang als Papa Luppi bin Sewali
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • almarhum Ningki dengan isterinya ;Bahwa uang sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus riburupiah hasil penjualan sapi milik almarhum Ningki bersama dengan isterinyayaitu saksi Pini binti Kaussang setelah dipergunakan sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sisanya sebanyak Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) disimpan di dalam petipenyimpanan uang dan sewaktu almarhum Ningki menderita sakit dan harusdirawat di rumah sakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti
    penyimpananuang tersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang bin Sewali, namun karenadibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki pada waktu itudikeluarkanlah uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa ;Bahwa sisa uang sebesar Rp. 21.000.000, yang ada dalam peti penyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada Terdakwa, selanjutnya diambiloleh Terdakwa sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu ditabungkan di Bank BNl atas nama Terdakwa
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Minerba)
Tanggal 27 Agustus 2015 — - HELMIYADI Als YADI Bin BAYANI - MARJIAN Bin USUP
5625
  • Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan penambangan emas tanpa iin (PETI) yaitu Sdr.HELMIYADI Sdr. BAHGIAN, Sdr. MARJIAN dan Sdr.
    gabang 4 inc warna cokelat panjang 15 meter;1 (satu) buah selang tembak 1,5 inc warna biru panjang 10 meter;e 1 (satu) buah piring dulang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah plastic warna putih berisi pasir 1 kg; 6 (enam) lembar karpet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya adanya laporan ke Kepolisian Resort Murung Raya yangmemberitahukan ada orang meninggal pada saat melakukan penambangan emastanpa 1jin (PETI
    Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan penambangan emas tanpa ijin (PETI) yaitu TerdakwaHELMIY ADI Sdr. BAHGIAN, Terdakwa MARJIAN dan Sdr.
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 581/PID/2017/PT.MDN
Tanggal 4 Oktober 2017 — Charles Manalu, dk
8172
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah peti buah terbuat dari kayu dan 2 (dua) buah batu koralDipergunakan dalam berkas perkara atas nama FATOLOSA LAIA AliasPANTOS;4.
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah peti terbuat dari kayu dan 2(dua) buah batu koral dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara pidana atas nama Fatolosa Laja Alias Pantos;6.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap di tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah peti terbuat dari kayudan 2 (dua) buah batu koral dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Fatolosa LajaAlias Pantos;6.
Register : 13-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 69/Pid.Sus/2011/PN. Trk
Tanggal 9 Juni 2011 — BUDI Bin DINA
10626
  • menggunakan alattangkap pukat berupa selambar (tali ukuran 0,90 mm, panjang kurang lebih 150 meter),diikatkan senar ukuran 16 mm dan papan pukat terbuat kayu dan besi panjang 1 X 1meter, dengan pukat lebar mulut 13 meter kantong panjang 2 meter dilepaskan ke air lalukemudian ditarik dengan menggunakan kapal selama kurang lebih 5 jam, selanjutnyaditarik menggunakan mesin setelah pukat sampai di kapal ditarik menggunakan tanganselanjutnya ikan dipungut dengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti
    menggunakan alat tangkap pukat berupaselambar (tali ukuran 0,90 mm, panjang kurang lebih 150 meter), diikatkan senar ukuran16 mm dan papan pukat terbuat kayu dan besi panjang X 1 meter, dengan pukat lebarmulut 13 meter kantong panjang 2 meter dilepaskan ke air lalu kemudian ditarik denganmenggunakan kapal selama kurang lebih 5 jam, selanjutnya ditarik menggunakan mesinsetelah pukat sampai di kapal ditarik menggunakan tangan selanjutnya ikan dipungutdengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti
    cara penggunaan alat tangkap Pukat Hela berupa selambar tali ukuran 0,90 mmpanjang kurang lebih 6 mil laut diikatkan senar ukuran 16 mm dan papan pukat terbuatdari kayu dan besi panjang 1 m x Im, pukat lebar mulut 13 m kantong panjang 2 mdilepaskan ke air laut kemudian ditarik dengan menggunakan kapl selama kurang lebih5 jam selanjutnya ditarik dengan menggunakan mesin setelah pukat sampaimdi kapalditarik menggunakan tangan selanjutnya ikan dipungut dengan menggunakan tangandan dimasukan ke dalam peti