PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lampoh Awe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 38

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Lampoh Awe KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Padt.G/2017/MSSGISimpang Tiga selama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Ke Banda Aceh selama lebih kurang 4 tahun ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian pada tahun 2012 Penggugat

terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0046

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lampoh AweeKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tinggal segampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa antara Penggugat

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 153/56/III/2011 tanggal 29 Maret 2011);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tandaP33Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.SIw.

dari 7 hal Put.0046/Pdt,G/2016/PA.Mkd=Nikah KUA Kecamatam Paritokaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah nomor : 128/64/VII/91 tanggal 12 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Paritokaya Kota Pontianak.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahkediamanya di Jalan Purnama Gang Karya Tani RT.1 RW.9 KelurahanParitokaya Kota Pontianak.

Kebahagiaan itu hanya berlangsung akhir tahun2004 Termohon mengulangi kebiasaannya tidak bisa menjaga kewibawaan dankehormatan Pemohon dan anakanak serta keluarga dengan seringnyameninggalkan rumah dengan alasan menjenguk orang tua di PontianakHal 2 dart 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkd JL.Reformasi Untan No.5 RT.004 RW.007 Kel. Bansir Darat Kec. PontianakTenggara Kota Pontianak KalBar dalam waktuwaktu yang lama.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1983 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2008 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 serta SEMA NO.28/TUADAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanHol 3 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo et bono)Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;.Hal 4 dari 7 hal Put.0046/Pdt.G/2016/PA.Mkda.

Hal 8 dari 7 hal Put,0046/Pdt,G/2016/PA.MkdHakim Anggota II

Fotokopi Surat Keterangan Sehat XXX Nomor : 445/14/416.10212/2016, yangdikeluarkan oleh Dokter pemeriksa UPT Puskesmas Kupang KabupatenPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 16Mojokerto, tanggal 12042016 telah di nazegelen dan dilegalisir olen Panitera,serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.5 ;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Orangtua Kandung anak angkat paraPemohon (XXX) yang buat dan ditandatangani oleh XXX dan XXX serta XXX,tertanggal 08 Desember 2015 telah di nazegelen dan dilegalisir oleh Panitera,serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.13;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 5 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Bayi dari Ibu a.n. XXX yang dikeluarkanoleh Dr. HERU SETYADI, S.Pog. RSUD R.A.

Oleh karena itu buktiPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 16tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11 adalahbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai status orang tua kandung dari anaksebagai pasangan suami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 14 dari 162. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (XXX) dan Pemohon Il (XXX) terhadap anak yang bernama XXX;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

MH.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, SH.30.000, 50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,satu ribuPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/PA.MrHalaman 16 dari 16

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Januari 2012 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 12 Januari 2012Hal 1 dari 14 hal Put.

Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Kagtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 08 Januari 1985 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/027/II/1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.06.03.05/PW.01/659/2011tanggal 29 Desember 2011 ;2 Bahwa, setelah

bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 3 dari 14 hal Put Nomor : 0046

CIK BASIR, S.H, M.H.IHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA, S.H.1, M.H.I RATU AYU RAHMI, S.H.1PANITERA PENGGANTIHal 13 dari 14 hal Put Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.KagMAZMIROH, S.AgPerincian biaya perkara :12345 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATPP Rp. 50.000,Panggilan Rp.180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter;- 3 (tiga) buah motor temple 60 PK Merk Yamaha;- Muatan Teripang 304,2 (tiga ratus empat koma dua) kg, dan gelembung ikan 6,77 (enam koma tujuh puluh tujuh) Kg; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg;- 3 (tiga) buah drum plastik warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) bundel Dokumen berupa :a. Pas Lintas Batas Asli;b.

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karena tidakmembawa pas lintas batas dan speed boat SMR 0046 tidak mempunyai nomor.Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZE kemudian melaporkankejadian tersebut pada terdakwa NELLA M.F.FANGHOY selaku Direktur PTSinapura.e Setelah Speed boat SMR 0046 diberi nomor dan suratsurat diurus, pada tanggal13 September 2014 sekira pukul 00.30 WIT saksi MARTINUS MAHUZE besertaLUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLES BASIKBASIK,ROBERTUS YOLMEN berangkat kembali menuju Negara

diperiksa pada tanggal 20 September 2014sekitar pukul 16.50 WIT Speed Boat SMR 0046 diperiksa di dermaga PosTNI AL Torasi dan ditangkap setelah ditemukan Teripang dan GelembungIkan yang tidak memiliki dokumen asli dari PNG;Bahwa saksi setelah melakukan pemeriksaan dan mendapatkan dokumentidak lengkap, keesokannya Speed boat SMR 0046 dikawal menuju Lantamaldi Merauke;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 saksi mengawal speedboat SMR 0046 dengan menggunakan Sea Rider 01 ke Merauke danmenyerahkan

0046 dari kejauhan terlihatdatang menuju ke Pos;Bahwa Saksi sebagai Driver Sea Rider yang memiliki tugas membawa SeaRider 01 dan pada saat pemeriksaan Saksi standby di Sea Rider 01 sambilberjaga jaga agar posisi Sea Rider tetap di atas air karena pada saat itu airdalam keadaan surut;Bahwa saksi melihat yang melakukan pemeriksaan terhadap kru speed boatSMR 0046 adalah Kapten Yuni Winarno;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.

LouBei An;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dilakukan PemeriksaanSetempat (PS) pada tanggal 30 Maret 2016 untuk melihat kelengkapan barang buktiyang dititipkan pada SATKAMLA LANTAMAL XI MERAUKE, dari pemeriksaantersebut diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah Speed Boat SMR 0046 denganukuran 9 Meter;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Motor Temple lembar 60 PK MerkYamaha dan menempel pada Speed Boat SMR 0046;e Bahwa barang bukti 3 (tiga) buah Drum Plastik Warna

Dan setelah kembalinya dari PNG pada tanggal 20 september2014 sekira pukul 17.00 WIT Speed Boat SMR 0046 tiba di Pos Torasi untuk melaporakan tetapi diperiksa dan ditangkap.

0046/Pdt.G/2016/PA.PKP

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Pangkalpinang,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 24 Maret 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bukit Intan, PangkalpinangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/18/1 11/2014 tanggal 04 April 2014,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik ;Bahwa, Penggugatberstatus janda dengan mempunyai empat orang anaksedangkan Tergugatberstatus duda dengan mempunyai

Tergugat cemburu yang berlebihnan dan melarang Penggugat bertemandengan siapapun bahkan Tergugat sering mengikuti, mengawasisemua tindak tanduk Penggugat mulai dari makan, tidur, buang airbesar sampai kerjaBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga

Dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pkp.ternyata

yang menikah padatanggal 04 April 2014;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan 2 oranganak dan Tergugat berstatus duda dengan 1 orang anak, dan setelahmenikah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugatdi daerah Semabung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setalah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbsears Ges sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan.Hal.1 dari 15.Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sambas.3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sambas.4.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Sbs

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menetapkan penggantian nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 2171-LT-30102017-0046 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam menjadi ZAFIRA RAMADHANI PUTRI;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan Sipil yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

No.0046/Pat.G/2017/PTA.

No.0046/Pat.G/2017/PTA. Mtr.

PENETAPAN Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang pijat, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawahnomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 10 September 1997 (15 tahun, 5 bulan ) ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon suami :Penetapan

Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 1 dari 12 halamannama : CALON SUAMI,tanggal lahir / umur : 18 tahun;agama : Islam ;pekerjaan : Pedagang;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun

nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama: CALON SUAMIhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Penetapan Nomor: 0046

Rincian Biaya : Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 11 dari 12 halaman 1. Pendaftaran .............. /Rp. 30.000,Beaya proses ........... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............... Rp. 75.000,4. Redaksi ................ Rp. 5.000,5. Meterai ................ Rp. 6.000,Jumlah ...............06 Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mdoepa)Il poe > ge Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, Umur: 68 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tiada, Pendidikan: SMP,Alamat Kelurahan Islam Lingkungan II Kecamatan TumintingKota Manado, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon I, Umur: 42 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.MdoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mdo., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 Maret 1968, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, dengan seorang lakilaki bernama fF Ff di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manado Utara;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah, yang bertindak selaku wali adalahayah kandung

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.MdoKepala Kelurahan Islam, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, telah dibubuhi Meteraicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7171021101080244, tertanggal 19082015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado,yang telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mdo Bahwa Pemohon mengutus isbat nikah adalah untuk keperluan pengurusantunjangan isteri di PT.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.MdoRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera Pengganti,TtdAbdullah Albuchari, S.Ag.,M.HI Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 275.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIA

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. CbdMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar, Kab. Sukabumi yang telah bemateraidan bernassegelen pos.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. Cbd1010 Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S.Ag

P U T U S A NNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", TERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal

di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Januari 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara

Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;Hal. 3 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 0046/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-08032023-0046 yang semula dengan nama Suyanti dirubah menjadi Dewi Krisniawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat telah menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/00/0000 tanggal 25 April 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang

;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasacinta, sebab pernikahannya dijodohkan oleh nenek Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046

Mahyuni sebagai Ketua Majelis serta Eny Rianing Taro, S.Ag. danMunawir, S.E.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAbdul Falah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Hakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. H.

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.

0046/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai PemohonI,Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Sbsdengan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2009 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan dihadapan Penghulu yang bernama S, dirumah orang tua Pemohon di Desa Pemangkat Kota KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama H, saat itu umur 47 agama Islam, adapun yang menjadi saksiadalah D D, saat itu umur 57 agama Islam dan M, saat

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.SbsiN 9 Yo abog pisg aino 55 al pol ule clSu sgt! 99Jgr0F curd LivgArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.SbsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 M. bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1437 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Sbs

dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:0098, umur 0099 tahun, agama Islam, pendidikan 1175, pekerjaan0100, bertempat tinggal di 0101, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada 5205, selanjutnya disebut0046;MELAWAN0102, umur 0103 tahun, agama Islam, pendidikan 1176, pekerjaan0104, dahulu bertempat tinggal di 0105, 0124,selanjutnya disebut 0047;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan 0046

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan suratnya tertanggal 6129 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register0001 tanggal 1061, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;6123Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, 0046 telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan 0047 tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati 0046 untuk hidup rukun lagi dengan 0047, akan tetapitidak berhasil, lalu) dibacakan surat 0053

0046 yang isinya tetapdipertahankan oleh 0046;Menimbang, bahwa 0046 di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil O053nya dengan mengajukan alat bukti Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti Surat berupa :1214Bahwa

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten

dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI0065Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari 1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203Hijriyah, oleh kami 0012 sebagai Ketua Majelis, 0013 dan 0014 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh 0046

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, Alamat XXXXXXXXXX RT O09 RW 03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara

No. 0046/Padt.G/2016/PA. Jpr.XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah dan sesudahakad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak;.

No. 0046/Pat.G/2016/PA. Jpr.melanggar Sighot Taklik Talak angka 2, dan 4 dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat terpenuhinya syarat Taklik talak 8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh INPRES No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf g;9.

No. 0046/Pat.G/2016/PA.