Ditemukan 53739 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Prati aji saputra Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Putra fajri als aji Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
AJI SUNARJI
Tergugat:
EVI RATNA NOVIDA
11 — 3
  • Penggugat:
    AJI SUNARJI
    Tergugat:
    EVI RATNA NOVIDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 9 September 2022 — AJI ARJA YUDA, DKK
147 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji Arja Yuda sebesar Rp136,139,300,00 (seratus tiga puluh enam juta seratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah), Penggugat atas nama Belinda Agustine sebesar Rp150.414.825,00 (seratus lima puluh juta empat ratus empat belas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah), Penggugat atas nama Sony Andrias Suci sebesar Rp89.516.000,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratus enam belas ribu rupiah), Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Upah Proses secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat atas nama Aji Arja Yuda sebesar Rp32.286.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), Penggugat atas nama Belinda Agustine sebesar Rp35.671.500,00 (tiga puluh lima juta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah), Penggugat atas nama Sony Andrias Suci sebesar Rp33.360.000,00 (tiga puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), Penggugat atas nama Ibnu Affan sebesar
    AJI ARJA YUDA, DKK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Yosa Wisnu Aji
Tergugat:
Achmad Sodikin
49 — 25
  • Penggugat:
    Yosa Wisnu Aji
    Tergugat:
    Achmad Sodikin
    PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:YOSA WISNU AJI, bertempat tinggal di Perumahan Jasmin Park Blok ANo B.8 RT 01 RW 03 Kel. Karawang Wetan Kec. KarawangTimur.
    meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya didalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk lebin menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, saksi saksi mana telahdidengar keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan pada pokoknyasebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan agamanya masingmasing, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi YOGI FAISAL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Yosa Wisnu Aji
    Saksi MIKHAIL AKBAR RUKI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Yosa Wisnu Aji tapi tahu dankenal dengan Achmad Sodikin; Bahwa tahu dan kenal dengan Pak Achmad Sodikin, karenapernah bekerja sebagai pegawai di perusahaan Pak Achmad Sodikin (PT.Titan Cipta); Bahwa saksi pernah bekerja di PT.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2010/PT.TUN. JKT.
Tanggal 14 Februari 2011 — ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA; KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
208 — 1
  • ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
    JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA, dalam hal ini diwakilioleh A.A. GDE BGS WAHYU DHYATMIKA selaku Ketua AliansiJurnalis Independen (AJl) Jakarta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Prof. Dr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 31-K/PM.III-12/AL/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
AJI SUSILO
71 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Susilo, Kls Trb NRP 118834, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Desersi dalam waktu damai

    2. Memidana Terdakwa oleh karena

    Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

    3. Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat-surat :

    • 24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensi atas nama Kls Trb Aji Susito NRP 118834 mulai tanggal 5 Oktober 2017 Sampai dengan bulan 23 September 2019.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Oditur:
    DIAN FITRINSYAH, SH
    Terdakwa:
    AJI SUSILO
    PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor 31K/PM.IlIl12/AL/11/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Aji Susilo.Pangkat / NRP : Kis Trb/118834.Jabatan : Anggota KRI FTH361.Kesatuan : KRI FTH361 Koarmada Il.Tempat / tanggal lahir : Kisaran, 23
    Betung Sawah Rt. 11 Rw. 09 CilincingJakut.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIl12 SURABAYA tersebut diatas:MembacaMemperhatikan: Berkas Perkara dari Satpom Pomal Lantamal VSurabaya Nomor BP.34/Il1/X/2019 tanggal 04 Oktober2019 atas nama Aji Susilo, Kls Trb NRP 118834.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDansatkor Koarmada Il Nomor Kep/14/XIl/2019tanggal 09 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/11/K/AL/II/2020 tanggal 06 Pebruari 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer
    PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Cq.TNI AL.Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 24 (dua puluh empat) lembar daftar Absensiatas nama Kls Trb Aji Susito NRP 118834 mulaitanggal 5 Oktober 2017 Sampai dengan bulan23 September 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 2 dari 23 hal.
    Surabaya NomorB/240/IV/2018 tanggal 06 Apri 2020 tentangpanggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl12 Surabaya.Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut,Dansatkor Koarmada II selaku Ankum Terdakwatelah memberikan jawaban melalui Surat NomorR/269/II/2020 tanggal 28 Februari 2020, SuratNomor R/S00/III/2020 tanggal 10 Maret 2020,SuratNomor R/301/III/2020 tanggal 30 Maret 2020yang menerangkan bahwa Terdakwa Aji Susilo, KlsTro NRP 118834, tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aji Susilo, Kls Trb NRP118834; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
152 — 72
  • Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : KARTONO
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 445/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
IMELDA
96 — 2
  • Penuntut Umum:
    AJI SUKARTAJI, SH.
    Terdakwa:
    IMELDA
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 11 September 2019 — Aska Samba Agni Pratanggapati Bin Bambang Tri Suryanto Aji,Dkk
25 — 2
  • ASKA SAMBA AGNI PRATANGGAPATI bin BAMBANG TRI SURYANTO AJI, dan Terdakwa II. SUTIRTO bin PITONO, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana dalam surat Dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    ASKA SAMBA AGNI PRATANGGAPATI bin BAMBANG TRI SURYANTO AJI oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. SUTIRTO bin PITONO oleh karena itu dengan pidana 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Aska Samba Agni Pratanggapati Bin Bambang Tri Suryanto Aji,Dkk
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
115 — 65
  • Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : KARTONO
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 28 Juni 2016 — ACHMAD FAUZI als AJI als OJI bin ACHMAD SA'DULLAH (TERDAKWA)
43 — 8
  • Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZI als AJI als OJI Bin ACHMAD SADULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD FAUZI als AJI als OJI Bin ACHMAD SADULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 2(DUA) BULAN ;3.
    ACHMAD FAUZI als AJI als OJI bin ACHMAD SA'DULLAH (TERDAKWA)
    keluarga danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonan keringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa ACHMAD FAUZI als AJI
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
54 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Aji Hermansyah alias Aji bin Baadi (alm.)
    Penuntut Umum:
    1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
    2.PURWANINGSIH, SH
    Terdakwa:
    AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
21 — 8

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaMuhammad Aji Alianor Bin Ali Ajitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Duniasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut

    BII Umum No. 18369402000013 atas nama MUHAMMAD AJI ALIANOR

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)


Terdakwa:
MUHAMMAD AJI ALIANOR bin ALI AJI
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 6 April 2023 —
Terdakwa:
AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
66 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AJI SASMITA Alias AJI Anak dari CAHYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwan Primair;.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SASMITA Alias AJI Anak Dari CAHYOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Type NC11B3C A/T Beat CW 108, tahun 2012, warna Biru Putih, No.

    Terdakwa:
    AJI SASMITA ALS AJI ANAK DARI CAHYOTO
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 187/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
SUNG PRAPTO MULYONO
Tergugat:
1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
2.HARIO AJI PRAKOSO
3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
83 — 6
  • Penggugat:
    SUNG PRAPTO MULYONO
    Tergugat:
    1.INDAH SRI WIDORETNOWATI
    2.HARIO AJI PRAKOSO
    3.DHIMAS AJI SURYAKUSUMA
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
AJI WIBOWO Als AJI Bin SUYANTO
12 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa AJI WIBOWO Alias AJI Bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    1.VERA SENJARIA.SH
    2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
    Terdakwa:
    AJI WIBOWO Als AJI Bin SUYANTO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 19 Juli 2016 — Penuntut Umum: HARINTO WIBOWO, SH Terdakwa: 1.AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK bin WARSINO 2.DWI CHANDRA AJI alias JEWEH bin MARIMAN
42 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka
    Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK bin WARSINO2.DWI CHANDRA AJI alias JEWEH bin MARIMAN
    Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK BinWARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AdJl alias JEWEH BinMARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan' terhadap orang yangmengakibatkan luka, sebagaimana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP tersebut dalam Dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK aliasAJEK Bin WARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AuJl aliasJEWEH Bin MARIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.
    alias Jeweh lalu menghampiri Saksidan memukul pipi Saksi;Bahwa Saksi ditarik keluar rumah, kemudian di teras rumah, Saksiditendang dan dipukul bersamasama oleh para pemuda tersebuthingga Saksi sempat terjatuh;Bahwa Terdakwa Aji Mochamad Sidik alias Ajek menendang Saksi,Terdakwa Dwi Chandra Aji alias Jeweh menjambak, menyikut dadadan menendang paha kanan Saksi, sedangkan sekitar 5 (lima) orangpemuda lainnya yang tidak Saksi kenal memukul bahu danmenendang Saksi hingga Saksi jatuh;Bahwa Pak RT dan
    lalu mengintipmelalui ventilasi rumah dan melihat ada dua sepeda motor sehinggaberkesimpulan ada orang lain dalam rumah;Bahwa Terdakwa Dwi Chandra Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan kirimenraik rambut Saksi
    Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan Kirimenraik rambut Saksi Riski keluar rumah;Hal 17 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wng Bahwa diteras rumah, Saksi menendang Saksi Riski dengan kaki kirimengenai
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 961/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 14 Desember 2016 — Nisa Indriani binti E.Kosasih; Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;
8 — 0
  • Nisa Indriani binti E.Kosasih;Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K / Pdt / 2012
Tanggal 20 Mei 2013 — SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,
    SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.
    SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 September 2019 — AJI TRI ADNANTA, DK
143 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya tahun 2018 secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp4.440.032.100.00 (empat miliar empat ratus empat puluh juta tiga puluh dua ribu seratus rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Hak masing-masing Penggugat (Rp)1 AJI TRI ADNANTA (Penggugat 1) 228.375.000
    AJI TRI ADNANTA, DK
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 29 April 2013 — - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHER
27 — 3
  • - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
    - WARTO alias KETEL bin TAHER
    AJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa
    Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan
    serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.
    AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.
    AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.