Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sekurity,tempat kediaman

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1013/Padt.G/2020/PA.

No.1013/Padt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1013/Padt.G/2020/PA. Ptk

1013/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo selama 3 (tiga) tahun sampai dengan bulan Desember 2015,setelah itu berpisah dimana Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanmilik Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat di Kabupaten Kebumen hingga sekarang;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikarunial Seorang anak yang berumur 6 tahun;4.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun lebih;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kumpul bersama lagi;3. Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak member nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;

1013/Pdt.G/2018/PA.Slw

4h4 x ,faNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

dengan nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 21 Maret 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0251/079/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimana tempat tinggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 1013

Menyatakan perkara nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 04 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH.

TOKHIDIN, S.Ag., M.H sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SY AIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.HI.Panitera Pengganti,H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.0000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1013 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020e 1 (satu) buah jumper warna hitam dengan tulisan ALIANSI (72) BARATCAMP JOS 175 FINEST GANG di bagian depan;Dikembalikan Terdakwa;6.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/202023 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soesilo., S.H., M.H. dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020

1013/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaXXXXXXxX dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dikarenakanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon. Adapun kini Pemohontinggal di rumah kediaman milik orang tua Pemohon, sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman milik bersama. Sejak saat ituPemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Nph

1013/Pdt.G/2017/PA.JB

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal XXXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TERGUGAT sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JB8.

Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Halaman 6 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa TERGUGAT tidak mengajukan jawaban, karena TERGUGATtidak pernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A.

Rusman Mallapi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ali Mas'ad dan Dra. Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JB

1013/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tg Serang Elang,12 April 1995, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Amal, Desa Tanjung Serang Elang,Kecamatan Panai Hulu

KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal 06Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor

1013/Pdt.G/2021/PA.RAP.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 (dua) Tahun tanpaalasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (b)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.RAPKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum sudah dapat untukmenyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;9.

SUHATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD. SYUKRIADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.RAP

1013/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1013/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal19 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1013/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 19 September 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaPutusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan BambangPutusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 14Hariyanto, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.;Ketua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota llDrs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enamribu rupiah).Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

1013/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perkara antara :Penggugat,Umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan keteringkue,Tempat tinggal Jalan beeen eters KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2010 tanggal 22Nopember 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.TA

KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung Nomor: ......./2019 . tanggal02 April 2019, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 4 tahun, 3 bulan bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di ,..........

Rp .000,00(ratus puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

1013/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wngyp .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat di dalampersidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 21September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 09 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri,(Bukti P2).B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Wng

Menyatakan perkara 1013/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaranya sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BnnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan meubel, tempat kediaman

di Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Bnpindah ke rumah sendiri di Kelurahan Timur Indah selama lebih kurang20 tahun 7 bulan sampai sekarang;3.

Menyatakan perkara 1013/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaranyasejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabil ul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Alizaryonsebagai Ketua Majelis, Drs. Bahril, M.HI. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI. Drs. AlizaryonHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Bn

1013/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.NgjZaza 2MY 5 WahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005RW. 007 Desa Kampungbaru Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di Dusun TawangsariRT.004 RW. 001 Desa Kedungombo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 06 Juni 2016 dengan register perkara nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Nogj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Nogj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Noj.

1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JmbKecamatan Kumpe Ulu,Desa Tarikan sebagaimana Bukti Kutipan AktaNikah XX/XX/IX/2010 tanggal 25 September 2010 yang dikeluarkan olehKUA Muara Jambi;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah,penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua tergugat di XXX,Kota JambiSelama Lima tahun lebih.4.

(ex aequo et bono)Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Nopember 2016 dan relaas panggilannomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 27 Desember 2016, yangdibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutsedangkan ketidakhadirannya

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa:A.

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PAimbMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimana yangtermaktub dalam Kitab Ficihus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyi sebagaiberikut: JATL 1:f1 UgA. ":4:1110;,):th ).

Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir Hijjah 1438, Hijriyah,oleh kami Kamal Mukhtar, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Ismiyatidan Drs. H.

1013/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 10 September1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 11 Nopember1981, agama

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hlm. 1 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kost di Baliselama 15 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Teman diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;4.

Mengabulkan gugatan PenggugatHlm. 2 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Pasal79 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal137 Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Hlm. 3 dari 5 Puts.No.1013

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Hlm. 4 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp204.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Hlm. 5 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TbnSAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 November 1978 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 27 November 1986 umur 34 tahun,agama

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama diPutusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 15 Hal,rumah Pemohon pemberian dari orang ttua Pemohon selama 13 tahun 8bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama :1.NAMA ANAK umur 15 tahun, 2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 15 Hal,1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;3.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON), sebelum pengucapan ikrar talak berupa:Nafkah mutah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 15 Hal,4.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00PNBP Rp. 20.000,00Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 15 Hal,Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 15 Hal,

1013/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1;eo 1 * &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1013/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Sel

1013/Pdt.G/2017/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Putusan cerai gugat nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.TL.

Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 3503026304730003 tanggal20112012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti suratPutusan cerai gugat nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 15tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi :1.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya mohon putusan.Putusan cerai gugat nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.TL.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiPutusan cerai gugat nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 15Rincian biaya perkara :i,ao fF WNACHMAD ROMLI, S.H. Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp. 600.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Putusan cerai gugat nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1013/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNo :1013/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ferdinand Mukti Isnaini

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 (Satu) tahun dan saksitidak ada hubungan saudara atau family dengan saksi.Hal 9 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa saat terdakwa TOPO menikamkan kunci kontak sepedamotor ke arah pinggang kiri ARIEF ALHAKIM sebanyak 2 (dua) kali.

SANDI dibawa dengan sepedaHal 10 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig4.motor oleh rombongan terdakwa TOPO menuju ke rumah terdakwaTOPO setelah itu saksi pergi masuk ke dalam Lrg. Srijaya II dan duduk diwarung tidak lama kemudian saksi datang kerumah ARIEF ALHAKIMsaat itulan saksi melihat kepala dan mata ARIEF ALHAKIM telah terluka.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHal 23 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Pligapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Si.Hal 24 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig

Pemohon 4 (anak lakilaki/Pemohon IV).Menyatakan bahwa, Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah9.1. Pemohon 9 (istri/Pemohon IX);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki/Pemohon X);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan/Pemohon XI);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan/Pemohon XII);9.5.

, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,Hal. 9 dari 23 Pen.

No. 0369/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, saksi mengetahui bahwa Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisdan Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewaris dikaruniai 5 orang anakyang bernama Ayah Pemohon 1013, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,sedangkan yang lainnya masih hidup dan sekarang bertindak sebagai ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya, Ayah Pemohon 1013 menikahdengan

Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);5.3. Pemohon 1 (anak lakilaki);5.4. Pemohon 2 (anak perempuan);5.5. Pemohon 3 (anak perempuan);5.6. Pemohon 4 (anak lakilaki);6. Menyatakan bahwa Pewaris, Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarismeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2014;Hal. 20 dari 23 Pen. No. 0369/Pdt.P/2018/PA.Pmk10.1112.13.14.Menetapkan ahli waris dari Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisadalah:7.1. Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);7.2. Pemohon 1 (anak lakilaki);7.3.

Pemohon 4 (anak lakilaki);Menyatakan bahwa pewaris Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tanggal19 Juli 2017;Menetapkan bahwa ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah:9.1. Pemohon 9 (isteri);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan);9.5. Pemohon 13 binti Ayah Pemohon 1013 (anak perempuan);Menyatakan pewaris Anak ke 4 Pewaris dengan Suami Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 06 Maret 1988;.