1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON ;2. PEMOHON II;3. PEMOHON Ill;4. PEMOHON IV;5. PEMOHON V;6.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX Anak ke Il Pemohon IllXXXX Anak ke III Pemohon IVXXXX Anakke IV Pemohon V5. XXXX Anakke V Pemohon VI;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 07 MeioOtahun 2007, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU) Kecamatan. Wonokromo Surabaya;. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX, meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sbysemua harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tersebut, sedangkansalah satu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, diPerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;9. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbnpada tanggal 07 Juli 2019, sebagaimana tercatat pada buku kutipan aktanikah Nomor Nomor Akta Nikah tanggal 08 Juli 2019;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, RT 002, RW 017, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX Alm,

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 308155211930002 tanggal 21September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 0154/015/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2016/ PA.Lmg, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lamongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1874/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Agustus2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 281/25/VIIV2007 tertanggal 16 Agustus 2007 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/10/IV/2015, tanggal 22 aPRIL 2015;Halaman 1 dari 5 halaman putusan nomor 1874/Pdt.g/2016/Pa.Lmg..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,Halaman 2 dari 5 halaman putusan nomor 1874/Pdt.g/2016/Pa.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Lmg, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lamongan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor 1874/Pdt.g/2016/Pa.Lmg.

1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:EE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isDE abupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRen, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal isEE, Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah

tidakdiketahui keberadaannya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum~ Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERMOHON 22200222nnnnnnccnnnnnnnnnnnnn cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnes Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 23 Agustus 2016, telah Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah + 6 (enam)tahun tahun 11 (sebelas) bulan lamanya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pemohon tidak ridlo hingga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan permohonan ini; Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saihu Bin Marsid, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di No.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di No. 01Kelurahan Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1874

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEgugur;,2.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945,000.00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Krw

1874/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. SIT ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1874 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2017DEM!

No. 1874 K/Pid.Sus/2017 SURYO ; .2 CV. Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.00WIDONOSURYO3 CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/201742) 1 (satu) bendel SP2D nomor: 13194 tanggal 27 Desember 2013 atasnama CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/20172.

No. 1874 K/Pid.Sus/2017

1874/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA Mksmo ms thi 7selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di jalanBaji Dakka, Kota Makassar.3. Bahwakini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, umur 11 tahun.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan lkrar Talak.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.ao fF OhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 199.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00: Rp 290.000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks

1874/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.110.XXX00.000, (Seratus sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat;10.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.14.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.Harta Bersama Lainlain17.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.tangga lainnya dibeli pada saat perkawinan.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

1874/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 21 tahun;b. ANAK 2, umur 7 tahun (anak ikut Penggugat semua);3.

Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 19 Juli 2021 dan 29 Juli 2021 Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.LmjB.

Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Lmjtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Salinan Putusan No.1874/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Munajid bin Wakrim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Putuk Rejo RT.025 RW.006 Desa Wadung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507191209650005 tanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Hefi Bagus dan Sulastri Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgB.147/Kua.13.35.15/Pw.01/10/2021 tanggal 22 Oktober 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);8.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O1 Desember 2010,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cbnberdasarkan kutipan akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Jakarta.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Cipayung, RT.01/RW.06, Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.3.

Fotokopi (Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SukmajayaKabupaten Jakarta, Nomor 2110/01/XII/2010 Tanggal 01 Desember2010, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cbn2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Chodijah buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Eni ZulainiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan > Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp NIHILHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Cbn

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 006 DesaNgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migkurang lebih 3 bulan.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 16 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3.

KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maielis,halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFAHakim Anggota Il,Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,M.

KHUSNAN, S.Ag.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1874/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Firman Soaloon Rajagukguk2. Tempat lahir : Purwodadi3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/8 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Jalan Mesjid No.20 Desa Purwodadi KecamatanSunggal KabupatenDeli SerdangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Agus Salim ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2016 sampaidengan tanggal 28 Juli 20163.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 2 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Para Terdakwa menghadap sendiri didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Manahan Tambunan, 3.Agus Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbpmemiliki Narkotika golongan I" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Firman Soaloon Rajagukguk, 2. ManahanTambunan, 3.

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNURPI MANULLANGHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 April 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874

Sama sekali tidak benardan itu adalah tuduhan yang sangat keji serta menyakitkan hati Tergugatkarena yang benar adalah Tergugat bekerja sebagai pedagang nasi goringyang setiap hari berpenghasilan tidak kurang dari Rp. 50.000,00 per hari.Dan uang tersebut semua Tergugat serahkan kepada Penggugat untukdigunakan bersama;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1874/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BmZN AN.)

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Langgentu RT.0O9 RW.004 DesaO'o Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206156404981002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, buktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Meterai Rp 10.000Jumlah : Rp 895.000( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2019/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimayidRt. 003 Rw. 003 Desa Karamatwangi KecamatanCisurupan Kabupaten Garut

Cimayid RT.003 RW. 003 desa keramatwangi kecamatan cisurupandengan membawa ketiga anak tersebut ke tempat tinggal rumah orangtuanya Termohon beralamat di kampung Negla RT 004 RW 006 DesaPeudeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, sehinggga padaakhirnya Pemohon dengan Termohon terpisah rumah tangga hinggasekarang, sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun, selama itu tidak adahubungan baik lahir maupun bathinHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt5.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Grt daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000, ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 19 September 1441 Hijriah, oleh kami Dr.H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Candra Triswangga danDrs. Muh.

ASop Ridwan ,MHHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt