Bramdana bin Mamat PU

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bramdana bin Mamat PU;Tempat lahir : Sungai Rengas;Umur / Tanggal Lahir: 40 Tahun/ 18 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02, Desa Peninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang

Menyatakan terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orangtuasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (3) UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak dalam dakwaan kesatu.2.

Rudi Asmajaya Sp.OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (8) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

OG selaku dokter yangmemeriksa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa BRAMDANA BIN MAMAT PUpada hari Minggu tanggal20 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempatdi Kebun sawit Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Bramdana bin Mamat PU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangDilakukan Oleh Orang Tua;2.

Aseng bin Mamat) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Mamat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sugiarti binti Mamat
Tergugat:
M. Aseng bin Mamat

MAMAT RAHMAT als MAMAT ADEN Bin KARTA, DK VS AMRIL LATIF

MAMAT RAHMAT als MAMAT ADEN BinKARTA, bertempat tinggal di Jalan Panyingkiran Rt. 03 Rw. 07 Kelurahan Cipedes KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya;2.

diperolen dengan cara membeli dari TiniSupriyatin di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan AktaJual Beli Nomor 72/2012: Bahwa tindakan Para Tergugat yang menghuni bangunan rumahyang telah dibeli oleh Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MAMAT

MAMATRAHMAT als MAMAT ADEN Bin KARTA dan 2. YATI MARYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 oleh H.

Mamat als Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;

MAMAT Als MAMAT

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT, tersebut

DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT

PUTUSANNomor 292 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/29 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Picung Remuk RT 001, RW 002Kelurahan Gunung Gede, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 292 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Desi Sri Rahmawati binti Mamat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur barang siapa Bahwa berkenaan dengan unsur ini, karena berkaitan langsung dengandiri Terdakwa Desi Sri Rahmawati binti Mamat selaku subjek hukum personensrecht pendukung dari hak dan kewajiban, Pemohon Kasasitidak berkeberatan atas pertimbangan hukum judex facti.Ad. b.

Rina memberikan keterangannya duakali setiap bulannya yaitu tiap tanggal 06 dan tanggal 15, Terdakwa NopiSulastri selalu datang untuk mengambil setoran untuk di tabung di BankCIMB Niaga Cabang Tasikmalaya, sedangkan Terdakwa Desi SriRahmawati binti Mamat sering datang untuk mengambil uang setoransemen Holcim yang terkadang waktunya bersamaan dengan penyerahantitipan Terdakwa Nopi Sulastri untuk Saksi H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN

,selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT dirumahnya, setelah itukeduanya kami amankan di mapolresta pangkalpinang;Bahwa barang bukti Sepeda Motor ditemukan di rumahTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT pada saat penangkapanTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT dirumahnya, tetapibarang bukti Sepeda Motor tersebut dalam keadaansudah dipreteli yaitu sparepartboks Sepeda Motorsudah dibuka, selanjutnya kami tanyakan dimanakeberadaan sparepart boks Sepeda Motor tersebut dandijawab oleh Terdakwa

MUHAMMAD Als MAMAT sudahdibuang di semak semak di dekat jembatan 12,selanjutnya kami membawa Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMAT untuk menunjukan tempat membuangsparepartboks Sepeda Motor tersebut, setelah itusaksi HENDRA Als ALAY dan Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMAT berikut barang bukti hasil curian kami bawaMapolresta pangkalpinang ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi HENDRAAls ALAY, saksi HENDRA Als ALAY ada mengaku kalauyang mencuri Sepeda Motor milik saksi korban adalahTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT,

lalu selanjutnyamendapat informasi dari saksi HENDRA Als ALAY, kamimembawa saksi HENDRA Als ALAY minta menunjukankeberadaan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT, selanjutnyaTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT kami tangkap ;Bahwa benar Sepeda Motor sudah dalam keadaandipreteli, yaitu sparepartboks sudah dalam keadaandibuka ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT BinUSMAN telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para TerdakwaMUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

MENGADILI- menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selama selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan- menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan

Mamat Ruhimat Bin Uwo Juhro

MENGADILI menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selamaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan; 3.

- SUGIANTO ALIAS ANTO BIN MAMAT

dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 September 2015Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kag, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 September 2015 Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kag, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT

,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Hal dari 19 halaman, Putusan Nomor 474/Pid.B/2015/PN KagTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

PERKARA : B205 / N.6.12 / Epp.2 / 09 / 2015tanggal 14 September 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin MAMAT pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN PbmMaret 2015, dirumah korban di Dusun II Rt. 03 Desa Lubuk Makmur KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaknya di suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

EDI (DPO) sebesar Rp.Hal 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 474Pid.B/2015/PN Kag15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa seizin dari korban.e Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalamikerugian senilai Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar ketentuan Pasal 372KUHPidanaKEDUA:Bahwa terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin MAMAT , pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira

sebagai berikut :Barang siapa;Dengan sengaja;Memiliki;Dengan melawan hak;Sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;N DA WwW KR WS NH Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaSUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT ALS RADO BIN ROSYID KOMARA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ( dakwaan tunggal ).2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam) bulan;3.

MAMAT RAHMAT Bin ROSYID KOMARA

Pelimpahan Perkara atas nama MAMAT RAHMAT BIN ROSYIDKOMARA dari Kepala Kejaksaan Bandung tanggal 19 Mei 2014Nomor ; 822/0.2.10/Epp. 1/05/2014.4.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT ALS RADO BIN ROSYIDKOMARA bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana diatur dan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPtersebut dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT Als RADO BINROSYID KOMARA dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

DPO) sekitar 09.30 Wib berangkatdari Rumah terdakwa MAMAT RAHMAT yang beralamat di Jl Pasantren GgMios Rt/Rw 07/07 Kel Cibabat Kec Cimahi Tengah Kota Cimahi , menuju rumahsdr DONI ( DPO) yang beralamat di Jl Gunung Batu Gg Padaasih Rt /Rw 06/05Kel Pasir Kaliki Kec Cicendo Kota Bandung, yang kemudian pada pukul 10.00wib , terdakwa MAMAT RAHMAT yang sebelumnya juga pernah dihukumsebanyak 4 (empat ) kali berangkat ke J Ciroyom bersamasama sdr DONI ) DPO)dengan maksud mencari rumah yang kosong dengan

motordan kemudian mendorong sepeda motor yang terpakir di teras rumah tersebut ,yang mana pada saat itu tanpa diduga saksi WAWAN GUNAWAN WAWI yangsedang bekerja di depan rumahnya melihat terdakwa MAMAT RAHMAT sedangmendorong motornya miliknya keluar dari dalam rumahnya sehingga pada saatitu saksi WAWAN GUNAWAN WAWI .siangsung menghampiri terdakwaMAMAT RAHMAT dan samil berkata kenapa motor saya dikeluaran namunpada saat itu juga terdakwa MAMAT RAHMAT langsung lari sehingga saksiWAWAN GUNAWAN WAWI

Terdakwa MAMAT RAHMAT Alias RADO Bin ROSYID KOMARA Dengandemikian unsure ini terbukti menurut hukum .Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang untuk dimiliki dengan melawan hukum .

Menyatakan Terdakwa, NANDAR DARMAWIJAYA BIN MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa NANDAR DARMAWIJAYA Bin MAMAT;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa, NANDAR DARMAWIJAYA BIN MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMANdari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.

MAMAT RAHMAT bulan Juni s/d Desember 201329. (asli) 1 (satu) bundel Laporan Penyaluran Dana BSPS Kabupaten Lebak Tahun 2013 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD AGUS ROSYID Bin MUHAMMAD RUKMAN. ;9. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

Mamat Rahmat Bin H. Saliman

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Membebaskan terdakwa MAMAT RAHMAT bin H. SALIMAN oleh karena itudari dakwaan PRIMER ;Hal2 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg. Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT bin H.

MAMAT RAHMAT, Sdr. AIPSARIPULLAH dan H.

MAMAT RAHMAT tidak ada berjualan bahanbangunan, dan setahu saksi dari Nota Bon bahan bangunan, Kepala DesaH. MAMAT RAHMAT mendatangkan bahan bangunan untuk kebutuhanpenerima bantuan BSPS MBR dari PD.

MAMAT RAHMAT (Penyidik memperlihatkanBerita Acara Perubahan Nama Dan Nomor Rekening PD.

TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT

PUTUSANNomor : 803 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT;Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun/ 25 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Perempuan;Tempat tinggal : Jl.Sekepeer No.8 Rt.01/04, Kel.Sindangjaya,Kec.

Mandalajati Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015 dengan Tahanan Kota;Selanjutnya tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa TRIA GUSTIANI binti MAMAT SUDRAJAT sebagaikaryawan Villa Nusantara pada waktuwaktu

Menyatakan Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT secara syahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam jabatan secara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya hukuman tersebut harus dikurangkan segenapnya olehlamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Menyatakan Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan KerjaSecara Berlanjut*;2. Menghukum Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan lamanya hukuman tersebut harus dikurangkan segenapnya danlamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Menyatakan Terdakwa Tria Gustiani binti Mamat Sudrajat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tria Gustiani binti Mamat SUDRAJAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mardianto als Mar Bin Mamat

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mardianto als Mar Bin Mamat;Tempat lahir : Palembang;Umur atau tanggal lahir :29tahun / Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Salim Batubara Lorong MawarKelurahan 20 Illir Kecamatan

Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 11April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat

Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya: Tetap pada tuntutan pidana yang telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat pada hari Minggutanggal

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangangan dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa, terdakwa Mardianto alsMar Bin Mamat adalah orang yang diajukan kedepan persidangan yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan maupun dalam berkas perkaradan terdakwa adlaah orang yang telah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan.

Menyatakan Terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Mamat alias Nero bin Jahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mamat alias Nero bin Jahidin

PUTUSANNomor: 151/PID.B/2014/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Mamat alias Nero bin Jahidin;Tempat lahir : Purwakarta;Umur / tanggal lahir : 47 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukarapih Rt.05/02 Desa Cibingbin,Kecamatan

Menyatakan terdakwa MAMAT Alias NERO Bin JAHIDIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MAMAT Alias NERO BinJAHIDIN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

CidahuRt16/5 Tegal Datar Manis untuk dirubah plat nomor motor tersebut kemudiansetelah mendapatkan STNK tersebut dari terdakwa MAMAT Als NERO BinJAHIDIN;Kemudian saksi DEDE RUNANDI Als DEON Bin WAKIM menyiapkan alatalatyang akan digunakan untuk merubah plat nomor STNK tersebut dirumahterdakwa MAMAT Als NERO Bin JAHIDIN, setelah alatalat tersebut lengkapkemudian saksi DEDE RUNANDI Als DEON Bin WAKIM menghapus terlebihdahulu dengan cara dikerik dengan menggunakan ujung silet kemudiandilakukan penulisan

Alias DEON Bin WAKIM diamankan pihak berwajib dandiintrogasi dan menyebutkan bahwa yang meminta/menyuruh untuk di robahSTNK adalah terdakwa MAMAT Als NERO Bin JAHIDIN dan saksi MOHAMADACENG Als EGI Bin H.

ABDULLAH;e = Akhirnya terdakwa MAMAT Als NERO Bin JAHIDINdan rekanrekannya berikutbarang bukti di amankan untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal263 ayat (1) KUHP jo.

NANING KOMARUDIN Bin AHMAD MAMAT

Menyatakan Terdakwa LATIF Alias ATIF Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

LATIF Alias ATIF Bin MAMAT

/zenith dirumahnya, lalu sekitar jam 19.45 Witasaksi YULI HERMIYANTO mengajak rekannya saksi FENDI FERDIANTONO(anggota Polsek Kelumpang Hulu) untuk melakukan pengecekan danpenyelidikan, selanjutnya setelah sampai di lokasi rumah Terdakwa LATIFAls ATIF Bin MAMAT sekitar jam 20.00 Wita saksi YULI HERMIYANTObersama rekannya saksi FENDI FERDIANTONO (anggota Polsek KelumpangHulu) melihat ada orang yang duduk di depan rumah Terdakwa LATIF AlsATIF Bin MAMAT tersebut, pada saat itu saksi YULI HERMIYANTO

seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) keping/40 (empat puluh)butirnya, pada saat itu saksi YULI HERMIYANTO bersama rekannya saksiFENDI FERDIANTONO (anggota Polsek Kelumpang Hulu) langsungmenanyakan kepada Terdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT selaku pemilikrumah tentang kebenaran pernyataan dari saksi SUPRIYANTO Als SUPRIakan tetapi saat itu Terdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT tidak mengakuibahwa telah menjual obat tersebut, lalu saksi YULI HERMIYANTO bersamarekannya saksi FENDI

rumah Terdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT, pada saat itu saksiYULI HERMIYANTO bersama rekannya saksi FENDI FERDIANTONO(anggota Polsek Kelumpang Hulu) menanyakan perihal kepemilikan obattersebut dan Terdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT mengakui bahwa obatyang ditemukan tersebut adalah miliknya yang rencananya akandiedarkan/dijual, kemudian juga ditemukan 4 (empat) butir obat jenisCarnophen/zenith yang disimpan didalam bungkus rokok Surya 16, laluTerdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT beserta barang bukti diamankan

Bin MAMAT pada hari Sabtu Tanggal 15April 2017 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan April Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2017,bertempat di Desa Sungai Kupang Rt.02 Kec.

Ktbsetempat dan langsung melakukan penggeledahan terhadap rumah TerdakwaLATIF Als ATIF Bin MAMAT, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan rumah dan sekitar pekarangan rumah tempat tinggalTerdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT ditemukan 80 (delapan puluh) butirobat jenis Carnophern/zenith yang terbungkus plastik hitam yangdisembunyikan dibawah pelepah daun kelapa sawit yang sudah kering dihalaman rumah Terdakwa LATIF Als ATIF Bin MAMAT, pada saat itu saksiYULI HERMIYANTO bersama rekannya saksi FENDI

Menyatakan Terdakwa ASEP YUDA SUWANDANA Bin MAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP YUDA SUWANDANA Bin MAMAT

TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP YUDA SUWANDANA BIN MAMAT ;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun / 05 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Cibodas Rt. 03/06 Desa Mekarwangi, Kecamatan CisayongKabupaten

menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa di damping oleh penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajnkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan ini telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASEP YUDA SUANDA Bin MAMAT

AHMAD MUHAJIRIN ;Bahwa selanjutnya sekira jam 16.30 wib pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010anggota Satuan Narkoba Polresta Tasikmalaya melakukan penangkapan terhadap terdakwaASEP YUDA SUWANDANA BIN MAMAT yang sedang duduk dirumah Terdakwa di Kp.Cibodas Rt. 03/05 Ds. Mekarwangi Kec. Cisayong Kab.

AHMAD MUHABJIR (berkas terpisah) dan dilakukan penggeledahanserta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus uangkertas Rp.100, kemudian dikembangkan bahwa daun ganja kering tersebut hasil diberi dariSdr.ASEP YUDA SUWANDA BIN MAMAT (terdakwa)e Bahwa Sdr.ASEP YUDA SUWANDA BIN MAMAT (terdakwa) ditangkap pada hariRabu tanggal 13 Januari 2010 sekitar Jam 16.00 WIB di rumahnya Kampung Cibodas DesaMekarwangi Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dan setelah ditanya

AHMAD MUHABJIR (berkas terpisah) dan dilakukan penggeledahanserta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus uangkertas Rp.100, kemudian dikembangkan bahwa daun ganja kering tersebut hasil pemberiandari Sdr.ASEP YUDA SUWANDA BIN MAMAT (terdakwa);e Bahwa Sdr.ASEP YUDA SUWANDA BIN MAMAT (terdakwa) ditangkap pada hariRabu tanggal 13 Januari 2010 sekitar Jam 16.30 WIB di rumahnya Kampung CibodasDesa Mekarwangi Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dan setelah ditanyadan

AGUS SOFYAN bin MAMAT EDRIADI

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : AGUS SOFYAN bin MAMAT EDRIADI ; Tempat lahir : Jepara ; Umur : 27 Tahun/ 12 November 1987. ; Jenis kelamin : laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Robayan, Rt. 006, Rw. 001, Kecamatan,Kalinyamatan Kabupaten Kudus ; Agama : Islam

179/Pid.Sus/2015/PN Kds. dan suratsurat yangbersangkutan berikut Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 03Februari 2016, Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Kds dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kudus, tanggal 27 November 2015, Nomor Register Perkara : PDS 09 / KDS / Ft2 / 11 / 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA : 2020222 n2 nono nnn nnn nnn nnn nnnnnBahwa terdakwa Agus Sofyan bin Mamat

Nilai Kerugian Negara adalah sama dengan Nilai Cukai yang seharusnyadilunasi, ditambah dengan Nilai Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang seharusnyadilunasi, pajak rokok yang seharusnya dilunasi yaitu sebesar Rp 16.520.224,(enam belas juta lima ratus dua puluh ribu dua ratus dua puluh empatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 UU No. 11 Tahun 1995tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UU No. 39 Tahun 2007 Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP ; KEDUA :: "Bahwa terdakwa Agus Sofyan bin Mamat

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Agus Sofyan bin Mamat Edriadisebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) (minimal 2 x nilai cukaidan maksimal 10 x nilai cukai) dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdapat dibayar oleh terdakwa maka kepada terdakwa dijatuhi pidana kurunganselama 10 (sepuluh) bulan ; 4 Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa : 1 10 (sepuluh) bal rokok jenis SKM merek BOSS MILD tanpa dilekati pitacukai (@20 slop @10 bungkus @ 20 batang) = 40.000 batang

rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, oleh karena itu mohon kepada majelishakim agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kudus, dalam putusan tanggal 03Februari 2016, Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Kds, telah menjatuhkan putusan yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa AgusSofyan Bin Mamat