Implikasi makna dari kalimat tersebutadalah Saksi Tatang dituduh selalu memeras saksi Andy Surjayang merupakan adik kandungnya sendiri dan suami terdakwaVivi.24.

Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah tuduhanterhadap saksi Tatang Surja yang disebutkan telah memeras saksiAndy Surja setelah pecah kongsi.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 201810.

Implikasi makna dari kalimat tersebutadalah tuduhan yang dialamatkan oleh terdakwa Vivi kepada saksitatang yang dikatakan akan memeras lagi.Postingan /komentar tanggal 12 September 2018https://www.facebook.com/vivi.nathalia/posts/10215518074417248?comment id=10215518131858684&reply commentid=1021551813465875414.

Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah SaksiTatang dituduh selalu memeras saksi Andy Surja yang merupakanadik kandungnya sendiri dan suami terdakwa Vivi.24.

Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah tuduhan terhadapsaksi Tatang Surja yang disebutkan telah memeras saksiAndy Surjasetelah pecah kongsi.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 201810.

Bahwa pada bulan september 2020, Tergugat kembalimengulangi perbuatannya dengan melalukan Video sex denganwanita yang bernamaxXXxX, dan Penggugat mengetahui hal itu saatwanita yang bernamaXXxX tersebut memeras Penggugat dengancara meminta sejumlah uang dan apabila tidak diberikan, makavideo sex Tergugat dengan Wanita tersebut akan disebarkanmelalui media sosial Facebook kepada keluarga dan temantemanPenggugat dan Tergugat;f.

Bahwa yang saksi lihat adalah Tergugat ada hubungan denganperempuan lain yang bernama Lusi Lestari yang bekerja di Salon, danbahkan perempuan tersebut pernah datang ke rumah Penggugat untukminta uang kepada Tergugat, dan pada bulan September 2020 Tergugatmengulangi lagi dengan berhubungan dengan perempuan bernamaxXXyang memeras Penggugat dengan cara meminta uang. Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanBersama, ketika itu saksi berada di rumah Penggugat dan Tergugat.

Bahwa yang saksi lihat adalah Tergugat ada hubungan denganperempuan lain yang bernama Lusi Lestari yang bekerja di Salon, danbahkan perempuan tersebut pernah datang ke rumah Penggugat untukminta uang kepada Tergugat, dan pada bulan September 2020 Tergugatmengulangi lagi dengan berhubungan dengan perempuan bernamaxXxXyang memeras Penggugat dengan cara meminta uang. Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanBersama, ketika itu saksi berada di rumah Penggugat dan Tergugat;.

SDBahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa merupakan guru yangmengajar di tempat saksi korban sekolahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Llg.Bahwa benar saksi korban menjelaskan yang menjadi korban pencabulan yaitusaksi dan teman teman saksi yaitu Susilawati Binti Takub, Rita Anggraini BintiKadiran dan Maya Utari binti MulyadiBahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa melakukan perbuatanpencabulan terhadap saksi korban dengan cara memegang kemaluan saksikorban, menciumi serta memeras

seringsemenjak saksi kelas V (lima) sampai kelas VI (enam) SDBahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa merupakan guru yangmengajar di tempat saksi korban sekolahBahwa benar saksi korban menjelaskan yang menjadi korban pencabulan yaitusaksi dan teman teman saksi yaitu Alia Almairo Binti Darmadi , RitaAnggraini Binti Kadiran dan Maya Utari binti MulyadiBahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa melakukan perbuatanpencabulan terhadap saksi korban dengan cara memegang kemaluan saksikorban, menciumi serta memeras

seringsemenjak saksi kelas V (lima) sampai kelas VI (enam) SDBahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa merupakan guru yangmengajar di tempat saksi korban sekolahBahwa benar saksi korban menjelaskan yang menjadi korban pencabulan yaitusaksi dan teman teman saksi yaitu Susilawati Binti Takub, Aliya Almairo BintiDarmadi dan Maya Utari binti MulyadiBahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa melakukan perbuatanpencabulan terhadap saksi korban dengan cara memegang kemaluan saksikorban, menciumi serta memeras

Semarang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya secara tibatiba dengan cara mendekapdan memeras kedua payudara saksi dari belakang sambil mencium pipi kanan saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi di ruang makan rumah saksi sewaktu saksimengambil air minum;Bahwa saat itu saksi sedang sendirian di dalam rumahnya sambil menunggukedatangan SAKSI 2 yang akan mengantarkan saksi ke kantor suaminya yaituSAKSI 5, di Kejaksaan Negeri Salatiga;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terhenti setelah saksi berontak

;e Bahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatan memegang kedua pinggang saksi,terlebih mendekap dan memeras kedua payudara saksi dari belakang sambilmencium pipi kanan saksi;e Bahwa Terdakwa tahu suami SAKSI 1 yaitu SAKSI5 sedang bekerja;e Bahwa setelah mencolek kedua pinggang SAKSI 1, Terdakwa pergi keluar rumahmelalui pintu depan dan bertemu dengan SAKSI 2 yang akan menjemput SAKSI 1;e Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke bengkel yang berada di depan rumahSAKST 1;e Bahwa 15 (lima belas) hari kemudian

dibuktikan terlebih dahulu sebelum perbuatanselanjutnya yaitu memaksa atau membiarkan dilakukan pada seseorang perbuatan cabul;Menimbang, bahwa sesuai keterangan SAKSI 1 dan SAKSI 3, Terdakwa pada hariJumat, 30 September 2011 sekitar pukul 13.30 Wib masuk melalui pintu bagian belakang rumahSAKSI 1 yang beralamat di Kab.Semarang melalui pintu bagian belakang rumahnya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah SAKSI 1 tersebut,Terdakwa secara tibatiba dari arah belakang SAKSI 1 mendekap dan memeras

Semarang melalui pintubagian belakang rumahnya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah SAKSI 1 tersebut,Terdakwa secara tibatiba dari arah belakang SAKSI 1 mendekap dan memeras keduapayudaranya sehingga SAKSI 1 merasa kesakitan dan tidak berdaya;Hal. 13 dari 18 Hal. Put.

Sumbergedeyang telah melakukan pemajakan (meminta uang/memeras) terhadap wargaDsn. Rendusongo;Kemudian korban ANDIK yang mengendarai Sepeda motor Honda Supra XNo. Pol : L5356BJ melewati Jin. Umum sebelah utara gedung sekolah yangtidak terpakai di Dsn. Kulon Ds. Kesamben Kulon. selanjutnya, Terdakwa SUKARLIN menghadang korban dan bertanya kepada korban Andik "koenarek endi" (kamu anak mana), kKemudian korban Andik menjawab "aku arekbergede, eh berglagah" (aku anak bergede, eh berglagah).

Sumbergede yang telah melakukanpemajakan (meminta uang/memeras) terhadap warga Dsn. Rendusongo;Kemudian korban ANDIK yang mengendarai Sepeda motor Honda Supra XNo. Pol : L5356BJ melewati Jin. Umum sebelah utara gedung sekolah yangtidak terpakai di Dsn. Kulon Ds. Kesamben Kulon. selanjutnya, Terdakwa SUKARLIN menghadang korban dan bertanya kepada korban Andik "koenarek endi" (kamu anak mana), kKemudian korban Andik menjawab aku arekbergede, eh berglagah (aku anak bergede, eh berglagah).

Sumber Gede yang telah memeras(majak) warga Dsn. Randu Songo Ds. Kesamben Kulon sebelumnya.e Bahwa benar sesampainya di JI. Dukuhan Kulon Ds.

Sumber Gede yang telah memeras(majak) warga Dsn. Randu Songo Ds. Kesamben Kulon sebelumnya.Bahwa benar sesampainya di Jl. Dukuhan Kulon Ds.

Gresik;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi MOHAMMAD MUKHLIS RAYAdan saksi MUHAMMAD SYAMSUL, pada awalnya saksi MOHAMMADMUKHLIS RAYA, saksi MUHAMMAD SYAMSUL bersama dengan Terdakwa, terdakwa II dan terdakwa Ill berencana untuk menghadang seseorang dariSumber Gede yang telah memeras (majak) warga Dsn. Randu Songo Ds.Kesamben Kulon sebelumnya;Bahwa benar sesampainya di Jl. Ds.

Bahwa Tergugat semenjak pindah di Kota Tangerang tidak pernah kasihuang, dan semenjak Penggugat memutuskan untuk ingin bekerjsa sampaiakhirnya Penggugat bekerja dan menghasilkan uang sendiri, Tergugatselalu memeras dan selalu meminta uang yang alasan buat modal jualantanpa hentihentinya meminta, sementara Tergugat sendiri tidak pernahkasih uang;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi di bulan Agustus 2008 ketika Penggugat memberitahukankepada Tergugat kabar

menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan bahwa Pengugat dan Tergugat semenjak tinggal dikota Tangerang Tergugat jarang pulang tidak tahu apa kerjanya selama ini, karenadahulu mengaku kerjanya sebagai pedagang keliling dan tidak pernah kasih uangdan sampai akhirnya Penggugat bekerja dan menghasilkan uang sendiri, Tergugatselalu memeras

AGUNG dipukuli oleh IRFAN, Sdr.IRFAN jugapernah memeras/memintai uang kepada Sdr.ADITYA alsSINGO;Bahwa sebelum kejadian para terdakwa, saksi OKTIARDENA Binti SUNARTO, saksi ZOKY PRASETYO Alias SUJEBin SUJAIl, ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan Nur CholisPrasetya Als Kolak Bin Anto Sahid berada di bundaranSimpang Lima bersama dengan para terdakwa dantemantemannya yang lain.

Oleh karena terdakwa Davidtelah diberitahu oleh terdakwa Agung bahwa bahwa 3 (tiga) harisebelum kejadian AGUNG dipukuli oleh IRFAN, dan Sdr.IRFAN jugapernah memeras/memintai uang kepada Sdr.ADITYA als SINGO laluterdakwa DAFIT als GOSONG waktu itu memukul kepala IRFANsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannyamengepal hingga korban jatuh, lalu terdakwa memukul lagi dengantangan mengepal mengenai pipi sebelah kiri dengan maksudsupaya korban Sdr.

IRFAN tidak mengulangi lagi perbuatannya yaitumemukul teman terdakwa Agung dan tidak memeras atau memintaiuang teman terdakwa Aditya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum= selainterdakwa Davit yang memukul para korban adalah TerdakwaMargini waktu itu memukul AHMAD SAEFUDIN sebanyak 2 (dua)kali mengenai rahangnya dengan menggunakan sabuk atau57Gesper, terdakwa HENY PUBALINGGA memukul Sdr.IRFAN sebanyak1 (satu) kali mengenai pipi atau wajah dengan menggunakantangan kosong, sedangkan terdakwa

IRFAN tidakmengulangi lagi perbuatannya yaitu memukul teman terdakwa Agungdan tidak memeras atau memintai uang teman terdakwa Aditya lagisedangkan terdakwa MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwaHENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR, dan terdakwa AGUNG TRIYONOals AGUNG bin GUSMANTO, saksi ZOKY PRASETYO Alias SUJE BinSUJAl, saksi ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan saksi Nur CholisPrasetya Als Kolak Bin Anto Sahid.

Perbuatan terdakwa tersebut diawali karena 3 (tiga) harisebelum kejadian AGUNG dipukuli oleh IRFAN, dan Sdr.IRFAN jugapernah memeras/memintai uang kepada Sdr.ADITYA als SINGO,sehingga para terdakwa merasa memiliki solidaritas kemudianpara terdakwa memukuli para korban.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat yang tidak baik, Tergugat suka bermainjudi, selama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, malah Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat(memeras) dengan alasan untuk

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugatdidasarkan dalildalil yang padapokoknya sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat yang tidak baik, Tergugat suka bermain judi, selamaberumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,malah Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat (memeras

didugaduga ternyata Saudara FAUZI(Ketua BPD Sendangwaru) yang merangkap jabatan sebagai Ketua Panitia /Pelaksana Pendistribusian Raskin dan juga Ketua Panitia Pelaksana LelangTanah Bengkok Desa Sendangwaru bersama 10 (sepuluh) orang Panitia /Halaman 9 dari 161 hal Putusan Nomor: 58/G/2013/PTUN.Smg6.10Pelaksana Pendistribusian Raskin dan 4 (empat) orang anggota BPDSendangwaru ditambah Sekdes Sendangwaru (KODARIYAH) melakukandemonstrasi di Balai Desa Sendangwaru yang pada dasarnya memaksa,menekan dan memeras

menyesatkan, karena PENGGUGAT tidak pernah diberikesempatan untuk mengajukan HAK JAWAB SECARA TERTULISYANG DISERTAI DATA DAN BUKTI, serta PENGGUGAT juga tidakpernah diberi kesempatan untuk didampingi Penasehat Hukum, dan jugatidak boleh membawa saksisaksi, dan disamping itu pemeriksaan yangdilakukan oleh Inspektorat Pembantu Wilayah Kabupaten Rembangterhadap PNGGUGAT, faktanya hanya diarahkan untuk menekan,memaksa dan membohongi PENGGUGAT agar menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan yang isinya memeras

harmonis, namun sekitar awal tahun 2015 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mau bekerja dan banyakdililit hutang sehingga tidak terpenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah serabutan, namunTergugat kadang mau bekerja dan kadang tidak mau bekerja;Bahwa untuk menutupi hutanghutang Penggugat bekerja ke Sukabumi,namun ketika itu Tergugat memeras

No. 774/Pat.G/2019/PA.Rbg Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah serabutan, namunTergugat sering tidak mau/ malas bekerja; Bahwa untuk menutupi hutanghutang Penggugat bekerja keSukabumi, setelah hutanghutang lunas Tergugat memeras Penggugatminta uang dengan alasan untuk keperluan anak, padahal untukkesenangan Tergugat sendiri; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebih kurang tiga tahun lamanya; Bahwa setahu saksi penyebab pisah tempat tinggal karenaPenggugat

Untuk menutupi hutanghutang Penggugat bekerja keSukabumi, namun ketika hutang telah lunas Tergugat memeras Penggugatdengan meminta uang pada Penggugat dengan alasan untuk keperluan anak,pada hal uang itu hanya untuk kesenangan Tergugat sendiri.

124/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 4 dari 14 halamanSaksi BEKILANG BIN MARPUK dibawah sumpah menurut agama Islam dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan adapun yang menjadi korban dari Pemerasan danPenganiayaan tersebut adalah Sdr SABAM WARISMAN PASARIBU( SopirTangki yang membawa minyak Solar ) dan pelakunya adalah Sdr DEP ;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan Pemerasan terhadapkorban yaitu meminta uang dengan cara memaksa / memeras

tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi JOHARUDIN BIN UMARUDIN dibawah sumpah menurut agama Islamdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan adapun yang menjadi korban dari Pemerasandan Penganiayaan tersebut adalah Sdr SABAM WARISMANPASARIBU( Sopir Tangki yang membawa minyak Solar ) dan pelakunyaadalah Sdr DEP ;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan Pemerasan terhadapkorban yaitu meminta uang dengan cara memaksa / memeras

Saksi MUHAMMAD NASIR BIN MAT NUR dibawah sumpah menurut agamaIslam dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan adapun yang menjadi korban dari Pemerasan danPenganiayaan tersebut adalah Sdr SABAM WARISMAN PASARIBU( SopirTangki yang membawa minyak Solar ) dan pelakunya adalah Sdr DEP ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan Pemerasan terhadapkorban yaitu meminta uang dengan cara memaksa / memeras Korbansebesar Rp.250.000, ( Dua

Tergugat pernah memeras keluarga dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,(ima puluh juta rupiah), apabila Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Maret 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

bagi adanya perceraian ;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 15 Mei 2010 kemudian rumah tangganya sejak tahun 2012 muli tidakrukun sering timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat memiliki sifat egois dan tempramen,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak dari pernikahan hingga berumahtangga dan Tergugat pernah memeras

Halaman 2 dari 14 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat jarang bekerja, dan malas untuk mencaripekerjaan, sedangkan Tergugat selalu memeras Penggugat danseringkali meminta uang kepada Penggugat dan makanan puninginnya yang enakenak selalu padahal Tergugat tidak bekerja,terhadap hal ini maka Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ;4.2.Bahwa Tergugat juga pernah berhutang kepada orang tuaPenggugat, dan menjual

Halaman 8 dari 14 Halamanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat jarang bekerja, dan malas untuk mencari pekerjaan,sedangkan Tergugat selalu memeras Penggugat dan seringkalimeminta uang kepada Penggugat dan makanan pun inginnya yangenakenak selalu padahal Tergugat tidak bekerja, terhadap hal inimaka Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ; Bahwa Tergugat juga pernah berhutang kepada orang tua Penggugat

Bahwa Tergugat jarang bekerja dan malas untuk mencari pekerjaanSedangkan tergugat selalu memeras Penggugat dan sering kali memintauang Kepada Penggugat dan makanpun inginnya yang enakenak selalupadahal Penggugat harus membiayai anak anaknya juga, terhadap hal inimaka Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar.4.2. Bahawa Tergugat juga apabila bertengkar dengan Penggugat seringmeninggalkan rumah selama berapa hari tidak pulang tampamemberitahukan Kepada penggugat perginya kemana.5.

Bahwa Tergugat jarang bekerja dan malas untuk mencari pekerjaan SedangkanTergugat selalu memeras Penggugat dan sering kali meminta uang kepadaPenggugat dan makanpun inginnya yang enakenak selalu padahal Penggugatharus membiayai anak anaknya juga, terhadap hal ini maka Penggugat danTergugat selalu bertengkar.2.

itumemberikan. yang sama sekali atau sebagiannya, termasuk kepunyaan orang itusendiri;yaan orang lain atau supaya orang itumembuat utang atau menghapuskanpiutang,perapa perbuatan di pandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, yang terdakwaan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN, bersamasama Gunardi dan RyjalO) untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya timbul keinginan untuk mendapatkan uangntuk mewujudkan keinginan tersebut terdakwa dan kedua temannya scpakat memeras

atau sebagiannya, termasuk kepunyaan orang itusendiri;yunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang,ai gabungan beberapa perbuatan masingmasing di pandang sebagai perbuatanrsendirisendiri, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN, bersamasama Gunardi dan Rijal DPO) untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya timbul keinginan untuk mendapatkan uangntuk mewujudkan keinginan tersebut terdakwa dan kedua temannya scpakat memeras

Serdang Bedagai.Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp 76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah) yang merupakanuang hasil dari memeras supirsupir termasuk di dalamnya uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) milik kKorban Iswanto alias wan.Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah banyak para supir mengeluh,pada saat malam hari sering terjadi pemerasan dengan cara memepetmobil dan apabila para supir tidak memberikan uang maka kaca mobilpara supir akan dilempar.Bahwa

Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp 76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah) yang merupakanuang hasil dari memeras supirsupir termasuk di dalamnya uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) milik korban Iswanto alias wan. Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah banyak para supir mengeluh,pada saat malam hari sering terjadi pemerasan dengan cara memepetmobil dan apabila para supir tidak memberikan uang maka kaca mobilpara supir akan dilempar.

Pol.BK 4522 NAK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah memeras Saksi korban Iswanto alias wan yangmerupakan supir mobil Daihatsu Grand Max BK 8422 CT pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30 WIB di jalan umum Dusun Ill,Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa pada saat itu Saksi korban sedang mengendarai mobil yang memuatikan melewati jalan umum Dusun Ill Desa

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisinan secara terus MeneruS; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat dan mengandalkan penghasilanPenggugat, bahkan cenderung memeras tenaga Penggugat; Tergugat dalam perselisihan dan percekcokan sering mengatakanakan menceraikan Penggugat; Tergugat dalam perselisihan dan percekcokan sering melakukankekerasan fisik yang menyakitkan

gugat pada pokoknya adalah karena sejak satu setengah bulan(Agustus 2010) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Januari 2012, yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga sehingga sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat danmengandalkan penghasilan Penggugat, bahkan cenderung memeras

kedalam kemaluan saksi korban Majialias Mama Mase dan menggoyangkan pantat terdakwa majumundur kurang lebih beberapa menit selanjutnya terdakwamengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban Majialias Mama Mase dan memaksa saksi korban Maji alias MamaMase untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saksi korbanMaji alias Mama Mase menolak dan menutup mulutnya denganmenggunakan tangan kirinya sehingga terdakwa emosi danmenggigit lengan tangan kiri saksi korban Maji alias Mama Masedan terdakwa langsung memeras

kedalam kemaluan saksi korban Majialias Mama Mase dan menggoyangkan pantat terdakwa majumundur kurang lebih 5 (lima) menit selanjutnya terdakwamengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban Majialias Mama Mase dan memaksa saksi korban Maji alias MamaMase untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saksi korbanMaji alias Mama Mase menolak dan menutup mulutnya denganmenggunakan tangan kirinya sehingga terdakwa emosi danmenggigit lengan tangan kiri saksi korban Maji alias Mama Masedan terdakwa langsung memeras

berikut :UBahwa anak bersama dengan Saksi 4 telah mengambil HP dan uang miliksaksi SAKSI dan saksi SAKSI 3disertai dengan pemukulan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30 wib di Jembatan Bantul;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anak bersamadengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik anakberangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencari carisasaran untuk memeras

berikut : Bahwa anak bersama dengan Saksi 4 telah mengambil HP dan uang miliksaksi SAKSI dan saksi SAKSI 3disertai dengan pemukulan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30 wib di Jembatan Bantul; Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anak bersamadengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik anakberangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencari carisasaran untuk memeras

bahwa anak bersama dengan Saksi 4 telah mengambil HP danuang milik saksi SAKSI dan saksi SAKSI 3 disertai dengan pemukulan padahari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 18.30 wib di JembatanBantul;wonnnn Menimbang, bahwa awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekirapukul 18.30 wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anakbersama dengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik anak berangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencaricari sasaran untuk memeras

18.30 wib di Jembatan lama sungai progo, DsnSrandakan, Trimurti, Srandakan, Bantul anak bersama dengan Saksi 4 telahmengambil HP dan uang milik saksi SAKSI dan saksi SAKSI 3disertai denganpemukulan;n Menimbang, bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekirapukul 18.30 wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anakbersama dengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milikanak berangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencari carisasaran untuk memeras

persidangan, bahwa anakbersama dengan Saksi 4 telah mengambil HP dan uang milik saksi SAKSI dansaksi SAKSI 3disertai dengan pemukulan pada hari Minggu tanggal 20 Mei2018, sekira pukul 18.30 wib di Jembatan Bantul; Menimbang, bahwa awalnya hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, sekirapukul 18.30 wib tepatnya bulan puasa sesudah buka puasa sebelum Isya, anakbersama dengan Saksi 4 dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik anak berangkat menuju jembatan lama srandakan dengan tujuan mencaricari Sasaran untuk memeras

Saksi AMINATUN ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan perbuatan terdakwaterdakwa AYUNG MAKSUS ini yang telah memukul dan memeras mintauang anak saya AYU LESTARI ;Bahwa masalah kejadiannya saya tidak tahu akan tetapi waktu itu sayatahu yang waktu itu hari Minggu tanggal 26 April 2015, waktu itu sayamelihat AYU LESTARI keadaan luka memar mata sebelah kiri dan lututnyayang awalnya saya tanya katanya habis jatuh tapi sepeda motornya tidaklecet, yang akhirnya AYU LESTARI mengaku terus terang

;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah tanya bahkan AYU LESTARIsendiri tidak pernah cerita masalah perbuatan terdakwa tersebut tapibeberapa minggu kemudin baru AYU LESTARI cerita atas perbuatanterdakwa tersebut dan setelah AYU LESTARI mengatakan sudah tidakkuat atas perlakuan terdakwa baru kemudian lapor Polisi ;Bahwa dari cerita AYU LESTARI pada saksi terdakwa memeras denganmengancam akan membunuh dan pada saat itu sekitr bulan Maret 2015saya melihat ada bekas luka tusuk pisau dilututnya sebelah kiri

hinggamendapat jahitan ada bekas jahitannya, kemudian hari Sabtu tanggal 25April saksi melihat mata AYU LESTARI sebelah kiri memar akan tetapipada saat saksi tanya tidak ngaku kalau habis dipukul tapi saksi sudahmerasa curiga dengan lukannya tersebut, baru kemudian pada hariMinggu tanggal 6 April 2015 saksi tanya lagi AYU LESTARI mengakuterus terang kalau luka matanya sebelah kiri habis dipukul oleh terdakwa ;10Bahwa terdakwa memang sering memeras meminta uang AYU LESTARIdan kalau tidak diberi uang

Saksi AYU LESTARI ; Bahwa diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa memeras danmenganiaya saksi bahkan terdakwa mengancam akan membunuh saksikalau saksi tidak memberi uang terdakwa ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa, terdakwa adalah pacar saksi ;Bahwa sebenarnya perbuatan terdakwa sering dilakukan dan yangterakhir waktu saksi pulang kerja pada hari Rabu tanggal 08 April 20015jam 16.00 Wib. di Jalan Damai RT/RW 004/011 Ds. Sugihwaras, Kec.Diwek, Kab.

Jombangtersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menunjukan foto saksi oral sexwaktu saksi mengulum kelamin terdakwa sebanyak 2 lembar yang waktuitu foto tersebut ditunjukan saksi pada hari Jumat tanggal 24 April 201511dan foto tersebut yang dipakai terdakwa memeras dan menganiaya saksikalau terdakwa tidak saksi beri uang ;Bahwa saksi dipaksa terdakwa melakukan oral sex mengulumkelaminnnya terdakwa waktu itu bulan Desember jam 16.00 Wib dirumahteman saksi di Desa Kwaron, Kec. Diwek, Kab.