Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Oey Kian Tjoan/Lukas, danahli waris cucu dari Oey Soey Tiang;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah dan bangunan Ruko sebanyak 4 (empat) buah yang berdiri di atasHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanah AdatGirik/Letter C Nomor 441 Persil 55a DI atas nama Lukas (ayah kandungdari Penggugat), tanah mana berasal dari pecahan Girik/Letter C indukdengan Nomor 1092/947, Persil 55a DI, atas nama Oey Soey Tiang, yangdahulu memiliki luas kurang lebih 1.330 m? (seribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi);.

Menyatakan secara hukum Girik/Letter C Nomor 162 Persil 55 DI, atasnama Yohana yang jelas menumpang di atas tanah adat Girik/Letter CNomor 441 Persil 55a DI, atas nama Lukas adalah cacat hukum dan olehkarenanya dinyatakan batal demi hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Pembagian Hak Bersama yangdibuat dan ditandatangani oleh Para Tergugat dihadapan Irmayanti, S.H.

Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibinong telahmemberikan Putusan Nomor 236/Pdt.G/2015/PN Cbi, tanggal 31 Agustus2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Oey Kian Tjoan/Lukas, danHalaman 4 dari 9 hal. Put.

tanggal 25Februari 2020 dan Kontra Memori Peninjauan Kembali tanggal 14 April 2020dihubungkan dengan pertimbangan dan putusan judex juris, tidak terdapatsuatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan bukti baru(novum) yang diajukan tidak bersifat menentukan dalam putusan a quo,,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah peninggalan Kakek TermohonPeninjauan Kembali almarhum Oey Soey Tiang yang turun kepada orang tuaTermohon Peninjauan Kembali almarhum Oey Kian Tjoan/Lukas

Teratat V No.13 Rt3l1 Rw.07 Kel.KetapangKec.MB.Ketapang Sampit Kab.Kotim Prop.Kalteng, kemudian saksi BRIGPOLPALUNGAN SETIA HU bersama saksi BRIGPOL LUKAS FRIMA O.T melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut kemudian saksi BRIGPOL LUKAS FRIMAO.T menunggu di depan rumah terdakwa NORHALTI als. YULI Binti SYAHDAN dibawah pohon sawit sedangkan BRIGPOL PALUNGAN SETIA HU menunggu diHalaman 3 dari 23 HalamanPts.

190/Pid.Sus/2015/PN.Spt.samping rumah terdakwa kemudian saksi BRIGPOL PALUNGAN SETIA HUmelihat saksi VIKTORINUS EDWIN Als EDWIN Bin YOHANES MARTHAERWIN datang kemudian tidak lama setelah itu terdakwa membukakan pintu sambilmembawa (satu) buah kotak rokok merk LA menthol kemudian meletakkan (satu)buah kotak rokok merk LA menthol di pot bunga di depan teras rumah terdakwakemudian BRIGPOL PALUNGAN SETIA HU langsung mengamankan saksiVIKTORINUS EDWIN Als EDWIN Bin YOHANES MARTHA ERWIN sedangkanBRIGPOL LUKAS

Teratat V No.13 Rt3l1 Rw.07 Kel.KetapangKec.MB.Ketapang Sampit Kab.Kotim Prop.Kalteng, kemudian saksi BRIGPOLPALUNGAN SETIA HU bersama saksi BRIGPOL LUKAS FRIMA O.T melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut kemudian saksi BRIGPOL LUKAS FRIMAO.T menunggu di depan rumah terdakwa NORHALTI als.

rokok merk LA menthol kemudian saat meletakan dipot didepan terasnya setelah melihat hal itu saya langsung mengamankan ViktorinusEdwin sedangkan Lukas Frima O T mengamankan Sdr.

;Bahwa pertimbangan tersebut tidak berdasarkan fakta persidangan oleh karenaNama yang sebenarnya adalah Lukas Anunu Lake bukan Nikolas Anunu Lake.Lukas Anunu Lake dan Nikolas Anunu Lake adalah nama yang berbedaberdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding namaHalaman 22 dari 40, Putusan Perkara Nomor 13/Pdt/2018/PT KPGyang sebenarnya Lukas Anunu Lake yang juga merupakan saksi Tergugat danKetua RI 15 dalam jual beli tanah tersebut.

Letto, B.A.), Petrus Romeo (RW) dan Lukas Anunu Lake sebagaiRT (Bukti T.2) menerangkan bahwa transaksi jual beli sebidang tanah denganluas 20 m? x 40 m? dari luas 2.800 m? yang terletak di Nakafenan RT 15/RW 05disaksikan juga oleh Olinda Lopes, M.M.

Letto, B.A. yang dibeli oleh Pihak Mathias Pareira / Tergugat diajukansebagai Surat Bukti T.2 yang ditandatangani oleh saksi Lukas Lake selakuKetua RT 15, namun berbeda di dalam pertimbangan Majelis Hakim yangmengatakan bahwa saksi Nikolas Anunu Lake sebagai Ketua RT 15, haltersebut tidak sesuai fakta / keterangan saksi yang bernama Nikolas AnunuLake yang dalam kenyataannya bernama Lukas Lake dan Surat KeteranganJual Beli Tanah tersebut dilakukan pada tanggal 25 Mei tahun 2000 bukan padatahun 2002

Bahwa saksi yang diajukan Tergugat / Pembanding yaitu saksiPetrus Romeo dan Lukas Anunu Lake menerangkan bahwakeduanya baru menandatangani Surat Keterangan Jual Beli(bukti 1.2) setelah ILA. Letto meninggal dunia, sehinggasebenarnya kedua saksi tersebut sebagai Ketua RI 14 danKetua RW 05 sama sekali tidak tahu tentang penguasaanTergugat /Pembanding atas tanah sengketa;2.

Letto meninggaldunia 7 (tujuh) tahun lamanya, juga saksi Lukas Anunu Lakesebagai Ketua RT 14 baru menandatangani Surat KeteranganJual Beli (oukti T.2) setelah 2 (dua) tahun LA.Letto meninggaldunia, yakni ditandatangani pada tahun 2002;3. Dengan demikian keberatan Pembanding tersebut sama sekalitidak sesuai faktafakta persidangan sehingga dapat ditolak olehTerbanding / Penggugat;G.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Lukas Lada.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Maria Elfira maru jenis kelamin Perempuan lahirdi Batam, Pada tanggal 27 09 2009 anak ke satu Perempuan dariPerempuan Veronika berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3493/Disp yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBatam pada tanggal Dua puluh satu Maret Dua Ribu Dua Belas.4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW031220200008,antara Lukas Lada dengan Veronika Sii, tanggal 13 Novenber 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Batam, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lukas Lada, kapan Pemohonmenikah Saksi lupa ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaMaria Afira Maru, lahir di Batam tanggal 27 092009 ; Bahwa tujuan Pemohon untuk pengajuan permohonan adalah karenanama Pemohon yang tercatat di dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Veronika Rimba untuk dirubah menjadi Veronika Silsebagai persyaratan sekolah ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut

Maria Yusfita Daba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernama Veronika Sil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lukas Lada, kapan Pemohonmenikah Saksi tidak tahu; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaMaria Afira Maru, lahir di Batam tanggal 27 092009 ; Bahwa tujuan Pemohon untuk pengajuan permohonan adalah karenanama Pemohon yang tercatat di dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Veronika Rimba untuk

Btm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P6 yang telahdimaterai cukup dan dicocokan aslinya dan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi Fransiskus Sapa danSaksi Maria Yusfita Daba;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama Veronika Sii; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lukas

Teratai V No.13Rt.31 Rw.07 Kel.Ketapang Kec.MB.Ketapang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng, kKemudian saksi BRIGPOL PALUNGAN SETIA HU bersamasaksi BRIGPOL LUKAS FRIMA O.T melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut kKemudian saksi BRIGPOL LUKAS FRIMA O.T menungguHalaman 2 dari 11 hal Put No.50/PID.SUS/2015/PT.PLK.di depan rumah terdakwa NORHALTI als.YULI Binti SYAHDAN di bawahpohon sawit sedangkan BRIGPOL PALUNGAN SETIA HU menunggu disamping rumah terdakwa kemudian saksi BRIGPOL PALUNGAN SETIA HUmelihat

saksi VIKTORINUS EDWIN Als EDWIN Bin YOHANES MARTHAERWIN datang kemudian tidak lama setelah itu terdakwa membukakanpintu sambil membawa 1 (satu) buah kotak rokok merk LA mentholkemudian meletakkan 1 (Satu) buah kotak rokok merk LA menthol di potbunga di depan teras rumah terdakwa kemudian BRIGPOL PALUNGANSETIA HU langsung mengamankan saksi VIKTORINUS EDWIN Als EDWINBin YOHANES MARTHA ERWIN sedangkan BRIGPOL LUKAS FRIMA O.Tmengamankan terdakwa.

Teratai V No.13Rt.31 Rw.07 Kel.Ketapang Kec.MB.Ketapang Sampit Kab.KotimProp.Kalteng, kemudian saksi BRIGPOL PALUNGAN SETIA HU bersamasaksi BRIGPOL LUKAS FRIMA O.T melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut kemudian saksi BRIGPOL LUKAS FRIMA O.T menunggudi depan rumah terdakwa NORHALTI als.YULI Binti SYAHDAN di bawahpohon sawit sedangkan BRIGPOL PALUNGAN SETIA HU menunggu disamping rumah terdakwa kemudian saksi BRIGPOL PALUNGAN SETIA HUmelihat saksi VIKTORINUS EDWIN Als EDWIN Bin YOHANES MARTHAERWIN

datang kemudian tidak lama setelah itu terdakwa membukakanpintu. sambil membawa 1 (satu) buah kotak rokok merk LA mentholkemudian meletakkan 1 (Satu) buah kotak rokok merk LA menthol di potbunga di depan teras rumah terdakwa kemudian BRIGPOL PALUNGANSETIA HU langsung mengamankan saksi VIKTORINUS EDWIN Als EDWINBin YOHANES MARTHA ERWIN sedangkan BRIGPOL LUKAS FRIMA O.Tmengamankan terdakwa.

2014 sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Desa Talawaan Jaga VIIKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang suatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi korban FELIX LUKAS

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah parang yang terbuat dari besi biasa yang satunyabergagang kayu yang satunya tanpa gagang, agar dirampas untukdimusnahkan ; Potongan terpal warna coklat, 1 (Satu) buah baliho, potongan tripleks,potongan pipa ledeng air, agar dikembalikan kepada saksi korbanFELIX LUKAS VINSENTIUS KOMPO alias DECKY ;4.

No.1255 K/PID/2015 2 (dua) buah parang yang terbuat dari besi biasa yang satunyabergagang kayu yang satunya tanpa gagang, agar dirampas untukdimusnahkan ; Potongan terpal warna coklat, 1 (Satu) buah baliho, potongan tripleks,potongan pipa ledeng air, agar dikembalikan kepada saksi korbanFELIX LUKAS VINSENTIUS KOMPO alias DECKY ;4.

kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi Manado yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Airmadidi untuk seluruhnya merupakan putusan yangtidak salah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa melakukanperbuatan merusak barangbarang milik saksi Felix Lukas

K/PID/2011Bahwa setelah kopi tersebut sampai di Semarang Terdakwamenyampaikan kepada Komisaris bahwa kopi belum bisa dijual karena kadarasamnya tinggi dan harus menunggu pengiriman kopi yang lain untuk dicampurmaka baru bisa terjual;Bahwa setelah kopi tersebut terjual ke CV Sumber Alam Sakti denganDirektur THENG HONG SIOE alias Pak Soso, Terdakwa tidak pernahmelaporkan tentang pembayaran penjualan kopi 50 ton tersebut ke PT Rerolara,sehingga Komisaris PT Rerolara berinisiatif mengutus saksi Rm Lukas

Bahwa terkait pembayaran yang dilakukan oleh saksi Theng HongSioe alias Pak Soso kepada Terdakwa tersebut, Terdakwa menyampaikanbahwa uang tersebut telah digunakan untuk biaya operasional, biayapengadaan obatobatan dan untuk gaji karyawan PT Rerolara serta biayabiayalainnya tanpa sepengetahuan dari Direktur PT Rerolara dan tanpa disertai buktibukti;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Rm Lukas dan saksi RM Pauluskepada Komisaris yang menyampaikan bahwa kopi sudah terjual dan telahdilakukan pembayaran

Lukas Kolin selaku perwakilan pihak PT Rerolaratanggal 05 Januari 2010;. Surat Jalan Pengangkutan Kopi Nomor 108/PTR/F/XV/2008 tanggal 19Nopember 2008,Dikembalikan kepada Rm Emanuel Temaluru, Pr sebagai Direktur PTRerolara;10.2 lembar surat muatan (konosemen) 56 ton 800 koli kopi biji tanggal 20Nopember 2008 atas nama pengirim BOBY BEOANG dan penerima CVSumber Alam Sakti Semarang,Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 1777 K/PID/2011Dikembalikan kepada Wilhelmus H.

Lukas Kolin selaku perwakilan pihak PT Rerolaratanggal 05 Januari 2010;9. Surat Jalan Pengangkutan kopi Nomor 108/PTR/F/XV2008 tanggal 19Nopember 2008,Dikembalikan kepada Rm Emanuel Temaluru, Pr sebagai Direktur PTRerolara;10.2 lembar surat muatan (konosemen) 56 ton 800 koli kopi biji tanggal 20Nopember 2008 atas nama pengirim BOBY BEOANG dan penerima CVSumber Alam Sakti Semarang,Dikembalikan kepada Wilhelmus H. Bethan;11.1 buah buku tabungan BNI Nomor Rekening 0131184589 atas namaRobertus L.

REROLARA terbukti dengan Komisaris menerima uangsenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) terbukti dengan transferlangsung uang tersebut ke rekening pribadi Komisaris (vide: bukti surattanggal 5 Januari 2008) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.Berikut sisa uang tunai yang diterima oleh Romo Lukas senilaiRp.37.080.250, dari CV.

Selain Penggugat, datang juga PAULUSANING, IGNASIUS GUDU, LUKAS MUDA, ikut juga meminta agar tanahgarapan yang diberikan pada tahun 1982 dijadikan hak milik. Atas dasarpermintaan tersebut, Bapak PETRUS TIBI bersedia untuk membuatSurat Pernyataan Penyerahan/Hibah tertulis sebagai pegangan danjaminan dengan syarat ikut ambil bagian dalam upacara adat SukuToring;.

Tindakan LUKAS MUDAyang turut menandatangani berita acara tersebut secara tidaklangsung LUKAS MUDA juga mengakui bahwa tanah tersebut adalahTanah Negara/tanah umum yang diberikan oleh pemerintah desadengan hak menggarap. Selain itu pada saat pengukuran tanahlokasi kantor desa, LAUS JEMALONG ikut berpartisipasi bahkan turutserta memegang dan menarik tali untuk mengukur luas dan batasbatas kantor desa dan tanah kas desa;Halaman 25 dari 86 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Bjwb.

Lukas Muda, 3. Mas Yohanes, 4. Yoseph Ndola, 5.Saverinus Rekot, dan 6. Damianus Ly;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Surat Pernyataan Penyerahan Hak/Hibah tanggal10 Oktober 2009, yang dibuat oleh Sesepuh dan Ketua Fungsionaris SukuToring PETRUS TIBI, menyatakan menyerahkan tanah kepada Katarina Kewa(istri alm.

Bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah ulayat Suku Toring yang diberikan kepadaPenggugat Katarina Kewa, Paulus Aning ,lgnasius Gudu dan Lukas Muda padatahun 1982 oleh PETRUS TIBI selaku Ketua Suku Toring secara adat kemudianpada tahun 2009 dibuat penyerahan secara tertulis olen PETRUS TIBI yangmewakili Suku Toring.

Pembanding/Penggugat : PAUL SCHNEIDER Diwakili Oleh : Lukas Banu, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. GEMULAI BALI (TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat II : S. JONATHAN (TERGUGAT II)

Penggugat:
YANCE PIETER SAMADARA, S.IP
Tergugat:
1.LUKAS THIO
2.Ny. J ORALAWAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Terdakwamembeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,33 grambeserta pembungkusnya dari CACAK (DPO) dengan harga Rp. 150.000,pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 11.30 wib di Jl.Pragoto Surabaya, dengan menggunakan uang dari LUKAS (DPO) yangmemesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 50.000..Bahwa pada hari

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, Terdakwamembeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,33 grambeserta pembungkusnya dari CACAK (DPO) dengan harga Rp. 150.000,pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 11.30 wib di Jl.Pragoto Surabaya, dengan menggunakan uang dari LUKAS (DPO) yangmemesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 50.000..

Bubutan Surabaya pada saat itu Terdakwa kedapatansedang naik motor.Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan, didapatkan barang buktidi dalam genggaman tangan kiri terdakwa berupa :plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,33 gramBahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli 1 poket narkotika jenissabu dengan berat +0,33 gram dari CACAK (DPO) dengan hargaRp.150.000, dengan menggunakkan uang dari LUKAS (DPO) yangmemesan narkotika kepada terdakwa dan terdakwa memperoleh

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, di dalam genggaman tangan kiriterdakwa didapati berupa 1 plastik klip berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto + 0,33gram, pesanan dari LUKAS (DPO). Atas pesanan tersebutTerdakwa memperoleh upah Rp. 50.000.,. Bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam jual beli narkotika tersebut tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, di dalam genggaman tangan kiriterdakwa didapati berupa 1 plastik klip berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto + 0,33 gram, pesanan dari LUKAS (DPO). Atas pesanan tersebutTerdakwa memperoleh upah Rp. 50.000.,.

;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban WELEM KAMENGMAU sedang mengendarai mobil dari arahBukapiting menuju ke Kalabahi bersama dengan saksi LUKAS LETSAMA dansaksi ARMI LETTI, namun sesampainya di simpang empat Mebung disampinggereja, laju mobil saksi korban dihentikan oleh terdakwa HARUN KAFELMAUyang berdiri menghadang di tengah jalan sehingga saksi korban punmenghentikan mobilnya.

Utara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korbanWELEM KAMENGMAU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban WELEM KAMENGMAU sedang mengendarai mobil dari arahBukapiting menuju ke Kalabahi bersama dengan saksi LUKAS

WELEMKAMENGMAU.; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dialami saksi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di simpang empat Mebung di samping Gereja yangterletak di wilayah Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor.; Bahwa saat itu awalnya saksi mengendarai mobil dari arah Bukapiting menuju keKalabahi bersama dengan LUKAS LETSAMA dan ARM

LUKAS LETSAMA.:= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya terhadap korban WELEMKAMENGMAU pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di simpang empat Mebung di samping Gereja yang terletak di wilayahMebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor.; Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan ARMI LETTI menumpang mobilyang

ARMILETTL:; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ; = Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya terhadap korban WELEMKAMENGMAU pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di simpang empat Mebung di samping Gereja yang terletak di wilayahMebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor.; Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan LUKAS LETSAMA menumpangmobil yang

GEORGE SAMUEL NDAHAWALI A.MD alias BAPA ANDRO alias GEORGE dan Terdakwa II LUKAS HENDRIK PULU NUHAWALI alias LUKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa; TERDAKWA INama lengkap : GEORGE SAMUELINNDAHAWALI A.MD aliasBAPA ANDRO aliasGEORGE;Tempat Lahir i PayetiSumba Timur;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/ 23 Desember1957;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kambaniru, Rt.21, Rw.06,Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan PegawaiBandara;Terdakwa II.Nama lengkap LUKAS

LUKAS HENDRIK PULU NUHAWALIT alias LUKENdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal

Lukas Hendrik Pulu Nuhawali pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulanOktober di tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di tahun 2015,bertempat di pinggir jalan raya depan rumah BAPA AMBU di jalan Rihi Eti, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga

Lukas Hendrik Pulu Nuhawali pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulanOktober di tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di tahun 2015,bertempat di pinggir jalan raya depan rumah BAPA AMBU di jalan Rihi Eti, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu

LUKAS HENDRIK PULU NUHAWALI alias LUKEN dengan segenapindentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan atas dibacakannya indentitas para Terdakwa tersebut para Terdakwamembenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.

LUKAS (belum tertangkap) agar menemui seorangperempuan di hotel Aston Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara. Setelahbertemu dengan perempuan tersebut di Lobby Spa, Hotel Aston Pluit laluperempuan tersebut menyerahkan bungkusan plastik hitam yangdidalamnyanya ada kotak sepatu. Selanjutnya bungkusan warna hitamtersebut dibawa pulang kekosan, dan sesampai dikosan terdakwamembukanya dibuka untuk mengecek isinya.

LUKAS untuk mengantarkan sebagiannarkotika jenis shabu dan psikotropika jenis H 5 (happy five) tersebut kedaerah Pejambon, Gambir, Jakarta Pusat.e Bahwa Terdakwa mau melakukan pekerjaan mengambil sertamengantarkan narkotika dan psikotropika tersebut karena terdakwadijanjikan upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) oleh Sdr.

LUKAS (belum tertangkap) agarmenemui seorang perempuan di hotel Aston Pluit, Penjaringan, JakartaUtara.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira jam 21.30 WIBterdakwa mendapat perintah dari Sdr.

LUKAS agar menemui seorang perempuan dihotel Aston Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara.

LORENSIUS LERA PATI Alias LERA (Berkas 3) bersama samadengan MELKIANUS MOURA KALEKA Alias MELKI, LUKAS LOGHEDENDO Alias LUKAS, MELKIANUS REHI BOMBO Alias REHI, LEWILOGHE RANGGA Alias LEWI, RANGGA NIHA Alias BAPAK SANI,NDARA HANDA, DOMINGGUS RANGGA DARE Alias DOMI, YOHANISLERE KAKA Alias YOHANIS, LOUTA POKA Alias BAPAK RANGGA,DETA BULU Alias AMA BULU, DOMINGGUS DINGA DERE Alias DINGA,ROBERTUS RANGGA KAHA Alias BERTUS Alias BAPAK RAFAEL(berkas 1) serta YAKOBUS JAMA LAIYA Alias BAPAK YERE,HENDERIKUS

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JON, terdakwa 10.MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI, terdakwa 11.

PELIPUSNDARA HOLOTA Alias LIPUS (berkas 2) bersama sama denganPAULUS PATI KALI Alias PAULUS, ABRAHAM PARI KANDA AliasABRAHAM, YAKOBUS YIANGA BANI Alias KOBUS, JHON REHAMONEAlias JHON, MARKUS MODU KONDO Alias MARKUS, ROBERTUS REHIBALI Alias ROBERT, RUBEN REHI NGGOKO Alias BAPAK MEKI,YOHANES NGILA KATODA Alias YOHANES, GORIS GHEDA KAKA AliasGHEDA KAKA, DANIEL DITA METE Alias DAN, LORENSIUS LERA PATIAlias LERA (berkas 3) dan MELKIANUS MOURA KALEKA Alias MELKI,LUKAS LOGHE DENDO Alias LUKAS, MELKIANUS

LUKAS LOGEWENIGA Alias BAPAK JON, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO AliasBAPAK RESI, terdakwa 11.

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JONmembawa parang, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAKRESI membawa parang, terdakwa 11.

Nathan, dan setelah itu saksi Ratu Djobersama dengan saksi Lukas Nathan kembali lagi ke kebun milik saksikorban Talo Djami dan mendapati 20 (dua puluh) batang anakan pohonkelapa yang berada di dalam kebun milik saksi korban Talo Djami sudahdalam keadaan tercabut.wo22 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP.KEDUA Bahwa terdakwa Melkianus Kore Luki als.

Nathan, dan setelah itu saksi Ratu Djobersama dengan saksi Lukas Nathan kembali lagi ke kebun milik saksikorban Talo Djami dan mendapati 20 (dua puluh) batang anakan pohonkelapa yang berada di dalam kebun milik saksi korban Talo Djami sudahdalam keadaan tercabut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Mahari (Dpo) tersebutsaksi korban Talo Djami mengalami kerugian yang di taksir sekitar Rp.5.000.000.

dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) sentimeter;Bahwa, pada saat melihat terdakwa sedang mencabut pohon kehi tersebut, sasksikemudian menghubungi saksi Talo Djami dan memberitahukan tentang kejadiantersebut, dan saat itu saksi Talo Djami menyuruh saksi untuk melaporkan kejadiantersebut kepala Kepala Desa Wanga;Bahwa, selanjutnya saksi pergi ke rumah Kepala Desa Wanga, namun saat itu saksitidak bertemu dengan Kepala Desa Wanga sehingga saksi kemudian melaporkankepada komandan linmas yakni saksi Lukas

itu hari Talo Djami kerjakan pagar kebuntersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi pagar tersebut di buat oleh saksi Talo Djami karenatanah tersebut atas nama anak saksi Talo Djami;Bahwa, sebelum tanaman pagar di tanam oleh saksi Talo Djami, tanah tersebut tidakada yang menggarap;Bahwa, saksi tinggal bersebelahan dari tanah milik anak saksi Talo Djami, dan saksisudah tinggal di sebelah tanah milik saksi Talo Djami tersebut sekitar 30 tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar ;LUKAS

Nathan yang merupakan kasatlitmasDesa Wanga karena ada laporan dari saksi Ratu Djo tentang pengrusakan pagarkayu kehi di tanah saksi Talo Djami, dan karena saksi sedang tidak berada di rumahkemudian saksi memerintahkan kepada saksi Lukas Nathan untuk melakukanpengecekan terhadap lokasi tersebut;Bahwa, pada keesokan harinya yakni hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitarpukul 10.00 Wita datang saksi Ratu Djo kerumah saksi dan melaporkan tentangkejadian tersebut, dan saat itu hadir juga saksi Lukas

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Lukas Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Eli dan ........ dengan mahar berupa Rp.10.000 (sepulih riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun ...........0. di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Lukas;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak

No. 0103/Pdt.P/2018/PA.Pdg Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2. : Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun ...........00. di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Lukas; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

SYAHRUL BIN DARLAN HAMZAH
Terbanding/Tergugat I : SUGIANTY dkk Ahli waris dari Alm TANTOSO JULIANDY
Terbanding/Tergugat II : TANTO GUNAWAN Anak Alm TANTOSO JULIANDY
Terbanding/Tergugat III : HANORA CHANDUKY Anak Alm TANTOSO JULIANDY
Terbanding/Tergugat IV : FENNY SUSANA Anak Alm TANTOSO JULIANDY
Terbanding/Tergugat V : LIEM DJIOE JAEN Anak Alm TANTOSO JULIANDY
Terbanding/Turut Tergugat I : SERIYADI
Terbanding/Turut Tergugat II : AMIRULLAH
Terbanding/Turut Tergugat III : LUKAS

., Para Advokat& Penasihat Hukum pada Kantor Hukum MIFTAHUL HUDA &REKAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 50, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 November 2020, disebut sebagaiTurut Tergugat Il sekarang Turut Terbanding II;LUKAS KOBANG, bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km. 14 No. 13 KotaKELURAHANPalangka Raya, sebagai Turut Tergugat III sekarang TurutTerbanding III;Dalam hal ini Turut Tergugat III memberikan kuasa kepada 1.ADV.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atastanah berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN TANAH Nomor :140.594/127/KLPTK/XII/Pem/2012, hari Selasa tertanggal 18 Desember2012, dan SURAT PERNYATAAN iertanggal Petuk Katimpun, 18Desember 2012, atas Pelimpahan dari LUKAS KOBANG kepadaSYAHRUL tertanggal 23 Mei 2011 berdasarkan SURAT PERNYATAANMENGGARAP TANAH NEGARA tertanggal Palangka Raya, 9 Pebruari1983, dengan Ukuran Panjang : 200 meter, Ukuran Lebar : 50 meter,Ukuran Luas : 10.000 meter persegi

, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Lukas Kobang Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Paisol, S.Pd Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Amirullah Sebelah Barat berbatasan dengan : JI.

Menyatakan sah, berharga dan mengikat bukti kepemilikan tanahPembanding/Penggugat yaitu : BERITA ACARA PEMERIKSAAN TANAHNomor : 140.594/127/KLPTK/XII/Pem/2012, hari Selasa tertanggal 18Desember 2012, dan SURAT PERNYATAAN tertanggal Petuk Katimpun,18 Desember 2012, atas Pelimpahan dari LUKAS KOBANG kepadaSYAHRUL tertanggal 23 Mei 2011 berdasarkan SURAT PERNYATAANMENGGARAP TANAH NEGARA tertanggal Palangka Raya, 9 Pebruari1983, dengan Ukuran Panjang : 200 meter, Ukuran Lebar : 50 meter,Ukuran Luas :

10.000 meter persegi, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Lukas Kobang Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Paisol, S.Pd Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Amirullah Sebelah Barat berbatasan dengan : Ji.

Pembanding/Penggugat I : REMIEL HERALD EMAN (PENGGUGAT I) Diwakili Oleh : Lukas Banu, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : PROMEZTA WALALANGI H. EMAN (PENGGUGAT II) Diwakili Oleh : Lukas Banu, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : SENDUK H.R. EMAN (PENGGUGAT III) Diwakili Oleh : Lukas Banu, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : FERDINAND F. EMAN (TERGUGAT I)
Terbanding/Tergugat IV : SIANE S. KARAUAN (TERGUGAT II)
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq.

EMAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK3171020905590002, Lahir di Surabaya pada tanggal 9 Mei 1959, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Pos Utara No. 7,RT/RW. 001/001, Kelurahan Pasar Baru, Sawah Besar, Jakarta Pusat,DKI Jakarta,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai ParaPenggugat;Dalam hal ini diwakili kKuasanya LUKAS BANU, S.H., M.H., WAYANSUKATRA, S.H., M.H., IKA NEDY WAHYUDI, S.H., BAMBANG WALUYOJATI, S.H., VALERIANUS LIBERT L.

Tri Hardaningsih
8.Maria Ratna Ningsih
9.Sriyanti
10.Ani Sri Mustanti
11.Umi Nurhayati
12.Tutik Nafiati
13.Mariyem
14.Dwi Aryanti
Tergugat:
1.Panitera Muda PPHI Pada Pengadilan Niaga Hubungan Industrial Semarang
2.Lukas A Sipayung

. 7 dari 44 halaman Putusan Nomor :46/G/2020/PTUN.SMG.bekerja PT. ara SHOES INDONESIA mengalami kemajuanpesat sehingga setiap hari dapat memproduksi tidak kurangdari 1.500 (seriou limaratus) pasang sepatu perhari, namunpada tanggal 29 April 2020 PENGGUGAT di undang olehMARIA RINA selaku Personalia PT. ara SHOES INDONESIAuntuk diberitahu dan disuruh untuk menandatangani SuratKesepakatan Bersama Pemutusan Hubungan Kerja yangformnya sudah di persiapkan terlebin dahulu dan sudah ditandatangani oleh LUKAS

Ara SHOES INDONESIA;Bahwa ternyata menurut informasi dari LUKAS A SIPAYUNGselaku Finance & HRD Directure dan Maria Ryna selakupersonalia dalam beberapa kesempatan menyampaikan bahwapada tanggal 14 Mei 2020 telah mendaftarkan PerjanjianBersama melalui Bipartit kepada TERGUGAT dengan biayayang banyak. dan saat itu juga dalam waktu yang samaTERGUGAT mengeluarkan Obyek Gugatan berupa Akta BuktiPendaftaran Perjanjian Bersama melalui Bipartit No:3364/Bip/PHI/2020/PN.SMG, padahal LUKAS A SIPAYUNGtidak datang

ke Pengadilan Hubungan Industrial tetapi diwakilioleh Maria Ryna selaku personalia;Bahwa oleh karena itu karena Pemohon pendaftaran adalahtertulis LUKAS A SIPAYUNG selaku Finance & HRD Directure,padahal pada waktu itu yang bersangkutan tidak datang sendiridan hanya memerintahkan kepada Maria Ryna selakupersonalia dan aneh apabila kemudian diterbitkan Akta BuktiPendaftaran Perjanjian Bersama melalui Bipartit, yangmerupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh PejabatTata Usaha Negara dalam hal

BuktiP4 : Fotokopi Kesepakatan Bersama PemutusanHubungan Kerja antara LUKAS A SIPAYUNGsebagai Pihak (pengusaha) dengan SUSIATIsebagai Pihak II (pekerja) ;5, BuktiP5 : Fotokopi Perhitungan Pemutusan Hubungan Kerjaatas nama SUSIATI tertanggal 27 April 2020;6.

A Sipayung sebagai saksi oleh karena yangbersangkutan sebagai pihak yang bertandatangan di dalam obyeksengketa namun tidak diajukan sebagai saksi oleh para pihak untukmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan manaselengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknyasebagai berikut: san nn ane nnn none ne nnn nennnnnnnnnnnan=Lukas A Sipayung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mulai bekerja di PT.