Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 6 Juni 2018 — VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN
387 — 297
387 — 297
SIT RUKMINI pada saat itu masin menggunakanbaju tidur diambil dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilePhone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 milik Terdakwa yang bertempatdi Apartemen di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara padaFOTO 1 tanggal 20 Agustus 2017 Foto 2 adalah Foto Terdakwa bersama dengan saksi Hj.
SIT RUKMINI pada saat itu masin menggunakanbaju tidur diambil dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilePhone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 milik Terdakwa yang bertempatdi Apartemen di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara padatanggal 20 Agustus 2017 FOTO 4 Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017, Terdakwamentransmisikan dokumen elektronik berupa 2 (dua) foto atau gambar, yakni: foto3 dan 4 ke Akun WhatsApp milik saksi JUMASIH Als ASIH Binti MISNO MIARJOyang
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0750/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
di Semarang dan pulang setiap2 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 3 tahun 6 bulan tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugat;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masin
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa angan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di esimpulan bahwa telahditemukan faktafak Bahwa telah te Pemohon Il padatanggal 25 Ja aS as ambuya, KabupatenKonawe;, den : Il bernama Darta,yang penguca sa Basala bernamatunai sebesar Rp.dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masin
Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 96/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 15 Januari 2013 — I NENGAH MEGA YUSA alias JRO MEGA.
36 — 15
36 — 15
JRO MEGA yang saatitu masin membawa sebilah pisaunya dan KADEK ADITYA ALS. DEK TA(terdakwa dalam berkas perkara lain) masih membawa kayunya kemudianterdakwa NENGAH MEGA YUSA Als.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDAL ALUMINIUM INDUSTRY, TBK
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
juncto Pasal 4,Pasal 9 ayat (2) dan ayat (2a), Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masin
Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 20/ Pid. B/ 2014/ PN BB Tanggal 10 Maret 2014 — - RANDI GHALIB GAHARI Als SYAFRUDIN.
28 — 13
28 — 13
biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pemidanaan kepada Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa berpotensi melukai orang lain, atau dapatmerusak, ataupun setidaknya menganggu ketertiban serta kenyamananhidup masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa usia Terdakwa relatif masin
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BIAK Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bik Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 36
65 — 36
SMK Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di JIl.Julung No19 RT.001/RW.002 Kelurahan xxxxxx, Saksi menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah tetangga SaksiBahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 4 orang anak yangsekarang dalam asuhan PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal diWaupnor Kota Biak Kabupaten Biak Numfor, berdekatan denganrumah saksi dan sampai sekarang ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat masin
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0003/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa benar
Putus : 09-07-2019 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 9 Juli 2019 — MUH. NUR alias APPONG bin
SADOLLAH KUNNU
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayamemberantas peredaran dan penggunaan Narkoba secara ilegal:Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa masin
Register : 12-03-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 731/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 April 2009 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
.; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 22222222 222 2 oe eee e eee 1.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
132 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Terbanding NomorKEP85/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000035 tanggal 6 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000067 tanggal 10 Maret 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,860.72/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Unh Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
KETUT PUTRA
22 — 12
KETUT PUTRA
22 — 12
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyadengan Surat Permohonan tertanggal 16 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha pada tanggal 20 Januari 2020 dibawah Register permohonan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Unh, denganmengemukakan hal hal sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Unaaha untuk menetapkan bahwa Ketut Putra denganGurun Ray Sukawati adalah orang yang sama.Bahwa pada saat penulisan nama pada sertipikat masin
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 15 Januari 2018 —
26 — 17
26 — 17
diubah yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, hal mana Majelis HakimPengadilan Agama Magelang telah menerapkan dan mempertimbangkannyayang pada pokoknya telah cukup jelas mengenai sebabsebab perselisinan danpertengkarannya, mendengar saksi keluarga dari pihak suami dan isteri, upayamendamaikan baik di muka persidangan maupun melalui mediasi, namun tidakberhasil, mempertahankan rumah tangga cenderung lebih banyakmudharatnya, memang rumah tangga telah pecah, mungkin nampaknya suamiister masin
Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt/2020 Tanggal 15 Mei 2020 — PT ONSU PANGAN PERKASA, dk VS PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO, DKK
380 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
380 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat membayar secara tanggung rentenguang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00/hari (sepuluh jutarupiah) jika Para Tergugat masin memakai nama Bensu;8. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bijj vorraad), walaupun Para Tergugatmelakukan upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;9.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 334/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
SITI ROSANAH
22 — 10
SITI ROSANAH
22 — 10
YUNIZAR menjadi ASTI ZAHIRAH; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebutdikarenakan Anak Pemohon sering sakit dan nama tersebut sulitdiucapkan; Bahwa Saksi mengetahui yang memberi nama Anak Pemohontersebut adalah kakek dari Anak Pemohon tersebut, namundikarenakan sering sakit maka atas rekomendasi dari Ustadz agarnama Anak Pemohon diganti; Bahwa saat ini Anak Pemohon masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa Anak Pemohon saat ini masin
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
1.Kuswara Rahmadi
2.Ir.Syamsu Umar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
56 — 18
1.Kuswara Rahmadi
2.Ir.Syamsu Umar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
56 — 18
2017 dibawah register Nomor. 102/G/2017/PTUNBDG yang dalam objek sengketaberupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 120/Desa Tenjolaya Blok Cijanggot(sukamaju) Jalan Ciwidey ke soreang, tanggal 291992, Surat Ukur tanggalHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 102/G/2017/PTUNBDG19061991 Nomor 4326/1991 Luas: 13.560 M2 (tiga belas ribu lima ratus enampuluh meter persegi) atas nama Pemegang Hak DR.Koeswadji MSc ;Bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara Nomor102/G/2017/PTUNBDG, perkara tersebut masin
Register : 14-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Psb Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
Zulfiqri
Tergugat:
Afriadi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaannya Negara dan Lelang
2.Wandi Mulia
100 — 54
Zulfiqri
Tergugat:
Afriadi
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaannya Negara dan Lelang
2.Wandi Mulia
100 — 54
Bahwa sebelum proses pembayaran dilakukan oleh Tergugat,Penggugat masin mempunyai hak atas Unit ruko yang terletak di JalanProf. Hamka, Simpang Empat, Pasaman Barat;p. Bahwa Penggugat telah menyewakan Unit ruko yang terletak diJalan Prof Hamka, Simpang Empat, Pasaman Barat tersebut kepadaSholihah selama 5 tahun dan sampai saat ini masih ditempati;q.
Register : 03-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 509/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
WIBOWO ADHITYA PRAMONO
87 — 19
WIBOWO ADHITYA PRAMONO
87 — 19
Bahwa Ayah Pemohon pada saat ini masin ada namun sudah berusialanjut/sepuh (+ 73 tahun);3. Bahwa pada saat ini lbu Pemohon sedang sakit dan tidak dapat melakukanfungsi motorik seperti tanda tangan, sebagaimana Surat KeteranganKedokteran Nomor: KI/C/RUMKIT/566/2021 yang ditandatangani oleh dr.Kusbiantoro, M.Sc, Sp.S pada Rumah Sakit Tingkat II Kartika HusadaPontianak:4.
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 2222222 22022 222222 oe 22 ==1.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN
BANTEN TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 115/B/PK/Pjk/2020054.000; sehingga pajak yang masin harus dibayar menjadiRp61.852.936.187,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi objek Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 sebesar Rp98.686.450.292 00;yang dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam