• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asraf Suat bin Syamsuddin Suad) dan Pemohon II (Dewi Rahma Hamdi Dede) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2021, di Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munif Bin Umar) dengan Pemohon II (Lutviah Binti Suat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2015 di, Kabupaten Bangkalan;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;

  4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Rumra dengan saksi nikah masingmasingbernama Aciaru Suat dan Senen Suat, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  tinggal diONOL ........cee eee eeeeeeees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 April 1996 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Rumra; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Aciaru Suat

  dan Senen Suat; Bahwa maskawin dalam perkawinan tersebut adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 3 dari 10 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut

  tinggal diONOL ........ccc eee eeeeeeees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 April 1996 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Rumra; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Aciaru Suat

  dan Senen Suat; Bahwa maskawin dalam perkawinan tersebut adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon

• satu) buah mouse warna biru 1 (satu) buah keyboard model Zirex warna putihMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandan tercantum dalam berita acara persidangan, menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, apabila satu dan lainnya salingdihubungkan, maka ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pencurian yang dilakukan Terdakwa bersamatemannya bernama Ruslianto Suat

  Yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa dapatlah diketahuibahwa Terdakwa telah diajak oleh Rusliyanto Suat kemudian secarabersamasama pergi ke SMK Negeri 2 Ambon dimana terdakwa bersamaRusliyanto Suat masuk kedalam SMK Negeri 2 Ambon dan mengaHalaman 9 dari 13 hakannam Potwesann Rho 3677 Praca 00d PAP tibet barangbarang yang ada dalam ruangan tersebut antara lain 1 (satu) buahCPU, 1 (satu) buah printer merk Canon, 1 (satu) buah layar monitor 15,6 inchdan (satu

  sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanijat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu; Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut diatas bersifat Alternatif,sehingga Majelis Hakim akan membuktikan salah satu yang termuat dalam unsur tersebut dan tidak harus dibuktikan semuanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi Agustinus Jermias dan saksi Henry Risamena ternyataterdakwa bersama Rusliyanto Suat

  masuk kedalam SMK Negeri 2 Ambondengan cara terdakwa dan Rusliyanto Suat berjalan kaki ke SMK Negeri 2melalui samping tembok sekolah dan Rusliyanto Suat memanjat temboktersebut terlebin dahulu serta masuk kedalam sekolah diikuti oleh terdakwadimana terdakwa dan Rusliyanto Suat mencari ruangan yang ada komputerdidalamnya kemudian Rusliyanto Suat mencoba mencungkil jendela denganmenggunakan kayu namun tidak bisa selanjutnya Rusliyanto Suatmengambil linggis yang dibawa oleh terdakwa untuk mencungkil

  jendelasehingga jendela terbuka dimana terdakwa dan Rusliyanto Suat langsungmasuk melalui jendela dan mengambil barangbarang yang ada dalamruangan tersebut antara lain 1 (satu) buah CPU, 1 (satu) buah printer merkCanon, 1 (satu) buah layar monitor 15,6 inch dan (satu) buah infocus merkBeng, 1 (satu) buah mouse merk Votre, 2 (dua) buah kabel colokan, 2 (dua)buah kabel infocus, 1 (satu) buah keyboard model ZA210 warna hitam putihdan 1 (satu) buah mouse warna biru ; Menimbang, bahwa dengan demikian

• AKIB LETSOIN)dengan Pemohon II (HULIDA SUAT BINTI ABDOLAH JAMLEAN)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1999di Desa Labetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan

• sehingga keduanya kemudian mengecek ke tempat SaksiRUNTUNG SUAT;Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Saksi RUNTUNG SUATmengenai kebenaran jika Terdakwa baru saja membayar hutang dan saksimenyampaikan ingin mengecek uang tersebut karena sebelumnya saksikehilangan uang Rp. 3.400.000, dan telah menandai uang pecahan seratusribu rupiah tersebut;Bahwa setelah diperlihatkan uang tersebut olen Saksi RUNTUNG SUAT, uangsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) berupa pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu

  AwalnyaTerdakwa tidak mengakui perbuatannya kemudian setelah saksi tunjukkan uangyang digunakan membayar hutang tersebut telah ditandai oleh saksi sehinggaTerdakwa kemudian mengakui perbuatannnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang milik saksi sebesar Rp. 1.000.000,digunakan untuk membayar hutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT, sedangkanRp. 1.000.000, lainnya digunakan untuk membayar hutang pada Sdr.

  karena menurut informasi Terdakwa baru saja membayarhutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT;Bahwa sebelumnya memang banyak warga yang menaruh kecurigaan kepadaTerdakwa, karena Terdakwa suka foyafoya padahal tidak punya pekerjaantetap;Bahwa selanjutnya saksi dan korban pergi ke rumah Saksi RUNTUNG SUATuntuk menanyakan apakah benar bahwa Terdakwa telah membayar hutangnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Wsbsejumlah Rp. 1.000.000, berupa pecahan Rp. 100.000,.

  Kemudian Korban jjinuntuk mengecek uang tersebut karena sebelumnya Korban telah kehilanganuang pecahan Rp. 100.000, dan Korban telah menandai uang tersebut .Setelah dicek, benar uang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayarhutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT sama persis dengan uang yang telahditandai oleh Korban sehingga saksi kemudian mengamankan uang tersebutdan Saksi RUNTUNG SUAT mengijinkannya;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saksi selaku Kepala Desamempertemukan Terdakwa GUNAWAN

  dengan Korban namun awalnyaTerdakwa tidak mengakui perbuatannya, hanya mengakui benar telahmembayar hutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT namun setelah ditunjukkanuang pembayaran hutang tersebut, akhirnya Terdakwa mengakui telahmengambil uang di tempat Korban MUHSON;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, selain uang Rp. 1.000.000, yangdigunakan untuk membayar hutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT, Terdakwajuga menggunakan Rp. 1.000.000, untuk membayar hutang pada Sdr.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Suat bin Abd. Rohman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Latifah binti Alih ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tri Julia Anwar bin Alamsyah) kepada Penggugat (Indah Jaya Atmadja binti Iwan Suat Madja).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

• ERNAWATI alias SUMINAHbin SUAT.

  ERNAWATI aliasSUMINAH bin SUAT bahwa Sdri. ANA menyurigai uang yang digunakan untukpembayaran oleh terdakwa SUPOYO bin TARMIN adalah uangpalsu.Selanjutnya saksi ISMITASARI alias MITA bin JUPRI dan saksi DEWI ERNAWATIalias SUMINAH bin SUAT mendatangi INDOMARET samping Kantor Pos Besardan menanyakan kepada salah satu petugas kasir dengan menunjukkan uangpecahan Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 2 (dua) lembartersebut.

  Kemudian petugas kasir membandingkan uang asli pecahanRp.100.000,00 dengan uang yang dibawa saksi ISMITASARI alias MITA binJUPRI dan saksi DEWI ERNAWATI alias SUMINAH bin SUAT. Selanjutnya saksiISMITASARI alias MITA bin JUPRI dan saksi DEW! ERNAWATI alias SUMINAHbin SUAT berusaha mencari terdakwa SUPOYO bin TARMIN dan mobil yangdigunakan terdakwa SUPOYO bin TARMIN di sekitar Jalan Imam Bonjol dankaraokean disekitarnya namun tidak ditemukan. Kemudian Sdri.

  Imam Bonjol, terdakwaSUPOYO bin TARMIN datang untuk berkaraoke dengan pemandu karaoke saksiISMITASARI alias MITA bin JUPRI dan saksi DEWI ERNAWATI alias SUMINAHbin SUAT.

  ANA mengatakan kepadasaksi ISMITASARI alias MITA bin JUPRI dan saksi DEWI ERNAWATI aliasSUMINAH bin SUAT bahwa Sdri.

• Suat);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp38.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Aswinda;

• 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam;
• 1 (satu) buah Hp Samsung warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Rusli Suat (kakak ipar korban);

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

motor Yamaha N Max warna merah hitamdengan Nomor Polisi DE 4738 NC.Dikembalikan kepada Anak Muhammad Osama Ohorella melaluiorang tuanya1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah muda denganNomor Polisi DE 2091 LJ.Dikembalikan kepada Saksi Dedi Saputare Top1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru muda denganNomor Polisi DE 2414 LO.Dikembalikan kepada Saksi Aswinda1 (Satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam;1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Rusli Suat

ketikaTerdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa III Rian Kaimudin alias lan bersamasama dengan Ikbal Nangga alias Ikbal, Muhammad Osama Ohorella aliasOca dan Muhamad Kadapi Tuhelelu alias Kadapi sedang duduk di bahwapohon pesisir pantai di LIP pada saat itu melintaslah sekelompok orangmengendarai sepeda motor secara bersamasama yaitu:Saksi Muhammad Fauz Latuwamuri alias Farel berboncenngan denganSaksi Ilo.Suadara Han berboncengan dengan Saudara Agi.Saudara ljol berboncengan dengan Saudara Maco.Husein Suat

pada saat itumelintaslah sekelompok orang mengendarai sepeda motor secara bersamasama yaitu:Saksi MUHAMMAD FAUZ LATUWAMURI alias FAREL berboncenngandengan Saksi ILO.Suadara HAN berboncengan dengan Saudara AGI.Saudara IJOL berboncengan dengan Saudara MACO.HUSEIN SUAT(Korban) berboncengan dengan Saksi ASWINDA.Saudari LIKEN berboncengan dengan Saudara MOCE.Saudari RANIA berboncengan dengan Saudara NARIS.Korban yang merasa dimaki dengan kata PUKI E E E kemudianmendatangi Para Terdakwa untuk bertanya

pada saat itumelintaslah sekelompok orang mengendarai sepeda motor secara bersamasama yaitu:Saksi MUHAMMAD FAUZ LATUWAMURI alias FAREL berboncenngandengan Saksi ILO.Suadara HAN berboncengan dengan Saudara AGI.Saudara IJOL berboncengan dengan Saudara MACO.HUSEIN SUAT(Korban) berboncengan dengan Saksi ASWINDA.Saudari LIKEN berboncengan dengan Saudara MOCE.Saudari RANIA berboncengan dengan Saudara NARIS.Korban yang merasa dimaki dengan kata PUKI E E EE kemudianmendatangi Para Terdakwa untuk bertanya

ASWINDA RUSLI Alias WINDA, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pembunuhandengan korban Husein Suat, yang adalah teman saksi ;Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik di Kepolisian dansaksi tetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut;Kejadian Pembunuhan tersebut terjadi pada tanggal 11 Februari 2021,sekitar pukul 03.30 WIT, bertempat di atas Jembatan Merah Putih, DesaPoka, Kecamatan Teluk Ambon,

• Menyatakan bahwa terdakwa M.Jasman alias Anjas dan terdakwa Akbar Burhantehta suat alias Evan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesusilaan ;------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap para terdakwa selama 5 ( lima ) bulan :----------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Sirimau Kota Ambon.Islam.Tidak ada.Mahasiswa Fakultas Fisip Unpatti.Akbar Burhantehta Suat alias Evan.Ambon.18 Tahun / 16 April 1994.LakiLaki.Indonesia.: Kebun Cengkeh perampatan Kec.

  NEGERI TERSEBUT ;barang bukti dipesidangan ;Telah membaca dan meneliti surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanTelah mendengar lagi, pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 03Desember 2012 yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : M.Jasman alias Anjas dan terdakwa Akbar Burhantehta suat

  korban hingga korban dalam keadaan setengahtelanjang dan langsung menindih tubuh korban di atas sambil mengosok gosok kemaluanterdakwa M.Jasman alias Anjas pada bagian luar kemaluan dari korban selanjutnya terdakwaM.Jasman alias Anjas memasukan dan memainkan jari jari tangannya di dalam kemaluankorban sekitar 2 menit di mana setelah itu terdakwa M.jasman alias Anjas langsung berdiri danmenelpon teman temannya untuk datang di tempat itu salah satunya yang datang adalahterdakwa Akbar Burhantehta Suat

  Bahwa selanjutnya setelah ditinggalkan oleh terdakwa m.jasaman alias Anjas dan terdakwa AkbarBurhantehta Suat alias Evan korban langsung mengagis sekuatkuatnya sehingga dapat didengardan ditolong oleh saksi Sam Muallo alias Bapak Sam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami rasa saksit pada kemaluannya sesuai denganVisum et Repertum No.

  Bahwa selanjutnya setelah ditinggalkan oleh terdakwa m.jasaman alias Anjas dan terdakwa AkbarBurhantehta Suat alias Evan korban langsung mengagis sekuatkuatnya sehingga dapat didengardan ditolong oleh saksi Sam Muallo alias Bapak Sam.

• SUAT Bin MUALIM adalah adlal;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Nina Suat binti Moh.

  Rum Suat, umur 34 tahun, agama Islam, dibawahsupahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi suadara sepupupemohon, kenal juga dengan termohon bernama Sutna, pemohondan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi Jalan Bandar Agin, xxxx xxxxxx, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga pemohon dengantermohon rukun dan harmonis namun pada Maret 2019 mulaitidak

  permohonan pemohontersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranya bukti (P), adalah potokopi akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah bukti otentik tentangpernikahan/ perkawinan pemohon dengan termohon maka bukti tersebutadalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan, Pemohon tetapdibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Syaiful Anwar bin Ibrahim Latar dan Nina Suat

  binti Moh.Rum Suat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi tersebut sebagai berikut; hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Syaiful Anwar binIbrahim Latar, menerangkan pada pokoknya adalah, Bahwa saksi kakakkandung pemohon, Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon setelahmenikah pada Maret 2019 tidak harmonis penyebabnya adalah sebelummenikah termohon mengaku hamil

  3 bulan, namun setelah menikah pemohondan termohon ke dokter dan ternyata termohon tidak hamil, sehingga selaluterjadi pertengkaran dan pada akhir Maret 2019 termohon pergi meninggalkanpemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Nina Suat binti Moh.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( SUAT bin MAD RAJI ) terhadap Penggugat ( LIANINGSIH binti SUMIRAN) ;-------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;------------------------------------5.

• Penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar Rp. 1.016.000,(Satu Juta enam belasriburupiah ).Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami :DR.HANRY HENGKY SUATAN ,SH.MH selaku Hakm Ketua Majelis Pengadilan Negen JakartaBaratdengan BESTMAN SIMARMATA,SH. dan ZUHARDI,SHmasing masing sebagai Hakim anggotadan dibantu oleh RAHAYU.W,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat:Hakim Anggota Hakim Ketua M ajelisBEST MAN SIMARMAT ASH DR.HANRY HENGKY SUAT

  Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat beralamat di Komplek Permata BuanaJalan Kembangan Raya Jakarta Baratdisebut sebagai T urut T ergugat Il;SUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH...sssssesssesees Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH.......sssssessssrss ens Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZA SH... eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH... cette eanitera Pengganti ;Hakim Ketua Majelis membuka sdang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, setelah ituparapihak yang berperkara dipanggil

  Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 3Nopember 2016 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH.......secsss ee Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH.......sssssessssrss ens Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZA SH... eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH... eects eanitera Pengganti ;Hakim Ketua Majelis membuka sdang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, setelah ituparapihak yang berperkara dipanggil masuk untuk menghadap di ruang persidangan

  Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 17Nopember 2016 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH...sssssesssesees Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH......sssssssssesussesessessesessees Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZASH..w. eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH...

• Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Lie Suat San dan LieSioe Hong, yang lahir pada tanggal 11 Juni 1961 sesuai denganPetikan dari daftar Besar Kelahiran untuk bangsa Tionghoa di KotaPraja Medan di Medan yang diterbitkan olen Pegawai luar biasa keduaCatatan Sipil untuk Warganegara Indonesia Kotamadya Medan diMedan, Nomor 1813, tanggal 28 Juli 1977;2.

  BuktiP6:Fotocopy Paspor No.B7475687 atas nama Lie Mei TjuWarganegara Indonesia, yang dikeluarkan di Medan, 22 Juni2022;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.Saksi Sri Damayanti, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah warga saya;Bahwa pemohon merupakan anak dari Lie Suat San

  Saksi Hui Bing, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah teman kerja;Halaman 4Penetapan Perdata No.502/Pdt.P/2020/PN.Mdn Bahwa pemohon merupakan anak dari Lie Suat San dan Lie SioeHong yang lahir pada tanggal 11 Juni 1961; Bahwa berdasarkan Petikan dari daftar Besar Kelahiran PemohonNomor : 1813 tanggal 28 Juli 1977 tertulis nama Pemohon yaitu MeiTju; Bahwa maksud dan tujuan pemohon, adalah untuk menambah namaPemohon yang

  semula tertulis Mei Tju ditambah menjadi :Lie MeiTju agar tercantum pada Kutipan dari Daftar Besar Kelahiran Nomor1813 tanggal 28 Juli 1977; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (pertama) dari perkawinan antaraLie Suat San dan Lie Sioe Hong;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya in ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telan tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagian yang

  Tju anak pertama dari Lie Suat San dan Lie Sioe Hong;Halaman 6Penetapan Perdata No.502/Pdt.P/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Nc Menyatakan..................Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nu. 24 tatu 2uisTentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syawal Bin Warli) terhadap Penggugat ( Suharni binti Suat Muliyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara

• Penetapan No.0463/Pdt.P/2017/PA.Bwi. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 5 Mei 1993;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Suat bin Mihadin disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Samodin dan Abd.

  Rozak dengantetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Suat binMihadin dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 2 orang anak ;. bahwa selama ini

  Banyuwangi ;, Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga / teman / keluarga Termohon / Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 5 Mei 1993;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Suat

  bin Mihadin disaksikanoleh 2 orang saksi bernama XXX dengan tetangga sekitar denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Suat binMihadin dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah

  sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1993di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah Sodarakandung Pemohon Il yang bernama Suat

• M E N E T A P K A N
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: I/I/35/50/20/II/86 tanggal 06 Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
  2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Suat bin Kawi menjadi Suud bin Kawi;
  2.2.

  Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Suat;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Kamim;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Jatim, 24 Th;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Jateng, 20 Th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Suud;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Kawi;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulisSidoarjo, 05051965;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis Solo,07091972

  Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Suat bin Kawi menjadiSuud bin Kawi;2.2. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Kamim menjadi Kawi;2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Jatim,24 Th menjadi Sidoarjo, 05051965;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Jateng,20 Th menjadi Solo, 07091972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut4.

  Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama Pemohon , nama ayah Pemohon , tempat dan tanggal lahirPemohon I, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il, tertulis sebagai berikut:1) Nama Pemohon tertulis Suat;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Kamim;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Jatim, 24 Th;Hal.5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.

  keterangan Pemohon dan Pemohon Il,maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 08 Februari 1986 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Nomor1/1/35/50/20/11/86 tanggal 06 Februari 1986;e Bahwa dalam Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon I, tempat dantanggal lahir Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yaitu:Nama Pemohon tertulis Suat