yang disebabkan karena Termohon mengalami gangguanjiwa dan sering melakukan halhal yang tidak wajar, seperti: buang air diruang tamu, tidur di kamar mandi, sering tertawa sendiri dan bengong,serta memperlakukan anak dengan kasar;e Bahwa, keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mengobati penyakitTermohon, tapi belum sembuh total, kadang sembuh kadang jugakambuh;e Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, Pemohon tetap di Klaten, sementara Termohon tinggaldengan tantenya

pasangan suami istri yangtinggal di rumah orangtua Pemohon di Klaten dan telah memiliki seoranganak;e Bahwa, setahun sejak nikah Pemohon dan Termohon kelihatan tidakharmonis yang disebabkan karena Termohon mengalami gangguan jiwadan sering melakukan halhal yang tidak wajar, seperti: sering tertawasendiri dan bengong, serta memperlakukan anak dengan kasar;e Bahwa, sudah sekitar 6 sampai 7 bulan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon tetap di Klaten, sementara Termohontinggal dengan tantenya

menghadapimasalah atau tekanan dalam rumah tangga maka mucullah stress yangmenyebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa dan seringmelakukan halhal yang tidak wajar;e Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mengobati penyakit Termohon, tapibelum sembuh total, kadang sembuh kadang juga kambuh;e Bahwa, kakak Termohon juga ada yang menagalami hal yang samaseperti Termohon;e Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, Pemohon tetap di Klaten, sementara Termohon tinggaldengan tantenya

tahun 2015 sampai 2016; Bahwa dalam poin 5 benar Tergugat melempar Penggugat, tapi bukandengan alat rumah tangga hanya melempar pakai batu dan Tergugat tidakHal 3 dari 13 hal Put.No. 0192/Pdt.G/2018/PA Wspmemberikan uang belanja tetapi Penggugat hasil sawah yang digadaiTergugat; Bahwa Tergugat pergi merantau ke Samarinda bersama Penggugat dananaknya selama 1 bulan kemudian Penggugat kembali kerumah orangtuanya di Cennoe dan Tergugat hanya mengantar sampai keterminalkarena Penggugat pulang bersama tantenya

; Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat, tapiyang benar Tergugat sering menelpon tetapi HPnya tidak pernah aktif; Bahwa benar Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan danselama pisah tidak pernah ada pihak keluarga berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat membenarkan adanya Penggugat pergi karenadiantar oleh tantenya karena Tergugat

benar;Hal 7 dari 13 hal Put.No. 0192/Pdt.G/2018/PA Wsp Bahwa poin 5 benar Tergugat melempar tetapi bukan alat rumah tanggahanya melempar pakai batu dan juga benar Tergugat tidak memberikan uangbelanja karena waktu itu Tergugat sakit tapi Penggugat mengambil hasilsawah yang digadai Tergugat; Bahwa benar Tergugat pergi merantau bersama Penggugat dan anaknyaselama 1 bulan kemudian Penggugat kembali kerumah orang tuanya,Tergugat mengantar hanya sampai keterminal karena Penggugat pulangbersama dengan tantenya

; Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat yangbenar Terggugat sering menelpon tetapi tidak pernah aktif HPnya; Bahwa benar telah pisah tempat tingga selama 9 bulan dan tidak pernah adapihak keluarga datang untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik pada pokoknya: Bahwa benar Tergugat mengantar Penggugat hanya sampai keterminaldengan alasan karena Penggugat sendiri yang menelpon tantenya; Bahwa benar Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak.Bahwa rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat jatuh, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa sejak bulan Oktober 2017, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah tantenya karena tidak tahandisiksa Tergugat.Bahwa selama

Tergugat kadang melakukankekerasan kepada Penggugat, Saksi melihat dari foto yang diperlihatkanoleh Penggugat.Bahwa sejak bulan Oktober 2017, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah tantenya karena tidak tahandisiksa Tergugat.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Nomor 3672/Padt.G/2017/PAJTsepengetahuan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober 2017, terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah tantenya karenatidak tahan disiksa Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagaimana yang tercantum padapersidangan tanggal 7 Desember 2017 yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil gugatan

sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat jatuh, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, kemudian sejak bulan Oktober 2017, terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah tantenya

langsung, akantetapi anak saksi keluar dari rumah sejak hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013(selama 5 hari) dan tanggal 27 Nopember 2013 baru ia kembali ke rumah dansempat kami laporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa setelah korban kembali kerumah saksi dan korban kembali ke pihakKepolisian dan melapor bahwa korban sudah kembali dan saat itu saksi korbandimintai keterangan oleh Polisi, dan pada saat itulah saksi mengetahui bahwaselama beberpa hari saksi korban dibawa oleh terdakwa dan tidur rumah tantenya

jam16.00 wita korban mengatakan bahwa ia mau membeli pisang, namun setelah iapergi dan tidak kembali kerumah sampai dengan tanggal 27 Nopember 2013;Bahwa korban tersebut saat keluar tidak memberitahukan kepada saksi dan saudarasaudaranya yang lain;Bahwa karena beberapa hari korban tidak pulang maka saksi melaporkan kepadapihak yang berwajib Kepolisian Polsek Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa menurut keterangan saksi korban ia dibawa oleh terdakwa dari rumah temankorban di belakang Hotel Cencana ke rumah tantenya

di Kelapa Lima pada hari :Sabtu tanggal 23 Nopember 2013;Bahwa terdakwa berhubungan badan dengan korban layaknya suami istri sebanyak2 (dua) kali dirumah tantenya di Belakang Gereja Galed Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa menurut cerita korban bahwa terdakwa membujuk korban denganmenyatakan bahwa terdakwa sayang korban dan selanjutnya ia terdakwa menciumcium korban setelah itu ia menyuruh korban untuk melepaskan pakaiannya danselanjutnya terdakwa melepaskan pakaiannya dan ia memasukkan kemaluannyayang

dan berukur 18 tahun;Bahwa kejadianya pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sektar jam 1.00siang, saksi korban sms Terdakwa bahwa dia sedang berada dirumah temannyayang bernama Ria Doke yang rumahnya di belakang Hotel Cendana Kupang danmeminta Terdakwa untuk menjemputnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa sms bahwa Terdakwa sudah menuju rumah Ria Dokedan setelah sampai didepan Hotel Cendana, Ria Doke bersama korban menungguTerdakwa didepan hotel Cendana dan selanjutnya Terdakwa membawa Amelia kerumah tantenya

dengan temannya Ria Doke jalanjalan ke pasar Kupangdan setelah dari pasar tersebut karena sudah larut malam saksi Amalia Febri Arna Christiantidak langsung pulang ke rumahnya namun menginap di rumah Ria Doke di belakang HotelCendana;15Menimbang, bahwa keesokan harinya Sabtu tanggal 23 Nopember 2013, Terdakwayang baru dikenal saksi Amalia Febri Arna Christian sekitar bulan Nopember Tahun 2013lalu melalui Facebook datang menjemput saksi di depan rumah Ria Doke lalu kemudianpergi bersamasama ke rumah tantenya

/Pid.B/2016/PN PbrBeat warna hitam BM 3101 TQ di parkiran sekolah bahasa Inggiris EN EnglishNow dengan kunci kontaknya tergantung di sepeda motornya lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamemberhentikan sepeda motomya di sebuah bengkel dekat sekolah kursusbahasa Inggris tersebut lalu Terdakwa berjalan kaki dan menuju ke tempatsepeda motor yang di parkir lalu Terdakwa langsung menghidupkan kuncikontak dan setelah hidup lalu Terdakwa membawa lari ke rumah tantenya

wama hitam BM 3101 TQ di parkiran sekolah bahasa InggrisEN English Now dengan kunci kontaknya tergantung di sepedamotornya.Bahwa saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut, kemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motornya disebuah bengkel dekat sekolah kursus bahasa Inggris tersebut laluTerdakwa berjalan kaki dan menuju ke tempat sepeda motor yang diparkir lalu Terdakwa langsung menghidupkan kunci kontak.Bahwa setelah sepeda motor hidup lalu Terdakwa membawa lari kerumah tantenya

Bahwa setelah sepeda motor hidup lalu Terdakwa membawa lari kerumah tantenya di daerah Pandau.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut unsur mengambilbarang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3. yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah bahwapelaku atau Terdakwa bukanlah pemilik dari barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan ternyata bahwabarang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor

telahmengakui bahwa tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitabernama Putri Bahwa saksi pernah melihat tergugat memukul penggugat pada bulan Oktober2009 lalu penggugat melaporkan kejadian tersebut ke Polres Gowa dan disidangkan pada Pengadilan Negeri Sungguminasa dan tergugat menjalanihukuman penjara selama 4 bulan lebih.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2009, penggugat meninggalkan tergugat karena diusir oleh tergugat,penggugat pergi ke rumah tantenya

karenatergugat sering tidak pulang ke rumah dan tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Putri.Bahwa tergugat pernah memukul penggugat pada bulan Oktober 2009,penggugat melaporkan kejadian tersebut ke Polres Gowa dan diproses diPengadilan Negeri Sungguminasa, tergugat menjalani hukuman penjara selama4 bulan lebih.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2009, penggugat meninggalkan tergugat karena diusir oleh tergugat, penggugatpergi ke rumah tantenya

sejak awal tahun2007 selalu terjadi percekcokan / pertengkaran disebabkan tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Putri dan pada bulan Oktober 2009tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat sehingga penggugatmelaporkan ke Polres Gowa dan diproses di Pengadilan Negeri Sungguminasa,tergugat menjalani hukuman penjara selama 4 bulan lebih yang pada akhirnyapada bulan Oktober 2009 pula penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang, penggugat pergi ke rumah tantenya

Anak tidak sepenuhnya diasuh oleh Terbanding sendiriakan tetapi dititipkan kepada bibiknya (adik kandungbapak Terbanding) yang jelas jelas beragama non Islam(vide Surat Keterangan Lurah Yosomulyo Kota Metro No.474/42/CIS/2008 tanggal 3 April 2008 yang menerangkanbahwa keluarga Terbanding berikut ini beragama non Islamyaitu tantenya, kakeknya, neneknya, pamannya dankeponakannya dan menerangkan pula bahwa anaknyadititipkan kepada tantenya tersebut) ; 3.

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberimkut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya pada bulan Mei 2010 Terdakwa merupakan sahabatkariob saksi korban ANNA MARLINA datang bertama denganSaksi korban perempuan ANNA MARLINA untuk memohonbantuan pinjaman sementara uang milik saksi korban ANNAMARLINA sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)untuk dipergunakan oleh Terdakwa membeli perlengkapankematian untuk tantenya

yang meninggal dunia, karenaTerdakwa Sherly' tidak mempunyai uang untuk membiayaikeperluan pemakaman tantenya,' selanjutnya Terdakwamengimingimingi saksi korban ANNA MARLINA akan segeramengembalikan Pinjaman sementara tersebut setelah jangkawaktu) 2(dua) minggu kemudian, akan tetapi setelah saksikorban menagih kepada terdakwa, terdakwa beralasan belummemiliki uang karena dijembret dijalan.Selanjutnya terdakwa SHERLY BIN ANDI PRANATA ALIASSHERLY pada tanggal 08 Februari 2011 kembali bertemu danmerayu

dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berimkut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya pada bulan Mei 2010 Terdakwa merupakan sahabatkariob saksi korban ANNA MARLINA datang bertama dengansaksi korban perempuan ANNA MARLINA untuk memohonbantuan pinjaman sementara uang milik saksi korban ANNAMARLINA sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)untuk dipergunakan oleh Terdakwa membeli perlengkapankematian untuk tantenya

yang meninggal dunia, karenaTerdakwa Sherly' tidak mempunyai uang untuk membiayaikeperluan pemakaman tantenya, selanjutnya Terdakwamengimingimingi saksi korban ANNA MARLINA akan segeramengembalikan Pinjaman sementara tersebut setelah jangkawaktu) 2(dua) minggu kemudian, akan tetapi setelah saksikorban menagih kepada terdakwa, terdakwa beralasan belummemiliki uang karena dijembret dijalan.Selanjutnya terdakwa SHERLY BIN ANDI PRANATA ALIASSHERLY pada tanggal 08 Februari 2011 kembali bertemu danmerayu

Bahwa tidak benar jika Tantenya Terdakwa (SHERLY binANDI PRANATA) meninggal dunia dan adiknya mengalamikeguguran;7. Bahwa benar sampai sekarang uang saksi korban ANNAMARLINA belum pernah dikembalikan oleh Terdakwa;8.

langsung fotofoto Tergugat bersamadengan wanita bernama Indah tersebut dari handphone Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat sering pulang ke rumah dalam keadaanmabuk; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah larut malamdan dalam keadaan mabuk disaat masih tinggal bersama saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadua bulan lamanya, karena Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal bersama saksi, sedangkan Tergugatjuga pergi dan tinggal di rumah tantenya

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah larut malamdalam keadaan mabuk dan saksi juga pernah melihat Tergugatminum minuman beralkohol serta saksi pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat di rumahnya; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal di rumah orangtuanya, sedangkanTergugat juga pergi dan tinggal di rumah tantenya; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling

Lbt.Menimbang, bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama dua bulan lamanya, karena Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal bersama saksi, sedangkanTergugat juga pergi dan tinggal di rumah tantenya, sedangkan saksi Ilmenerangkan sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, karena Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah tuanya, sedangkan Tergugat juga pergi dan tinggal dirumah

tantenya, keterangan saksi jika dihubungkan saat memberikanketerangan sebagai saksi di persidangan yakni bulan Desember 2016 duabulan yang lalu adalah bulan Oktober 2016, dengan demikian keterangan saksitersebut telah bersesuaian sehingga memenuhi syarat materiil kKesaksian, makaharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :woven nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Bahwa tergugat marah pada penggugat karena penggugat memanggil tante bersama dirumah peninggaian orang tua tergugat, karena penggugat sewaktukecil diasuh oleh tantenya, dan sekarang sudah mulai sakitsakitan periuperawatan, namun tergugat tidak menerima dan mengusir penggugat bersamatantenya.5.

Bahwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Februari 2011,dimana tergugat mengusir penggugat bersama tantenya pergi kerumah keluargapenggugat, disaaat itulan penggugat dan tergugat pisah ranjang, namun penggugatmasih sering beolak balik. Bahwa 2 bulan yang lalu kembali tergugat mengusir penggugat, dan terjadilah pisahtempat tinggal dimana penggugat sudah tidak lagi satu atap dengan tergugat. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan akan tetpi tidak berhasil.

Bahwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Februari 2011,dimana tergugat mengusir penggugat bersama tantenya yang sakit, pergi kerumahkeluarga penggugat, disaaat itulah penggugat dan tergugat pisah ranjang, namunpenggugat masih sering beolak balik. Bahwa 2 bulan yang lalu kembali tergugat mengusir penggugat, dan terjadilah pisahtempat tinggal dimana penggugat sudah tidak lagi satu atap dengan tergugat.

Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakrta pada tanggal 27 Desember 2002 ;3/YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 4 Juni 2008,Bahwa benar Roselinda Rajagukguk telah meninggal dunia telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2015 ;Bahwa benar Sudirman Sitohang pun telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal30 April 2014 ;Bahwa sejak meninggal dunianya Sudirman Sitohang dan Roselinda Rajagukgukmaka anakanak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohon selaku tantenya

Kelamin Perempuan, Lahirdi Jakrta pada tanggal 27 Desember 2002 ;3/YUNI OLIVIA STEVANIE SITOHANG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 4 Juni 2008,e Bahwa benar Roselinda Rajagukguk telah meninggal dunia telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2015 ;e Bahwa benar Sudirman Sitohang pun telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal30 April 2014 ;e Bahwa sejak meninggal dunianya Sudirman Sitohang dan Roselinda Rajagukgukmaka anakanak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohon selaku tantenya

Rajagukguk dan Sudirman Sitohang tersebut belum berumur 21 tahun sesuaisurat bukti yang diberi tanda P4, P5 , P6 maka deposito atas nama Roselinda Rajagukguktersebut tidak dapat dicairkan untuk itu Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali bagianakanak tersebut ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi T.Alexis Aprilindo dan Jhon FredyTumpal Rajagukguk yang menerangkan bahwa sejak Sudirman Sitohang dan RoselindaRajagukguk meninggal dunia ketiga anakanak mereka diasuh dan dirawat oleh Pemohonselaku tantenya

TAYYEB:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yakni sepupu 2 (dua) kali ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan yakni untukpermohonan penetapan wali dari anakanaknya yang belum dewasa;Bahwa anak Pemohon ada enam orang akan tetapi satu orang telahmeninggal dunia jadi tinggal lima orang;Bahwa anakanak Pemohon yakni anak pertama telah menikah, anak keduadan ketiga tinggal bersama tantenya di Gorontalo dan telah bekerjasedangkan anak ketiga dan keempat yakni

Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Sdr Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan yakni untukpermohonan penetapan wali dari anakanaknya yang belum dewasa; Bahwa anak Pemohon ada enam orang akan tetapi satu orang telahmeninggal dunia jadi tinggal lima orang; Bahwa anakanak Pemohon yakni anak pertama telah menikah, anak keduadan ketiga tinggal bersama tantenya di Gorontalo dan telah bekerjasedangkan anak ketiga dan keempat yakni Muh. Renaldy dan Muh.

berkaitan dalam mengurus peralihan hak atas tanah dimaksuduntuk keperluan tersebut Pemohon memohon izin peralihan hak harta almarhumahisteri Pemohon yakni Ratna dari pengadilan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohondipersidangan, jika anak pertama, anak kedua, dan anak ketiga sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Pemohon, anak pertama Pemohon telah menikah dan sudahtidak tinggal lagi bersama dengan Pemohon sedangkan anak kedua dan anakketiga Pemohon tinggal bersama tantenya

Bahwa penggugat telah pisah sejak Januari 2012 sampai sekarang, penggugat yangmeninggalkan tempat tinggal bersama, kembai ke rumah tantenya di Maros. Bahwa, sejak pisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukandan memperdulikan lagi. Bahwa, selama berpisa tempat tinggal tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat dan anaknya.

Dan bulan Januari 2012 kembali terjadi perselisihan dan setelah itupenggugat pergi meninggalkan tergugat pergi kerumah tantenya, sejak itu berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan saling mendukung satusama lain yang dapat disimpulkan bahwa di dalam rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulituntuk didamaikan karena tergugat tidak mau mencari pekerjaan tetap untuk nafkahkeluarga, egois banyak perintah dan banyak maunya, jika tidak dipenuhi malahmarahmarahdan pisah sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang, penggugatyang meninggalkan tempat tinggal bersama pergi ke rumah tantenya

Bahwa pada waktu itu pemohon tinggal bersama tantenya sehingganama diubah oleh tantenya yang bernama ZUHAIDA dari MADE ARYAPUTRA menjadi MUH. DANDI WARDANA DARWISc. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan nama ini agarmenyeragamkan selurunh dokumen dari nama MADE ARYA PUTRAHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.Kdimenjadi nama MUH. DANDI WARDANA DARWIS agar tidakmenimbulkan pertanyaan di kemudian harid.

Magelang (yang menunjukkan tempat Sdri.PINKAN), kemudian terdakwadikenalkan oleh Sdri.PINKAN dengan Sdr.YOHAN (karyawan AG Mobilindo),selanjutnya Sdr.YOHAN menanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikanmobil yang akan dijual tersebut sebenarnya milik siapa, dan terdakwa menjawabdengan mengatakan mobil milik tantenya, terdakwa telah berpurapuramengaku sebagai keponakan dari pemilik mobil untuk meyakinkan Sdr.YOHANdan melancarkan proses jual beli, yang secara sadar terdakwa mengetahuibahwa mobil tersebut

Ariq Alghifari dikatakan bahwa mobil yang akan dijual tersebutadalah milik Tantenya Ariq alghifary, kKemudian setelah saksi tanyakanmengenai kelengkapan suratsurat mobil tersebut, Sdr.

Mesin : L15A77736367 sesuai putusanPengadilan Negeri Sleman kembali ke Dion Budi Hastanto, namun untuksuratsuratnya ( BKBP dan STNK) saksi tidak tahu;Bahwa Sdr.Ariq Alghifari sebagai penjual mobil Honda Jazz telahmenyerahkan KTPnya untuk administrasi dan ditanya oleh saksi siapapemilik mobil Honda Jazz tersebut dijawab oleh Sdr.Ariq Alghifari mobilmilik tantenya sehingga saksi percaya dan mau membeli mobil tersebutkarena menurut saksi kalau mobil milik tantenya berarti duit dikasinkan ketantenya

tetapi ternyata mobil tersebut bukan milik tantenya sehinggasaksi merasa tertipu oleh Sdr.Ariq Alghifari dan saksi menderita kerugiansebesar Rp. 168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah); Bahwa benar saksi berada dilokasi kejadian atau di shorom dan saksi yangmembuatkan cek tersebut ; Bahwa benar saksi mendengarkan langsung terdakwa mengatakan mobiltersebut milik tantenya ; Bahwa pada waktu itu yang melayani Pak Johan dan pada waktu terdakwadatang membawa mobil Syaiful di telepon dan

Pol : B1540TRG Noka : MHRGEF8860DJ304012 Nosin : L15A77736367 atas namaSri Murtiyanti alamat Cakrawijaya X 1/B RT.01/12,Cipinang Muara,Jatinegara, Jakarta Timur, dan kemudian saksi menjemput Pinkan Almauntuk saksi pertemukan dengan Arig yang sebelumnya saksi sudah suruhArig agar mengaku mobil honda jazz tersebut adalah milik tantenya Ariq.Sehingga kemudian Ariq saksi suruh mengendarai mobil honda Jazztersebut bersama dengan Pinkan untuk dijual ke Yohan.

kemudianberkenalan lalu terdakwa meminta nomor Handphone saksi WIRANTI HAMU AliasLIAN kemudian terdakwa mengungkapkan perasaannya bahwa terdakwa sukaterhadap saksi WIRANTI HAMU Alias LIAN dengan cara menghubungi saksiWIRANTI HAMU Alias LIAN melalui Handphone kemudian pada hari Raya ketupattanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa kerumah tante saksiWIRANTI HAMU Alias LIAN yakni saksi ASNA HAMU di Buntulia Jaya Kec.DuhiadaaKab.Pohuwato yang saat itu saksi sedang berada dirumah dirumah tantenya

yang bernama Arni kemudian anak korban dan terdakwasekitar pukul 19.00 wita kembali ke rumah terdakwa kemudian melakukanpersetubuhan dengan cara yang sama untuk yang kedua kalinya;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang ketiga juga dirumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 07.00 wita jugadengan cara yang sama;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang keempat dirumah tantenya terdakwa yakni Arni tetapi hari dan tanggal anak

yang bernama Arni kemudian anak korban dan terdakwasekitar pukul 19.00 wita kembali ke rumah terdakwa kemudian melakukanpersetubuhan dengan cara yang sama untuk yang kedua kalinya;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang ketiga dengancara yang sama juga di rumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016sekitar pukul 07.00 wita juga dengan cara yang sama;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang keempatdengan cara yang sama di rumah tantenya terdakwa

Pohuwato, terdakwa dananak korban Wiranti Hamu Alias Lian melakukan persetubuhan;bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 wita, terdakwa mengajak anak korban untukpergi ke rumah tantenya yang bernama Arni kemudian anak korban dan terdakwa sekitarpukul 19.00 wita kembali ke rumah terdakwa kemudian melakukan persetubuhan dengancara yang sama untuk yang kedua kalinya;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang ketiga dengancara yang sama juga di rumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal

16 Juli 2016 sekitarpukul 07.00 wita juga dengan cara yang sama;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang keempatdengan cara yang sama di rumah tantenya terdakwa yakni Arni tetapi hari dan tanggalanak korban dan terdakwa sudah tidak mengingatnya lagi;bahwa kejadian persetubuhan antara terdakwa dan anak korban yang kelima dengancara yang sama di rumah kakaknya terdakwa yang bernama Asran di Dusun Bakia DesaMarisa Selatan Kec.

didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Jumardin Bin Sarifuddin, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Dusun Lembah Harapan, DesaBabana, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa ia anak Pemohon;o Bahwa ia mengenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya kurang lebih 1(satu) tahun;o Bahwa ia dengan calon istrinya telah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri di rumah tantenya

hal, Penet.No.149/Pdt.P/2018/PA.Mmj.Calon istri anak Pemohon: Kiki binti Ammatang, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Jalan Laureng, Kecamatan Soreang,Kota ParePare, di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :oOBahwa ia calon istri anak Pemohon telah berumur 15 tahun;Bahwa ia mengenal dan menjalin cinta dengan anak Pemohon kurang lebih1 (satu) tahun;Bahwa ia dengan anak Pemohon telah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri di rumah tantenya

dan telahdisetujui oleh keluarga masingmasing;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai wanita (Ibu kandung) yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:oOBahwa ia kenal dengan Pemohon karena anaknya yang bernama Jumardinakan menikah dengan anaknya yang bernama Kiki binti Ammatang;Bahwa antara anaknya (Kiki) dan Jumardin telah terjalin hubungan cintadan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya;Bahwa ia sering menemukan anaknya berduaan di rumah tantenya

Syukur bahwa tantenya yaitu terdakwa yangakan mempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hari.Bahwa setelah saksi Andi Bahriani membayar sewa mobil kepada saksiMurniaty Binti Abd. Syukur, saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa.

Syukur bahwa tantenya yaituterdakwa yang akan mempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hariuntuk jalanjalan dan akan dikembalikan tepat waktu, sehingga saksi MurniatyBinti Abd. Syukur percaya dan meyerahkan mobilnya untuk disewa selama 6(enam) hari.Bahwa setelah saksi Andi Bahriani membayar sewa mobil kepada saksiMurniaty Binti Abd. Syukur, saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa.

awalnya kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 29 April2014 sekitar pukul 12.00 wita A.Bahriani datang ke rumah saksi untukmenyewa mobil milik saksi selama 6(enam) hari dengan pembayaranRp 250.000,/hari sehingga total yang dibayarkan adalah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).bahwa pada saat A.Bahriani mengambil mobil milik saksi tersebutdengan membuat pernyataan bahwa mobil tersebut akan dipergunakansendiri.bahwa sebelumnya A.Bahriani mengatakan bahwa mobil tersebut akandipergunakan oleh tantenya

Syukurbahwa tantenya yaitu terdakwa yang akan mempergunakan mobiltersebut selama 6 (enam) hari.Bahwa selanjutnya saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa danSetelah dari rumah terdakwa, saksi Surya Adriansyah Nurdin selakusupir bersama dengan terdakwa mengantar saksi Andi Bahriani pulangke rumahnya menggunakan mobil Daihatsu Xenia milik saksi MurniatyBinti Abd. Syukur dan da rrumah saksi Andi Bahriani, Sdr. Arsy danSdri.

Syukur bahwa tantenya yaitu terdakwa yang akanmempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hariMenimbang bahwa selanjutnya mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.Pol : DD 1098 BN milik saksi Murniaty oleh saksi A.Bahriani diserahkan kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Surya alias Beluberangkat menuju Daya perbatasan Maros dan selanjutnya bertemu dengan orangyang bernama Herman.Menimbang bahwa tanpa setahu dan seijin dari saksi Murniaty selaku pemilikmobil Daihatsu Xenia

Awalnya terdakwa bilang mau mengambiluang ke ATM di Sungai Pinyuh, kemudianterdakwa juga kalau dia mau ke Mempawah,mau ambil kiriman dari mamanya di Jakartadi alamatkan kerumah ttantenya diMempawah ;Apakah ketika itu ketemu dengan tantenya di Mempawah ?Tidak karena katanya tantenya itu lagi keSingkawang ;Apakah ketika itu sdr dan terdakwa pergi ke Singkawang ?Pergi ;Apakah ketemu dengan tantenya terdakwa di Singkawang ?Tidak ;Mempergunakan apa sdr dan terdakwa pergi ke Singkawang ?

Ada, akan tetapi terdakwabilang pada sayakalau HP nya lagi di cas di rumah tantenyadan ada juga terdakwa bilang kalau HP nyadi pinjam sama tantenya ;Apakah sdr tidak curiga dengan apa yang dikatakanterdakwa pada sdr ketika itu ?Tidak ;Berapa kerugian yang sdr alami akibat perbuatan terdakwa ?

membawaparang dan terdakwa membawa parang tersebut hanya untuk menakutnakuti Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saat itu adalah senjata tajamjenis parang ganggaman dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluhsentimeter) lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna hitam danhulunya terbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa terdakwa mengamuk karena terdakwa marah dan kesal setelah diteguroleh tante terdakwa karena terdakwa telah membawa anak tante terdakwatersebut sampai larut malam tanpa seijin dari tantenya

50cm (lima puluh sentimeter) lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayuwarna hitam dan hulunya terbuat dari kayu warna coklat ; > Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa petugasKepolisian Polsek Piani mendapatkan laporan dari masyarakat bahwaterdakwa sedang mengamuk sambil membawa parang ; > Bahwa terdakwa mengamuk karena terdakwa marah dan kesal setelah dite guroleh tante terdakwa karena terdakwa telah membawa anak tante terdakwatersebut sampai larut malam tanpa seijin dari tantenya

kedapatan membawasenjata tajam di tempat umum tanpa jjin yang sah dari pihak/pejabat yangberwenang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa petugas Kepolisian Polsek Piani mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa terdakwa sedang mengamuk sambil membawaparang, yang mana terdakwa mengamuk karena terdakwa marah dan kesal setelahditegur oleh tante terdakwa karena terdakwa telah membawa anak tante terdakwatersebut sampai larut malam tanpa seyin dari tantenya

membawa J (satu) bilah senjataPATANY oo. eeeeseereeeeees12tajamjenis parang ganggaman dengan panjangsekitar 50 cm (lima puluh sentimeter) lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu warna hitam dan hulunyaterbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa senjata tajam tersebut milik adik terdakwa yang dipakai oleh terdakwauntuk menakutnakuti orang karena terdakwa marah dan kesal setelah ditegur olehtante terdak wa karena terdak wa telah membawa anak tante terdak wa tersebut sampailarut malam tanpa seijin dari tantenya