1923/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1923/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Mario Okta Irwansyah Bin M. Sahid A.Rivai;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 4 Oktober 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gagak IV No.2853 RT.53 RW.21Kel,Sako Kec.

tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengantanggal 22 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 23 November 2015 Nomor : 870/N.6.10/Epp.1/10/2015 sejaktanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 ;Penuntut umum dengan tahanan RUTAN tanggal 24 November 2015Nomor : Print958/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 24 November 2015sampai dengan tanggal 13 Desember 2015 ;Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Desember 2015 Nomor : 1923

/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 7Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016 ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28Desember 2015 Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 6 Januari2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelanh mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Mario Okta Irwansyah Bin M.Sahid A.Riva secarahsah dan meyakinkan bersalah

Tobing, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2015/PN.Plg

1923/Pdt.G/2016/PA.Plg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1923/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018

/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman

Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923

;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923

;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor;1923

- Menyatakan Grand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan oleh Sultan Makmun Al. Rasyid Perkasa Alamsah, sah dan berkekuatan hukum;

Medan Amplas Kota Medan) sesuai dengan GrandSultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan oleh SultanMakmun Al.

Medan Amplas Kota Medan) sesuaidengan Grand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan olehSultan Makmun Al. Rasyid Perkasa Alamsah dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 6Putusan Nomor 250/Pat.G/2016/PN Mdn10.11.

Medan AmplasKota Medan)sesuai dengan Grand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkanoleh Sultan Makmun Al.

yang dikeluarkanoleh Sultan Makmun Al Rasyid Perkasa Alamsah sah dan berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena sebagiamana telah dipertimbangkan diatas, bahwa Grand Sultan No. 218 tanggal 25 Juni 1923 yang dikeluarkan olehSultan Makmun Al Rasyid Perkasa Alamsah adalah sebagai alas hak atas tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo tidak disangkal dan bahkandiakui oleh Penggugat dan Para Tergugat, dan keberadaan Grand Sultan No.218 tanggal 25 Juni 1923 tersebut tidaklah bertentangan

Medan Amplas Kota Medan) sesuai denganGrand Sultan No. 218, tanggal 26 Juni 1923, yang dikeluarkan oleh SultanMakmun Al.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum persamaan nama IJROM ECE DEN SUMANTRIA lahir di Purwakarta tanggal 25 Juli 1942 dan IJROM lahir di Purwakarta tanggal 25 Juli 1923 adalah orang yang sama yaitu IJROM lahir di Purwakarta tanggal 25 Juli 1923;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang NIK.3671124089840003 tanggal 30 Mei 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.1);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2016/PA.Tng.2.

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

MUKHTAR, MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1923/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2017yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0324/112/VII/2017 tanggal 01 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bmsdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal ..

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bms

1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.MlgAZZIN ZAG zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni 2016, yang akibatnya Pemohonpergi dan bertempat tinggal di rumah anaknya yang bernama Eko Wahjonodengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1923/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.

1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini telah memberi kuasa kepada:HARIYANTO, S.H.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyamempunyai 1(satu) anak yaitu: XXX, umur 3 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan baik, tetapi kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaperilaku Tergugat yang sering mabuk dikarenakan minum minumankeras;4.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 April 2017,Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi

1923/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1923/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Bjnmelawan hak dan telah cukup alasan, Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1923/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur: 34 tahun, agama: Islam, pendidikan: S2 , pekerjaan: Ibu RumahTangga , tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, uMur: 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 20 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku/duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor:Hal 1 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/ PA. BksXXXX tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, namun gugatan tersebut dicabut kembali dikarenakanHal.2 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.Tergugat memohon untuk diberikan kesempatan memperbaikiperbuatannya, namun Tergugat tetap tidak merubah sikapnya yangkasar, dan arOQan) 222 n nnn nnn nnn nn nnn nen nn neeg.

2016; Selanjutnya Ketua Majelis tersebuttelah menetapkan hari sidang dengan penetapannya tanggal 29 Juli 2016 ;Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi melalui Pengadilan Agama Batam sesuai surat yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 27 Juli 2016, tanggal 06 SeptemberHal.4 dari 13 Putusan No.1923

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.12 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. blaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 425.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 596.000,Hal.13 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Nqgj.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 22 Oktober 2013dengan register perkara nomor : 1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj.administrasi perkara berupa surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dalam PP Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pokoknya menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidak jujurdan sering berbohong kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Biaya Panggilan Rp. 220.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1923/Pdt.G/2017/PA.Sby

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 27 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.SbyNama XXXX, umur 47 tahun, agama lslam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.SbyNama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai bibi.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 367.500,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1923/Pdt.G/2017/PA.Sby

1923/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan Penggugat sebagai berikut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar, disebabkan olehTergugat memliki wanita idaman lain, dimana Tergugat dan wanitatersebut;Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2014 hingga sekarang;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA. Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (LakiLaki).b. XXXXXXXXXX, UMur 4 tahun (Perempuan).C. XXXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA. KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 4 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA. Kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilan Halim, S.HI, MH,sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA

No.1923/Pat.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK P DAN T, Lakilaki lahir di Serang 27 Mei1998 :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2007 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No.1923/Pat.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1923/Pat.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1923/Pat.G/2020/PA.Srg

1923/Pdt.G/2018/PA.Kng

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Desa Brumbung KecamatanJepon Blora Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1923/Pdt.G/2018

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2017 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal. 2 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Kuningan Nomor : tanggal O01 Januari 2016,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 13 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1923/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 07 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkaraini, Selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1923/Pdt.G/2016/PA.Ba.