M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5203-LU-1309-2016-0046 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 5203071210150003, yang semula tertulis dan terbaca ANGELITA FITRIA KHALID menjadi MARYAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak ANGELITA FITRIA KHALID untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian

kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari ALEISYA AMERLIN LUMANTOW, menjadi ALEISYA AMERLIN LEONORA LUMANTOW;

0046/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

SALINAN PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2013/PA.TIb.

maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1806112808670001, tanggal 11Desember 2008, atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Tulang Bawang, telah diberi materai yang cukupdan dicap pos, diberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0046

di Mess PT.ILP dikampung Gedung Meneng, akan tetapi antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsejak tanggal 23 Desember 2012 sampai saat ini ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tapi saat ini telah pisah ranjang sejak tanggal 23 Desember 2012, Termohon Pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon, sebab itulah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Putusan Nomor : 0046

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi yang berasal dari orang dekat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis ;Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/

sebesar Rp.691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu , tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1434, H. oleh kami AL ANSI WIRAWAN, S.Ag. selaku Ketua Majelis, TIRMIZI,SH,MH. dan ZIKRI, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZUHRISAAD, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, Putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor : 0046

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan

SD, bertempat di dusun KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0046

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0046

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan..Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PcngganiiPengadilan Agama

antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil a* adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan

No.5130/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding dari para Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan nomor 0046/Pdt.G /2017/MS.Ttn tanggal 28 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H.

berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 16 Februari 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan pada Nomor0014/SK/2017/MS.Ttn, tanggal 10 Maret 2017, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Hal 2 dari 9 hal Put No46/Pdt.G/2018/MSAcehTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor 0046

Termohon II sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah);6.4 Termohon Ill sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah);6.5 Termohon IV sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah);Hal 3 dari 9 hal Put No46/Pdt.G/2018/MSAcehMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Tapaktuan tertanggal 11 April 2018 bahwa paraPembanding telah mengajukan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan Nomor 0046

perubahangugatan yang ditanda tanganinya tanggal 31 Juli 2017 sudah diluarkewenangannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa tindakan beracarakuasa Penggugat di Pengadilan Tingkat Pertama menjadi cacat formil, makakonsekwensinya baik secara logis maupun secara yuridis materi perkara tidakrelefan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam tingkat banding;Menimbang bahwa, oleh karenanya Putusan Mahkmah SyariyahTapaktuan nomor 0046

Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan nomor 0046/Pdt.G /2017/MS.Ttn tanggal 28 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1439 H.;mengadili sendiri1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantklijkeVerklaard);Hal 7 dari 9 hal Put No46/Pdt.G/2018/MSAceh2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp.3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh satu riburupiah);3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3327-LT-01022017-0046 tanggal 1 Februari 2017 yang semula tertulis RISTIN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KRISTIN ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan nama Pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamin Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-27122022-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 2 Januari 2023 yang semula tertulis jenis kelamin Anak Pemohon PEREMPUAN dan diperbaiki menjadi LAKI-LAKI;
3. Memerintahkan kepada

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKab.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Cms. tertanggal 04 Januari2010, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Cms. sidang I tanggal 12Januari 2010, sidang II tanggal 22 Januari 2010 dan sidang III

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukPAGE 1hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Januari 2012, 6 Februari 2012 dan 6 Maret 2012 Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

PUT ANomor :0046/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, bertempattinggal di XXXXX Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;

Berlawanan denganTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04Januari 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;

TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 03Januari 2011 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.G/2011/ PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 06 Januari 2011, tanggal 09 Maret2011, tanggal 29 Maret 2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan ............keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ............... '5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ........... :6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 21 Juni 2019 dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian jugaTergugat tidak datang menghadap di persidangan padahal kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 05 Juli 2019dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

dan/atau menambahkan Nama orang tua laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1403-LT-20022020-0046 yang semula ditulis SITI KHODIJAH anak ke SATU, PEREMPUAN DARI IBU SURIP menjadi SITI KHODIJAH anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH MISWAN DAN IBU SURIP guna pembuatan dan/atau perpanjangan Visa Pemohon;

No. 0086/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagaimana suami Istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana

ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan .............keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan .............c00 ,5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ........... :6.

ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 Juli 2019 dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, demikian jugaTergugat tidak datang menghadap di persidangan padahal kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

0046/Pdt.P/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sbgez SN oS 3 all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah antara :Dede Rohendi bin Wahlan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kampung Parakan PanjangRT.009 RW. 003 Desa Bantarsari Kecamatan CijambeKabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Februari 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Subang dengan Nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.Sbg., tanggal 8 Februari2018 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan petitum sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan #0046# yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal.

cukup.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046

Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.Dpmelakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pamboang berdasarkan surat Nomor ..., tanggal ... menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046# tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak #0046

Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dieePE, sebagai Penggugat;Melawan :a, Urur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Desa iePtPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1175/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 10 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

atas permintaan orang yang berhak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

.02 (KecannatanTrangkil, Kabugatem Pati; , selanjutnyadisebut sebagai "Terquaat"Pengadilam A ganna tersebult;Setelaln mentbaca gugatam Penggugat;Setelah nrendengar keterangan Penggugpit,Setelah memeriksa dlengan seksame suratsurat den saksisaksi yang diajukan dinnukapersidangamHal 1 dar; 7 hal Pul.004@Padl.Ga0llPA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang, bahwa Penggyigat berdasankan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2016 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganra Sragen denganNonnmor :0046

Mlenrerintahkan panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untuk nmnengjrintkan salinanputusam yang telah nmennpunyai kekuatam hukwnn tetap kepada Kantor UrusanAgarma di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dibrt 7 hal Put. 0046/Pdt. G/20/PA.

,Hal 6darl 7 hal Pat.0046/Pdt.G/20LaPA. MMPanitera Pengganti,! T TTDA ASRONI, SH.,Perineiam beava perkara1. Pendaftaranse Ip. 30.000,2. BiayaProses>F Xp. 50.000,3. Panggilana m= 2 p.284,000.4.. Redaksi =p. 5.000,5. Meterai ==2p. 6000.junlan ia I28 p, 375.0, (tiga ratus tujuh puluh linna ribu rupialn);Telah disalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan A ganna MungkidICHTIYARDI,SH.,Hal 7 dari 7 hal Put.004@PatG/20! 6/PA. NA