Ditemukan 31649 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, saksisaksi tersebut telah berusahaPutusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanmendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanmereka kembali;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi #0046
#didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat #0046#, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi#0046# tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangansaksisaksi
Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa antara #0046# dan #0047# samasama sudah tidakmempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakanPutusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4292/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Mei 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui menikah lagi dengan perempuanlain;6.
tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 September 2020 dan 18 September 2020 dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidanganpadahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046
Register : 17-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0114/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kembali rukun denganTermohon sebagaimana suami istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutanperkara oleh #0046# tersebut sebagaimana
ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 4 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.
Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Januari 2020 dan 28 Januari 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut Sesuai relaas panggilantanggal 19 Februari 2020 dan ;Bahwa, oleh karena #0046
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2862/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Bulan Juni2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;6.
Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 20 Mei 2021 dan 20 Mei 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 20 Mei 2021 dan 04 Juni 2021;Bahwa, oleh karena #0046
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Cicin Rubayat, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan di Air Navigation Indonesia,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengajukangugatan yang berbunyi
maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SERANG Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
1PENETAPANNomor : 0046 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Xxxxx bin Xxxxx, umur 21 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kampung Ciujung Damai RT.001 RW. 004 DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten
sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat buktisuratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah tertanggal 14 Januari 2015, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 0046
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Srg, tanggal 12Nopember 2014, maka atas perintah Ketua Majlis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, telah mengumumkanpermohonan pengesahan nikah tersebut yang akan dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 06 Maret 2015, di Pengadilan Agama
permohonan itsbat/pengesahan nikahnya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuksegala hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalam beritaacara persidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 0046
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
0046/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
0046/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
0046/Pdt.G/2016/PA.JT
Register : 12-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
0046/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Register : 22-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
0046/Pdt.P/2015/PA.Ngw
SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Ngw. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon I;DENGAN:PEMOHON II, umur 40 tahun Agama Islam, Pekerjaan, Mengurus Rumah Tanggatempat
tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/ 2015/PA.Ngw., tanggal 22 Mei 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Juni 2011 — pemohon dan termohon
14 — 1
14 — 1
0046/Pdt.G/2011/PA.Wsb
SALINAN PU TUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Tempat kediaman di Dusun .................... ,Kecamatan .......... , Kabupaten Wonosobo, dalam halini memberikan kuasa kepada EKO FIFINHARYANTI, S.H.
,Kecamatan .......... , Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; +TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0046/Pdt.G/2011
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.Pml Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
0046/Pdt.P/2021/PA.Pml
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Gm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
0046/Pdt.G/2016/PA.Gm
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
0046/Pdt.P/2020/PA.IM
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
0046/Pdt.P/2020/PA.Pas
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Bla. Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
0046/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
0046/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
SALI NANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Bg1 .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT umur 28 talum, agama Islam, Pekerjaan KuliBangunan, bertempat
kediaman diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGATE Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekaradan saksi saksi keluarga di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 03 Januari 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Bgl bermaksud menggugat ceraiTergugat berdasarkan dalil dalil sebagaiberikut
Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
0046/Pdt.G/2014/PA.Tnk
PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA TanjungkarangRegister Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Tnk