Gari Pemerintah Kabupaten Merauke tanggal 14 JuniHalaman 4 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: .............atas namaPemohon (...............) dari Pemerintah Kabupaten Merauketanggal 14 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);.

MEninggal dunia;Bahwa, .......... tidak mempunyai anak angkat;Halaman 8 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.

Alias...... pone alias ......... pover eee eee aliasHalaman 13 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.besy tenes alias ......0.0000., ..200 Alas oo, oe... aliaswee alias o.0..00......, .......

Oleh karenanya, hartapeninggalan almarhum ............. harus berikan kepada semua ahli warisHalaman 14 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.yang ditetapbkan sesuai porsi masingmasing, kemudian atas haknyatersebut bebas untuk menentukan sesuai apa yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dalam bidangkewarisan.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Merauke, tanggal 02 Desember 2014Untuk SalinanHalaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.Wakil PaniteraHARIYATI, S.H.Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Mrk.

0030/Pdt.P/2019/PA.Pso

Salinan Penetapan No : 0030/Pdt.P/2019/PA.Pso. Bahwa pada tanggal 25 April 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutong;.

Salinan Penetapan No : 0030/Pdt.P/2019/PA.PsoA.

Salinan Penetapan No : 0030/Pdt.P/2019/PA.Psoyang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;Bahwa para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan suratsurat lainnya;2.

Salinan Penetapan No : 0030/Pdt.P/2019/PA.PsoHOU QUUUUUURUE OU OOOO OOOO OOUUUEUOUOUUU OOO8 OU O08 GOOU0d 0 BOO OUUUUBUOU0 COUR CUOUUEE OOO CBU22. dan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau.

Salinan Penetapan No : 0030/Pdt.P/2019/PA.PsoPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 80.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan :Pengadilan Agama PosoPANITERA,SITTI FATIMAH, S.AgUntuk Salinan :Pengadilan Agama Poso. . PA N ITERA,Hal 16 dari 16 hal. Salinan Penetapan No : 0030/Pdt.P/2019/PA.PsoDrs. H. HAKIMUDDIN

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXX BINTI XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang tempat tinggal di Suka RukunRT.003 RW. 002 Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara, Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawan

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.5. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya,hingga sekarang telah berlangsung 3 tahun 1 tahun 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.3.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (XXX BINTI XXX) ;4.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.Dra. Murawati, M. A. Drs. H. Pahmuddin, M. H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Maulinudin, S. H.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.

0030/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.SIlwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Dra.

Putusan No. 0030/Padt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0030/Padt.G/2019/PA.Slw

0030/Pdt.P/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngjzit!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518161309800003 tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 4 dari 113.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 8 dari 11Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui*;2.

MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 10 dari 11PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 85.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)NQANUK pevcsscesscesweaves execsUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama NganjukZAINUL HUDAYA, S.H.Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

0030/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.TdoeSB ey RSM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramlan Maramis bin Yasin Maramis, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan petani, Alamat Desa Buku Tengah KecamatanBelang Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rasnia

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Kasman Karim, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Rachmat dan Abdul Kader Tawo;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2018/PA.Tdo tanggal 21Februari 2018, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.Tdotimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Syahrial Manggo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisRukijah Madjid, S.AgHakim Anggota 1 Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiMuh.

Syahrial Manggo, S.Ag Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:disamarkan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.009, RW.009, Kelurahan Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.Rangkasbitung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomordisamarkan tanggal 14 September 2005.2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman sewa di Jalan Pengayoman SelatanXVI, Kota Tanggerang.3.

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesualdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.tentang Perkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 301HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.

0030/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MallMatahari, pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, pendidikan SD

, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:053/053/V2010 tanggal 16 Januari 2010;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oragtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 7 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 8 Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd:

0030/Pdt.P/2018/PA.Sgu

PENETAPANNOMOR 0030/Pdt.P/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIslam, bertempat tinggal di Dusun Semerangkai, RT 006, DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai PemohonI;2.

Bahwa, saat menikah pada tahun 2015 Pemohon dan Pemohon Ilsudah pernah mendaftarkan pencatatan pernikahannya namun tidak tercatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Pemohon dan Pemohon Ildiminta untuk datang kembali ke Kantor Urusan Agama tersebut pada tahunHim. 2 dari 18 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Sgu2018, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II diarahkan untukmengurus isbat nikah di Pengadilan Agama Sanggau;8.

Pemohon dan Pemohon II memerlukan buku nikah itu untukHim. 4 dari 18 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2018/PA.Sgumelengkapi persyaratan dalam pembuatan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Hilm. 17 dari 18 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.SguDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami M.Toyeb, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA.Sgu

0030/Pdt.G/2016/PA.MTK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtkZA ,me le te if esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan di Al Cafe N Resto di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, pada tanggal 16 Juli 2010, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/26/VII/2010, tanggal19 Juli 2010; Halaman I dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MtkBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 1, danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kontrakan di Desa

Keterangan kedua saksi yang bersumber daripengetahuan sendiri dan saling bersesuaian tersebut, telah memenuhisyarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk309 R.Bg., jo.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk2002 jis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 421.000, Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtk

/Pdt.G/2015/PA.Mbl, tanggal 23 Januari 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!.

Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat dan pihak keluargatelah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuaTerguggat di Jawa, namun Tergugat tidak berhasil ditemukan tempattinggalnya;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!8.

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Padt.G/2015/PA.Mb!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0030/Pat.G/2015/PA.Mb!

0030/Pdt.G/2018/PA.Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi Pemohon : SAKSI, tempat tanggal lahir Lamangga, 23 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga MHonorerPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonadalah fakta yang didengar/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tebuktisudah tidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinikurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;4.

Mansur, KS.S.Ag Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 195.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13 dari 13 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 241000,- (dua ratus empat

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA.KagZAI :seeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irhandi bin Marzuki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun I, RT.002, Desa Tanjung Agas,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, Selanjutnyadisebut sebaga Pemohon ;Fisi Fidiawati

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Pemulutan Selatan, pada hari ,tanggal 31 Desember 2018, dengan wali nikah NAME :, dengan mas kawinberupa 1 suku emas dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor.0030 /Pdt.P/2019/PA.KAGmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1. Saidin , 2. EdiSafari;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akadnikah sudah melengkapi administrasi pernikahan;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor.0030 /Pdt.P/2019/PA.KAG13. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;14.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor.0030 /Pdt.P/2019/PA.KAG

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA KIkzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Jawo, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Desa Bukit TinggiKecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

diDesa Bukit Tinggi Kecamatan Batu Putih Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0030

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batu Putih bernama Hasnawir dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Jamal, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klka. Kadirb. Jafardengan mas kawin berupa 10 Pohon Coklat dan seperangkat alat Shalat.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.

,M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klikHakim Anggota IIttdAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidFadliyah Zainal, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 001 103 065 825 65Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klik

0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 30 Januari 2015 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjr6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama lslam;7. Bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah pensiunsesuai Surat Keputusan nomor: C.00031/KEP.II/71/2001 tertanggal 11 April2001 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertanian dan Kehutanan RI;8.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrMenimbang, bahwa perkara permohonan ltsbat Nikah merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjrpengurusan keperdataan lainnya seperti pengurusan pensiun janda.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA Cjr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Arsear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerailtalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi pada awal bulan November 2017 muncul perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak menyetujui niatPemohon yang hendak menikahkan keponakan Pemohon;.

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.3.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA Ars.Hal. 5 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Guide), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Kabupaten Buleleng sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah

Put No. 0030/Pdt.G/2017/PA SgrNopember 2012, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya sebagaimana bukti P.1;Ds Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 401/Tmk/2017 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Temukus Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, tanggal 8 Maret 2017, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya sebagaimana bukti P.2;3.

Put No. 0030/Pdt.G/2017/PA Sgruntuk menemui Penggugat serta Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat. Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadanya.

Put No. 0030/Pdt.G/2017/PA Sgraslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yangtercatat olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti sebagaimana maksud Pasal 301 R.Bg., jo.

Put No. 0030/Pdt.G/2017/PA SgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Doni Burhan Efendi, S.HI. Drs. H. Mohamad Alirido, M.HES.Iqbal Kadafi, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Basirudin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Put No. 0030/Pdt.G/2017/PA Sgr

0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 S74 2eh eS pei DIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joni Mato bin Pun Mato, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Kaima, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryani alias

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Joni Mamahit, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Said Langguhe danAbdul Jalil Biahimo;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.TdoNP1.

Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan didampingi oleh Novita Gobel, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalSri Rayahu Damopolii, S.Ag.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo

0030/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Tegalgede, selama 1 tahun 2bulan;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakdinafkahi;5.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr

0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 04 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.

Bahwa Penggugat berusaha mencari tau keberadaan Tergugatmelalui adek Tergugat, dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya yang jelas, baik di wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls