MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Cantik Mulia Fallah bin Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sandy Eka Putra bin Daryanto;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pesan pesan yang dikirimkan oleh Terdakwa kepada anakkorban adalah kalimat kalimat yang bersifat merayu denganmengirimkan kalimat "Kamu cantik" yang dijawab oleh anak korban "Masasih" kemudian Terdakwa menjawab lagi "Ya beneran kamu cantik"selanjutnya Terdakwa juga mengirim pesan dengan kalimat "Saya pengencium kamu", "Saya pengen memelukmu".= Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan diam diam datang ke rumahanak korban dan masuk melalui pintu samping rumah anak korbanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor

membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berkenalan dengan Anak Korban di bulan Septembertahun 2020 dengan cara Terdakwa meminta nomor telepon Anak Korbanselanjutnya Terdakwa dan Anak Korban saling berkirim pesanmenggunakan aplikasi whatsapp; Bahwa isi pesan Terdakwa kepada Anak Korban adalah "Kamu cantikyang dijawab oleh Anak Korban "Masa sih" kemudian Terdakwa menjawablagi "Ya beneran kamu cantik

dijawab oleh Anak Korban "Masa sih" kemudian Terdakwa menjawablagi "Ya beneran kamu cantik" selanjutnya Terdakwa juga mengirim pesandengan kalimat "Saya pengen cium kamu", "Saya pengen memelukmu"; Bahwa awal September 2020 sekitar Pukul 08.00 WITA, Terdakwadatang ke rumah Anak Korban di Kab.

oleh anakkorban "Masa sih" kemudian Terdakwa menjawab lagi "Ya beneran kamu cantik"selanjutnya Terdakwa juga mengirim pesan dengan kalimat "Saya pengen ciumkamu", "Saya pengen memelukmu".Menimbang, bahwa awal September 2020 sekitar Pukul 08.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Anak Korban di Kab.

" yangdijawab oleh anak korban "Masa sih" kemudian Terdakwa menjawab lagi "Yabeneran kamu cantik" selanjutnya Terdakwa juga mengirim pesan dengankalimat "Saya pengen cium kamu", "Saya pengen memelukmu".Menimbang, bahwa awal September 2020 sekitar Pukul 08.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Anak Korban di Kab.

uangtaruhan saat ketemu terdakwa di jalan atau terdakwa sendiri yangdatang ke rumah para pembeli/penebak untuk mengambil uangtaruhannya kemudian setelah terkumpul angka nomor togelHongkong tersebut dari para pembeli/penebak lalu terdakwamembuat rekapan judi togel Hongkong tersebut dan untukmenentukan kemenangannya pembeli / penebak menebak angkamulai dari 1 (satu) angka sampai dengan 4 (empat) angka danterdakwa khusus melayani penebak judi togel Hongkong dengansistem colok bebas,macau, trimacau, dan cantik

macau maka akan dikalikan 7xjumlah uang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000,(lima ribu rupiah) berhasil menebak 2 (dua) angka makapemenang mendapatkan Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah)),jika cocok 3 (tiga) angka atau trimacau akan dikalikan 25x jumlahuang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000,(lima ribu rupiah) berhasil menebak 3 (tiga) angka makapemenang mendapatkan Rp.125.000,(seratus dua puluh lima riburupiah)), jika cocok 4 (empat) angka atau cantik

jika pemasang memasang uang taruhanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN PtiRp.5.000, (lima ribu rupiah) berhasil menebak 2 (dua) angka makapemenang mendapatkan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)),jika cocok 3 (tiga) angka atau trimacau akan dikalikan 25x jumlahuang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000,(lima ribu rupiah) berhasil menebak 3 (tiga) angka makapemenang mendapatkan Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah)), jika cocok 4 (empat) angka atau cantik

ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapannomor undian togel Hongkong, 1 (satu) unit HP merk Nokia model1202 warna biru nomor IMEI 358265/03/09/732/3 nomor kartuperdana 085876196290, 1 (satu) unit HP merk Cross CB65 warnahitam kombinasi merah nomor IMEI 351021116134934 nomor kartuperdana 085842968319;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi togelHongkong tersebut khusus melayani penebak judi togel Hongkongdengan sistem colok bebas,macau, trimacau, dan cantik

macau maka akan dikalikan 7xjumlah uang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000, (lima ribu rupiah) berhasil menebak 2 (dua) angka makapemenang mendapatkan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)),jika cocok 3 (tiga) angka atau trimacau akan dikalikan 25x jumlahuang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000,(lima ribu rupiah) berhasil menebak 3 (tiga) angka makapemenang mendapatkan Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah)), jika cocok 4 (empat) angka atau cantik

.- 1 (satu) buah dompet merk cantik.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

kontrakan yang tidakjauh dari tempat cucian steam motor tersebut, kemudian para saksi langsungmengajak terdakwa menuju kontrakan terdakwa dan para saksi langsung masukserta kembali melakukan penggeledahan rumah kontrakan terdakwa, yang manapada saat itu saksi KELANA TANTRI sedang berada di kontrakan terdakwamenyaksikan penggeledahan hingga ditemukan 1 (satu) plastik kecil berisinarkotika jenis shabu, 2 (Dua) pak plastik klip bening, dan 2 (Dua) buah skop yangterbuat dari sedotan dari dalam dompet merk cantik

motor tersebut, kKemudian para saksi langsungmengajak terdakwa menuju kontrakan terdakwa dan para saksi langsung masukdan menggeledah rumah kontrakan terdakwa, yang mana pada saat itu saksiKELANA TANTRI sedang berada di kontrakan terdakwa dan saksi sedang tidurtiduran, dan dengan di saksikan oleh saksi sendiri para saksi Anggota Polrimenemukan 1 (satu) plastik kecil berisi narkotika jenis shabu, 2 (Dua) pak plastikklip bening, dan 2 (Dua) buah skop yang terbuat dari sedotan dari dalam dompetmerk cantik

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika yangditemukan berupa 3 (tiga) plastik klip kecil yang berisi sabu, dalam sakucelana sebelah kanan bagian depan, 1 (satu) plastik klip kecil jenis sabudan 2 (dua) buah skop yang terbuat dari sedotan serta dompet warnamerah motif bunga merk cantik dari dalam kamar kontrakan Terdakwa.= Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Mak Mila seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebanyak 2 (dua) gram dan Terdakwamembeli sudah 2 (dua) kali serta

Tulang Bawang, tibatiba datang beberapa orang anggotakepolisian langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan berupa 3 (tiga) plastik klip kecil yang berisi sabu, dalam saku celanasebelah kanan bagian depan, 1 (Satu) plastik klip kecil jenis sabu dan 2 (dua)buah skop yang terbuat dari sedotan serta dompet warna merah motif bungamerk cantik dari dalam kamar kontrakan Terdakwa.

Tulang Bawang, tibatiba datang beberapa oranganggota kepolisian langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan berupa 3 (tiga) plastik klip kecil yang berisi sabu, dalam sakucelana sebelah kanan bagian depan, 1 (satu) plastik klip kecil jenis sabu dan 2(dua) buah skop yang terbuat dari sedotan serta dompet warna merah motifbunga merk cantik dari dalam kamar kontrakan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa membeli shabu tersebut dari Mak Mila seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebanyak

CANTIK (masuk dalam DaftarPencarian Orang) untuk memesan narkotika jenis shabu. KemudianPerm Hj. ANTI ALs Hj. CANTIK menyuruh Terdakwa untuk pergi kerumah Perm. Hj. ANTI ALs Hj. CANTIK bertemu dengan saksi MUH.FADEL (diajukan dalam berkas penuntutan terpisah), dimana 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang akan dijual kepada Terdakwadisimpan didalam lemari dapur dibawah kertas pelapis ;e Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas Terdakwa datangmenemui saksi MUH. FADEL lalu saksi MUH.

CANTIK padahal diketahuiLel. ANTON Als. ANTO, saksi MUH. FADEL Als. FADEL dan Hj. ANTIALs Hj. CANTIK melakukan hal tersebut tanpa ijin yang sah dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya serta Lel. ANTON Als. ANTO, saksi MUH. FADELAls. FADEL dan Hj. ANTI ALs Hj.

Cantik memiliki dan menjual shabushabu karena Terdakwa pernah disuruh oleh Hj.

Cantik (DPO)lalu Terdakwa menelphone Hj. Cantik (DPO) lalu Hj. Cantik (DPO) menyuruhTerdakwa datang untuk mengambil shabushabu tersebut kerumahnya di BTNHartaco Kota Palopo untuk bertemu dengan saksi Fadel setelah bertemudengan saksi Fadel lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000..

Cantik (DPO) lalu Terdakwa menelphone Hj. Cantik(DPO) lalu Hj. Cantik (DPO) menyuruh Terdakwa datang untuk mengambilshabushabu tersebut kerumahnya di BTN Hartaco Kota Palopo untuk bertemudengan saksi Fadel setelah bertemu dengan saksi Fadel lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili kepentingan hukum 2 (dua) orang anak kandung PEMOHON, yang keduanya berumur 15 (lima belas) tahun dan belum cakap hukum, yakni masing-masing bernama CINTA AILEEN MOEHARAM dan CANTIK AISHA MOEHARAM, yaitu untuk menjual sebidang tanah dan bangunan hak milik sesuai SHM No. 6561/Kel.

Kebraon, seluas 90 m2, yang terletak di Kebraon Indah Permai Blok J18-19, Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, terdaftar atas nama;

mendapathadiah 300X (tiga ratus kali) lipat dari uang yang dipertaruhkan, misal Rp. 1000, (seriburupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk tebakan4 (empat) angka apabila cocok mendapatkan hadiah 2000X (dua ribu kali) lipat dari uangyang dipertaruhkan, misal Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan untuk tebakan colok bebas uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu) mendapat hadiah Rp. 13.000, dan tebakan colok cantik

Jml. 32Rb.+18 Rb: 50Rb, HK2.30.2 2.31. @3Rb an.29@4Rb kk Wahidi HK 2149.2,149.2.49.4.94.2, Mako 49.5 cantik 2149.5 jumlah20 igoe Glempo 11.22.@1Bahwa sms tersebut artinya menyebutkan angka dan jumlah uang taruhannya,misal 12.21.14.41 @65 berarti memasang nomor 12.21 14.41 dengan uang taruhan per @Rp.65.000,, MC 45.95 @ 10 ribu memasang 2 (dua) angka cantik 45.dan 95 denganuang taruhan per @ 10.000, memasang nomor cantik 4 (empat angka/kk.2149) denganuang taruhan Rp.5.000,.

mendapat hadiah 300X (tiga ratus kali) lipatdari uang yang dipertaruhkan, misal Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4 (empat) angka apabilacocok mendapatkan hadiah 2000X (dua ribu kali) lipat dari uang yang dipertaruhkan,misal Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), sedangkan untuk tebakan colok bebas uang taruhan Rp. 10.000, (sepuluh ribu)mendapat hadiah Rp. 13.000, dan tebakan colok cantik

Budi Smg HK :MCH: 45.95 @10 Rb,887.87.78.359.59.95.249.49.94.79@2 Rb, t m: 458:10 Rb;e Sokeeih Nmr 872. 1Rb.72.2Rb.27.1Rb.77.1Rb.tme 872.5Rb.mc.87.5Rb.27. 5Rb. mc. 5Rb.ttl 275.7Rb.75.7Rb ttle Weng 9312 @ 10Rb.Jml. 32Rb.+18Rb: 50Rb, HK32.30.23.03.92.31.@3Rb an.29@4Rb kk 9312e Glempo 1L.22.@1Bahwa sms tersebut artinya menyebutkan angka dan jumlah uang taruhannya,misal 12.21.14.41 @65 berarti memasang nomor 12.21 14.41 dengan uang taruhan per @Rp.65.000,, MC 45.95 @ 10 ribu memasang 2 (dua) angka cantik

45.dan 95 denganuang taruhan per @ 10.000, memasang nomor cantik 4 (empat angka/kk.2149) denganuang taruhan Rp.5.000,.; 22 Bahwa Terdakwa dalam memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi Nomor Togel Singapura dan Hongkong tersebut tidak mendapatkan iindari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 .Menimbang bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum

Dan selingkuhannyasering diajak jalanjalan berboncengan sepeda motor di sekitar tetanggadekat sambil melontarkan katakata atau kalimat jika selingkuhannyatersebut lebih cantik dan lebih kaya daripada Penggugat, sehinggaPenggugat sakit hati atas hinaan Tergugat tersebut; ;5.

Dan selingkuhannya seringdiajak jalanjalan berboncengan sepeda motor di sekitar tetanggadekat sambil melontarkan katakata atau kalimat jika selingkuhannyatersebut lebih cantik dan lebih kaya daripada Penggugat, sehinggaPenggugat sakit hati atas hinaan Tergugat tersebut;;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan bulan Desember2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar + 5bulan dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman

Dan selingkuhannya sering diajak jalanjalan berboncengansepeda motor di sekitar tetangga dekat sambil melontarkan katakata ataukalimat jika selingkuhannya tersebut lebih cantik dan lebih kaya daripadaPenggugat, sehingga Penggugat sakit hati atas hinaan Tergugat tersebut;;8.

Dan selingkuhannya sering diajak jalanjalan berboncengan sepedamotor di sekitar tetangga dekat sambil melontarkan katakata atau kalimat jikaselingkuhannya tersebut lebih cantik dan lebih kaya daripada Penggugat,sehingga Penggugat sakit hati atas hinaan Tergugat tersebut;, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama + 5 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir

Renggala, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa KASMI datang ke rumah saksi Rani PuspitaHajra untuk menagih butang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemuian terjadi ketegangan antara saksi Rani Puspita Hajra denganterdakwa Kasmi sehingga terdakwa Kasmi mengatakan kau cantik

tapi tualalu saksi Rani puspita Hajra menjawab kamu muda tapi jelek pantassuamimu pergi lagi cari lebih cantik dari kamu, atas perkataan saksi RaniPuspita Hajra terdakwa Kasmi pulang kerumahnya dan menanyakankepada suaminya yaitu saksi Ambo Enre tentang kebenarannya alumengajak saksi Ambo Enre kerumah saksi Rani Puspita Hajra.

Saksi : RANI PUSPITA HAJRA binti RENGGALA; Bahwa saksi adalah dari korban dari pemukulan terdakwa; Bahwa saksi dipukul terdakwa menggunakan helm standart warnamerah di rumahnya Desa Sopura, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2014, sekitar jam 15.00 Wita,kena dibagian dahinya; Bahwa terdakwa sebelumnya datang menagih hutang pada saksi; Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi kalau saksi cantik tapi tua; Bahwa saksi membalasnya kau muda tapi jelek pantas suamimu pergilagi

cari yang lebih cantik; Bahwa kemudian terdakwa pulang dan datang lagi bersama suaminya; Bahwa saksi dan terdakwa bertengkar dipisahkan oleh suami terdakwa; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami bengkak padabagian jidadnya; Bahwa suami saksi memang punya hutang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah); Bahwa saksi sempat dirawat dirumah saksit PT.

rumah Rani Puspita Hajra di Desa Sopura,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dengan maksud menagihhutang; Bahwa terdakwa bertemu dengan Rani Puspita Hajra menanyakansuaminya, ternyata suaminya lagi tidur; Bahwa terdakwa mengatakan suaminya Rani Puspita Hajra disuruhmelanjutkan kerja senso yang belum selesai; Bahwa terdakwa belum selesai bicara kemudian Rani Puspita Hajramasuk rumahnya dan mengunci pintunya dari dalam; Bahwa oleh karena terdakwa diperlakukan seperti itu maka terdakwamengatakan kamu cantik

/ atau membahayakan kelestarian sumberHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor.288/Pid.sus/2020/PN.Pso.daya ikan dan/ atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul10.00 Wita, Terdakwa bersama Saksi NYOMAN (dalam berkas terpisah)membeli pupuk sebanyak 50 kg (lima puluh kilogram) seharga Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah), kemudian membawa pupuk jenis cantik

Kemudian setelah sampaidi lokasi, Terdakwa memasang dopis ke dalam botol bahan peledak ataubom ikan berisi pupuk jenis cantik sebanyak 3 (tiga) botol.

dirumah mertua Saksi NYOMANatas nama ibu Samek , kemudian Terdakwa bersama Saksi NYOMANmembuat bahan peledak atau bom ikan pada waktu yang bersamaan,masing masing 25 kg pupuk jenis cantik dimulai pukul 12.00 Wita sampaisekitar pukul 21.30 Wita, hasilnya masingmasing 5 botol ygdirencanakan akan digunakan di hari Sabtu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wita,Terdakwa berangkat dari Sainoa menuju Umbele menggunakan perahudengan memuat 7 botol bahan peledak atau bom ikan yang

Kemudian setelah sampai di lokasi,Terdakwa memasang dopis ke dalam botol bahan peledak atau bom ikanberisi pupuk jenis cantik sebanyak 3 (tiga) botol.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung besar warna putih bertuliskan pakan apung yang berisi 26 (dua puluh enam) bungkus Pupuk Cantik, Plastik warna merah yang berisi bahan berupa ANFO berbentuk bongkahan warna Putih sekitar 5 (lima) Kg; - 1 (satu) botol merk Aqua besar bahan bom ikan yang sudah jadi; - 1 (satu) buah botol merk Coca Cola yang berisi bahan bom ikan yang sudah jadi; - 1 (satu) buah botol tanpa merk penutup warna kuning berisi bahan bom ikan yang sudah jadi;

dilakukan pengembangan didapati saat itu Terdakwasedang menonton televisi bersama dengan saksi RAMA dan setelah dilakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bom ikankemasan botol Bir Bintang beserta pemiqu/detonator (KEP) siap ledak besertaperalatan dan bahanbahan untuk membuat bom ikan, antara lain : 1 (satu)Halaman 3 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Bonbuah karung besar warna putih bertuliskan pakan apung yang berisi 26 (duapuluh enam) bungkus Pupuk Cantik

warna hijau; 1(satu) pak/kotak obat nyamuk bakar merk Baygon; 1 (satu) buah besi wamaputih dengan panjang sekitar 15 an; 1 (satu) buah ulekan/penumbuk terbuatdari kayu, yang sduruhnya disimpan atau disembunyikan di dalam ruangkosong samping rumah Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa dalam membuat bom ikan tersebut dan cara untukmenggunakannya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Bon1.Minyak tanah atau solar sebanyak setengah ge@as dicampur denganPupuk Cantik

diatas kertas koran bekas,kemudian diaduk dengan menggunakan sutil/saji besi sampai merata dansetelah merata selanjutnya ditungai/dicampuni 1 kaleng Cat AluminiumPaint lalu semua bahan tersebut diaduk sampai merata dan setelahmerata kemudian di jemur sedama setengah hari atau satu hartergantung sinar matahari dan setelah campuran tersebut sdesai dijemur kemudian campuran tersebut Terdakwa masukkan kembali kedalam botol kaca bekas minuman tersebut sebanyak setengah gelas kedl(diatas bahan pupuk cantik

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Ayat (1) Jo Ayat (3) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sdanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung besar wama putihbertuliskan pakan apung yang berisi 26 (dua puluh enam) bungkus Pupuk Cantik

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung besar warna putih bertuliskan pakan apung yangberisi 26 (dua puluh enam) bungkus Pupuk Cantik, Plastik wamamerah yang berisi bahan yang berupa Anfo berbentuk bongkahanwama putih sekitar 5 Kg ; 1 (Satu) botol merk Aqua besar bahan bom ikan yang sudah jadi; 1 (Satu) buah botol merk Coca Cola yang berisi bahan bom ikan yangsudah jadi; 1 (Satu) buah botol tanpa merk penutup wama kuning berisi bahanbom ikan yang sudah jadi;Halaman 15 dari 27 Putusan

Ngawi(terlampir), yangdilakukan oleh anak/terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalanak korban NADIRA SYARAH dan anak korban bersama anak saksisaudari SERA(adik dari anak/terdakwa) sedang bermain di depanhalaman rumah anak/terdakwa yang tidak jauh dari rumah anak korban,dimana pada saat anak korban dan anak saksi saudari SERA sedangbermain tibatiba anak/terdakwa memanggil/memuji anak korban denganmengatakan IRA CANTIK, IRA CANTIK kemudian

Ngawi (ferlampir), yang dilakukan oleh anak/terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalanak korban NADIRA SYARAH dan anak korban bersama anak saksisaudari SERA(adik dari anak/terdakwa) sedang bermain di depanhalaman rumah anak/terdakwa yang tidak jauh dari rumah anak korban,dimana pada saat anak korban dan anak saksi saudari SERA sedangbermain tibatiba anak/terdakwa memanggil/memuji anak korban denganmengatakan IRA CANTIK,IRA CANTIK kemudian

Widodaren, Kabupaten Ngawi ;Bahwa kejadian bermula pada saat itu saksi bersama SERA yangmerupakan adik RIKI AGUS TIANTO sedang bermainmain, lalu RIKIAGUS TIANTO memanggil saksi untuk diberi permen dengan katakata IRA CANTIKIRA CANTIK AYO KESINI TAK KASIH PERMEN,dan setelah itu saksi diajak RIKI AGUS TIANTO kedalam kamar ;Bahwa kemudian RIKI AGUS TIANTO melepas rok, celana dalamdan celana pendek saksi, lalu RIKI AGUS TIANTO menindih tubuhsaksi dan memasukkan alat kemaluannya kedalam alat kemaluansaksi

saksi korban Nadirauntuk diperiksakan diPuskesmas Walikukun danhasilnya selaput darah kemaluansaksi korban Nadira telah robekdan setelah itu saksimenanyakan kepada saksikorban Nadira dan iamenceritakan kejadian saat saksikorban Nadira disetubuhi olehanak RIKI AGUS TIANTOtersebut ;e Bahwa menurut cerita saksikorban Nadira kejadian bermulaketika ia bersama SERA yangmerupakan adik RIKI AGUSTIANTO sedang bermainmain,lau RIKI AGUS TIANTOmemanggil saksi untuk diberipermen dengan katakata IRACANTIKIRA CANTIK

Widodaren, Kabupaten Ngawi, anak RIKIAGUS TIANTO BIN WIYANTO menyetubuhi saksi korban Nadira ;Bahwa kejadian bermula pada saat itu saksi korban Nadira bersamaSERA yang merupakan adik RIKI AGUS TIANTO sedang bermainmain,lalu RIKI AGUS TIANTO memanggil saksi korban Nadira untuk diberipermen dengan katakata IRA CANTIKIRA CANTIK AYO KESINI TAKKASIH PERMEN, dan setelah itu saksi korban Nadira diberi permen dandiajak oleh anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO ke dalamkamarnya ;Bahwa kemudian RIKI AGUS TIANTO

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul01.00 WIB terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban SyafrizalHalaman 5 dari 37 halamanPutusan No. 35/Pid.B /2016/PN KspBin Ridwan di Dusun Panglima Muda Desa Alur Cantik Kec.Bendahara Kab. Aceh Tamiang yang mana saksi korban SyafrizalBin Ridwan merupakan tetangga terdakwa. Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara mendorong pintu dapur hinggakunci pintunya yang terbuat dari kayu menjadi terlepas.

Aceh Tamiang yang dihadiriperangkat Desa Mesjid dan Desa Alur Cantik serta petugasBhabinkamtibmas Polsek Bendahara lalu dalam pertemuantersebut terdakwa mengakui perbuatannya yang tanpa seizin dansepengetahuan saksi Aiyub Bin Iskandar Puteh masuk ke dalamwarungnya dan membuka 1 (satu) buah kotak amal Mesjid AlJihad Sungai lyu yang berisi uang sumbangan masyarakatsebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) lalumengambil uang tersebut yang mana termasuk juga di dalamnya 1(satu) lembar

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul01.00 WIB terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban SyafrizalBin Ridwan di Dusun Panglima Muda Desa Alur Cantik Kec.Bendahara Kab. Aceh Tamiang yang mana saksi korban SyafrizalBin Ridwan merupakan tetangga terdakwa. Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara mendorong pintu dapur hinggakunci pintunya yang terbuat dari kayu menjadi terlepas.

Amin dan saksi Reno PutraTama Bin Thamrin untuk datang ke Meunasah Desa Alur Cantik dansetelah saksi Sri Wahyuni MA Binti M.

setelah selesai mengecek mobil kembali ke bengkelbersama AKHMAD NASIR Als NASIR, setelah sampai di bengkel JULKELUARGA JAYA milik AKHMAD NASIR Als NASIR, kemudian AKHMADNASIR Als NASIR menanyakan bagaimana tentang mobil tersebut, laluTerdakwa jawab tunggu lah dulu, nantik aku carikkan pembeliknya dulu,beberapa saat kemudian Terdakwa menelfon BASDI SARAGIH (berkasterpisah) untuk menawarkan 1 (satu) unit Mobil milik YUSRITA Br.PASARIBU, dan Terdakwa mengatakan Lae ini ada mobil dan dijawabBASDI SARAGIH cantik

lae Terdakwa jawab cantik lae dijawab BASDISARAGIH kalau cantik kirimlah foto nya melalui whatsapp kemudianTerdakwa menyuruh AKHMAD NASIR Als NASIR untuk mengirimkan fotoMobil tersebut kepada Terdakwa, setelah dikirim ke Terdakwa lalu Terdakwamengirimkan Gambar Mobil tersebut kepada BASDI SARAGIH melaluiWhatsapp.

PASARIBU, danTerdakwamengatakanlae ini ada mobil dan dijawab BASDI SARAGIH cantik lae Terdakwa jawabcantik lae dijawab BASDI SARAGIH kalau cantik kirimlah foto nya melaluiwhatsapp kemudian Terdakwa mengirimkan foto Mobil tersebut, saat ituBASDI SARAGIH mengatakan cantik ya mobilnya lae kemudian Terdakwajawab kasih lah panjar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansekitar pukul 14.00 Wib BASDI SARAGIH mentransfer uang ke Rekening BRIyang beratas namakan Istri Terdakwa SURYATI MANURUNG sebesar

PASARIBU, dan Terdakwamengatakan Lae ini ada mobil dan dijawab BASDI SARAGIH cantik laeTerdakwa jawab cantik lae dijawab BASDI SARAGIH kalau cantik kirimlahfoto nya melalui whatsapp kemudian Terdakwa menyuruh AKHMAD NASIRAls NASIR untuk mengirimkan foto Mobil tersebut kepada Terdakwa, setelahHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 1679/Pid.B/2019/PN Mdndikirim ke Terdakwa lalu Terdakwa mengirimkan Gambar Mobil tersebutkepada BASDI SARAGIH melalui Whatsapp.

PASARIBU, dan Terdakwa mengatakan Lae ini ada mobil dandijawab BASDI SARAGIH cantik lae Terdakwa jawab cantik lae dijawabBASDI SARAGIH kalau cantik kirimlah foto nya melalui whatsapp kemudianTerdakwa menyuruh AKHMAD NASIR Als NASIR untuk mengirimkan foto MobilHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 1679/Pid.B/2019/PN Mdntersebut kepada Terdakwa, setelah dikirim ke Terdakwa lalu Terdakwamengirimkan Gambar Mobil tersebut kepada BASDI SARAGIH melaluiWhatsapp.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering mengatakan kepadaPenggugat kalau Penggugat tidak cantik sehingga membuat Penggugat menjaditersinggung yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran namun bgeituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;4.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya) namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan karenasebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahnya Tergugat seringmengatakan kepada Penggugat kalau Penggugat sudah tidak cantik

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering mengatakankepada Penggugat kalau Penggugat sudah tidak cantik

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahnya Tergugat seringmengatakan kepada Penggugat kalau Penggugat sudah tidak cantik

Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4 bulanlamanya;Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalahnya Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat kalauPenggugat sudah tidak cantik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kodir Bin Dasman ) terhadap Penggugat (Cantik Maryati Binti Tatim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Palangka Raya dan selanjutnya sejak akhir 2014 berturutturutsampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti di selurun Wilayah NegaraRepublik Indonesia;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan inginmencari istteri yang lebih mudah dan lebih cantik

yang lebih muda dan lebih cantik daripada Penggugat selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa telah berusaha mencari Tergugat antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada teman teman Tergugat, akan tetapi merekatidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;Bahwa mengingat pada awal menikah, setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak seperti yang tertera dalam Kutipan

sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja, namun sejak bulan Oktober 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencari isteri yanglebih muda dan lebih cantik

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah bibi saksi dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat pada tahun 2010; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja, namun sejak bulan Oktober 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencari isteri yanglebih muda dan lebih cantik

beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatsekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan olehPenggugat telah menerangkan pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober2104 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan inginmencari isteri yang lebih muda dan cantik

tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Oktober2015 jam 23.00 wib terdakwa KIKI ACARI Bin EDI RAMBO bertemu BAYUHIDAYAT di Parkiran Pasar Dewi Sartika Jalan Cantik

atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman (3) dari 12 // Putusan No: 199/ Pid.B/2013/PN.Bks; Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Oktober2015 jam 23.00 wib terdakwa KIKI ACARI Bin EDI RAMBO bertemu BAYUHIDAYAT di Parkiran Pasar Dewi Sartika Jalan Cantik

Saksi TABRANI Als SITAP Bin NASRUL, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana penggelapan tersebutterjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bertempat diparkiranpasar dewi sartika yang berada di Jalan Cantik Manis Kel.Duri BaratKec.Mandau Kab.Bengkalis.e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan

Saksi DONI SAPUTRA Als DUKUN Bin DT.SUTAN RAJO PUTIH, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana penggelapan tersebutterjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bertempat diparkiranpasar dewi sartika yang berada di Jalan Cantik Manis Kel.Duri Barat Kec.

ada mengajukan ataupun menghadirkansaksi yang meringankan (A De Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa kejadian tindak pidana penggelapantersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bertempatdiparkiran pasar dewi sartika yang berada di Jalan Cantik

olehPemohon padahal Pemohon sendiri mengidap penyakit hernia, namun Termohontidak pernah mempersoalkannya;Bahwa tidak benar Termohon ingin menguasai gaji Pemohon karena Termohonjuga mengetahui Pemohon mempunyai tanggungan anak yang masih kuliah di, Termohon sering membuatkan kerupuk kesukaan anak Pemohonuntuk tambahan bekal ke PBahwa Termohon tidak sengaja menyebut isteri pertama Pemohon, Termohontersinggung akibat ucapan Pemohon yang mengatakan ada orang yangmengatakan isteri pertama Pemohon lebih cantik

dari Termohon, sehingga secaraspontan Termohon mengatakan isteri pertama Pemohon memang cantik, tapiselingkuh dan tidak benar Termohon tidak akur dengan anakanak Pemohon,Termohon sering membuatkan minuman apabila ada anak Pemohon yang datang,hanya 1 kali Termohon tidak keluar kamar karena Termohon sedang shalat;e Bahwa benar pada Januari 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, namunbukan karena bertengkar, tetapi karena Pemohon memang ingin meninggalkanTermohon, sehingga Pemohon membuatbuat alasan

tersebut, Pemohon telah menyampaikantanggapan (replik) sekaligus jawaban terhadap Gugatan Rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa sebelum menikah Termohon memang menyatakan berumur 40 tahun,namun kenyataannya Termohon sudah monopause dan temanteman sebayaTermohon ratarata berumur 50 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sering ribut apabila Pemohon mengirim uanguntuk anak Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon pernah berkata bahwa menurut orang isteri pertamaPemohon lebih cantik

Termohon Konvensi tidaksengaja menyebut isteri pertama Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi hanyatersinggung akibat ucapan Pemohon Konvensi yang mengatakan ada orang yangmengatakan isteri pertama Pemohon Konvensi lebih cantik dari Termohon Konvensi,sehingga secara spontan Termohon Konvensi mengatakan isteri pertama PemohonKonvensi memang cantik, tapi selingkuh dan tidak benar Termohon Konvensi tidak akurdengan anakanak Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi sering membuatkanminuman apabila ada anak Pemohon

, tapi selingkuh, hal ini karena PemohonKonvensi sendiri yang mengatakan bahwa menurut orang isteri pertamaPemohon Konvensi lebih cantik dari Termohon Konvensi;e Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah pisah tempat tinggallebih dari 3 bulan hingga sekarang;e Bahwa Termohon Konvensi sudah berupaya untuk rukun kembali, tetapiPemohon Konvensi menolak;e Bahwa pihak keluarga sudah juga berupaya merukunkan Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi, tetapi Pemohon Konvensi menolaknya;Menimbang

menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : e Bahwa sekira bulan Maret 2015 (hari dan tanggal tidak ingat lagi) Terdakwamendapat ide untuk melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap sepedamotor, kemudian Terdakwa melakukan Down Load/mengambil Gambar/Photoperempuan cantik

Lalu muncul saksi korban Ahmad Yose Rizal mengajak berkenalandengan terdakwa yang dikira adalah seorang wanita cantik bernama Rianti dan janjibertemu pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib ditempatatau jalan yang Terdakwa tentukan yakni di Jalan Bhayangkara depan SampaliMedan lalu Terdakwa pergi ketempat yang Terdakwa janjikan tersebut dengandiantar oleh saksi Rahmad Syahputra Alias Amek berboncengan naik sepeda motormerk Honda Supra Fit Warna Hitam BK. 6015 HV, milik saksi

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22222222 22222 nnn nnn enna nnn n=Bahwa sekira bulan Maret 2015 (hari dan tanggal tidak ingat lagi) Terdakwamendapat ide untuk melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap sepedamotor, kemudian Terdakwa melakukan Down Load/mengambil Gambar/Photoperempuan cantik

Medan Area ;Bahwa semua Penipuan dan atau Penggelapan itu saya lakukan dengan caraPertamatama saya mendown Load / mengambil Gambar/ Photo Perempuan Cantikmelalui HP Black Berry, kemudian Saya membuat Nama Perempuan tersebut,setelah itu Saya menjadikan Gambar tersebut sebagai Wallpaper di Wechat SosialMedia, kemudian Saya mengundang Orang yang menggunakan Wechat SosialMedia untuk berkenalan, setelah itu Saya menunggu orang yang Chating setelahmelihat gambar Perempuan cantik tersebut, Bila ada orang