sebagaiSarana komunuikasi terdakwa untuk bertransaksi penjualanobat ;Bahwa yang saksi ketemukan tersebut adalah adalah obatkeras yang tidak diperjual belikan secara bebas, danmerupakan obat keras, dan obat tersebut yang berhakmengeluarkan adalah dari tenaga kefarmasian ;102.Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membeli, menerima,menyimpan, menguasai ataumengedarkan pil warna putin logo LL tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian untuk mengedarkanobat karena hanya lulusan

sebagaisarana komunuikasi terdakwa untuk bertransaksi penjualanObat ;Bahwa yang saksi ketemukan tersebut adalah adalah obatkeras yang tidak diperjual belikan secara bebas, danmerupakan obat keras, dan obat tersebut yang berhakmengeluarkan adalah dari tenaga kefarmasian ;Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membeli, menerima,menyimpan, menguasai ataumengedarkan pil warna putin logo LL tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian untuk mengedarkanobat karena hanya lulusan

;e Bahwa pil warna putih berlogo LL yang dibawa terdakwatersebut adalah adalah obat keras yang tidak diperjualbelikan secara bebas, dan merupakan obat keras atau obatuntuk orang parkinson, dan obat tersebut yang berhakmengeluarkan adalah dari tenaga kefarmasian ;e Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membeli, menerima,menyimpan, menguasai ataumengedarkan pil warna putin logo LL tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian untuk mengedarkanobat karena hanya lulusan

benar pil warna putih berlogo LL yang dibawaterdakwa tersebut adalah adalah obat keras yang tidakdiperjual belikan secara bebas, dan merupakan obat kerasatau obat untuk orang parkinson, dan obat tersebut yangberhak mengeluarkan adalah dari tenaga kefarmasian ;Bahwa benar terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yangberwenang dalam hal membeli, menerima,menyimpan,menguasai atau mengedarkan pil warna putin logo LLtersebut ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian untukmengedarkan obat karena hanya lulusan

Bahwa dengan adanya informasi tersebut banyak orang yang tertarik danmenghubungi terdakwa, terhadap peminat yang datang terdakwa menjanjikan akanmemasukkan ke PT Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiun dengan syaratmenyerahkan persyaratan diatas dan menyerahkan sejumlah uang antaraRp.12.000.000, sampai dengan Rp.15.000.000, untuk lulusan SMU dan Rp.17.500.000, untuk Sarjana.

Selain syaratsyarat tersebutterdakwa juga minta sejumlah uang dengan alasan untuk mengurus SK.Bahwa dengan adanya informasi tersebut banyak orang yang tertarik danmenghubungi terdakwa, terhadap peminat yang datang terdakwa menjanjikan akanmemasukkan ke PT Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiun dengan syaratmenyerahkan persyaratan diatas dan menyerahkan sejumlah uang antaraRp.12.000.000, sampai dengan Rp.15.000.000, untuk lulusan SMU dan Rp.17.500.000, untuk Sarjana.Untuk lebih meyakinkan, terdakwa

Pendidikan Nasional Nomor 23Tahun 2006 Tentang Standar Kompetensi Lulusan Untuk Satuan PendidikanDasar Dan Menengah paling lambat tahun ajaran 2009/2010.Bahwa jumlah buku raport yang harus dipenuhi oleh pihak rekanan (Mursidiselaku Direktur CV.

Menteri Pendidikan Nasional Nomor 23 Tahun2006 Tentang Standar Kompetensi Lulusan Untuk Satuan PendidikanDasar Dan Menengah paling lambat tahun ajaran 2009/2010.Bahwa jumlah buku raport yang harus dipenuhi oleh pihak rekanan(Mursidi selaku Direktur CV.

Nomor 23 Tahun 2006 TentangStandar Kompetensi Lulusan Untuk Satuan Pendidikan Dasar Dan Menengahpaling lambat tahun ajaran 2009/2010.

Pendidikan Nasional Nomor 23 Tahun2006 Tentang Standar Kompetensi Lulusan Untuk Satuan PendidikanDasar Dan Menengah paling lambat tahun ajaran 2009/2010.e Bahwa jumlah buku raport yang harus dipenuhi oleh pihak rekanan(Mursidi selaku Direktur CV.

SUPON als CARAT BinPAWIRO REBO untuk bergabung dan membahas masalah CPNS.Bahwa selanjutnya terdakwa Heri Warsilo kKemudian mendatangi saksiYohanes Joko Sarjono dan menawarkan lowongan formasi CPNS di 5(lima) Kementrian yaitu Kementian Agama, Kementrian Keuangan,Kementrian Kehutanan, Kementrian Kesehatan dan kementrianPendidikan dengan biaya dimasingmasing Kementrian untuk lulusanSLTA sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) untuklulusan D.3 sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta) dan lulusan

SLTAsebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), untuk IulusanD Ill sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan lulusan S1sebanyak Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyatakan, penerimaan CPNS tersebut menggunakansejumlah uang dikarenakan pendaftaran tidak melalui tes, karena untukmengisi kekosongan CPNS yang tidak jadi mendaftar (mengundurkan diri) ;Bahwa Terdakwa juga menyatakan, agar benarbenar memanfaatkankesempatan tersebut, karena informasi

tahun ;Bahwa untuk penerimaan CPNS tersebut, saksi diminta menyiapkan : SuratLamaran, ljasah terakhir, Danem, SKCK, surat keterangan sehat dari dokterdan foto berarna sebanyak 4 (empat) lembar ;Bahwa saat menyampaikan hal tersebut, katakata yang diucapkanTerdakwa sangat meyakinkan ;Bahwa saksi tertarik dengan perkataan Terdakwa, kemudian berkehendakmemasukkan anak dan menantu saksi, yang bernama : Bernadus HariKristian dan Chatarina Niken Kardila, dimana saksi sempat menawar untuk1 (satu) orang lulusan

SLTAsebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), untuk IulusanD Ill sebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan lulusan S1sebanyak Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menyatakan, penerimaan CPNS tersebut menggunakansejumlah uang dikarenakan pendaftaran tidak melalui tes, karena untukmengisi kekosongan CPNS yang tidak jadi mendaftar (mengundurkan diri) ;e Bahwa Terdakwa juga menyatakan, agar benarbenar memanfaatkankesempatan tersebut, karena informasi

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu := Tergugat membohongi Penggugat bahwa Tergugat lulusan SMA ternyataTergugat cuma lulusan MIN;7 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas; Tergugat tidak mau merawat diri dan jarang memberikan nafkah dan biaya Halaman 2 dari 11 halamanhidup kepada Penggugat dan anakanaknya; Putusan Nomor; 0342/PatG/2019/MsL sk= Keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat

Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat membohongi Penggugat bahwa Tergugat lulusan

Saksi ARIF CHADIRIN bin HASYIM ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tertarik untuk memasukkan menjadi CPNS keponakannyayang bernama Nisia karena mendengar cerita dari istri saksi (saksi Ninik)yang telah diberitahu oleh saksi Jiman yang katanya bisa memasukkansebagai PNS dimana saja diseluruh Indonesia dengan biaya Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk lulusan SMA dan Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk lulusan Sarjana ;Bahwa pada bulan Desember 2008 saksi bersama istri

anaknyasendiri, yang Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dari saksiJiman ;Bahwa dari kesembilan orang yang mendaftar hanya anak terdakwa yangberhasil diterima menjadi CPNS ;10e Bahwa terdakwa tidak tahu uang sebesar Rp 62.000.000, (enam puluhdua juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi menerima uang sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) yang bukti penerimaannya ditunjukkan oleh saksi Jiman,tetapi uang tersebut sudah diambil kembali oleh saksi Jiman ;e Bahwa biaya memasukkan CPNS untuk lulusan

SMA sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk lulusan Sarjana Mudasebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa untuk memasukkan CPNS dijanjikan mendapat imbalan sebesar10% dari uang yang diserahkan dan berhasil lolos menjadi CPNS ;e Bahwa dari wang yang sudah terdakwa terima, terdakwa hanya dapatmenikmati sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa uang seluruhnya sudah diambil oleh saksi Jiman ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa

MAIMUNAH ;bahwa setahu saksi NORHALIMAH lahir di Desa HalunukKecamatan Loksado pada hari dan tanggalnya saksi lupanamun masih duduk di bangku Madrasah Tsanawiyah ;bahwa anak Pemohon NORHALIMAH tidak sempat dibuatkanakte kelahiran sampai usianya sekarang karenaketidaktahuan dan kurangnya perhatian Pemohon, dansekarang merasa perlu karena hendak lulusan MadrasahTsanawiyah (setingkap SMP) ;2.

Kgn. bahwa anak Pemohon NORHALIMAH tidak sempat dibuatkanakte kelahiran sampai usianya sekarang karenaketidaktahuan dan kurangnya perhatian Pemohon, dansekarang merasa perlu karena hendak lulusan MadrasahTsanawiyah (setingkap SMP) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mengutip segala peristiwa yangterjadi di dalam persidangan sebagaimana tercantum didalamberita acara persidangan telah dipertimbangkan dalampenetapan

MAIMUNAHSaksibahwa setahu saksi MAIMUNAH lahir di Desa HalunukKecamatan Loksado pada hari dan tanggalnya saksi lupanamun masih sekolah SD; bahwa anak Pemohon MAIMUNAH tidak sempat dibuatkan aktekelahiran sampai usianya sekarang karena ketidaktahuandan kurangnya perhatian Pemohon, dan sekarang merasaperlu. karena hendak lulusan sekolah SD; 2.

MAIMUNAH ;bahwa setahu saksi MAIMUNAH lahir di Desa HalunukKecamatan Loksado pada hari dan tanggalnya saksi lupanamun masih duduk di bangku sekolah SD ;bahwa anak Pemohon MAIMUNAH tidak sempat dibuatkan aktekelahiran sampai usianya sekarang karena ketidaktahuandan kurangnya perhatian Pemohon, dan sekarang merasaperlu. karena hendak lulusan sekolah SD; Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ihalaman 7 dari 12 halamanPerkara Nomor : 13/Pdt.P

No 62/Pdt.P/2019/PA.KdlBahwa Pemohon lulusan SMP dan Calon Suami Pemohon lulusanMadrasah Tsanawiyah;Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama (CalonSuami Pemohon), namun ia keberatan dan tidak merestuinya denganalasan calon suaminya tersebut dinilai tidak bersedia sholat danketurunan dari orang yang kurang menghormati orang lain;Bahwa pada waktu calon suami Pemohon datang ke rumah, dia tidakmengucapkan salam;Bahwa katika berada di rumahnhya, ia pernah menyuruh calon suamiPemohon sholat

Bahwa Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islam,Pemohon lulusan SMP, calon suami Pemohon lulusan MTs. dankeduanya tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda maupunsesusuan atau hubungan lain yang menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan;5.

Bahwa Pemohon merupakan lulusan MadrasyahIbtidaiyahSwasta MIS Kuala Umo sekarang MIN 3 Kabupaten Simeulue padaTahun 19781979.2.

maupun saksisaksi lagi danmemohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka hal hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti surat, keterangan darisaksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri dipersidangan, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon merupakan lulusan

menghubungi terdakwa dengan caraSMS akan membeli pil, setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempat untuk10melakukan transaksi pada saat itu tempat yang disepakatiadalah jembatan Ngemplak Desa Prigi Kec.watulimo;Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwatidak memiliki sertifikat atau ijasah maupun pengalamanbekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangan danterdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut dan terdakwa hanya lulusan

menghubungi terdakwa dengan caraSMS akan membeli pil, setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempat untukmelakukan transaksi pada saat itu tempat yang disepakatiadalah jembatan Ngemplak Desa Prigi Kec.watulimo;Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwatidak memiliki sertifikat atau ijasah maupun pengalamanbekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangan danterdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut dan terdakwa hanya lulusan

terdakwa dengan caraSMS akan membeli pil, setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempat untukmelakukan transaksi dan pada saat itu sepakat bertemu dijembatan Ngemplak Desa Prigi Kec.Watulimo jam 22.00 wib;Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwatidak memiliki sertifikat atau ijasah maupun pengalamanbekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangan danterdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalammengedarkan pil tersebut dan terdakwa hanya lulusan

putihlogo LL kepada AGUNG HERMAWAN seingatnya sebanyak 3 (tiga)kali ini yang pertama membeli sebanyak 20 butir seharga Rp.20.000, transaksi semua didepan PS Yudi Desa PrigiKec.Watulimo, yang kedua membeli sebanyak 10 (sepuluh) butirharga Rp 10.000, dan yang ketiga membeli sebanyak 24 butirsepakat tidak membayar dengan uang tetapi dengan 2 bungkusrokok Geo Mild biru 2 bungkussedang terdakwa tidak memiliki pengetahuan/ketrampilan menyeluruh dan tidak pernah menempuh pendidikan dibidang Kesehatan hanya lulusan

hitamyang dibawa terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktinya dibaqwa ke PolresLumajang;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengaku mendapatkan obat yang diduga jenis pilTrihexyphenidyl tersebut dari sdr.BAGONG (belum tertangkap) alamat Ds/Kec.Tanggul,Kab.Jember dengan cara membeli seharga Rp.130.000, sebanyak 100 butir;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengajamelakukan pekerjaan kefarmasian tanpa adanya iin dari pihak yang berwenangdan terdakwa bukan lulusan

dibidang farmasikkarena terdakwa hanya sekolah sampai SMA;Bahwa sepengatahuan saksi obat/pil tersebut dijual per butir dengan harga Rp.2.500,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan obat tersebut sebesarRp.12.000, per box/ 100 butirnya yang terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tabnpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan pekerjaan kefarmasian tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa bukan lulusan

BAGONG (belum tertangkap) alamat Ds/Kec.Tanggul,Kab.Jember dengan cara membeli seharga Rp.130.000, sebanyak 100 butir;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengajamelakukan pekerjaan kefarmasian tanpa adanya iin dari pihak yang berwenangdan terdakwa bukan lulusan dari kefarmasian dan tidak memiliki keahlian dibidang farmasikkarena terdakwa hanya sekolah sampai SMA;e Bahwa sepengatahuan saksi obat/pil tersebut dijual per butir dengan harga Rp.2.500,sehingga terdakwa

mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan obat tersebut sebesarRp.12.000, per box/ 100 butirnya yang terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tabnpa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan pekerjaan kefarmasian tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa bukan lulusan dari kefarmasian dan tidak memiliki keahlian dibidang farmasikarena terdakwa hanya sekolah sampai SMA;e Bahwa sepengetahuan saksi obat / pil tersebut

Carnophen telah dibatalkanpersetujuan nomor izin edarnya oleh Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan sesuai dengan Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan Nomor: HK.00.05.1.31.3996, tanggal 27 Oktober 2009, untuk membeliobat daftar G jenis Carnophen dan Dextro harus di apotek berizin serta denganmenggunakan resep dokter sedangkan Terdakwa tidak memiliki toko obat/apotekdan Terdakwa bukan seorang apoteker/asisten apoteker yang mempunyaikeahlian di bidang kefarmasian karena Terdakwa hanya lulusan

Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaksi berjualan obat daftar G tersebut sudah selama 10 hari; Bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan obat daftar G jenis Carnophenproduksi Zenith Parmaceuticals dan Dextrometrophan (Dextro) tidak memilikiizin edar dari Dinas Kesehatan Kabupaten/Provinsi atau Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM); Bahwa Terdakwa tidak memiliki toko obat/apotek dan Terdakwa bukanseorang apoteker/asisten apoteker yang mempunyai keahlian di bidangfarmasi karena Terdakwa hanya lulusan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki toko obat/apotek dan Terdakwa bukanseorang apoteker/asisten apoteker yang mempunyai keahlian di bidangfarmasi karena Terdakwa hanya lulusan SMKPP; Bahwa obat Carnophen dan Dextro tersebut dilarang karena telah dicabut izinedarnya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Terdakwa juga tidak memiliki tokoobat/apotek dan Terdakwa bukan seorang apoteker/asisten apoteker yangmempunyai keahlian di bidang farmasi karena Terdakwa hanya lulusan SMKPP;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.16.0574 yang dikeluarkan oleh BBPOM di Banjarmasin tanggal 25 Mei2016 bahwa hasil pengujian terhadap 5 satuan tablet berwarna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya, dengan kesimpulanadalah contoh yang diuji mengandung Dekstrometorphan

Lulusan D3 sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), dan 3).

LulusanSLTA/Sederajat sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), 2).Lulusan D3 sebesar Rp.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah),dan 3).

Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa setelah itu saksi Salamah membawa 1 (satu) orang yang bernamaMuhammad Sulaiman yang tamatan D3, lalu Terdakwa mengetakankepada Salamah untuk pengurusan Muhammad Sulaiman sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), lalu Salamahmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sebagai tahap pertama.Halaman 17Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa uang sebesar Rp.60.000.000,00

LulusanSLTA/Sederajat sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), 2).Lulusan D3 sebesar Rp.120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah),dan 3).

Lulusan S1 sebesar Rp.180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa setelah itu saksi Salamah membawa 1 (satu) orang yang bernamaMuhammad Sulaiman yang tamatan D3, lalu Terdakwa mengetakankepada Salamah untuk pengurusan Muhammad Sulaiman sebesarRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), lalu Salamahmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sebagai tahap pertama.Bahwa uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tersebutsebahagian

ManaluNomo 6600076/S.1UMSU / 0517 / 2008 dengan Nomor Induk Mahasiswa0104A17046 tanggal 28 Pebruari 2008;Bahwa jabatan saksi si Universitas Muhammdiyah Sumatera Utara adalahsebagai Kepala Biro Administrasi Akademik yang dimulai sejak tahun 2004sampai dengan saa sekarang ini;Bahwa saksi jelaskan bahwa yang mendafar sebagai mahasiswa/mashsiswipada program studi matematika pada tahun 2001 adalah sebanyak 95 orangdan jumlah mahsiswa/masiswi lulusan pada program studi PendidikanMatematika di Universitas

saksi menjabat dari sejak tahun 2013 sampai sekarang di UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara dan jabatan saksi adalah sebagai SekretarisProgram Studi IImu Komunikasi Fakultas IImu Sosial dan Ilmu Polttik;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 8/PID.B/2016/PN TrtBahwa jumlah Mahasiswa/Mahasiswi yang terdaftar sebagaiMahasiswa/Mahasiswi Program Studi Pendidikan Matematika tahun 2001 diUniversitas Muhammadiyah Sumatera Utara adalah sebanyak 95 orang danjumlah Mahasiswa/Mahasiswi yang terdaftar sebagai lulusan

Bahdin Nur Tanjung, SE,MM;Bahwa dapat saksi jelaskan Mahasiswa/Mahasiswi yang terdaftar padaProgram Studi Pendidikan Matematika tahun 2001 adalah sejumlah 95orangs serta jumlah Mahasiswa/Mahasiswi yang terdaftar lulusan padaProgram Studi Pendidikan Matematika pada tahun 2008 adalah sejumlah 105orang, dan bahwa terdakwa tidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa ditahun2001 dan tidak pernah terdaftar lulusan tahun 2008 dari Program StudiPendidikan Matematika di Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara

Bahdin Nur Tanjung, SE,MM;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 8/PID.B/2016/PN TrtBahwa dapat saksi jelaskan Mahasiswa/Mahasiswi yang terdaftar padaProgram Studi Pendidikan Matematika tahun 2001 adalah sejumlah 95orangs serta jumlah Mahasiswa/Mahasiswi yang terdaftar lulusan padaProgram Studi Pendidikan Matematika pada tahun 2008 adalah sejumlah 105orang, dan bahwa terdakwa tidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa ditahun2001 dan tidak pernah terdafiar lulusan tahun 2008 dari Program StudiPendidikan

Bahwa jabatan saksi pada tahun 2008 di Universitas MuhammadiyahSumatera Utara adalah sebagai Rektor di Universitas MuhammadiyahSumatera Utara, saksi menduduki jabatan tersebut sejak tahun 2003 sampaidengan tahun 2010; Bahwa jumlah Mahasiswa/Mahasiswi yang mendaftarkan diri atau yangterdaftar sebagai Mahasiswa/Mahasiswi pada Program Studi PendidikanMatematika tahun 2001 di Universitas Muhammadiyah Sumatera Utaraadalah sebanyak 95 orang dan adapun jumlah Mahasiswa/Mahasiswi yangterdaftar sebagai lulusan

Era Giat Mandiri dibawahpimpinan terdakwa bermula dibulan Maret 2015 ada seorang yang bernamaKusnadi memberikan browsur lowongan pekerjaan dan setelah saksimembaca browsur tersebut, saksi menjadi tertarik dikarenakan melihatgajinya lulusan SMA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) s/dRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lulusan S1 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) s/d Rp.5.000.000., (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa menjelaskan perusahaan PT.

Era GiatMandiri;Bahwa terdakwa dalam pengurusan didalam akta notaris no.02 yangdikeluarkan oleh Notaris Budiharto, SH bekerja sebagai pengacara akantetapi terdakwa bukan merupakan seorang pengacara karena terdakwahanya lulusan SMA bukan lulusan pendidikan Sarjana Hukum;Bahwa semua pengurusan dokumen data pendirian PT. Era Giat Mandiritermasuk surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor.

Era Giat Mandiriterdakwa mengaku bekerja sebagai pengacara namun sebenarnyaterdakwa bukanlah pengacara karena hanya lulusan SMA;Bahwa benar semua pengurusan dokumen data pendirian PT. Era GiatMandiri termasuk surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor.

SMA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) s/dRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lulusan S1 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) s/d Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) agar orang dapattertarik bekerja diperusahaan milik dari terdakwa;Bahwa benar terdakwa meyakinkah saksi Safrizal, saksi Mardiansyah, saksiAvariji untuk bekerja diperusahaan milik terdakwa, dengan menunjukkan SKKementrian Hukum dan HAM dan memberikan beberapa pilihnan pekerjaanyaitu karyawan ngabdi tanpa gaji, ekslusif dengan

Era Giat Mandiridengan terdakwa selaku direktur utamanya kemudian terdakwa menemui notarisyang bernama Budiharto, SH.SPN untuk meminta agar dibuatkan persyaratanpengurusan perseroan dengan memberikan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan dalam pengurusan akta notaris tersebut terdakwamengaku bekerja sebagai seorang pengacara sedangkan terdakwa bukan lulusandari Sarjana Hukum dan hanya lulusan dari SMA;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Pebruari 2015 terbitlahAkta

Kebumen,atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat, kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa yang merupakan lulusan

(satujuta dua ratus ribu rupiah) lalu di jual kepada sdr YOGO SUPANDRIperbotol seharga Rp 1.400.000. ( satu juta empat ratus ribu rupiah )Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa Desta adalahorang yang tidak ada kemampuan atau kapasitas dalam peredaran obattersebut dikarenakan terdakwa adalah orang yang hanya lulusan SMPtidak mempunyai keahlian Khusus dalam peredaraan obat dengankategori obat keras.Bahwa rumah tempat tinggal terdakwa DESTA SAPUTRA adalah tempathunian biasa bukan apotek atau

buah dompet warna hitamBahwa sebelum ditangkap saksi sudah mengenal dengan terdakwaDESTA SAPUTRA Alias TURING dan juga pernah mengkonsumsi PilHexymer bersama dengan DESTA SAPUTRA Alias TURING yaitu padasekitar bulan Desember 2017 sekitar pukul 17.00 wib di waduk sempordan pada sekitar bulan Juni 2018 sekitar pukul 17.00 wib di atas sebuahjembatan di Desa Nogoraji Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa DESTA SAPUTRA Alias TURING tidak memilikikeahlian farmasi karena DESTA SAPUTRA hanya lulusan

Kebumen yaitudibagian Staf Seksi Kefarmasian dan PKRT;e Bahwa saksi bertugas di bidang Kefarmasian kurang lebih sudah 13tahun dan saksi lulusan dari Fakultas Farmasi Unifersitas Gajah Madatahun 2005 dan saksi termasuk Apoteker ;e Bahwa tugas tanggung jawab saksi sebagai staf seksi di StafKefarmasian yaitu melaksanakan pengawasan untuk keamanan obat,makanan dan minuman, perbekalan kesehatan dan obat asli Indonesiadisarana produksi atau distribusi dengan melaksanakan pertemuan,penyebaran informasi,

,kemudian pada tanggal11 Desember 2018 terdakwa pulang dari bekasi ke rumah orang tuaterdakwa yang beralamat di Desa Semampir Rt 03 Rw 01 KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen kemudian setelah terdakwa sampaidirumahnya selanjutnya menghubungi saksi YOGO SUPANDRI untukmenyerahkan pesenan pil HEXYMER tersebut.Bahwa benar, terdakwa DESTA SAPUTRA dalam mengedarkan PilHEXYMER tanpa disertai dengan Resep dokter dan juga terdakwa yanghanya lulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) tidak memilikikeahlian

Tergugatbertempat tinggal Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa Sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejakawal pernikahan telah membohongi Penggugat dengan mengakusebagai lulusan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang;e Bahwa sebelum menikah Tergugat mengaku lulusan PondokPesantren, namun dua hari setelah menikah Tergaugat ketahuan olehPenggugat kalau Tergugat hanya tamatan Sekolah Dasar;e Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat saksi telahmemidiasi Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bias di jadikanPenggugat sebagai nafkah seharihari dan sekarang Tergugat tidakketahui tempat tinggalnya;Menimbang

bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangh saksiuntuk membuktikan dalildalil gugatannya dan dari keterangan dua orangsaksi tersebut telah saling berseuaian dan disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanmkerena Tergugat telah membohongiPenggugat, mengaku lulusan

GANI;Bahwa benar Pemohon lulusan SLTA dan saya tahu pada saat Pemohonikut paket C dan pernah saya melihat ljazah;Bahwa benar Saksi tahu bulan lahir Pemohon pada saat mau dirubahyang terlihnat pada KTP dan KK, yang benar pada ljazah;Bahwa benar Pemohon lahir pada bulan Juli dan saya tahu karena orangtua kami yang memberitahukan; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk memperbaiki/merubah bulan lahir Pemohon dan namaoang tua Pemohon dari Bulan lahir MARET menjadi JULI

GANI saya tahu karenadibritahu;Bahwa benar Pemohon lulusan SLTA dan saya tahu pada saat Pemohonikut paket C dan pernah saya melihat ljazah;Bahwa benar Saksi tahu bulan lahir Pemohon pada saat mau dirubahyang terlihat pada KTP dan KK, yang benar pada ljazah;Bahwa benar Pemohon lahir pada bulan Juli dan saya tahu karenadiberitahu oleh Pemohon Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk memperbaiki/merubah bulan lahir Pemohon dan namaoang tua Pemohon dari Bulan lahir MARET

.: Skep/649/VI/1999, tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan Para PerwiraPertama Polri Lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999; 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Kepala Kepolisian Daerah MalukuUtara Nomor: Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentangPemberhentian dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan di LingkunganPolda Maluku Utara; 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputus Kapolri Nomor: Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang Penunjukan Penyidik; 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan

Pol.: Skep/649/V1/1999, tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan Para PerwiraPertama Polri Lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999;1 (satu) lembar fotocopy Petikan Kepala Kepolisian Daerah MalukuUtara Nomor: Kep/154/V1I/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentangPemberhentian dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan di LingkunganPolda Maluku Utara;1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputus Kapolri Nomor: Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang Penunjukan Penyidik;Hal. 4 dari 12 hal.

Pol : Skep/649/VI/1999, tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan Para PerwiraPertama Polri Lulusan Akademi Kepolisian TA. 1998/1999;1 (satu) lembar fotocopy Petikan Kepala Kepolisian Daerah MalukuUtara Nomor : Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentangPemberhentian dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan di LingkunganPolda Maluku Utara;1 (satu) lembar fotocopy Petikan Keputusan Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016 tentang Penunjukan Penyidik;2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan