ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.;

Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimana diaturdidalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa kemudian membentuk PanitiaPembangunan Sekolah (P2S) yang terdiri atas :v Penanggung Jawab : Lenty elsMolin, S.Pd (Kepala SMPN 6Lamala/Terdakwa).Y Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6Lamala)v SekretarisYosdi Noldy Kamati (Masyarakat Desa NipaKec. Lamala Kab.

yang diambil Terdakwa dari 7 (tujuh) kali pencairan danaHalaman 10 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PALtersebut pada Rekening SMPN 6 Lamala di BRI Cabang Luwuk adalahsebesar Rp. 199.311.000, (Seratus Sembilan puluh Sembilan juta tiga ratussebelas ribu rupiah); dimana dana tersebut digunakan Terdakwa sendiriuntuk kepentingan lain diluar peruntukkannya dan setiap Terdakwamelakukan pencairan anggaran pembangunan USB SMPN 6 Lamalatersebut, tidak pernah diketahui oleh saksi ARI MESTI SUDARA

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala.7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN.Halaman 25 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah kab.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.;6. 1 (Satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala ;7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru (dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab. Banggai ;9. 1 (Satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S. Pd.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M.Pd.;6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala;7. 1 (Satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;Halaman 31 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PT PAL8. 1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, danSMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab.

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut4SUWIANDI Bin SUDARIMI : qmomaa nanan ene ener e cence cecneneereenoeesBahwa saksi ditangkap karena permainan judi togel pada hari Rabu,tanggal 18Juni 2014,sekira jam 13.00 wib,bertempat di warung di Desa jaten Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten Kediri ; n2 2c enone menoBahwa benar saat saksi ditangkap sebagai pengepul permainan juditogel,sedangkan terdakwa sebagai pengecer judi togel dan setiap menyetorkanuang dari berjualan judi togel kepada sudara

terdakwa sedangmenunggui para penombok yang akan membeli nomor togel, di Dusun Jaten,Desa Blabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel para penombok datang kepadaterdakwa,kemudian penombok menyebutkan nomor yang akan dipasangbeserta uang taruhan,ada juga para penombok yang melalui sms ke hp miliknyadan uang taruhan diberikan pada saat penombok bertemu 5Bahwa benar setelah menerima titipan dari penjualan nomor togel uang tersebutdiberikan bandarnya bernama sudara

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.;6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukang dalam pembangunan SMPN 6 Lamala ;7. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru ( dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN ;8. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKD tanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP, dan SMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah Kab. Banggai ; 9. 1 (satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S.

ARI MESTI SUDARA, S. Pd, M. Pd.6. 1 (satu) bundel nota pembayaran bahan bangunan dan tukangdalam pembangunan SMPN 6 Lamala.7. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka mobil TS 120 SS warna biru (dealer Mitsubishi) dari LENTY ELS MOLIN.8. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Banggai No : 821.2/372/BKDtanggal 28 Maret 2013 tentang pengangkatan kepala SD, SMP,dan SMA/SMK di lingkungan pemerintah daerah kab. Banggai.9. 1 (satu) bundel BA Sumpah an. LENTY ELS MOLIN, S.

Dengan komposisipanitia sebagai berikut : Penanggungjawab Pembangunan : Ibu Lenty Els Molin,Spd (Plt.Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) Ketua Panitia : Ibu Arimesti Sudara, Spd (guru SMPN 6Lamala) Sekertaris : Yosdi Noldi Kamati, SE Bendahara : Ibu Irene Nuraga (TU pada SMPN 6Lamala) PengelolaAdministrasi Keuangan: Bp.

ARI MESTI SUDARA, SPd , Molino, 35 Tahun / 04 Agustus 1977,Perempuan, Indonesia, Desa Nipa Kec. Lamala Kab.Banggai,Kristen, PNS / Ketua Progeram Block grant Pembangunan USBLanjutan SMP tahun 2012, 58.1.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa adalah Kepala SMPN 6 lamala Kec.Lamala Kab.

(Terdakwa)Ketua : ARI MESTI SUDARA (Guru SMPN 6Lamala)Sekretaris : YOSDI NOLDY KAMATI (Masyarakatdesa nipa);Bendahara : saya sendiri Sepriane Irene Nuraga(Bendahara SMPN 6 Lamala);Adm.

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan:Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Setelah dilakukan pemeriksaandi Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.

No. 194/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 5 dari 25 hal.di Polres Lampung Tengah para Terdakwa mengakui membeli narkotika jenisSahbu dari sudara Afri (DPO) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)sebanyak 1 paket dengan menggunakan uang Para terdakwa yang masing masing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelahnarkotika jenis shabu didapat selanjutnya para Terdakwa menggunakan narkotikajenis sahabu di rumah terdakwa GUNTUR Bin MASRUM Kel. Bandar Jaya BaratKec.

Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabudibakar dengan menggunakan korek api gas sehingga

Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yangmasingmasing para Terdakwa menyumbang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa cara para Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalahShabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu pirek kaca yang berisi shabu Putusan.

Setelah dilakukan pemeriksaan di Polres LampungTengah;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis Sahbu dari sudara Afri(DPO) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan menggunakan uang patungan dari Para terdakwa yang Putusan.

Mashudi bin Jamaruddin Densu (sudara kandung);

3.6. Mashuri bin Jamaruddin Densu (saudara kandung);

3.7. Juliana binti Jamaruddin Densu (saudara kandung);

4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14September 1989, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 Mei2000, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

disanabertemu dengan saudara DAENG (DPO), tidak lama kemudian saksiMUHAMAD CIPTO pergi mengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitamdengan Nomor Polisi DR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADCIPTO kembali ketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepedamotor tersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehinggaterdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepeda motortersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnya terdakwabersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudara

dengan saudaraDAENG (DPO) dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergimengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD CIPTO kembaliketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor tersebuttetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehingga terdakwaPAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepeda motor tersebutkedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTOdan sudara

dengan saudaraDAENG (DPO) dan tidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergimengambil sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD CIPTO kemballiketempat saudara JAYA (DPO) untuk menggadaikan sepeda motortersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO) tidak ada sehinggaterdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMADSUCIPTO dan sudara

saudara DAENG (DPO) dantidak lama kemudian saksi MUHAMAD CIPTO pergi mengambil sepeda motorHonda CRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF tersebut, selanjutnyasaksi MUHAMMAD CIPTO kembali ketempat saudara JAYA (DPO) untukmenggadaikan sepeda motor tersebut tetapi ditempat saudara JAYADI (DPO)tidak ada sehingga terdakwa PAUZAN EPENDI menyarankan untuk menggadaisepeda motor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI.Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMADSUCIPTO dan sudara

Muhammad Arbie (sudara laki-laki kandung);

1. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

No. 53/Pdt.P/2014/PA Blk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara kandung denganalmarhum PEWARIS.Bahwa ayah kandung almarhum PEWARIS bernama AYAH PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2005 sedang ibu kandung almarhumbernama IBU PEWARIS meninggal tahun 2008.Bahwa almarhum semasa hidupnya telah menikah dengan pemohonpada tanggal 6 Mei 1985 dan tidak pernah bercerai sampai suaminyameninggal dunia tanggal 8 Mei

semuanya masih hidup dan ada dalam pemeliharaanpemohon.Bahwa pemohon tidak mempunyai istri selain dari pemohon dan tidakpernah bercerai Sampai pemohon meninggal dunia.Bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai setoran ONH pada BankBNI cabang Bulukumba.Bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk menguruspencairan dana tersebut.Saksi kedua : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sudara

DanJuga akibat yang dialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUAMengalami Luka Pada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus diRawat di RSUD Wamena. Bahwa Pada Saat kejadian Saat itu Pagi Hari, Sepi, belum terlinat Aktivitas MasyarakatCuaca Cerah. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;.

Dan Juga akibat yangdialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUA Mengalami LukaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2018/PN.WmnPada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus di Rawat di RSUDWamena.Bahwa Masih ada Keterangan Lain Saksi Tambahkan Yaitu Saksi Berharap TerdakwaSaudara MAIKEL KEMAI IABA diberikan Keringanan Karena Saksi selaku OrangtuaAkan memberikan Uang Pengobatan dan Membayar Denda Secara Adat IstiadatKepada Kedua Korban.Bahwa terhadap keterangan

Saksi dan Korban Saudara SIMON DAUD ALUA Berjalan MembelakangiTerdakwa.Namun setelan Saksi dimintai keterangan Barulah Saksi ketahui Bahwa Saat itu Terdakwa Sudara MAIKEL KEMAI IABA berlan dari Belakang dan MemegangSebilah Pisau dengan Menggunakan Tangan kanannya.

Dan Juga akibat yangdialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUA Mengalami LukaPada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus di Rawat di RSUDWamena Bersamasama dengan suami Saksi Saudara SIMON DAUD ALUA.

DanJuga akibat yang dialami Oleh Saudara MELI ALUA adalah Korban Sudara MELI ALUAMengalami Luka Pada Pipi Sebelah Kiri dan pada Leher Sebelah kanan dan harus diRawat di RSUD Wamena.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupa Visum EtRepertum luka yang terlampir dalam berkas perkara ini yaitu Nomor:1.

Bahwa saudara kandung Pemohon (SAFNI RAFLIS binti BAHARUDDIN)tidak ada Ahli Waris yang lain kecuali :Pemohon (Sudara PerempuanPewaris);10.Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Padang untuk mengurus kepemilikan harta yangditinggalkan oleh almarhumah saudara kandung Pemohon (SAFNIRAFLIS binti BAHARUDDIN), berupa:a. Sebuah rumah yang terletak di JI.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (SAFNI RAFLIS bintiBAHARUDDIN) yaitu :Pemohon (Sudara Perempuan Pewaris);3.

Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ;Bahwabenar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita berupa uangsebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) 8 (delapan) kertas rekapan dan 2 (dua) buah bolpoin ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadidesa Tawang ada permainan judi togel togel dan saksi bersama dengan anggota lainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyetorkan dari hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepada sudara

didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,kami telahmenjual kupon togel pada hari Rabu Tanggal 14 Maret 2012 disbuah warung kopididesa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa berjual kupon tegol disetorkan kepada sudara

Bahwa saksi mengenal sejak Pemohon lahir di Sragen dari orangtua bernama Hartono dan Ngatini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang sudara perempuanbernama Oki yang telah berumur 27 tahun,= Bahwa pada tahun 2016 Pemohon telah menikah dengan BangunEka Saputra dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016.

Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang sudara perempuanbernama Oki yang telah berumur 27 tahun, Bahwa pada tahun 2016 Pemohon telah menikah dengan BangunEka Saputra dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016. Bahwa Pemohon merasa nama anak tersebut kurang bagus daningin mengganti nama anaknya dengan nama Muhammad ZakiMubarak. Bahwa saksi saat ini Ssudah terbiasa memanggilnya dengan namaZaki.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 27 April 1985 di Jorong Parit, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah sudara kandung Pemohon IIbernama Jufri Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh M. Yakin dan Ibnu Hasan dengan maskawin berupa berupauang sejumlah Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal.

bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 27 April 1985 di Jorong Parit, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah sudara

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara kandung PemohonIl bernama Jufri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi M. Yakin dan Ibnu Hasan.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengakui pernah minumminuman keras itupun tidak sering dan dilakukan sudah lama, dan kepergianPenggugat tanpa sepengetahuan suami karena di awal kepergiannyaPenggugat meminta izin untuk pergi ke hajatan sudara

Jawaban Tergugat seluruhnya tercatat lengkapdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang bahwa didalam Repliknya Penggugat menyatakan bahwabenar Penggugat pulang dari hajatan sudara Penggugat di Semarang pulangke rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat kembali lagi ke rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2(dua) minggu, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadipertengkaran dan Penggugat menganggap rumah tangganya sudah tidak bisadipertahankan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga / orang yang dekat dengan kedua Penggugat danHal. 8 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui pernahminum minuman keras itupun tidak sering dan dilakukan sudah lama;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugatpulang dari hajatan sudara Penggugat