Ditemukan 4753 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6001/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi, dan alHakim).10.2 Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR. AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yos Sudarso KM 10.2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,yang diwakili oleh Drs.
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 051/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 27
31 — 27
Murniati binti Kuat, selaku istri;10.2. Maisa Wafda binti Saedang, anak perempuan kandung;10.2. Mumun Ihwan bin Saedang, anak lakilaki Kandung;10.3. Mira Gusweni binti Saedang, anak perempuan kandung;10.4. Melkina Maria binti Saedang, anak perempuan kandung;10.5. Mendi Omega. SM bin Saedang, anak lakilaki kKandung;Halaman 3 dari 16 halaman.Penetapan Nomor 051/Padt.P/2019/MS. Snb11.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 116/PID.B/2012/PN.TTD Tanggal 15 Maret 2012 — An FAHRRIZAL SARAGIH ALIAS IZAL
87 — 18
87 — 18
karena shabu yang dimiliki terdakwa pada saat itutidak mencukupi sebanyak yang dipesan oleh PIPI tersebut hanyasebanyak 17 ( tujuh belas ) paket lagi.Pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2011,terdakwa menghubungi temannya yang bernamaGIRTO .Terdakwa dengan menaiki sepeda motor jenis Yamaha Miodengan Nomor Polisi Bk 4979 IN.yang dipinjam terdakwa daritemannya AJO untuk membeli nasi.Teman terdakwa yang bernamaGIRTO memberikan 1 (satu )bungkusan plastik putih berisi shabudibalut lakban warna hitam seberat 10.2
karena shabu yang dimiliki terdakwa pada saat itu tidakmencukupi sebanyak yang dipesan oleh PIPI tersebut hanyasebanyak 17 ( tujuh belas ) paket lagi.Pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2011,terdakwa menghubungi temannya yang bernamaGIRTO .Terdakwa dengan menaiki sepeda motor jenis Yamaha Miodengan Nomor Polisi Bk 4979 IN.yang dipinjam terdakwa daritemannya AJO untuk membeli nasi.Teman terdakwa yang bernamaGIRTO memberikan 1 (satu )bungkusan plastik putih berisi shabudibalut lakban warna hitam seberat 10.2
shabu yang dimiliki terdakwa pada saat itutidak mencukupi sebanyak yang dipesan oleh PIPI tersebut hanyasebanyak 17 ( tujuh belas ) paket lagi.Pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2011,terdakwa menghubungi temannya yang bernamaGIRTO .Terdakwa dengan menaiki sepeda motor jenis Yamaha Miodengan Nomor Polisi Bk 4979 IN.yang dipinjam terdakwa daritemannya AJO untuk membeli nasi.Teman terdakwa yang bernama27GIRTO memberikan 1 (satu )bungkusan plastik putih berisi shabudibalut lakban warna hitam seberat 10.2
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Nph Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Perma No. 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, dan peraturan lain yang berkaitandengan itu;10.Bersama ini Para Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut:10.1 Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua;10.2 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.3 Kartu
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2017 — pemohon I, pemohon II, pemohon II
34 — 0
34 — 0
Dra Rasuna Binti Imansyah, sebagai anak perempuan kandung;10.2. Murniati Yusnidah Binti M.Mochtar, sebagai cucu perempuankandung;10.3. Marisa Fikria Binti Taufik Raffandi, sebagai anak perempuankandung;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Bahriah Binti Nahad;Bahwa sewaktu almarhumah Bahriah Binti Nahad meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah dari kayu dengan luas 117 M?
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
94 — 10
94 — 10
XXXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun.10.2. XXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahun;10.3. XXXXXXXXXXXXX, umur 7 tahun;11. Bahwa suami Pemohon I, telah meninggalkan Ahli Waris yaitu :11.1. XXXXXXXXXXXXxX(Istri)11.2. XXXXXXXXXXXXxX(anak lakilaki wafat tahun 2007)11.3. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan )11.4. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan)11.5. XXXXXXXXXXXXX( anak laki laki);Dan meninggalkan ahli waris pengganti dari almarhum Xxxxxxxxxxxxx, masingmasing bernama :11.6. Xxxxxxxxxxxxx, umur 17 tahun.11.7.
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
Deden Sugiyati
26 — 4
Deden Sugiyati
26 — 4
Rp. 30.000.PYOSES 10.2... eeeeeeeeeeeeeeeee RP. = 75.000.RedakSi ..............::.::4+:. Rp. 10.000.Materal ..............:::::::.:2+ RD. 6.000.Panggilan ...................... Rp. 150.000.PNBP Panggilan ............. Rp. 10.000.+Jumlah ...........:cc0ceeeeeee RP. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/AG/2012 Tanggal 23 Oktober 2012 — NINA HANDAYANI binti AHMAD SANJAYA vs MOHAMAD ZUKI bin DAUD
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KK. 10.2/PW.01/216/2007,tanggal 21 Maret 2007;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
KK. 10.2/PW.01/216/2007 tertanggal 21 Maret 2007, tidak tercatat di register KantorHal. 13 dari 15 hal. Put.
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
(dua) buah mesin jahit merk Butterfly dengan nilai perolehan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);10.2. (satu) buah radio merek Polytron dengan nilai Rp. 500.000, (lima rtus riburupiah);10.3. (satu) buah televisi Merek Sanyo ukuran 14 inci dengan nilai Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, apabila permohonan ijin poiligami ini dikabulkan, Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama gonogini antara Pemohon denganTermohon;12.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2017 —
8 — 3
8 — 3
Pemohon Halaman 3 dari 8 halaman.Pen.No 0039/Pdt.P/2017/PA.Pbr, sebagai anak perempuan kandung;10.2. Pemohon Il, sebagai anak perempuan kandung;10.3. Pemohon Ill, sebagai anak perempuan kandung;10.4. Pemohon IV, sebagai anak perempuan kandung;11.Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh ParaPemohon sebagai syarat:11.1. Pencairan tabungan milik almarhum yang terdapat di BNI CabangPekanbaru dengan nomor rekening 0292774322;11.2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
EHA JULAEHA BINTI BADRU / Pemohon IV ;10.2. NURSALIM BIN BADRU/ Pemohon V ;10.3. MUHAMMAD KAMALUDIN BIN BADRU / Pemohon VI ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam ayat (1) dinyatakanbahwa :Ahli Waris yang meninggal lebin dahulu daripada si Pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam pasal 173 ;11.
Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3380 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yos Sudarso KM. 10.2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai 2,Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Ade Juhara, tanggal lahir 30 Januari 1959.12. 10.2. Ayi Dadang, tanggal lahir .13. 10.3. Ujang Suherman, tanggal lahir 12 Agustus1967.14. 10.4. Ai Rohaeti, tanggal lahir 06 April 1979.15. 10.5. Yati, tanggal lahir 21 Juni 1971.16. 10.6. Heni, tanggal lahir 09 Juli 1974.17. 10.7. Asep Supriatna, tanggal lahir 06 Agustus1975.Halaman 4 dari Halaman 8 Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor.18. 10.8. Neng Sumiati, tanggal lahir 06 April 1979.19. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012, H.
Putus : 18-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 18 September 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 19
52 — 19
Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonpensi adalahsebagai berikut10.1. 1 (satu) set kursi tamu ;10.2. 1 (satu) unit mesin cuci merek Nasional =;10.3. 1 (satu) unit Kulkas ;10.4. 1 (satu) unit lemari Ligna dua pintu ;11. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hartabawaan tersebut pada diktum nomor 10 (sepuluh) di ataskepada Penggugat Rekonpensi ;12. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut12.1.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 29 September 2011 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK v INAQ SUGI bimti AMAQ TIOK
34 — 24
34 — 24
INAQ SUGI BINTI AMAQ~ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.2. INAQ KAMARIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 2) mendapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.3. INAQ HAERIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 1) mendapat bagian 1/6 X9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.4. INAQ RINI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 2) mendapatbagian 1/6 X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.5.
INAQ SUGI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 1) mandapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.2. INAQ KAMARIAH BINTI AMAQ TIOK (Anak25Perempuan/Penggugat 2) mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.3. INAQ HAERIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 1) mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi;10.4.
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
XXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 2 Desember tahun 2005(saat ini berumur 10 Tahun),Berada dibawah Pemeliharaan danPerwalian Penggugat.10.2. Menuntut Tergugat agar memberikan uang nafkah sebagai biayahidup dan sekolah terhadap anak bernama XXXXXXX setiapbulannya sampai dewasa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). Dengan cara langsung memotong gaji Tergugat melaluibendahara xxxxxxxx yang beralamat di Tangerang 15810. Ataudimanapun Tergugat bekerja dikemudian hari;11.
Bahwa selain tuntutan terhadap biaya hidup dan sekolah anak, Penggugatjuga menuntut Tergugat untuk biaya hidup Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dengan cara yang samasebagaimana pada point 10.2 tersebut di atas ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Tigaraksa Kabupaten Tangerang menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4739/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa ternyata, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak selamanya rukun dan harmonis karena sejak bulan Agustus 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan/percekcokanyang terus menerus;Bahwa Perselisihan dan percesokan yang terjadi antara Penggugat danTergugat lebih dikarenakan beberapa hal, diantaranya :10.1. masalah ekonomi (Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah keluarga);10.2
Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — Rr. MARIJATI MOERDIONO, dkk vs. NY. SURYATI MOERWIBOWO, S.H
113 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moerdiono;10.2. Meminta kepada Kuasa Para Penggugat untuk mengirimkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 234/Pdt.P/2011/PA.JS., tanggal 19 Januari 2012, yang isinya mengenaiPenetapan Ahli Waris Alm Drs. Moerdiono (Fatwa Waris);10.3. Setelah hal tersebut di atas dipenuhi, maka Tergugat baru akan bertemudengan Kuasa Para Ahli Waris Drs.
Putusan Nomor 2082 K/Padt/201412.13.dan angka 10.2 di atas, Para Penggugat melalui kuasanya telah memenuhipermintaan itu yang dilampirkan dalam suratnya Nomor HY.KC.21.04. 2012.
,tanggal 23 April 2012 (vide bukti P5);Bahwa setelah Para Penggugat memenuhi permintaan Tergugatsebagaimana diuraikan pada angka 10.1 dan angka 10.2 di atas, dan/atausetelah Tergugat menerima copy Surat Kuasa dari Para Ahli Waris Drs.Moerdiono bin Sukaji Soekomihardjo kepada Lawa Firm Henry Yosodiningrat& Partners (selaku kuasanya) dan menerima copy Penetapan PengadilanAgama Jakarta Selatan nomor 234/Pdt.P/2011/PA.JS., tanggal 19 Januari2012, mengenai Para Ahli Waris Alm. Drs.
Register : 02-07-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA Plg. Tanggal 19 Oktober 2009 — Pembanding VS Terbanding
63 — 24
63 — 24
Sebelah Utara berbatasan dengantanah Umar ;Yang terletak di Jalan Kenanga I Lintas Rt.3Nomor 100 Kelurahan Kenanga Kecamatan10.Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau adalahharta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra xNomor Polisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi' merk Toshiba 21inc
Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x NomorPolisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merkMitochiba, dan 2 (dua) buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver digital merk Venus ;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Advante =;10.7. 2 (dua) kulkas merk National =;10.8. 2 (dua