1917/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1917

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Kontrakan selama 4tahun 2 bulan ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun

,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.SrDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.Sr

1917/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1917/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Ml, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jakarta

Timur Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1917/Pdt.G/2013/PANgw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena setelah lama menikah belum dikaruniai keturunan;5.

No. 1917/Pdt.G/2013/PANgw3Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi Nomor 71/25/V/1991 Tanggal 03 Mei 1991(P.1);2. Bukti Saksi:a.

No. 1917/Pdt.G/2013/PANgw

1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk

iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat diatas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rasya Aulia, perempuan, lahir 02022015 (saat inianak berada pada asuhan Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917

Majelis Hakimyang Mulia untuk menetapkan hari persidangan, memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 3 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk.3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

termuat di dalamberita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka tidak dapat didengar jawaban maupun bantahannya,akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya gugatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Halaman 4 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917

HusnulYakin, SH, MH., selaku Hakimhakim Anggota, yang diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim anggota dan dibantu Jasmin, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Drs. Irpan Nawi Hasibuan,S H. Drs.Buriantoni, S.H. MH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman: Putusan Nomor. 1917/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1917/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 5 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3516075510870002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10112012 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Mr

1917/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1100/37/XII/2005 tanggal 14Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.H. Machmud,S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1917/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 13 tahunHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat yangberkerja serabutan sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah bersama selama kuranglebih 7 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1917/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.JUSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di XxXXXXXXXxX XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagail Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: tertanggal 16 Maret 2020).2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUBukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pejabat Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX, NOmor Tanggal 16 Maret2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00Muhammad Thahir Guhir, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.JU

1917/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2016/PA.Slw.aa.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.rumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telah memenuhiketentuan sebagaimana pasal 19 huruf(b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 atau pasal 19 hurug (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf (b ) KHI atau pasal 116 huruf ( f ) KHI atau pasal116 huruf(g ) KHI;9.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 7 tahun lebih tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.PUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1917/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1917/Pdt.P/2021/PA.Sby

No.1917/Padt.P/2021/PA.Sby4.

No.1917/Padt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2015 sah menurut hukum ?

No.1917/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Abd.Rohman dan Margono, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000,00,(seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat solat. Bahwa Pemohon berstatus Janda, dan Pemohon II berstatus Duda.

No.1917/Padt.P/2021/PA.Sbyumum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

No.1917/Padt.P/2021/PA.Sby

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal

2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIO ALVINE WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIO ALVINE WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIOALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 1996Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/

1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919No. 81 diperbaiki menjadi MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVY YANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No.607.4 Membebankan biaya permohonan

lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahterdapat kesalahan di Kutipan Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIO ALVINE WANGARRY anak kesatu, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 1 Januari 1996 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

1917/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA.

1917/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TUMINI binti WARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun PendingRT O01 RW 02.

No 1917/Pdt.G/2017/PA Mkd7.

No 1917/Pdt.G/2017/PA MkdMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin MARGU)terhadap Penggugat (TUMINI binti WARDI);4.

No 1917/Pdt.G/2017/PA MkdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.

No 1917/Pdt.G/2017/PA Mkd

1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanWirausaha (agen umroh), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaanKaryawan

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baik bahkan keduanya sudahtidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering berhutang secara kredit kepada bank tanpasepengetahuan dari Penggugat;halaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia jarangberkomunikasi dengan Penggugat dan bahkan sering bermainHandphone yang sukar dihilangkan;d. Tergugat kurang menghargai Penggugat dengan mengatakan tidak sukadengan penampilan Penggugat;5.

. = 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.

1917/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri yang bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka,Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA. Mj!telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA. Mj!

Solihudin, S.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA. Mj!Drs. Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.Mjl

1917/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 24 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smgharmonis, namun sejak awal tahun 2016 Tergugat pindah ke agama Kristen.Hal tersebut dikarenakan selama Penggugat berpindah keyakinan agamaIslam Tergugat tidak pernah membimbing dan mengajari Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan tidak teguh menganut agamaIslam;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Smg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Bahwa pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1970 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk perbaikan data yang sebenarnya dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa berkas permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917

Bahwa Pemohon anak ke4 dari 5 bersaudara;; Bahwa benar Pemohon nama panggilannya Ima; Bahwanama lengkap Pemohon adalah E Ima Kurniawati; Bahwa Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1917/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 289000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2024/PA.Cbn

1917/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;2.

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1917/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri selama 11 tahun, dantelahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 15 tahun dan ANAK 2umur 6 tahun; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 17 Agustus 2014 dari KepalaDesa , Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1436 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Karmin, M.H. dan Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2014/PA.Bjn