tanggal 2 Oktober 2014Penggugat pergi ke rumah adik kandung Penggugat di Jenamas namun saat ituPenggugat kehilangan HP dan akhirnya Penggugat tidak jadi ke rumah adiksehingga Penggugat meminta tolong dan menginap kepada pedagang di pasarAmuntai karena tidak ada taxi dan esok harinya Penggugat pulang dan ditengah perjalanan bertemu dengan anak bawaan Tergugat dan anak bawaanTergugat atas pesan Tergugat melarang Penggugat pulang ke rumah karenatidak percaya dengan keterangan Penggugat dan akhirnya Penggu

yang telah memenuhi syarat formil dan materiilyang keterangannya satu sama lain telah bersesuaian, yang kedua bukti a quoisinya menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antara Penggugat danTergugat, maka karenanya terbukti mereka telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan karenanya pula Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut sudah dewasadan sudah disumpah, dan sebagai saksi kelurga / orang dekat Penggu

Tergugat dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga disebabkanadalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi yang mana telah relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai mana telah diatur dalampasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki nilai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yng diajukan Penggu

sah setelahmenikah sekian lama sekarang ini keadaan rumah tangganya sudah pecah / tidakharmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara mereka berdua yang pangkal sebabnyakarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugat sendiri dengan bekerja, danselain itu juga sikap orang tualergugat yang tidak suka dengan Penggugat, dansering ikut campur urusan rumah tangga Penggu

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggu gat; 6.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi , , Kabupaten Semarang ; Bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPak Lek Penggu galt ; 22+ 2022 sen nnn nnn serene nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2015 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 1Orang ANAK; one noe non now non nn noe

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

tahun dan sudah 6 bulanini Tergugat pergi meninggalkan rumah tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu ap apundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak duketahuialamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat; ;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2006 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah adik Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang.

Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugat makadengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggu

Saksi : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai bude Penggu galt j==== sansa sneer eteeeeneBahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat 5 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis dan pada sekitar tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugatsampai dengan sekarang kurang lebih sudah 11 bulan lamanyaTergugat tidak pernah pulang 5 Bahwa selama kepergiannya

Saksi Il: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggu gat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi setelah itu sekitar 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugatdan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajibnya serta

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.undang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggu gat 5 = 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn ene eneMengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutandengan perkara inl 22> 222 22020 one one onewon nnnnnnn nnn nn nnn nnn an nen nnn enna MENGADILI 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggu gat; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(6X BEQUO Cf DONO). men nnn eminem ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidakpernah dipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kumpulsari RT.03, RW. 05, Kelurahan Kota Salatiga ;Bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggu gat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013; n nnn nnn non nme ne nn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1GPL (ELIE jesse eee eet eee ee eee Bahwa

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentak bentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2008, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua angkat Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang.

Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggu gat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu gat agar rukun kembalinamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil

Bahwa penyebab Penggu gat dan Ter gugat pis ahtempat tin ggal karena sering terjadipercekcok kan dan perte ngkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat telah menikah 20 tahuntetapi sampai sekarang belum ju ga dik aruniaiketuru nan.b. Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama kusmiati yang bertempat ti nggaldi Tungkal Ilir tanpa sepengetahuan Penggugat.c. Tergugat kurang bertanggung ja wab dalam menafkahi Peng gugat.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Ber dasar kan ala san/dalil dalil diatas, Penggu gat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangko Cq.Majelis Hakim yang meneriksa dan mengadili perkaraini, selanjut nya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat.3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.4.

MULYAHEFNI sebagaiPanite ra Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggu gattan pa hadir nya Ter gugat.HAKI M ANGGOTA HAKI M KETUA1. ABD. SAMADA. AZIS, S.H. Drs. H. SHABRA HAS BYSULAI MAN2. FARIDA NUR AINI, S.Ag.PANI TERA PENGGANTIDra.Perincian MULYAHEFNIBiaya :1. Biaya Pendafta ran : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp.475 .000,003. Biaya Redaksi : Rp.5.000,004. Biaya Mterai : Rp.6.000,00Rp.516.000,00(lima ratus enam belasribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggu gat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2627/Pdt.G/2014/PA.Bjn 3.

tidakdi berikan kepada Penggugat malah di buat sendiri, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, yangpuncaknya sejak sekitar bulan Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasaat ini telah berjalan sekitar 1 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk dan memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah kepada Penggu

tidakdi berikan kepada Penggugat malah di buat sendiri, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendiri, yangpuncaknya sejak sekitar bulan Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggasaat ini telah berjalan sekitar 1 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk dan memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah kepada Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2007, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 7 bulan hingga sekarang.

Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugatmaka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Penggu

hinggadikaruniai 1 anak lakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama:Afrizal Zaeroni, umur9 tahun, Imelda Ayu Agustin, umur 10 tahun danDelia Enjelita Setia Priyanti, umur 14 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Januari 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja, akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat, Tergugatmelupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tidak memberinafkah kepada Penggu

hinggadikaruniai 1 anak lakilaki dan 2 anak perempuan yang bernama:Afrizal Zaeroni, umur 9 tahun, Imelda Ayu Agustin, umur 10 tahun danDelia Enjelita Setia Priyanti, umur 14 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Januari 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat bekerja, akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat, Tergugatmelupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tidak memberinafkah kepada Penggu

Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannyapencatatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggu

SCA, bertempat tinggal di RT.021 RW.007Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selanjuinya disebut Penggu gat; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjuinya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya

dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggu

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Pelumutan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kedungbenda, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga sejak Juni 2015 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggu

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggu gat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;c. Ketika Penggugat minta uang dan Tergugat tidak memberi namun justru Tergugat marahmarah danmencekik Penggugat dan hal itu terjadi sampai 6 kali;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 rumah tangga Penggu gatdengan Tergugat telah goyah setelah Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa alasan yang sah, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama yang hingga sekarang telah berjalan 2 tahun 6bulan laman yaj 7+ 2 nn nnn nnn nnn non con ec cen renner nnn ec cnn nen cnn nen.

Saksi 1 ,umur 32 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggu gat ; "202 n nne nnn oaeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak tahun 2011 namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( )terhadap Penggu gat ()j===4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirimsalinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo untuk di catat dalam daftar yang disediakanUNTU KK IU j~ =n nnn nnn nnn nin nr nein nmin5.

Mengabulkan gugatan Penggu gat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulaidengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Penggu gat; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan di depan sidang sebagai berikut: Apa yang didalilkan oleh penggugat semuanya benar dan Tergugat tidakmenyanggahnya; Tentang gugatan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan; Bahwa, untuk memperkuat gugatannya,

pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat malas bekerja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Pebruari 2010, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan hingga sekarang; Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui danmembenarkan serta tidak menyanggah dalildalil gugatan Penggugat serta bersediabercerai dengan penggu

Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:e LINDA NUR LESTARI, umur 10 tahun, jenis kelamin perempuan, lahirdi Cilacap, sekarang dalam pemeliharaan Penggu gat; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dan ketentraman;.

tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar bahkan sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu Tergugat telahmeninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggu

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 M, yang bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. dan Drs.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;KRW NYAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggu gat telah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu

kurang 3 tahun lamanya dan selaku keluarga tidak sanggup untuk mencaritahu tentang keberadaan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu