Bahwa Tergugat sebagai seoarang suami tidak bertanggung jawabkepada penggugat dengan tidak memberi nafkah Wajib kepadapenggugat apabila nafkahnya ditanyakan oleh penggugat, tergugatmalah marah marah yang tidak jelas kepada penggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyakarena Tergugat sebagai seoarang

Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat terhitung sejak tahun 2017, sehingga Penggugat merasatidak mendapatkan haknya sebagai seoarang istri;b. Tergugat selalu memaki dan berkatakata kasar kepada Penggugatyang menyakitkan hati bahkan sampai memukul Penggugat (KDRT),sehingga sudah tidak ada sakinah mawaddah warahmah di dalamrumah tangga;c.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpksejak tahun 2017, sehingga Penggugat merasa tidak mendapatkan haknyasebagai seoarang istri Tergugat selalu memaki dan berkatakata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati bahkan sampai memukulPenggugat (KDRT), sehingga sudah tidak ada sakinah mawaddahwarahmah di dalam rumah tanggam Tergugat terlibat penyalahgunaannarkoba, sehingga Tergugat tidak layak menjadi imam yang bisa memberikancontoh yang baik kepada Penggugat maupun kepada anakanak yang ada; Bahwa saksi

Tergugat pernah menikahi secara sirih wanita selingkuhanyaselama 2 tahun sejak tahun 2018 yang bernama NAMA dan daripernikahan sirih itu Sudah dikarunia seoarang anak;oe Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak januari 2020 sampaisekarang;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;5.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), Tergugat pernah menikahi secarasirih wanita selingkuhanya selama 2 tahun sejak tahun 2018 yang bernama WitaIriyani dan dari pernikahan sirih itu Sudah dikarunia seoarang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seoarang anak lakilaki yang bernama anak umur 6 tahun,yang sekarangikut dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa pada bulan Juni 2012 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tua Penggugat, dansetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sudah tidak diketahui kabarberitanya;5.

Kabupaten Wonosobo, Nomor : akta Tanggal 24 Juli 2009;" Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di, KabupatenWonosobo selama 2(dua) tahun 11(sebelas) bulan, yaitu sampai denganbulan Juni 2012, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seoarang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, akan tetapi mulai sekitar bulan MEI 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan disebabkan : Tergugat sebagai seoarang suami tidak bertanggung jawab kepadapenggugat dengan tidak memberi nafkah kepada penggugat apabilanafkahnya ditanyakan tergugat malah marahmarah kepada penggugat.

inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2. maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi mulai sekitar bulan Mei 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan disebabkan : Tergugat sebagai seoarang

D.13, RT.003RW.005, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah Adik ipar Pemohon ;Bahwa, anak Pemohon bernama GARAH SAMUDRA, berumur 18tahun dan berstatus Mahasiswa ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan seoarang perempuan bernama PUTRIRAMADHIANTI binti BASUNI MUAN dan sudahmendaftarkan

binti SUKAMTO HALIL, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Suryas, No.15, RT.004RW.007, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah Adik ipar Pemohon ;e Bahwa, anak Pemohon bernama GARAH SAMUDRA, berumur 18tahun dan masih Mahasiswa ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan seoarang

di Dusun Lawan RT 001 RW 001 Desa KedungwangiKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 2 bulan Qobla Dukhul,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuatuntuk dirinya sendiri, disamping itu Tergugat kurang melakukan kewajibansebagai seoarang

mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak semula tidakrukun sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilanTergugat dibuat untuk dirinya sendiri, disamping itu Tergugat kurang melakukankewajiban sebagai seoarang

Bahwa tidak ada paksaan terhadap calon mempelai lakilaki dancalon mempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita adalah seoarang gadis dan calonmempelai lakilaki adalah seorang pejaka; Bahwa sepengetahuan saksi calon mempelai wanita dan calonmempelai lakilaki satu sama lain adalah orang lain tidak adahubungan darah, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan, atauhubungan perkawinan dengan orang lain yang menghalangipernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan kurang

dengan anak para Pemohon (calon mempelaiwanita); Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai lakilaki sejak merekapacaran; Bahwacalon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki Sudahpacaran selama lebih kurang 2 bulan dan terlihat sangat intim; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki dan orang tua calonmempelai wanita sudah bermusyawarah dan samasama merestuipernikahan anakanak mereka; Bahwa tidak ada paksaan terhadap calon mempelai lakilaki dancalon mempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita adalah seoarang

setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :ssBahwa saksi adalah Pak De Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Mei tahun 2013.e Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 10 bulan, dan selama menikah telahdikarunial Seoarang

tinggal hingga sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan;e Bahwa, selama pisah rumah sudah tidak pernah bertemu dan tidakmenyalin komunikasi lagi.Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Mei tahun 2013.e Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot takliktalak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 10 bulan, dan selama menikah telahdikaruniai Seoarang

Cibereum Rt/Rw003/006 Desa Cibatok 02 Kecamatan Cibungbulang Kabupaten BogorJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2019 dan sampai sekarangdikaruniai Seoarang anak bernama Febrian Dwi Putra Sudrajat

Cibereum Rt/Rw 003/006 Desa Cibatok O02 KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor Jawa barat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakipar Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2019dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang

dari 10, Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2021/PA.CbnHegarsari, Rt/Rw 001/010 Desa Cibeber Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2020 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang

Hegarmanah Rt/Rw001/004 Desa Cibeber Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Jawabarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2020dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain, Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seoarang suami diantaranya tidak memberikannafkah kepada Penggugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang7.

Sirahsitu RT.001 RW. 023 Kelurahan Kotaq Kulon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 07 Mei 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Mekarsari dirumah orang tua Penggugat dan selamaperkawinannya telah dikaruniai seoarang anak bernama ANAK umur 4tahun; Bahwa

Sirahsitu RT.001 RW. 023 Kelurah an KotaKulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai tetangga Penggugat yang di sidang telah memberikan ke terangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Mekarsari dirumah orang tua Penggugat dan selamaperkawinannya telah dikaruniai seoarang anak; Bahwa sejak bulan September 2015 Penggugat dengan

,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di BTN PurnasariRt/Rw 001/001 Desa Leuwiliang Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawabarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Saudara Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2018 dan sampai sekarangdikaruniai Seoarang

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBTN Purnasari Rt/Rw 001/001 Desa Leuwiliang Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor Jawabarat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai SaudaraPemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2018dan sampai sekarang dikaruniai seoarang

,bertempat tinggal di Dusun AlleAile, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 9 September 2011 di DesaTarailu Kecamatan Sampaga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili di rumahSaksi sekitar 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggal besama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoarang

di Desa Toabo, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 9 September 2011 di DesaTarailu Kecamatan Sampaga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili di rumahorang tua penggugat sekitar 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggalbesama di rumah orangtua Tergugat sekitar setahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoarang

terserah dan lebih baik kita hidupsendiri sendiri;Nomor Perkara : 1284/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan April 2013, Penggugat meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat setelah 6 bulan di rumah orang tuanya kemudianPenggugat pergi ke Jakarta untuk bekerja; Bahwa Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat pada waktu adaacara arisan keluarga sekitar bulan April 2017, Tergugat datangmembawa seoarang

baik Tergugat bekerja dan Tergugatmenjawab terserah dan lebih baik kita hidup sendiri sendiri; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan April 2013 atau sekitar 5 tahun lebih Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah berpisah selama 6 bulan kemudian Penggugat pergi keJakarta untuk bekerja; Bahwa Tergugat pernah dating ke rumah Penggugat pada waktu adaacara arisan keluarga sekitar bulan April 2017, Tergugat datangmembawa seoarang

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan pisahsudah berjalan 3 bulan terakhir ini, selama itu Pula tidak berkumpulbersatu menjalin hubungan layaknya seoarang SuamicIstri;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan penggugat merasa telah dibiarkan saja /sudah tidak dipedulikan lagi oleh Tergugat oleh karenanya Penggugat tidakrela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab6.

Halaman 7 dari 11 halamane Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan pisah sudahberjalan 3 bulan terakhir ini, selama itu Pula tidak berkumpul bersatumenjalin hubungan layaknya seoarang SuamiIstri2.

Tergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggung jawabdan tidak menghargai Penggugat sebagai seoarang istri.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat tidak pernahPenggugatlah yang selalu. memenuhi kebutahan keluargaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 90/Padt.

Bahwa selama beberapa bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat dan anakanak Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada anakanak dari bulan Oktober 2019sampai dengan sekarang Penggugat tidak berharap Tergugatmemberikan nafkan kepada Penggugat tapi Tergugat tidak bolehlupa dengan tanggung jJawabnya sebagai seoarang ayah saat inisudah pisah ranjang kurang lebih 2 tahun terhitung dari bulanDesember 2018 sampai sekarang, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menjalankan

Bahwa Tergugat sebagai seoarang suami tidak bertanggung jawabkepada penggugat dengan tidak memberi nafkah Wajib kepadapenggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang penyebabnya antara lain masalah ekonomi Tergugatsebagai seoarang

KETERANGAN TERDAKWA.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 sekira jam 22.30Wita di Kampung Taraweang Desa Taraweang Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep.Bahwa terdakwa membawa badik yang ia ambil dari rumahnya lalu' terdakwamenyelipkannya pada pinggang sebelah kiri kemudian terdakwa pergi ke empang yangterletak di Kampung Bande.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa badik adalah untuk menjaga diri karenaterdakwa bekerja di empang dan sering pula pulang tengah malam seoarang

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa badik adalah untuk menjaga dirikarena terdakwa bekerja di empang dan sering pula pulang tengah malam seoarang diri danhanya berjalan kaki. Bahwa benar pada saat kejadian, terdakwa mengendarai motor bersama dengan saksiRAHMAN dan saksi PARDI terdakwa dan temantemannya menuju ke Pasar malam, pihakkepolisian dari Polsek Labakkang melakukan razia dan memberhentikan serta memeriksasemua pengendara motor.