Putusan Nomor 137 PK/TUN/2016PertamaKeduaKetiga: Menetapkan Hak Guna Usaha Nomor 1/Pontianak seluas1.049,616 Ha (seriou empat puluh sembilan koma enamsatus satu senam hektar? atas nama PT.

Menarik, mencoret Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor1/ Pontianak seluas 1.049,616 Ha (seribu empat puluhsembilan koma enam satus satu senam hektar? atasnama PT. Kebunaria yang terletak di Desa Serimbu danAir Besar (dahulu Desa Nyayum), KecamatanNgabang (dahulu Kecamatan Air Besar), KabupatenLandak (dahulu Kabupaten Pontianak), ProvinsiKalimantan Barat, serta mencoret dalam daftar umumdan daftar isian lainnya dalam tata usaha pendaftarantanah;2.

adalahpengurus organisasi Marhaenis dan dia pernah datang ke tempattersebut ;Bahwa sampai sekarang yang menguasai tanah dan bangunantersebut adalah Keluarga Besar Marhaenis ;Bahwa bentuk penguasaan Marhaenis terhadap tanah dan bangunantersebut adalah adanya plang yang bertulisakan Marhaenis ;Bahwa sampai sekarang masih digunakan kegiatan kumpulan danrapatrapat Marhaenis;Bahwa selain keluarga besar Marhaenis, ada pihak lain yangmenggunakan/ memanfaatkan bangunan itu yakni warga RW. 004yakni untuk senam

lokasi sebagai penguasaan Sertifikat tanah tersebut;Bahwa yang saksi dengar kabar dari warga masalah jual beli tanahdan bangunan tersebut masih problem ;Bahwa selama saksi menjadi RW. apakah saksi dilibatkan jika adaorang mau membuat sertifikat tanah, tetapi sifatnya hanyamemberitahu pengukuran ;Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN KinBahwa pada tahun 2015 tanah Marhaenis tersebut disertifikatkantetapi saksi tidak diberi tahu atau dilibatkan;Bahwa setiap warga mau mengadakan kegiatan senam

sebagaiketua RT di kampung tersebut ; Bahwa saksi tahu masalah ini adalah tentang tanah dan bangunanMarhaenis ; Bahwa batasbatas tanah bangunan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Toko bangunan Alam Baru; Sebelah Timur rumah tinggal Toko Bobo yang nempelbangunan tersebut rumah Bu Pailan; Sebelah Selatan Jalan Irian; Sebelah barat pertigaan / perempatan ; Bahwa sekarang tanah dan bangunan tersebut berada dalam statusQuo kosong; Bahwa sekarang banguna tersebut untuk kegiatan warga kampungseperti Senam

Termohon dalam mengurus anak terlalu memasrahkan kepadaorang tuanya dan sering pergi keluar rumah hanya untuk senam;b. Termohon selalu kurang dalam melayani Pemohon, jarangmenyiapkan makan untuk Pemohon ;C.

diasuh oleh Termohon ;Bahwa, Termohon sebagai istri telah tunduk dan patuh kepadaPemohon hal ini dapat dibuktikan selama terikat perkawinan telahdikaruniai dua orang anak, dan lain dari itu, Termohon dapat melayaniSuami dengan baik ;Bahwa tidak benar apabila Termohon didalilkan tidak mau menerimanasehat Pemohon, bahkan melawan Pemohon, juga Termohonmenyangkal apabila didalilkan dalam mengurus anak anak, terlalumemasrahkan kepada orang tua dan seolah olah Termohon seringpergi keluar rumah hanya untuk senam

lembagamediasi dengan menunjuk seorang mediator MEDIATOR ternyata hasilnyagagal ;34Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan pemohonancerai talak dengan alasan rumah tangganya dengan Termohon sejak sekitar 3tahun lalu sering dilanda pertengkaran karena Termohon dalam mengurusanak terlalu pasrah kepada orang tuanya, sedang ia sering keluar rumahuntuk hal hal yang kurang penting, semisal senam

Bahwa, Posita angka 5, tentang puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2020, akan tetapi pada tanggal 8Maret 2021, Tergugat pergi dari rumah bersama karena Penggugat tidakmau pulang ke rumah bersama lagi, yang disebabkan karena masalahnafkah selama 3 bulan terakhir tidak diberi karena Tergugat belum adapemasukan, sedangkan Tergugat berja sebagai instruktur senam dan periaspengantin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada

Euis Trisnawati datang lagi ke rumah Saksiuntuk meminjam uang sebesar Rp.23.200.000, (dua puluhtiga juta dua ratus ribu rupiah) untuk membelibeberapa baju senam yang akan dijual lagi secarakredit, dan Sdri. Euis Trisnawati berjanji akanmengembalikan pinjaman tersebut pada tanggal 13 Juni2009.7. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009 = Sari.

EuisTrisnawati datang lagi ke rumah Saksi untuk meminjamuang sebesar Rp.23.200.000, (dua puluh tiga juta duaratus ribu rupiah) untuk membeli baju senam ibu ibuRindam IM, dan Sdri. Euis Trisnawati berjanji akanmengembalikan pinjaman tersebut pada tanggal 16 Juni2009.8. Bahwa pada tanggal 3 April 2009 Sdri.

EuisTrisnawati datang lagi ke rumah Saksi untuk meminjamuang sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratusribu) rupiah) untuk membayar baju senam ibuibu, danSdri. Euis berjanji akan mengembalikan pinjaman modalpada tanggal 05 Juni 2009.11. Bahwa pada tanggal O06 April 2009 = Sadri. EuisTrisnawati datang lagi ke rumah Saksi untuk meminjamuang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) untuk membeli TV yang akan dijual lagi secarakredit, dan Sdri.

Selaian kegiatan pembaiatan dan menonton video Daulah ISISdi Syam Suriah ada kegiatan oleh raga yang dilakukan oleh beberapaorang anggota yakni renang dan senam adapula yang saling bercandadengan menunjukan keahlian beladiri;Bahwa sebagai Khatibah Darullsalam Al Mubarogqah, Saksi membuatpembagian tugas, sebagai berikut :a. Wilayah MUARAANGKE : HALIM sebagai Ketua wilayah; Ustad NGADIMUN sebagai pembina; YONO sebagai kordinator lapangan (atas petunjuk ABDULHALIM).b.

DEDI ISKANDAR SANTOSOAlias AB MUBAROQ Alias Ustad MUBAROQ, 2.Ustad DIANSYAH, 3.Ustad BURHAN, 4.Terdakwa LUKMAN dan yang lainnya tidak ingat.Pulau Seribu Jakarta Utara, pelaksanaannya sekitar bulan Mei 2017(sehari semalam) dengan melakukan kegiatan Tausiah/ kajian, senam,Latihan menembak dengan senapan angin dan peserta yang mengikutikegitan itu kurang lebih 25 (dua puluh lima) orang selain Terdakwa yaitu1. DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Alias UstadMUBAROQ, 2. Ustad DINDIN, 3.

Utrserta yang lain yang Terdakwa tidak mengenal namanya berasal dariMuara Angke dan pesatren.Kawah ratu Bogor Jawa Barat, pada sekitar bulan September 2017(sehari semalam) dengan melakukan kegiatan Naik turun gunung,Kamping dan senam Jumlah peserta : sekitar 30 (tiga puluh) orang yangmana Terdakwa: SONY OKTOVIAN Bin Johan Ismaya, c. SUPRIADIAlias SUPRI Bin Jemari, d. ROY MARTIN Bin SUHENDI, dan f. LUKMANAFANDY Bin AHMAD YANI, ikut dalam kegiatan tersebut.

Tasikmalaya Jawa Barat, pelaksanaannya sekitar Desember 2017(sehari semalam) dengan melakukan kegiatan : senam, pengenalansenjata api (dengan replika) dan Memanah dan peserta yang mengikuti :Sekitar 25 (dua puluh lima) orang, selain Terdakwa yaitu : 1. DEDIISKANDAR SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Alias Ustad MUBAROQ, 2.Pak Koko, 3. ABDUL HALIM, 4. SUYONO Alias YONO, 5. ACEFATURAHMAN Alias WA ACE, 6. LUKMAN, 7. PRASETYO dan GAMAL,serta yang lain, Terdakwa tidak ingat.

Pulau Semak Daun Jakarta Utara, yang dilaksanakansekitar 2017 dengan kegiatan : Tausiah / kajian, Senam, Latihanmenembak dengan senapan angin, Latihan PBB, Latihan Tehnik Militer,dengan diikuti kurang lebih 40 (empat puluh) orang, selain Terdakwa yaitu1. DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias ABI MUBAROQ, .2. TerdakwaUstad MASRUKHI, 3. Ustad DIANSYAH, 4. Ustad BURHAN, 5. SUYONOAlias YONO, 6. GAMAL, 7. Saidi, 8. Hendrik, 9. ABDUL HALIM, 10.Wawan, 11. PRASETYO, 11.

berikut:e Bahwa Tergugat ingin rujuk atau kembali baik seperti dulu lagi yangintinya Tergugat ingin membina keluarga yang lebih baik lagi;e Bahwa Tergugat sering menjenguk Penggugat kerumahnya saatmengunjungi Tergugat selalu membawa makanan kesukaan Penggugatantara lain buahbuahan, roti bakar, gorengan dan snack buat anak tidaklupa uang belanja saya berikan tetapi uangnya tidak mau menerima.Penggugat berada dirumah Pak RT, di rumah nenek, dirumah kediamanPenggugat dan saat Penggugat lagi berlatin senam

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan kelalaian Terdakwa mengakibatkan Korban benamaPARLINDUNGAN mengalami luka berat serta meninggal dunia;Keadaan yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakui perbuatannya,sehingga memperlancar jalannya persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Telah terjadi perdamaian antara pihak Terdakwa dengan pihak Korban, yangmana pihak Terdakwa telah memberikan santunan berupa uang sejumlahRp60.000.000,00 (Senam

berjalannya waktu sejakmenikah hingga sekarang Pemohon tetap bersikeras untuk tetap tinggalbersama dengan orang tuanya, sehingga pengurusan Kartu Keluarga(KK) atau Kartu Tanda Penduduk (KTP) terkatungkatung selamabertahuntahun lamanya.Bahwa meski sembari menyakinkan Pemohon selama bertahuntahununtuk dapat tinggal bersama terpisah dari orang tua Pemohon,Termohon tetap dapat bersosialisasi dengan lingkungan pendudukMenagggal Indah VV39 melalui beberapa kali acara RT dalam bentukpengajian, halal bihalal, senam

Bahwa posita nomor 5 adalah tidak benar, Tergugat tidak menuduhPenggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain, Tergugat hanyamemperlinatkan dan mengungkapkan bentuk rasa sayang dancintanya dengan Penggugat, memang sesekali Tergugatmengungkapkan rasa cemburunya terhadap Penggugat, itu dilakukansematamata karena rasa cinta Tergugat terhadap Penggugat dandikarenakan Penggugat sering ke sanggar senam dan senangberkumpul dengan temantemannya yang jauh lebin muda denganPenggugat, walaupun Tergugat cemburu

Suami saya melarang saya untuk tidak berjualan kuedan berhenti mengajar senam karena dari uang hasil kerja keras sayaitu sendiri dapat saya pakai untuk memenuhi kebutuhan saya pribadi,suami saya tidak suka jika saya memegang uang meskipun itu hasildari saya sendiri. Suami saya juga membatasi kebutuhan anakanakdengan contoh tidak boleh membeli pakaian, sepatu, tas dsb. jikabelum rusak parah padahal pakaian, sepatu, dan tas sudah tidak layakpakai.2.

Bontonompo;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena pada saat kejadiansaksi tidak berada di tempat kejadian tetapi ada saat itu saksi sedangberada di puskesmas sementara senam ketika saksi korban Wahyudatang dibonceng orang dewasa ke Puskesmas dan saksi melihat lukaWahyu tidak seberapa;Halaman10dari19halamanPutusan No 21 /Pid.Sus/ 2017 / PN.SgmBahwa saksi melihat tidak ada luka yang berdarah pada wajah saksikorban Wahyu namun memang bukan saksi yang merawat luka saksikorban tetapi perawat

Putusan No.1473/Pdt.G/2013/PA.Gs.anak kami, Pemohon juga tidak bisa berpisah dengan wanita tersebut (ana)dengan alasan yang tidak jelas; Pemohon juga dengan sadar mengakusudah bermain api dan suatu saat pasti akan memutuskan hubungan denganTermohon;10.Setelah kejadian tersebut Termohon masih bertahan di Surabaya; Padatanggal 13 Juni 2013 hari kamis malam, Pemohon pamit untuk menjilidkanlaporan pelatihannya tetapi temyata Pemohon menjilidkan makalah denganjudul "PENYUSUNAN RAGAM GERAKAN SENAM KURSUS

BUKTI SURATBahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Penyusunan Ragam Gerakan Senam Kursus Instruktur SenamTingkat Dasar yang disusun oleh Ana Yulia Tahun 2013, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda T.1;Fotokopi Sertifikasi Pendidik atas nama TERMOHON ASLI (Termohon)nomor: 140802712650 tanggal 22 Desember 2008, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, bermeterai cukup dantelah

Bahwa Tergugat Ferryanto kawin dengan Penggugat Erliewati padatanggal 24 April 2005 bertempat di Gereja Santa Maria Palembang; Bahwa Awal pernikahan Penggugat Erliewati dengan TergugatFerryanto akurakur saja dan harmonis serta mereka memilikiseorang anak;Bahwa yang saksi tahu bahwa sudah 2 (dua) tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansering bertengkar;Bahwa Penggugat berkerja sebagai pengajar senam ;Bahwa Tergugat kerja dengan orang tuanya di Prabumulih;Bahwa Saksi

selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum = dikaruniaiketi.runan 7 Se Se eS SS SS S S S eBahwa tidak benar perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Pemohon dengan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi dalam rumah tangga tetapiperselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkankarena Pemohon memiliki wanita idaman lain yaituseorang janda beranak tiga dengan nama panggilanWIL yang juga Termohon kenal dan tahu karenaWIL teman senam

YUSUF FIRDAUSjuga telah membaiat atau memimpin baiat para Ikhwan JAD Cirebon yangbaru bergabung setelah diangkatnya YUSUF FIRDAUS sebagai Amir JADCirebon.Bahwa selain mengikuti kajian atau taklim terdakwa juga mengikuti Idadatau latihan fisik, di Stadion Bima Cirebon bersama dengan kelompoknyayaitu JAD Cirebon yang rutin dilakukan setiap 1 kali dalam seminggu padahari Jumat dari pukul 06.00 Wib 09.00 Wib, adapun Idad tersebut merekalakukan sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 adalah Joging,Senam

No. 829/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.baru bergabung setelah diangkatnya YUSUF FIRDAUS sebagai Amir JADCirebon.Bahwa selain mengikuti kajian atau taklim terdakwa juga mengikuti Idadatau latinan fisik, di Stadion Bima, Cirebon bersama dengan kelompoknyayaitu JAD Cirebon yang rutin dilakukan setiap 1 kali dalam seminggu padahari Jumat dari pukul 06.00 Wib 09.00 Wib, adapun Idad tersebut merekalakukan sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 adalah Joging,Senam, Push up, Sit up, Scoat Jump dan Naik turun

YUSUF FIRDAUSjuga telah membaiat atau memimpin baiat para Ikhwan JAD Cirebon yangbaru bergabung setelah diangkatnya YUSUF FIRDAUS sebagai Amir JADCirebon.Bahwa selain mengikuti kajian atau taklim terdakwa juga mengikuti Idadatau latinan fisik, di Stadion Bima, Cirebon bersama dengan kelompoknyayaitu JAD Cirebon yang rutin dilakukan setiap 1 kali dalam seminggu padahari Jumat dari pukul 06.00 Wib 09.00 Wib, adapun Idad tersebut merekalakukan sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 adalah Joging,Senam

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2003 pada saat para SiswaKomando melaksanakan kegiatan senam siang (senam senjata) SerdaDian Pramujaya mendapat tindakan dari pelatin karena dianggap elekelekkan dalam melakukan senam siang.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2003 para SiswaKomando Angkatan XXII melaksanakan kegiatan orientasi malam,sebelum melaksanakan kegiatan Saksi 6 bertanya kepada Serda DianPramujaya kamu sehat tidak ?

Tidak Benar,Karena Penggugat masih sering pulang ke rumah saya dan ngantar anaksekolah bareng bersama sama dengan Penggugat dan sering sarapanbareng serta apa yang dibutuhkan Penggugat ketika saya tanya Penggugatsaya langsung ngantar ke toko dan membayar apa yang dibutuhkanPenggugat ( seperti jiloab, pakaian harian, pakaian senam, celana panjang,jaket, peralatan mandi, minyak wangi, peralatan memasak, dan lain lain ).

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 RIDO PRATAMA BIN ROBI ARIZONA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 09.00 WIB didalamkelas 11 IPS 2 SMA N 1 Tanah Abang saksi dan temanteman saksi yaituPUTRA, IMAN, MERLI dan satu lagi saksi lupa telah ditampar oleh terdakwaselaku guru pelajaran Bahasa Arab di kelas saksi;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika selesai senam

pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksikakak Termohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sekarang sering bertengkar dan setahu saksi, Pemohonberselingkuh dengan bergantiganti wanita yang antara lain denganwanita bernama Enggar, Siti dan Aminah, yang terakhir denganinstruktur senam