Ditemukan 13759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdasarankan berdasaarkan berdasarkaan berdasarsakan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 19/Pid.C/2018/PN Sos
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
MUHAMAD SYUKRI Alias SUKRI
36 — 9
  • Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMuhammad Syukri alias Sukri;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Yudha Adi Widodo danketerangan Terdakwa dipersidangan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tanpa alasan yang syah sehingga sejak saatitu. sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 7 Oktober 2015 —
6 — 0
  • Sehingga, sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 3 Februari 2015 —
7 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah TergugatMlanggar SIGhAal TaKliKk TAlAK; sees ee enna eenenntnememmnnnnnnamemnnnnnnemnceneBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PengQuyal=
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;.
    Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl arg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 435/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : KARMAN Als MAN LOMBOK Bin SAHRI
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
21 — 11
  • terhadap terdakwa, selanjutnya terhadap terdakwadan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai gunaproses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membantu saksi NANDAR Alias NANDAR Bin (Alm)SARANG (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) untukmendapatkan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Keringyang di beli dari Saudara Agus (DPO) dengan harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) sebanyak 4 (empat) ons.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 435/PID.SUS/2019/PT PBR Bahwa berdasarakan
    Ganja Kering tersebut kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya terhadap terdakwadan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumai gunaproses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membantu saksi NANDAR Alias NANDAR Bin (Alm)SARANG (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) untukmendapatkan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Daun Ganja Keringyang di beli dari Saudara Agus (DPO) dengan harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) sebanyak 4 (empat) ons.Bahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PEnQQuyatij=9
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan sudah tidak berkomunkasi lagi:;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000, (Sepulub FDU Up ath) jpn nnn mn cree eminem nenmmseeneeBahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Blb
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
HENDRA HARDIAN
25 — 6
  • Bojongloa Kidul Kota Bandung 402036,berdasarkan Surat Kuasa Direksi No. 024/SKREF/III/2020tertanggal 17 Maret 2020, dapat bertindak baik bersamasama atau sendirisendiri berdasarakan surat kuasakhusus Nomor 1035/SKKASP/IV/2021 tertanggal 1 April2021.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pid.C/2020/PN Sos
Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NASARUDIN HAMJA
Terdakwa:
YUNUS SANGAJI Alias YUNUS
36 — 16
  • Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYUNUS SANGAJI ALIAS YUNUSMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SUKRI PADANG dan FAJRIRIWAYAT serta keterangan Terdakwa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
11 — 2
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai
    pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya danantara suami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 57
  • Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah mendengar keterangan Panitera Pengadilan Agama Medanbahwa Penggugat tidak menghadap Panitera tersebut sampai batas waktuyang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 1967 tanggal 22Pebruari 1967 perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dariregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarakan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
  • SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diDusun Kebonwangen, Desa Tejowangi, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik PenggugatPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami
    pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam , yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpaijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka gugatanpenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya berdasarakan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • ,pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat di Perum PertamataHijau Blok F No. 13 Mudal, Mojotengah, Wonosobo,berdasarakan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2015,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;"Telah mempelajari suratsurat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2771/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • namunTergugat tidak berada di tempat tersebut dan orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat dimana sekarang;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000,= (Sepulub TibU MUptal) jxsesnnnnnnssme=ennnnnencmnieemennensemminnnBahwa berdasarakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3019/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 2
  • pergi pamit meninggalkan6.7.8.Penggugat untuk bekerja di Cirebon sehingga sejak saat itu sampaisekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.C/2017/PN Sos
Tanggal 25 Januari 2017 — -Ramlia Hontong Alias Noni -Jais Lanasim
72 — 10
  • Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa I RamliaHontong Alias Noni dan Terdakwa II Jais Lanasim;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy, saksiDjulfikar