Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah senal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 476/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
HUMIRAS NABABAN
Termohon:
1.SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.MAMPE OMARA HUTABARAT
2.NG GIOK HAN Alias EDI DJOHAN
339 — 97
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

    3.Menyatakan Penggugat adalah penggarap yang menguasai dan mengusahai sebidang tanah seluas +1600 m2 (seribu senam ratus Sembilan meter persegi) yang terletak di Gang Padi Tol Muli I, Lingkungan XVIII, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan dengan batas-batas:

    - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tol Belmera (23,5 meter);

    - Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Gang Padi (

Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 50/PID.B/2018/PN.KNG.
Tanggal 4 Juli 2018 — Yani Mulyantini Binti Sopandi Alm, dkk.
44 — 11
  • Dudung Adbul Rohman Bin Satari) 2 (dua) buah korset warna coklat 2 (dua) buah baju senam warna merah muda dan biru muda(Dirampas untuk dimusnahkan).6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
37 — 66
  • TerpaksaTermohon lah yang bekerja keras banting tulang sebagai Instruktur senamdan berjualan pakaian senam dan terkumpul lah uang untuk membelisebidang tanah pada tuan tanah yang bernama Muhammad Masawoy.Sebelum membangun rumah untuk sementara Termohon dan Pemohontinggal di rumah kaka Pemohon seperti yang tertera diatas. Dibawah inibuktibukti sah kepemilikan Termohon :1.
    LaluTermohon perlahanlahan membangun rumah Termohon dari hasil kerjamenjadi Instruktur senam dan berjualan.Bagaimana mungkin Pemohon bisa membeli tanah dan membangunrumah sementara pemohon yang bernama saudara Z M Lawe tidakmempunyai pekerjaan alias pengangguran dan sakitsakitan juganumpang hidup dengan Termohon sampai Pemohon malu dan bercerailalu meninggalkan rumah setelah menandatangani surat cerai yangbermaterai 6000.Bahwa berdasarkan halhal yang termohon uraikan diatas maka dengan iniTermohon
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ARSYAD. S.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : ZIT MUTAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : BIRENDRA KHADAFI, AMTE., S.T.
201 — 59
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Penerima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021.
  • Asli Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 14/KPTS/KES/2021 Tentang Penunjukkan Tim Teknis Kegiatan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Prabumulih TA. 2021 Tanggal Januari 2021.
  • Asli 1 Bundel Berkas (Proposal) Permohonan Bantuan Pakaian Olahraga untuk Kelompok Lansia Perkutut II Nomor: 400/10/100.3/2020 Tanggal 6 Januari 2020.
  • Fotocopy 1 Bundel Tanda Terima Pakaian Senam Lansia Tahun 2021 ke Kelurahan se-Kecamatan Prabumulih Barat.
  • Fotocopy Surat Nomor : 800/144/KES/2021 Perihal Jadwal Pembagian Pakaian Lansia Tanggal 12 Januari 2022, di poin 77-80 di sita dari SUMARDEN.
  • Fotocopy Berita Acara Serah Terima Nomor : 440/313.b/DINKES-PBM/I/2022 Tanggal 13 Januari 2022 Tentang Penyerahan 363 Stel Pakaian Olahraga Lansia Dari Dinas Kesehatan Kota Prabumulih ke Kecamatan Cambai.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 101/KPTS/KES/2021 Tentang Pembentukan Panitia Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup Lansia Melalui Pengadaan Pakaian Olahraga Senam Lansia Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Tahun 2021 Tanggal 04 Januari 2021.
  • Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/ KPTS/DINSKES/2021 Tentang Pemberian Hibah Bantuan Pakaian Olahraga Senam Lansia Untuk Kelompok Senam Lansia TA. 2021 Tanggal 1 Desember 2021 beserta Lampiran Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Prabumulih Nomor : 117/KPTS/DINKES/2021 Tanggal 01 Desember 2021, poin 89-90 di sita dari DJOKO LISTYANO, S.KM., M.Si.

Dipergunakan Dalam perkara Terdakwa An. DARMANSYAH alias IMAN.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 3 April 2017 — NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA
366 — 86
  • terdakwa jawab ENTAR SIANG SENAM, dan saksiSUHARNO bilang AKU KERUMAH YA YANK ! terdakwa tanya UNTUK APA KERUMAH? saksi SUHARNO jawab MAINMAIN,NGOBROL SEKALIAN ITULAH!!!" terdakwa jawab IA LAH!
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa dalam kehidupan seharihari pun "Pemohon selalu. melarang"Termohon untuk bergaul dan mengikuti kegiatan disekitar lingkungan tempattinggal terlebih lagi kegiatan dikantor seperi olah raga/senam dan arisan yangdiperuntukan bagi ibuibu Dharma Wanita dilingkungan tempat kerja;10.Bahwa pada Tanggal 1 Juni 2016 bertepatan dengan acara Haul mengenangkedua orang tua "Termohon yang telah meninggal dunia yang dilangsungkandikediaman kakak "Termohon, terjadi pertengkaran yang menyebabkan"Pemohon menjatuhkan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUPRIADI Bin PAIMIN
Termohon:
SERI HANNUM Binti SAIB HARAHAB
20 — 10
  • 410/Pdt.G/2019/PA.Blu.Bahwa pada posita 10 tidak benar, yang benar pihak keluarga barumendamaikan setelah Pemohon ketahuan sudah punya isteri simpanan;Bahwa pada posita angka 11 pada dasarnya Termohon keberatan bercerai,namun jika terjadi perceraian Termohon akan mengajukan tuntutan rekonvensi;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya secara lisantetap dengan permohonnya dengan tambahan sebagai berikut:Pada posita angka 7.6, Bahwa Termohon sering pulang larut malam karena ikutkegiatan senam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
142 — 14
  • tidakdijawab oleh Pemohon.e Bahwa selebihnya Termohon menolak dalil Pemohon sebagaimana dalamuraian angka halaman 2 khususnya berkenaan sebab terjadinya perselisihan,Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 1 117/Pdt.G/2014/P A Bksmeski tidak dinafikan bahwa selama 2 (dua) tahun terakhir hubungan Termohondengan Pemohon terjadi pasang surut.Bahwa Terrnohon memiliki sebab alasan yang tidak dapat dibantah olehPemohon misalnya beberapa kali Termohon menemukan barangbarangperlengkapan perempuan seperti baju senam
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Jpa
Tanggal 27 September 2016 —
54 — 5
  • .:02:eceee eee Rp. 2.313.660,(dua juta tiga ratus tiga belas ribu senam ratus enam puluh rupiah)34Turunan putusan ini sesuaidengan aslinya dan diberikanatas permintaan Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 8 Nopember 2016 ;PaniteraUb. Panitera Muda Perdata ;PURWANTONIP 19600216 198303 1003Catatan :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding pada tgl.1 Oktober 2016PURWANTONIP 19600216 198303 10033536
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Perikanan
Upload : 24-03-2011
Putusan PN SUMENEP Nomor 355/Pid.B/2010/PN.Smp
Haji Sanusi
99 — 22
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah PM Oragnisasi Panj. 9 m Lebar 2 m draf 2 m dengan mesinpenggerak merk donfeng 23 PK, warna lambung perahu atas putih dan bawahhijau ;= Perahu kecil montek ;=" Kompresor dan selang ;" Uang hasil lelang ikan 190 Kg sebesar Rp.1.102.000, (satu juta seratus duaribu rupiah), Di rampas untuk negera ;sedangkan,=" Peralatan senam,= Sabut kelapa, korek gas dan benang wol ;Dirampas untuk musnahkan :5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/PID.SUS/ 2013
Tanggal 4 Agustus 2014 — MARKABAN, S.H.,
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama SRI HANDAYANI untukpembayaran Pelatihan Kader PKK ;viii 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) tanggal 19 11 2009 atas nama ZAINALUDIN untukpembayaran Karang Taruna ;ix 1 (satu) buah Buku Kas PKK ADD tahun 2008 Desa Plosojenar,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang berisi 8 (delapan)buah kuitansi dengan rincian : 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal25 08 2008 atas nama SRI HANDAYANI untuk pembelian kaos seragam senam
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
CV. Dita Perdana Abadi
Tergugat:
Kelompok Kerja Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (POKJA UKPBJ)
258 — 163
  • Bahwa dalam surat penawaran yang ditawarkan oleh Penggugat adalahmerupakan harga penawaran terendah yaitu Rp. 468.832.630,9 (empat ratusenam puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus tigapuluh koma Sembilan rupiah) sedangkan Pemenang tender sebesar Rp.499.636.906,74 (empat ratus Sembilan puluh Sembilan juta enam ratus tigapuluh enam ribu Sembilan ratu senam rupiah koma tujuh puluh empat rupiah)(terlampir).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6141/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 30
  • perkawinan antara Penggugat denganTergugat sampai dengan dengan saat ini pembayaran sewa beli ataskendaraan roda 4(empat) tersebut masih belum tuntas dan belum lunas,sehingga bukannya menjadi harta bawaan namun merupakan utangbersama yang merupakan komponen Gono Gini antara Penggugat denganTergugat.Demikian pula dengan dalil terkait mesin produksi adalah dalil yangberlebinan dan keliru, karena saat sebelum menikah Penggugat belummemiliki Mesin Jahit dan masih berprofesi sebagai Penjual Pakaian Senam
    Sepengetahuan Tergugat bahwa Penggugat berusahadibidang jual beli Pakaian Senam dan tidak pernahmengetahui memilikiKonveksi, beberapa hari setelah Pernikahan Penggugatmemberikan uang Rp 10.000.000, (sepuluh juta) untuk nafkah dandari hasil Hajatan Pernikahan Tergugat membawa uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian uang tersebut ditambahkan untuk membeli Kendaraan Roda dua Merk Yamaha Nmaxsebesar Rp 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Beberapa bulan kemudian membuka konveksi
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YAMIN bin ABDURAHMAN
Termohon:
ISTIANI Binti ZULKARNAEN
24 — 1
  • menyelesaikanmasalah yg ada dalam rumah tangga kami, saya dan anaknya serta AbangAlmarhum Istrinya ngumpul membicarakan masalah kami, waktu itu sayadiminta untuk PANDAIPANDAI MEMBAWVA DIRI, karena saya orang barudisitu, saya sedih, saya sudah tua, saya seorang ibu, saya tau bagaimanacara berumahtangga, tapi bagaimana saya mau baik dimata mereka,sedangkan anak sambung saya semakin membenci saya, mereka tidakmau makan masakan saya, mereka menolak tawaran saya untuk bantumenjaga cucu ketika mamanya pergi senam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
  • Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat dan Penggugat jugapernah sebagai asisten rumah tangga selama 1 tahun sekitar tahun 2017yang lalu; Bahwa Tergugat dan Penggugat suami isteri yang telah dikaruniai 2orang anak yang masih dibawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat danPenggugat saat ini sudah tidak rukun lagi lebih kurang sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa penyebabnya yang saksi tahu Penggugat suka keluarrumah setiap hari untuk senam sehabis ashar dan pulangnya habismagrib, sedangkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Oktafiyanti
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES
72 — 31
  • puluh tujuh sen) perbulan, maka Tergugat berkewajibanmembayar kekurangan upah sebesar Rp 573.486,77 (lima ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah tujuh puluh tujuhsen) perbulan selama 2 (dua) tahun kebelakang, sebagaimana sesuaidengan ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan.Bahwa pekerja berhak atas upah Tunjangan Hari Raya Keagmaan Tahun2018 sebesar Rp Rp 3.574.486,77 (tiga juta lima ratus tujuh puluh empatribu empat ratus delapan puluh senam
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
144 — 85
  • setelah sholat acara nyanyinyanyi dan games sampai sholat isya,kemudian sholat isya dan makan malam, setelah makan malam sekirajam 20.00 wib masuk sesi pendidikan sampai jam 23.00 wib, lalu diantarke rumah warga untuk beristirahat sedang panitia melaksanakan briefingmengenai kegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatanbesok;pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibmasuk tenda dan nyannyinyanyi, kKemudian jam 04.30 wib melaksanakansholat subuh, setelah sholat lalu senam
    20.00 wib sampai jam 22.00 wib masuk sesi pendidikan,setelah itu ada malam motivasi dari keamanan, setelah itu gamegamedan nyanyi sampai jam 23.00 wib, lalu maba istirahat sedang panitiamelaksanakan briefing mengenai kegiatan yang sudah dilaksanakan danrencana kegiatan besok;pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 bangun pagi jam 04.00 wibdilakukan stressing dari keamanan karena tugastugas pendidikanbanyak yang tidak dilaksanakan stressing tersebut sampai sholat subuhjam 04.30 wib, setelah sholat senam
    istirahat sedang panitia melaksanakan briefing mengenaikegiatan yang sudah dilaksanakan dan rencana kegiatan besok;pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 jam 02.00 wib sampai jam03.00 wib malam stressing yaitu pendisiplinan ala panitia oleh keamanandengan cara menghukum jika terjadi kesalahan, selain itu mengaturkekompakan, saling menghargai senior dengan temanteman yang lainkarena setelah mereka aktif di Planologi mereka akan menjadi bagiandari HMPWK dan akan memimpin HMPWK, kemudian sholat subuh,senam
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat X Tergugat
69 — 27
  • Penggugat sebagai supplier pengerjaanaspal, pengerjaan gudang dan pemasangan pipa di PT Penggugat jugamembuka sanggar senam yang bertempat satu bangunan di Butik.Penggugat melakukan joint operational dalam bidang konstruksibersama PT II, dan Penggugat juga beberapa bidang usaha jasa lainnyauntuk memenuhi kebutuhan hidup dan masa depan ketiga anakanaknya agar lebih baik;2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Juni Damanik
Tergugat:
Ronny Rudyanto
121 — 25
  • Saksi Artha Natalia Manurung Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama seringmengikuti senam di Siantar Hotel sedangkan dengan Tergugat saksi tidakkenal; Bahwa Penggugat sering bercerita tentang masalah rumah tangganyakepada saksi ;Halaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2020/PN Pms Bahwa menurut Penggugat, ia sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat yang berselingkuh;Bahwa pernah pada ulang tahun Tergugat tanggal 28 Januari,Penggugat ingin memberikan kejutan kepada
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • orang anak, anakpertama yang bernama anak ke 1, umur 12 tahun dan anak kedua yangbernama anak ke 2, umur 6 tahun, yang keduanya saat ini ikut bersamaPemohon;Halaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PA.KphBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon sering melakukan kegiatan di luar rumah seperti menguruspaskibra, senam