Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeluarkan dikaburkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1429./Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2017 — AMING SUGANDA
75 — 34
  • denganpengembang biakan satwa kalu yang sudah mati tidak tahu;Bahwa laporan satwa mati kemudian akan dilakukan beraita acarapemeriksaan oleh petugas kemudian pihak yang memiliki ijin ataumempunyai keperluan akan mengajukan permohonan diteruskan kepadayang berwewenag untuk mengeluarkan SASTDN satwa yang akandiangkut kemana ;Bahwa dalam kondisi kondisi tertentu kadang kadang Negara kepala balaibisa mengeluarkan kebijakan tertentu. mungkin terkait kondisi takutsatwanya sudah mati akan membusuk lebih cepat maka dikelurkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
  • Dalam Konpensi.e Bahwa Termohon tetap mengatakan bahwa perbuatan Pemohon yangsuka bermain serong dengan perempuan lain yang menjadi penyebabperselisihan Pemohon dan Termohon.e Bahwa perbuatan Pemohon yang menjadi penyebab kehancuranrumah tangga antara Pemohon dan Termohon ditandai dengan dikelurkan akta cerai palsu kepada Termohon, dan itu menjadi alasanPemohon tidak memberikan nafkah lagi kepada TermohonB.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 12 Mei 2016 — - MUHAMAD RAMADAN Al FIKRI Bin AHMAD BAHRUDIN
100 — 45
  • selanjutnya terdakwa mencium pipi kiri dan kanansaksi ARDHIA PARMESTI MAHARANI Binti SUPARMAN sebanyak2 (dua) kali dan terdakwa mencium kening saksi ARDHIAPARMESTI MAHARANI Binti SUPARMAN sebanyak 3 (tiga ) kali.e Bahwa pada saat terdakwa menyetubui saksi korban, padasaat itu saksi korban masih berusia 13 tahun 8 bulan (lahirpada tangal 16 April 2002) berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannomor :25/07.06/Um/VI/2002 tangal 11 Juni 2002 danberdasarkan Kartu Keluarga korban nomor 6407061606080020yang dikelurkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
Dendy Noviandi Pratama, S.Pd bin H. Odih Sarpan
Termohon:
Irma Permatasari, S.Pd binti H.A Ridwanulah
40 — 11
  • Fotocopi Invoice Listrik PLN atas nama Dayat Suparna NomorIVR/20180919/XVIII/IX/77858985 yang dikeluarkan oleh VoucherTokopedia dikelurkan tanggal 19 September 2018. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P7 ;Halaman 23 dari 50 halaman Ptsn.No.2742/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 12 Juni 2019 — PRABA ADI SUMA,S.T. Bin SUCIPTO HARMONO
80 — 8
  • KOKO SNACK dan UD AHMAD, sertaproduk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100 karton adalah dengan menggunakan sarana 1(satu) unit Mobil Daihatsu Grandmax warna silver metalik Nomor Polisi H8771 QY.e Bahwa terdakwa menggunakan kewenangan dan jabatanya sebagai Supervisor untukmemerintahkan Kepala Gudang mengeluarkan Produkproduk PT.SOQ GOOD FOOD,selanjutnya setelah barang dikelurkan dari gudang oleh kepala gudang selanjutnya olehterdakwa barang tersebut dimasukan kedalam Mobil Daihatsu Grandmax warna silvermetalik
Pengadilan PN Dataran Hunimoa TUN Pilkada
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Dth
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum: Achmad Fauzi, S.H Terdakwa: Jaber Elbetan Alias Jabir
224 — 85
  • hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 saya baru mendengarkabar bahwa kalau pak Mukti Keliobas ada datang di Werinama, saya tidak pernah menemuiPak Mukti Keliobas karena kurun waktu dari beliau datang sampai pulang saya berada diMes SMP Negeri 5 SBT;Bahwa yang memberi SK kepada kepala UPTD adalah Bupati SBT yaitu pak Mukti Keliobas;Bahwa benar, kepala UPTD dikategorikan sebagai Pejabat ASN;Bahwa saat ini saya sudah tidak lagi tergabuing dalam Grup WhatsApp MKKS KecamatanWerinama, karena saya sudah dikelurkan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DHARMANSYAH PRAEMBAWA
2.SYAMSUL BAHRI
3.M. IQBAL MUTHALIB
4.KHAIRUDDIN
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING KABUPATEN SUMBAWA
371 — 202
  • yangselain yang enam adalah atas nama Sri dan Ruslan; bahwa saksi menyatakan yang mengundurkan diri atas nama Kepala DesaAngko; bahwa saksi menyatakan Pansel dibentuk oleh Kades bukan oleh Camatdan tidak ada dibentuk Pansel di Kecamatan ;bahwa saksi menyatakan bukan saksi tidak mau menjawab ataumengeluarkan surat jawaban permohonan rekomendasi pemecatan yangdiajukan oleh Kepala Desa namun saksi menunggu buktibukti pelanggaranyang dilakukan oleh Perangkat Desa tersebut dan sampai dengan SKtersebut dikelurkan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Jhony Kukupessy Diwakili Oleh : JAKOB NELSON SILAKA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
73 — 26
  • Bahwa tanah Obyek sengketa diperoleh Penggugat dengan caramendapatkan Pelepasan Hak dari Romelos Kukupessy sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Tanggal 06 Mei 2015, yang dikuatkan denganSurat Keterangan Tanah Nomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015yang dikelurkan oleh Raja Negeri Piru dan disahkan oleh Staf PemerintahNegeri Piru;3.
    ke4 dan ke5 adalah dalil gugatan yangtidak benar, karena benar sesuai fakta tanah Objek sengketa adalah milikdari Tergugat Intervensi / Penggugat asal, bukan tanah milik PenggugatIntervensi, selain itu benar tanah milik Tergugat Intervensi / Penggugat asaladalah tanah yang asal mulanya adalah karena mendapatkan PelepasanHak dari Romelos Kukupessy sesuai Surat Keterangan Pelepasan HakTanggal O06 Mei 2015, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan TanahNomor 181.1 / 73 / 2015, Tanggal 06 Mei 2015 yang dikelurkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2014 — VENTJE N. LESNUSSA
121 — 46
  • SE.900/316/BAKD/2007 dan PermendagriNo.55/2008 serta Revieuw Atas Laporan Keuangan Sesuai Permendagri25Nomor 04/2008, di Hotel Bintang Griyawisata Jakarta tanggal 12 s.d 13Oktober 2009, yang dikelurkan oleh Lembaga Pelatihan Pembangunandan Keuangan Daerah (LP2KD) Jakarta.Namun ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi Glen Tampamewadari Maskapai Penerbangan Batavia air bahwa namanama orang yang tercantumdalam tiket tidak pernah melakukan penerbangan dengan Batavia Air sesuaidengan daftar
    SE.900/316/BAKD/2007 dan PermendagriNo.55/2008 serta Revieuw Atas Laporan Keuangan Sesuai PermendagriNomor 04/2008, di Hotel Bintang Griyawisata Jakarta tanggal 12 s.d 13Oktober 2009, yang dikelurkan oleh Lembaga Pelatihan Pembangunandan Keuangan Daerah (LP2KD) Jakarta.Namun ternyata berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi GlenTampamewa dari Maskapai Penerbangan Batavia air bahwa namanama orangyang tercantum dalam tiket tidak pernah melakukan penerbangan denganBatavia Air sesuai dengan daftar
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.YERI GUNAWAN alias KEMPRUD bin SUNARDI
2.PURNOMO BUDIANTO alias UKLIK bin KHOIRUM
75 — 15
  • GALUH SETYOWATIBinti WIDODO dan anaknya tidak sadar lalu Saksi dan warga setem,patmenolong para korban dan Saksi melihat korban seorang perempuantengkurap di bawah badan Bus dan dikelurkan para warga setempat danada yang mengatakan sudah meninggal dunia lalu datang petugaskepolisan semua korban dibawa ke Rumah Sakit Umum Sragen;Bahwa kendaraan yang dikendarai 4.AGUS WAHYUDI Bin SARYANTO yang memboncengkan Saksi 3.GALUH SETYOWATI Binti WIDODO dan anaknya terjatuh karenamenghindar dari Bus lalu terjatuh
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 13 Juli 2015 — Pengugat : 1.AMINUDDIN AMBO, 2. H.MURSALIM, S.H, 3. HJ.MALANG B. SAMPARA, 4. SYAMSUDDIN, 5. HJ.KAMINANG., 6. HJ.MAEMUNAH, 7. BASO., 8. JUMA.9. DARWIS. Kuasa Hukum Pengugat : MUH.RUSLAN ALI, S.H.,M.H., MUHAMMAD IQBAL, S.H.,M.H. dan ABDUL RAZAK, S.H Tergugat : 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MAROS CQ. Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Maros, Badan Pengelola Kawasan Wisata Bantimurung, 2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MAROS CQ. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Maros, Kuasa hukum Tergugat : AMIRULLAH, S.H., dan S.M.NUR ASSAGGAF, S.H.
78 — 55
  • pengukuran juga tidak ada orang ataupunmasyarakat yang menjelaskan bahwa di lokasi tersebut ada tanah milikmasyarakat atau tanah NONRE maupun ahli warisnya.e Bahwa pada saat pengukuran melibatkan pihak BPN /Pertanahan dan jugaada tenaga kerja di lapangan serta kepala desa atau kepala dusun karenamereka sebagai penunjuk jalan.e Bahwa untuk mengetahui ada tidaknya tanah masyarakat ,sebelum dilakukanpengukuran, kami mengambil datadata dari Kepala Desa dan apabila adaterdapat tanah milik masyarakat maka dikelurkan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 88/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
SUANDY RASUBALA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Pan Wirawan
178 — 191
  • Kemudian periksa dokumen, apabila sudah lengkaplalu dikelurkan IMB; Bahwa saksi mengetahui untuk Tergugat II Intervensi sudah memenuhipersyaratan mengeluarkan IMB yaitu pada tanggal 21 Mei 2019 Tergugat IIIntervensi mengajukan permohonan, kemudian tanggal 23 Mei dilakukanpembahasan, lalu ada Berita Acara pemeriksaan dan perbaikan laludiperiksa, kemudian apabila sudah lengkap baru dikeluarkan suratrekomendasi ke PTSP untuk membuat surat ijin; Bahwa saksi juga memberika saran dan masukan yaitu dampak
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0223/Pdt.G/2015/
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • MakaPenggugat turut melampirkan hasil putusan yang dikelurkan oleh PengadilanNegeri Lhokseumawe 97/Pid.Sus/2015/PNLsm tanggal 3 Agustus 2015;12. Bahwa selama ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan rumah tangga dan pendidikan anakanak;13. Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang saat ini telah dilanggar Pasal 2 dan 4untuk itu Penggugat tidak rela dan tidak mau lagi bersuamikan Tergugat;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPERTEMEN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA VS MARIA PURBA, dkk.
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan melawan hukum yang telah dilakukan olehpara Tergugat, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, makaPenggugat berhak menuntut pembayaran penggantian biaya danrugi secara tanggung renteng oleh Para Tergugat atas biayabiayayang telah dikelurkan oleh Penggugat sehubungan denganpermasalahan ini, sbb:Kerugian Materil:Karena tindakan Para Tergugat yang menyebabkan Penggugatmengajukan gugatan ini, sehingga Penggugat harus mengeluarkanbiaya materai dalam gugatan ini Rp6.000,00 (enam ribu
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. IMANUEL PELLOKILA, M.Si vs BUPATI KUPANG
110 — 59
  • JabatanStruktural karena : Mengundurkan diri, mencapai batas usia pensiun,diberhentikan sebagai Pegawai Negeri Sipil, diangkatdalam jabatan struktural lain, cuti diluar tanggunganNegara, tugas belajar lebih dari 6 bulan, adanyaperampingan organisasi, tidak memenuhi syaratkesehatan, dan hal ilainya, yang ditentukan dalamperaturan perundang undangan ;Selanjutnya ketentuan Pasal 14, yang mengharuskan, untukpemberhentian dari jabatan struktural wajib melaluiPertimbanganBaperjakat ; Ternyata Obyek Sengketa telah dikelurkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 466/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Dermawan
Terbanding/Tergugat I : Supianir,
Terbanding/Tergugat II : PT.Bank P.D. Jawa Tengah, Cq. PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Pembantu Kramat Jati
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Sri Amini Miadji, SH ,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Bogor,
134 — 165
  • PelayananPublik di Bidang Administrasi Pertanahan;Tentang Gugatan Kabur (OBSCUUR LIBEL)Berdasarkan gugatan Penggugat apabila dibaca secara teliti dan cermattidak terdapat adanya kategori perbuatan melawan hukum dari KepalaKantor Pertanahan Kota Bogor (Turut Tergugat II) hal ini didapat dari dalilpada posita dan petitum pada gugatan Penggugat, sehingga sudahselayaknya gugatan tersebut dikategorikan Obscuur Libel (Gugatan Kabur)Halaman 27 dari 42 halaman putusan Nomor 466/PDT/2020/PT BDGdan Turut Tergugat II dikelurkan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Hibah
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
126 — 37
  • Fotocopi Data Penerima Pensiun TNI AU, yang dikelurkan olehKADESMIMPRERS AU tanggal 15 Maret 2015, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberitanda P7;Fotocopi Surat Somasi yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat 4tertanggal 4 Mei 2017, bukti surat tersebut diberi materai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai diberi tanda P8;Fotocopi Akta Jual Beli No 05//M/1985 tanah pekarang seluas 632 M2tertanggal 9 Januari 1985, bukti
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 880/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 9
  • No.880/Pdt.G/2011/PAJU10.11.12.13.14.15.dikelurkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara(P.2. b);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 12406/U/JP/2001., an. NAMA ASLIANAK III PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, tertanggal 6 September 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara (bukti P.2. c);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19085/2003, an.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PN.Kpg.
Tanggal 16 Juni 2015 — JHONY IRAWAN GOUSARIO LAWAN LIE SOON KEONG alias GO PING KWAN alias JEFRI BAIT,
111 — 90
  • Foto Copy Surat Keterangan Kewarganegaraan yang dikelurkan olehPemerintah RRT atas nama TJEU KIE MOE tertanggal 18 Nopember 1961,surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti P.4 ;Foto Copy Surat pernyataan keterangan melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk kembali menjadi warganegara RepublikIndonesia Nomor 29/1964 tertanggal 17 Nopember 1964, surat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 26 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 54
  • Tulang Bawang tidak mengeluarkan Visum EtRefertum (VER) tentang lukaluka dan penyebab yang dialami, karenasaat Saksi1 berobat pada tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul15.20 Wib tidak didampingi oleh Penyidik dengan membawa suratpermohonan Visum sehingga saat itu Saksi1 datang berobat hanyasebagai pasien biasa saja.Hal 13 dari 32 Hal Putusan Nomor : 55K/PM 104/AD/VIII/2021Menimbangts Bahwa tidak ada perbedaan antara Visum Et Refertum denganResum Medis atau surat keterangan yang dikelurkan oleh Rumah