Ditemukan 6334 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2528/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
NAWANG WICAKSONO
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
NAWANG WICAKSONO
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2515/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
M Nurhuda
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
M Nurhuda
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 18 Maret 2014 — Rosneni binti Beddu Remmang melawan Saipul Rahman bin Podang
12 — 6
12 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT ) ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2493/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Samuji
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Samuji
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2532/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Eko S
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
Eko S
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2548/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Ade Risky
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Ade Risky
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2521/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
REZA NURDIANSYAH
10 — 2
Bryan
Terdakwa:
REZA NURDIANSYAH
10 — 2
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 21-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1761/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon XXXX, yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 375/49/IX/2000 tanggal 24 September 2000, nama yang sebenarnyaadalah XXXX;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 231/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 12 Juni 2013 — THEODORUS DAKI
15 — 8
15 — 8
bernama SKOLASTIKA GISELADAK lahir tanggal 10 Februari 2006 di Sumbawa ;Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melamporkan kelahiran anakPemohon di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh kantor kependudukan dan catatansipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentang kelahiran anak Pemohontersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapat mengabulkanpermohonan kami, dan mohon penetapan sebagai berikut:1.2.4
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 911/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
6 — 6
6 — 6
bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini adalah untuk melengkapi persyaratan Pencatatan Nikah di KUAKecamatan Gunungputri dan keperluan lainnya;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.4
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 4 Mei 2017 — Ismadiyawati binti Moch. Isnu(PEMOHON)
7 — 5
7 — 5
dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
1.Sugiannoor bin Riduansyah
2.Kasmiati binti Ardiansyah
18 — 8
1.Sugiannoor bin Riduansyah
2.Kasmiati binti Ardiansyah
18 — 8
tertulis Luwuk Langkuas 12 Juli 1986 yang benar yaitu Banjarmasin 02Juli 1988;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusdan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2.4
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus AdministrasiKependudukan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.4
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 102/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan kiranya untuk:Primair:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 20/01/2009 di Gp.Kecamatan ;Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0276/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon l dan Pemohon ll
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Andiani bin Saukani)dengan Pemohon II (Emeliani binti Rustam Effendi) yang terjadi padatanggal 22 Februari 2016 di Kecamatan Mandastana, sampai sekarangtidak pernah bercerai;.
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3163/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutn ya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.4
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il, dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdidaftar;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus Buku Nikah, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon Il memohon agarKetua Pengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim untuk memberikan penetapansebagai berikut:Primer :1.2.4
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan pada bulanSeptember 2017 Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat secaraagama;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.4
Putus : 07-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Ag/2018 Tanggal 7 September 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
NALOLE, bertempattinggal di Desa Dutohe (depan Kantor PLN Kabila)Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengancalon