Ditemukan 6334 data
Bryan
Terdakwa:
NAWANG WICAKSONO
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Bryan
Terdakwa:
M Nurhuda
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
12 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT ) ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan
Bryan
Terdakwa:
Samuji
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Bryan
Terdakwa:
Eko S
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Bryan
Terdakwa:
Ade Risky
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Bryan
Terdakwa:
REZA NURDIANSYAH
10 — 2
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
5 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon XXXX, yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 375/49/IX/2000 tanggal 24 September 2000, nama yang sebenarnyaadalah XXXX;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan
15 — 8
bernama SKOLASTIKA GISELADAK lahir tanggal 10 Februari 2006 di Sumbawa ;Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melamporkan kelahiran anakPemohon di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh kantor kependudukan dan catatansipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentang kelahiran anak Pemohontersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapat mengabulkanpermohonan kami, dan mohon penetapan sebagai berikut:1.2.4
6 — 6
bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini adalah untuk melengkapi persyaratan Pencatatan Nikah di KUAKecamatan Gunungputri dan keperluan lainnya;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.4
7 — 5
dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4
1.Sugiannoor bin Riduansyah
2.Kasmiati binti Ardiansyah
18 — 8
tertulis Luwuk Langkuas 12 Juli 1986 yang benar yaitu Banjarmasin 02Juli 1988;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusdan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2.4
17 — 4
mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus AdministrasiKependudukan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.4
10 — 7
:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.
29 — 15
Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan kiranya untuk:Primair:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 20/01/2009 di Gp.Kecamatan ;Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan
12 — 0
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Andiani bin Saukani)dengan Pemohon II (Emeliani binti Rustam Effendi) yang terjadi padatanggal 22 Februari 2016 di Kecamatan Mandastana, sampai sekarangtidak pernah bercerai;.
6 — 0
, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutn ya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.4
10 — 4
tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il, dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdidaftar;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus Buku Nikah, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon Il memohon agarKetua Pengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim untuk memberikan penetapansebagai berikut:Primer :1.2.4
10 — 1
Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan pada bulanSeptember 2017 Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat secaraagama;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.4
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
NALOLE, bertempattinggal di Desa Dutohe (depan Kantor PLN Kabila)Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengancalon