Ditemukan 6334 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mencatatkan pernikahannya pada KUA setempat lalaisementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara dan untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 19 Februari 2014 — Ramlawati binti Amiruddin melawan Abu Nawi bin Kanna
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT)..
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2623/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
bulan Januari 2019 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentangasalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 15
13 — 15
para pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.4
Register : 21-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1761/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon XXXX, yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 375/49/IX/2000 tanggal 24 September 2000, nama yang sebenarnyaadalah XXXX;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 18 Maret 2014 — Rosneni binti Beddu Remmang melawan Saipul Rahman bin Podang
12 — 6
12 — 6
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat (PENGGUGAT ) ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2548/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Ade Risky
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Ade Risky
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2532/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Eko S
11 — 3
Bryan
Terdakwa:
Eko S
11 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2493/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
Samuji
10 — 3
Bryan
Terdakwa:
Samuji
10 — 3
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2521/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bryan
Terdakwa:
REZA NURDIANSYAH
10 — 2
Bryan
Terdakwa:
REZA NURDIANSYAH
10 — 2
Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Polisi selakuPenyidik Polres Blitar tanggal 25 September 2020 Nomor: BAPC//IX/RES.1.2.4/2020;Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah:1. HENDRI;2.
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 231/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 12 Juni 2013 — THEODORUS DAKI
15 — 8
15 — 8
bernama SKOLASTIKA GISELADAK lahir tanggal 10 Februari 2006 di Sumbawa ;Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melamporkan kelahiran anakPemohon di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh kantor kependudukan dan catatansipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentang kelahiran anak Pemohontersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapat mengabulkanpermohonan kami, dan mohon penetapan sebagai berikut:1.2.4
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 911/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
6 — 6
6 — 6
bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini adalah untuk melengkapi persyaratan Pencatatan Nikah di KUAKecamatan Gunungputri dan keperluan lainnya;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.4
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 4 Mei 2017 — Ismadiyawati binti Moch. Isnu(PEMOHON)
7 — 5
7 — 5
dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPernikahan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
1.Sugiannoor bin Riduansyah
2.Kasmiati binti Ardiansyah
18 — 8
1.Sugiannoor bin Riduansyah
2.Kasmiati binti Ardiansyah
18 — 8
tertulis Luwuk Langkuas 12 Juli 1986 yang benar yaitu Banjarmasin 02Juli 1988;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusdan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2.4
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus AdministrasiKependudukan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.4
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 102/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan kiranya untuk:Primair:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 20/01/2009 di Gp.Kecamatan ;Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan
Register : 03-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran Pemohon, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Patiguna dijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus Akta KelahiranPemohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pati segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.4
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak ke 3 (tiga) yangbernama Freenanta Atman Nantama lahir di Balikpapan, 21 Juni2008Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mewakili kepentingan anakke 3 (tiga) tersebut untuk syarat keperluan akta hibah di notaris;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara Penetapan Nomor 310/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 6Bahwa pada hari sidang yang telah
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3163/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutn ya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.4