Ditemukan 2889 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
42 — 20
petugas BNN membawa TERDAKWA keluar daridalam rumah ISAB tepatnya di depan teras rumah ISAB tibatiba salahsatu Petugas BNN memanggil TERDAKWA dengan mengatakan MANAAKBAR TADI sambil melemparkan tas sekolah kedepan pintu rumahISAB ;Benar, TERDAKWA sama tidak tahu dan tidak kenal dan tidakmengetahui bahwa tas yang dilemparkan petugas BNN itu milik siapadan tas itu bukanlah milik TERDAKWA;Benar, pada saat di depan teras rumah ISAB tidak ada dibuka dandiperlihatkan isi tas yang mana tas dan isinya dikelurkan
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 16
(P13).Bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan Sahril Hasibuan yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Kualuh Hulu dengan STPL :LP/399/VIII/2003 Tentang percobaan pembunuhan danpengerusakan tanggal 29 Agustus 2003 yang dilakukan Nurka (P 14).Bukti Surat keterangan Tanah Nomor : 593/45/VII/PEM/2007 atasnama Amansyah Siagian yang dikelurkan oleh Pj.
126 — 28
Anang Asera (Turut Tergugat) sebagaimanaSurat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor:20/3MS/1987 yang dikelurkan oleh Kepala DesaMandar Sari pada tanggal 18 Juli 1987 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :45.9 meter berbatasan dengan H. Anang Asera;3.5 meter berbatasan dengan Abdurrahman;45.9 meter berbatasan dengan Hj. Aisyah;3.5 meter berbatasan dengan Jl. A. Yani;yang mana tanah tersebut termuat dalam gugatan Para Penggugat;UtaraTimurSelatan :Barat3.
151 — 140
dengan kompi 3 peletontetapi tidak mengidentifikasikan dengan jelas peleton berapa.Bahwa Penggugat mengaku mendaftar menjadi cavet pada tanggal 30 April2002 dengan nomor pendaftaran Cavet: X/01K1/085/IV/2002, maka semuapersyaratan administrasi Cavet dari Penggugat wajib memenuhi ketentuan yangdiatur dalam keputusan Menham nomor Skep/1223/M/IX/2000tanggal 27September 2000 dan petunjuk pelaksanaannya.Bahwa berdasarkan petunjuk pelaksanaan Nomor: Juklak01/SUMDAMAN/IX/2000 tanggal 11 September 2000 yang dikelurkan
Armen Dedi
Tergugat:
1.Hendra Kurniawan
2.Arya Suprihadi
86 — 37
Sedangkan menyangkut tentang adanyaperbedaan tipe kendaraan yang tertera di dalam STNK atau SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWJasa Raharja adalahbukan merupakan kewenangan dari TERGUGAT , sebab apa yangdidaftarkan terhadap kendaraan Mobil Grand Livina yang dibeliPENGGUGAT tersebut adalah telah sesuai dengan Faktur KendaraanBermotor yang dikelurkan oleh PT.
109 — 12
terhadap pinjam pakai yang diterima oleh Tergugat dari PTPN Il oleh karena yang menjadi alas hak Sertifikat HGU No.111/Helvetia berupa fotocopy dan tidak pernah ditunjukan aslinya makaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.ll1 berupa Surat KeteranganNomor: 592.2/457/IV/2004 atas nama Amran Pasaribu tanggal 10042004ketika dilakukan pemeriksaan setempat yang menjadi objek sengketa bukankeseluruhan dari tanah tersebut melainkan hanya sebahagian dan alas hak dariPenggugat yang juga dikelurkan
129 — 27
Lumajang menerima dan mencairkan danaHal. 39 Putusan Nomor: 32/Pid.susTPK/2017/PN Sby.sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) yang digunakanuntuk pembangunan aspal lapen berasal dari APBD Pemerintah Prov Jatimtahun 2013 selanjutnya saksi selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu diBiro Administrasi Pembangunan Pemprov Jatim hanyamembuat/mengeluarkan pengantar SPP (Surat Permintaan Pembayaran)yang telah ditanda tangani kemudian dikelurkan SPP (surat permintaapembayaran) dan SPM (Surat
87 — 11
lIdentifikasi Bidang (NIB)Tanah 03.01.04.07.01543, sekarang terdaftar atas nama AKMALAHMAD (in casu Tergugat Ill), dahulu terdaftar atas nama Herniwati,Herdy Nega, Hendy Nega dan Hamdy Nega, yang telah diberi materaisecukupnya, telah disesuaikan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.38Fotokopi Surat pemberitahuan Nomor 413/PDSD/15 tanggal 16Nopember 2015, yang telah diberi materai secukupnya, telah disesuaikanaslinya, selanjutnya diberi tanda T.1.39Fotokopi Bukti tanda terima kiriman surat kilat knusu yang dikelurkan
41 — 28
Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat padaangka 13 Pokokpokok Gugatan membenarkan Penggugat telahdilantik oleh Pengurus Ikatan Keluarga Flobamora ProvinsiPapua Barat pada tanggal 4 Maret 2021 bertempat di SwissBelhotel Kota Sorong, bahwa pelantikan dengan mengunakannama wadah Ikatan Keluarga Flobamora Provinsi Papua Baratsaat itu belum memiliki akta pendirian yang dikelurkan olehnotaris dan belum juga mendapat pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia, oleh karena itu Ikatan KeluargaFlobamora
200 — 731
Bukti P.20 s/d P.22 ini juga sebagai bantahan terhadapdalil Tergugat dan Tergugat II yang mendalilkan modal PT.KCE berasal dari Tergugat Il.Copy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 451yang dikelurkan oleh Kontor Pertanahan Kota Banjarbaru padatanggal 05 Oktober 2017 atas nama PT. Kalimantan ConcreteEngineering atas Sebidang tanah dengan luas 15.634 M? yangterletak di Jl.
TrikoraLiang Anggang Kelurahan Landasan UlinTengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Copy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 901yang dikelurkan oleh Kontor Pertanahan Kota Banjarbaru padatanggal 17 Januari 2019 atas nama PT. Kalimantan ConcreteEngineering atas Sebidang tanah dengan luas 11.338 M? yangHalaman 106 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PihP.25:P.26:P.27:P.28:P.29:terletak di JI.
TrikoraLiang Anggang Kelurahan Landasan UlinTengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Copy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 902yang dikelurkan oleh Kontor Pertanahan Kota Banjarbaru padatanggal 17 Januari 2019 atas nama PT. Kalimantan SoilEngineering atas Sebidang tanah dengan luas 15.630 M? yangterletak di JI.
Terbanding/Tergugat I : KASMAN Bin Alm RAJEKI
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH, Cq. KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN ACEH SINGKIL
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI ACEH, Cq. KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
69 — 62
Kerugian yang timbul akibattindakan yang tidak sah dari penegak hukum meliputi kerugian riil ataunyata, biaya yang telah dikelurkan selama yang bersangkutanditangkap/ditahan dan kerugian immateriil berupa rusaknya nama baik.Kerugian riil adalah kerugian yang dapat dihitung, dikalkulasi dandibuktikan jumlahnya, misalnya karena ditangkap, diatahan, dituntut dandiadili, yang bersangkutan sejak ditangkap dipecat dari pekerjaannya,maka penghasilan sejak dipecat dapat dihitung dan dibuktikan, gantikerugian
470 — 441
penanaman kelapa sawit olehpihak PT Nunukan Jaya Lestari di wilayah Sebakis yangmenjadi wilayah PT Adindo HutaniLestari ; Bahwa, apabila ada pihak lain yang menduduki areal PTAdindo Hutani Lestari harus ada persetujuan dari MenteriKehutanan sebagai pihak yang berwenang' yangmengeluarkan ijin namun sampai saat ini belum ada ijindari Menteri Kehutanan terkait pendudukan lahan PTAdindo Hutani Lestari;Bahwa, dasar PT Nunukan Jaya Lestari mendudukikawasan PT Adindo Hutani Lestari adalah Hak GunaUsaha yang dikelurkan
91 — 28
Fotokopi Sertifikat Hak Milk nomor 402, tanggal 31 Januari 2011 atas namaBemny Kurniawan, yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTolitoli, bermeterai cukup, diberi tanda T.5;6. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa, satu bundel sebanyak 5 (lima) lembar,bermeterai cukup, diberi tanda T.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, satu bundel sebanyak 3 (tiga) lembar,bermeterai cukup, diberi tanda T.7;II. SAKSISAKSI.1.
Sutedja Budiman. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI. Diwakili oleh Edward Marwin Sinata
339 — 222
BuktiPP1 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1392/1984, tanggal 30 April 1984,yang dikelurkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);2. BuktiPP2 : Akta Keterangan Warisan Nomor: 02/X/2010, tanggal 19 Oktober2010, dibuat dihnadapan Daisy Mihardja, S.H., Notaris di KotaTangerang. (Fotokopi sesuai dengan asli);Halmaan 47 dari 67 halaman. Putusan Nomor 179/G/2019/PTUN.
1.HADI SUTRISNO
2.ARMAN SAPUTRA
3.MUHAMMAD AMIN
4.MUHAMMAD RUDI
5.MARYANTO NURJAMIN
Tergugat:
PT. ANUGERAH TRIDAYA MANDIRI
193 — 57
HadiSutrisno ( Operator Gudang Bahan Baku ) yang dikelurkan pada tanggal 16 September2019, yang diberi tanda T6;Fotokopi Surat Perintah Kerja III Nomor : SPK/O40/ATM/IX/2019 Kepada Saudara HadiSutrisno ( Operator Gudang Bahan Baku ) yang dikeluarkan pada tanggal 18September 2019, yang diberi tanda T7;Fotokopi Surat Peringatan Pertama (SP 1) Nomor : SP/013/ATM/IX/2019 yangdikeluarkan pada tanggal 18 September 2019, yang diberi tanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Kedua (SP Il) Nomor : SP/016/ATM/IX/
1.DARWIN
2.YOGI SAPUTRA
3.SUKRI
4.MARYANTO
5.MUHAMMAD ARIS
6.RAHMAN SALEH
Tergugat:
PT. ANUGERAH TRIDAYA MANDIRI
194 — 50
Darwin( Operator Produksi ) yang dikelurkan pada tanggal 16 September 2019, yang diberi tandaT6;Fotokopi Surat Perintah Kerja Ill Nomor : SPK/O32/ATM/IX/2019 Kepada Saudara Darwin( Operator Produksi ) yang dikeluarkan pada tanggal 18 September 2019, yang diberi tandaT7;Fotokopi Surat Peringatan Pertama (SP 1) Nomor : SP/013/ATM/IX/2019 yang dikeluarkanpada tanggal 18 September 2019, yang diberi tanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Kedua (SP II) Nomor : SP/016/ATM/IX/2019 yang dikeluarkanpada tanggal
568 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURBA pada saat itu adalah CV.Sinar Barito Global tetap tidak boleh melakukan kegiatan penambangansebelum surat jjin pinjam pakai kawasan dikelurkan oleh MenteriKehutanan dan Sdr. Purba akan melaporkan kejadina tersebut kepadapimpinan PT.
105 — 54
Bahwa, yang menandatangani SPM adalah Kepala Dinas sebagaiPenggunan Anggara (PA);e Bahwa, yang saksi tahu yang menandatangani SPTPJ adalah KuasaPengguna Anggaran (KPA), untuk SPM (surat pertanggungjawabanmutlak) yang tanda tangan adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)juga;e Bahwa, yang semua dokumen itu lengkap setelah dari Dinas PekerjaanUmum kemudian dibawah ke bagian kas daerah untuk dilakukanpencairan tetapi sebelumnya dilakukan pemeriksaan atau ferifikasi disanajika semua sudah lengkap maka dikelurkan
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
253 — 64
Keluarga No. 351508121150007 a.n Kepala KeluargaRaminten tertanggal 12 Oktober 2016 yang dikelurkan oleh KantorDukcapil Sidoarjo Jawa Timur.Terhadap hal tersebut saksi ketahui ketika dalam persidangan di PNBandung sebagaimana isi putusan perkara Nomor Perkara:227/PDT.G/2018/PN.BDG, tanggal 15 Januari 2019 yang dijadikansebagai bukti penggugat (dalam halaman 105).Bahwa Saksi mengetahui dalam keterangan dan pengajuan warkah/dokumen dari RAMINTEN melalui kuasanya ANDI ROHANDI, S.H.
Keluarga No. 351508121150007 a.n Kepala KeluargaRaminten tertanggal 12 Oktober 2016 yang dikelurkan oleh KantorDukcapil Sidoarjo Jawa Timur.Bahwa kemudian terkait dokumen atau suratsurat yang hilang, Terdakwapernah ditelepon oleh Muhammad Faizil Akbar yang mengatakan bahwaterhadap dokumen milik. RAMINTEN telah ditemukan dan berada diKantor Notaris. Untuk itu Terdakwa meminta Muhammad Faizil Akbaruntuk mengambilnya;Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg.
89 — 43
Medan Selayang, namaun saksi tidak tauKelurahan Simpang selayang ada mengeluarkan Surat tidak Sengketadan Surat Penguasaan Fisik tersebut akan tetapi karena kenyatannyakedua Surat Keterangan tersebut adalah sudah ada dikelurkan olehKelurahan Simpang Selayang yang pada saat dipersidangan diperlihatkanoleh Majelis Hakim kepada saksi, maka saksi menyatakan ternyata keduaSurat tersebut adalah benar adanya telah dikeluarkan oleh KelurahanSimpang Selayang ; Halaman 49 dari 71 halaman, Putusan Nomor 37/