dan taat, ;Bahwa setelah terdakwa bersama Jemaah lainnya melakukan baiatkepada DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSO als ABIMUBAROQ kemudian terdakwa dan para jamaah yang lainnya melakukanbaiat kepada SYEH ABU BAKAR ALBHAGDADI yang dipimpin oleh UstadDIANSYAH dengan cara membaca text di HP milik ustad DIANSYAH yangkemudian ditirukan oleh terdakwa dan jamaah lainnya, setelah selesalmelakukan baiat selanjutnya kemudian sebagian jamaah ada yangmelakukan kegiatan oleh raga seperti ranang dan senam

patuh dan taat,Bahwa setelah terdakwa bersama Jemaah lainnya melakukan baiat kepadaDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQkemudian terdakwa dan para jamaah yang lainnya melakukan baiat kepadaSYEH ABU BAKAR ALBHAGDADI yang dipimpin oleh Ustad DIANSYAHdengan cara membaca text di HP milik ustad DIANSYAH yang kemudianditirukan oleh terdakwa dan jamaah lainnya, setelah selesai melakukan baiatselanjutnya kemudian sebagian jamaah ada yang melakukan kegiatan olehraga seperti ranang dan senam

Bahwa pada bulan Februari 2017 teman Pemohon memberiinformasi kepada Pemohon bahwa pernah melihat Termohon seringdengan lakilaki lain saat berada di Planet Gym Jalan Iskandar MudaLangsa, akan tetapi Pemohon tidak mempercayai begitu saja infomasidari teman Pemohon tersebut, sehingga pada 20 Maret 2017 Pemohonbersama dengan teman Pemohon yang bernama Rapian mengikutiTermohon yang saat itu sedang melakukan aktifitas senam di Sanggarsenam di Planet Gym, dan saat itu Pemohon melihat Termohon masukke mobil

memiliki hubungankeluarga;31Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Saksi BADRIYAH alias IRMA aliasSHINTA;Bahwa saksi menerangkan saksi bertempat tinggal di Desa Ampelsari Kec.Pasrepan;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang dari anaknya yang bernamaSiti Aminah yang berada di Kalimantan melalui rekening tabungan saksi diBRI Cabang Pasuruan atas nama saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang tersebut sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan perincian sebesarRp.6.000.000,(senam

Munawar sedang berada di kantor polisi;Bahwa Saksi mengatakan kepada salah satu seorang lakilaki yangdatang kerumah tersebut untuk menunggu sebentar dengan alasan kuncibrankas sedang dibawa oleh istri saksi dan istri saksi sedang dalamperjalanan pulang dari senam dan tak lama kemudian istri saksi datangdan langsung menuju belakang rumah diikuti oleh seseorang yangbernama Rudi dan yang satunya menunggu didepan rumah sambil dudukHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sakdi depan teras rumah

negeri dilarangmelakukan kegiatan bersama dengan atasan, teman sejawat, bawahan atauorang lain di dalam maupun di luar lingkungan kerjanya dengan tujuanuntuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara.Bahwa perbuatan terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED bersamasamadengan MAMAN SUPARMAN telah memperkaya diri sendiri atau orang lainsehingga mengakibat Kerugian Negara sebesar Rp. 98.550.610,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh ribu Senam

ratus ribu rupiah)diserahkan kepada KOMARIAH sedangkan sisanya sejumlah Rp. 91.350.610,0016(sembilan puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu enam ratus sepuluh rupiah)dikuasai oleh terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED atas sepengetahuanMAMAN SUPARMAN.Bahwa perbuatan terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED bersamasamadengan MAMAN SUPARMAN telah menguntungkan diri sendiri atau orang lainsehingga mengakibat Kerugian Negara sebesar Rp. 98.550.610,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh ribu Senam

Rp. 1.215.086.000 sbb :Belanja Pegawai Rp. 82.975.000,Honorarium PNS Rp. 63.975.000,e Honor Panitia/Pejabat Pengadaan/Pemeriksa Barang dan JasaRp.24.000.000,e Uang Saku Rp. 39.975.000,e Honorarium Non PNS Rp. 19.000.000,e Honor Tenaga Ahli/Instruktur Rp. 9.000.000, (instruktur Senam danPenceramah Kerohanian)e Honor Pegawai Honorer Tidak Tetap Rp. 10.000.000, (Kesenian danPelatih)e Belanja Barang dan Jasa Rp. 1.132.111.000, Belanja Peralatan/Perlengkapan Olahraga Rp. 20.101.000,e Kegiatan POR Pemprov

nilaikontrak sebesar Rp.1.133.000.000, (satumilyar seratus tiga puluh tiga juta rupiah), dengan terminpembayaran yang dihitung berdasarkan progres pekerjaan sebagai berikut:Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20% x Rp. 1.133.000.000atau senilai Rp.226.600.000, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus riburupiah), yang dibayarkan pada saat Surat Perjanjian Kerja ditandatangani olehkedua belah pihak.Angsuran Kedua (bulan ke 1) sebesar 15% x Rp. 1.133.000.000, atau senilaiRp. 169.950.000, (seratu senam

Foto copy Faktur Toko Barcelona tanggal 26092018 senilaiRp.166.760.000, (Seratus senam puluh enam juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah), selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PN.Bkn9. Foto copy Surat Tanggapan dan Permohonan Perdamaian dari AdvokatRudy P. Tampubolon Nomor : 21/SP/RT/I/2021 dari pengacara Tergugat tanggal 07 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda P9;10. Foto copy Bukti Surat Percakapan Sdr.

Tidak menyediakan lantai atas gedung parkir yang layakdigunakan oleh Penggugat Il, Penggugat , atau anakperusahaan untuk tempat upacara, senam kesegaran jasmani,bela diri, tempat olahraga volley, badminton, tennis meja (videPasal 3.20 Addendum Perjanjian Nomor 72);d. Tidak melakukan pemagaran sepenuhnya, yaitu antaratanah milik Penggugat I/Penggugat II yang berbatasan denganfasilitas umum/tanah milik GKBI yang terletak di JI.

Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi tidak tahunamun pada saat saksi datang ke kantor untuk mengantar pesertalansia pulang dari lomba senam diklungkung untuk mengambilsepeda motornya yang sebelumnya ditinggal di kantor puskesmasBangli pada hari jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 13.30 witasecara tak sengaja saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki tak dikenalyang keluar dari ruang program puskesmas Bangli, dan pada saatitu saksi sempat bertanya kepada kedua orang tersebut ada apaini pak (maksud

Semuanya dilakukandi ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga, Saksi Juli adalah suami Terdakwa;Bahwa Saksi Juli adalah anggota Kodim Trenggalek;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah ibu rumah tangga, namun dilingkungan sering memimpin senam;Bahwa ketika Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhan pada bulanJuli 2019, Saksi dan Terdakwa sudah janjian melalui SMS lalu Saksidatang dan langsung masuk ke dalam rumah melalui pintu depan ruangtamu;Bahwa setelah Saksi duduk di sofa kemudian ngobrol

pengemasan dann tamasya, pialang pengangkutan,kutan transportasi barang, pindahan,aturan perjalanan wisata, mengantarn perjalanan, angkutan taksi, jasaerjalanan, pembungkusan barang;: IDM000061327;11 Juni 2004;: 5 Januari 2006;: 141;nent, jasajasa hiburan tv, taman, Jasajasa pendidikan, jasajasa kluban latihan, olahraga dan aktifitasing, pengaturan dan penyelenggaraanerpustakaan keliling, jasajasafilm bioskop, penyediaan fasilitashn Olahraga, kursus korespondensi,tujuan kebudayaan atau pendidikan,n senam

dibuatkan WC dan rumah yang tidak adaventilasi danjendela kaca maka akan dibuatkan dan dinding bambudiganti dengantembok dan genteng yang bocor diganti dengan plafon ;Bahwa Terdakwa tidak pemah memberikan HP kepada NurJamaludindan Sutarjo dengan menggunakan uang Rutilahu, tetapiNur Jamaludindan Sutarjo yang mengambil sendiri Uang Rutilahu,dimana pada hari ituterdakwa bersama suami pergi mengantarkan mereka keBank BIBCikijing untuk mencairkan uang Rutilahu dan setelahcair terdakwakembali ke tempat Senam

dan terdakwa ikut senam,setelah selesai Senamterdakwa masuk kembali kedalam mobil dan terdakwamelihat ada kotakHP, terdakwa bertanya kepada Nur Jamaludin dan Sutarjo"Kalian beliHP ya, uang dari mana?"

itusaksi sedang berada di luar rumah, sedangkan Termohon berdiri diruang tamu;Bahwa saksi tidak jelas mendengar apa yang diteriakan Termohonkepada Pemohon pada waktu kejadian Termohon melepas bra dancelana dalam waktu itu;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Termohon berselingkuh, tapi saksitidak tahu dengan siapa Termohon berselingkuh;Bahwa posisi Pemohon pada waktu Termohon membawa barangbarang dari rumah bersama, Pemohon berada di Jawa waktu itu;Bahwa setiap Jumat pagi Termohon ada kegiatan yaitu senam

;Bahwa waktu senam tersebut Termohon berpakaian ketat;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Termohonmemberikan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis dan saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Februari 2017, Termohon mengangkut barangbarang dari rumah bersama ke tempat tinggal Termohon sekarang;Bahwa pada waktu Termohon membawa barangbarang, Termohon tidakada bilang kalau barangbarang yang dibawa Termohon adalah barangbarang Termohon;Putusan Nomor

Pada September 2012,orang tua penggugat tidak lagi tinggal bersama kami, penggugat tetaptidak pemah menjalankan kewajiban sebagai seorang istri denganalasan menderita kanker payudara namun penggugat selalu keluar rumahbersama rekan rekan nya ke Salon, Senam, Bernyanyi dengan GroupBand nya.5. Penggugat selalu melakukan hal hal negatif yang dilarang tergugat, salahseperti : merokok ;Hal. 15 dari 46 hal. Put. No.0190/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Poin 10.b dan c.Suatu kebohongan besar.

September 2018 sekira pukul 05.30 Wib karenasetiap ada mesin ATM BRI yang kosong saksi yang memerintahkanVendor untuk mengisi mesin ATM tersebut dan hari pada hari Rabutanggal 05 September 2018 sekira pukul 05.30 Wib saksi memerintahkanvendor untuk mengisi Full mesin ATM BRI Cabang Bantul yang terletak diSPBU Kretek yaitu dengan uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah); Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank BRI Cabang Bantul ataskejadian Pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 6.100.000, (Senam

Makhsun (Tergugat Il) menguasai tanahsengketa dapat gadai dari Amag Senah, Bahwa aksi diceritakan oleh AmaqSenam sekitar 3 tahun sebelum Amaq Senam neninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suparlan menerangkanbahwa Amaq Senah pernah meminjam uang di Bank waktu itu sebesarRp.500.000, ansuran selama 10 tahun dengan jaminan Sertifikat tanahsengketa seluas 1 hektar 16 are.

Sukolilo, Kota Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Instruktur Senam) ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari :1 Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal 06 Desember 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2014 s/d tanggal 15 JanuariHal. 1 dari 37 Putusan No.145/Pid.Sus/2015/PN.Sby3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d tanggal 17 Pebruari

danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam

Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(Sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa

Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(sabhu) dan terdakwamenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

Saksimasuk kerja pada tahun 2007 ;e bahwa yang saksi tangani adalah masalah stock bahan baku ;e bahwa saksi bekerja pada Tergugat kurang lebih 4 tahun ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 4 tahun ;e bahwa belum pernah ada sosialisasi peraturan perusahaan, tapi adapemberitahuan di dinding mengenai masalah gaji, senam, pengajian dll ;e bahwa saksi keluar dari perusahaan karena memang ingin mengeluarkankaryawan dengan cara membuat karyawan tidak betah/ tidak kerasan ;e bahwa misalnya

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk)Nomor 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, atas bebananggaran untuk masa lebih dari 2 (dua) tahun anggaran (multyyears) Pasal 9 (sepuluh) senilai Ro10.567.942.000, (sepuluhmiliar lima ratus senam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dimana harga sudah termasuk pajaktambahan ninali dan tidak mengikat karena besaran kontrak indukini adalah estimasi pembayaran dalam waktu 2 (dua) tahunanggaran dan terhadap harga kontrak