SALINAN PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2019/PA.Bi.ld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON bin PULAN, NIK 3309xxx0003, umur 31 tahun (tempat tanggallahir Sungai Terab, 27031988), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, alamat di Dusun MenoroRT. 001 RW. 003 Desa Jembungan, Kecamatan Banyudono

,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON binti PULAN, umur 22 tahun (tempat tanggal lahir Parit Pancau,05051997), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, alamat di Jaln Hidayatullah RT. 009RW. 003 Kelurahan Sapat, Kecamatan Kuala Indragiri,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN) didepan persidangan Pengadilan Agama Boyolali.3. Menentapkan biaya menurut hukum atau UndangUndang yang berlaku.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON binti PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 01 Ramadhan 1440 H., oleh Drs.

Pulan Haryadi Bambang untuk menguruspenggantian Sertifikat tersebut. Untuk keperluan itu Sdr.

Pulan Haryadi Bambang pada tahun 2009, Sertifikat Hak Milik penggantiHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2981 K/Pdt/2017Nomor 1628 atas nama Penggugat tidak pernah diserahkan oleh Sdr. PulanHaryadi Bambang maupun para ahli warisnya kepada Penggugat;.

Sehinggademikian bukti P2 atau bukti TI1 untuk membuktikan telah beralihnyatanah perkara dari Lemono (Penggugat) kepada alm Pulan HaryadiBambang haruslah di kesampingkan ;Halaman 15 dari 19 hal. Put.

Nomor 2981 K/Pdt/2017pengakuan Termohon Kasasi harga jual beli tanah objek perkara diberikanoleh Termohon Kasasi kepada almarhum Pulan Haryadi Bambang danbukannya kepada Pemohon Kasasi, dimana menurut pengakuan TermohonKasasi almarhum Pulan Haryadi Bambanglah yang melakukan pembayaranjual beli tanah objek perkara kepada Pemohon Kasasi, sedangkan PemohonKasasi telah membantah tidak pernah sama sekali menerima uangpembayaran harga jual beli tanah objek perkara dari almarhum Pulan HaryadiBambang, artinya

ketika Termohon Kasasi sendiri mengakui membeli tanahdari alm Pulan Haryadi Bambang dan bukannya dari Penggugatsebagaimana bukti kwitansi (bukti P2 atau bukti Tl1), tetapi justru JudexFacti telah menolak pengakuan Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat I,sehingga konsekuensi pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tidakterbukti jual beli antara Termohon Kasasi dengan almarhum Pulan HaryadiBambang, maka menurut hukum tidak terbukti pula pembayaran harga jualbeli tanah objek perkara yang dilakukan

Fotokopi surat penyerahan wali nikah Pemohon I kepada Imam yangmenikahkan dan dua saksi nikah pada tanggal 03 Januari 2013 di kediaman orang tuaPemohon I, yang telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda kode P.7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasingbernama sebagai berikut :Saksi I bernama : Pulan bin Pulan, umur 55 tahun

menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada melibatkan petugasdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, keluarga Pemohon Imenyerahkannya kepada Imam yang biasa menikahkan dilingkungan KecamatanSingkep; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon I dan Pemohon II adalah untukmengurus alas hukum pernikahan keduanya, sebab sampai dengan sekarang belumpunya buku nikah; Bahwa Saksi mencukupkan keterangannya;Saksi II, nama : Pulan

bin Pulan, umur 55 tahun, agama Islam, penidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus pengesahanpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II terikat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 3 Januari 2013 di rumah orang tua Pemohon I di Pasir Kuning, saksihadir pada saat pernikahan tersebut;

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Pemohon I binti Pulan) denganPemohon II (Pulan bin Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2013 diPasir Kuning, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepri;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (Saipul bin Pulan), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saipul bin Pulan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 5.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamacalon suami bin Pulan untuk melangsungkan pernikahan dengancalon istrinya bernama Calon Istri binti Pulan;3.

telah ditentukan Pemohon hadirdan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan a quo, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap dengan permohonannya tanpa adapenambahan dan perubahan;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak kandung yang akandinikahkannya bernama Endi Saputra bin Suherman menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saya anak kandung dari Pemohon dan lahir padatanggal 8 Agustus 1998, sekarang umur saya 18 tahun 5 bulan,saya akan segera menikah dengan calon istri binti Pulan

saya tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuanatau semanda dengan calon istri dan samasama beragama Islam,belum pernah menikah dan tidak dalam hubungan dengan pihaklain, tidak ada pihak manapun yang memaksa agar saya menikahicalon istri, melainkan keinginan kami berdua dan juga orang tua; Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan sepakat untukmenikahkan kami, keluarga saya sudah melamar dan meminangcalon istri;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon isteri anaknya yangbernama Santi calon istri bin Pulan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama calon suami bin pulan dengan calon istrinyabernama calon istri binti pulan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari selasa tanggal 25 Januari2017 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami,Drs.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZENE; 5celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pulanah binti Pulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta/Dagang makanan, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Sumber Jaya Kab.

LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanPulan bin Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta/Seles alatalat motor, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Way Tenong Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Pulanbin Pulan ) terhadap Penggugat ( Pulanah binti Pulan );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S. Ag.

Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah diwakilkan oleh Saroji bin Pulan yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Dultakimdan Wakidi bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda

Sari Kabupaten Martapura Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah diwakilkan oleh Saroji bin Pulan yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Dultakimdan Wakidi bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

PUTUSANNOMOR 0103/Pdt.G/2015/PA.DbsIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 38

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan dua orang saksi di ruang sidang sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan/Kepala Dusun I, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga sewaktu tinggal di Dabodan kenal dengan Tergugat bernama si anu yang merupakan keponakan saksi

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa, saksi sudah limakali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, diantaranya melibatkan RT dan RW sertakakak Penggugat dan saksi dari pihak Tergugat, pada awalnya Tergugat menangisnangis dinasehati, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah berubah; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak bersedia lagi hidup bersama Tergugat dansaksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama : Pulanah binti Pulan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0001, umur 23 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 15021996) agama Islam, pekerjaan KaryawanSwalayan, pendidikan SMP, tempat tinggal Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir Grobogan, 12031995), agama Islam, pekerjaan Buruh Catering, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Kampung xxxxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 559.000. (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Salinan Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari 9Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441 H., oleh Drs.

C@Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PULANAH binti PULAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kesejahteraan, RT.019,Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berdasarkan SuratKuasa No. 07/SK/Pdt/LBHST/PA/2015 tanggal 15 Juni2015, Penggugat telah memberikan Kuasa

Ki Hajar Dewantara No.30 Kuala Tungkal, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MelawanPULAN bin PULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKesejahteraan, RT. 019, Kelurahan Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, berdasarkan Surat Kuasa (tanpa nomor) tanggal 6Juni 2015 telah memberikan Kuasa Khusus kepadaMasri Damiri, SH Advokat/ Penasehat Hukum dariKantor Hukum Masri Damiri, SH & Rekan, Jl.

Menetapkan jatuh gugat dari Tergugat PULAN BIN PULAN terhadapdiri Penggugat PULANAH BINTI PULAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SubsiderBilamana Pengadilan Agama Kuala Tungkal berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat in persondan Penasehat Hukumnya serta Tergugat in person dan Penasehat Hukumnyatelah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 8 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2019/PA.BiAld, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON bin PULAN, NIK 331xxx0001, umur 28 tahun (tempat tanggal lahirKlaten, 30111990), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jatiwoyo RT. 027RW. 008 Desa Mayungan, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten

, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON binti PULAN, NIK 330xxx0001, umur 26 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 24061992), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan D.III, tempat tinggal di Dukuh Singosari RT.002 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidangikrar talak :a. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

No. 152/Padt.P/2015/PA.JBbahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Agustus 2008di Kalideres, Jakarta Barat;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Adek kandung Pemohonll Pemohon Il yang bernama SAKSI Il, disaksikan oleh Syarif bin Pulan danWeweh bin Pulan, dan mahar cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak

membenarkanketerangan saksi tersebut ;IL.SAKSI Il, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi AdekPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Agustus 2008di Kalideres, Jakarta Barat;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Adek kandung Pemohonll Pemohon Il yang bernama SAKSI Il, disaksikan oleh Syarif bin Pulan

danWeweh bin Pulan, dan mahar cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon Il ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan.

baik secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kalideres, Jakarta Barat, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Adek kandung Pemohon Ilyang bernama SAKSI Il, disaksikan Syarif bin Pulan

Tergugat ternyata orang pemalas untuk bekerja dan selamaitu pulan selalu mengantungkan hidup kepada Penggugat ;5.2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 3731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat ternyata orang pemalas untuk bekerja dan selamaitu pulan selalu mengantungkan hidup kepada

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat ternyata orang pemalas untuk bekerja dan selamaitu pulan selalu mengantungkan hidup kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat ternyata orang pemalas untuk bekerjaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 3731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.dan selama itu pulan selalu mengantungkan hidup kepada Penggugatm, sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun lebih ;Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ternyata orang pemalas untukbekerja dan selama itu pulan selalu mengantungkan hidup kepadaPenggugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

SALINAN PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Bi.ed4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 33090xxx0006, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 07091986), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh xxxRT. Oxx RW.

Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Cilacap, 23061986), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 H., oleh Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0005, umur 28 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 01061990), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Sukabumi, 30061990), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 07 Dzulgadah 1440 H., oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pulan bin Lihen) dengan Pemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Desa Gunung Ranca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pulan bin Lihen) denganPemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilangsungkan pada tanggal 23April 2004, di Kelurahan Robatal, Propinsi Jawa Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan bin Lihen) denganPemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 AprilHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No.: 0119/Pdt.P/2015/PA.Spt2004 di Desa Gunung Ranca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang,Propinsi Jawa Timur;3.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pulan, lakilaki, umur 6 tahun (berada pada asuhan Penggugat);5.

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.DbsSaksi pertama bernama : Pulan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan kenaldengan Tergugat dipanggil si pulan alias Tergugat sebagai

sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat sendirimemenuhi kebutuhan hidupnya serta anak, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, Penggugat mengatakan tidakada keinginan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangan tidak ada lagi yang ingindisampaikan;Saksi kedua bernama : pulan

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan kenalTergugat bernama pulan sebagai suami Penggugat, keduanya menikahsekitar 5 tahun yang lalu dan saat pernikahan tersebut saksi tidak hadir,keduanya menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Marok Tua dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini masih terikatsuami istri, status Penggugat gadis dan Tergugat jejaka, belum pernahbercerai serta telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama pulan, umur6 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

SALINAN PUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Bi.Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx001, umur 31 tahun (tempat tanggallahir xxx, 27071987), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung xxx RT.Oxx RW.

Oxx Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 38 tahun (tempat tanggal lahir xxx, 27111980), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kampung xxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs. H.

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi pertama, MAHTUP bin PULAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMelati Pejuangan RT. 012 RW. 010, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, Saksi adalah teman dekat Pemohon I;Bahwa, bahwa betul Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri akad nikahnya telah dilaksanakan

ZAENI binRUMAN dan Bapak MAHTUP bin PULAN;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikdari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, para Pemohon beragama Islam;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis

Abdurrahmandengan saksi akad nikah Bapak A.ZAENI bin RUMAN dan BapakMAHTUP bin PULAN;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0404/Pdt.P/2015/PA.JBBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini, untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon dan untuk mendapatkanBuku Nikah, serta kelengkapan administrasi lainnya yang berhubungandengan pernikahan;1 Saksi kedua, A.

ZAENI binRUMAN dan Bapak MAHTUP bin PULAN;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikdari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, para Pemohon beragama Islam;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun dan harmonis

ZAENI bin RUMANdan Bapak MAHTUP bin PULAN, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor, Kota Bogor, Jawa Barat, tanggal 29 September 2009;Menimbang, bahwa sekalipun pernikahan yang dilakukan keduanya terbuktibelum terdaftar, namun karena dari fakta kejadian sebagaimana telah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, dan demi kepastian hukum pernikahan paraPemohon, Majelis Hakim berpendapat dengan