Ditemukan 3356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi mangidi marjani marjadi maijadi manjari manjado
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Desember 2012 — DWI BASUKI SETIAWAN, dkk
melawan
FIF (PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE )
63 — 13
  • BAHWA, Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Malang . dirubah manjadi nnn anneXXl. BAHWA, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Kediri . Bahwa dalam Gugatan halaman 12, huruf g, yang tertuliswow concen nn nnn nnn nn nee Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802000803812 ~~mnnnmnnn nn nnn ne nnn nnn nnnnnmnn dirubah menjadiHhnnnenennsh neater nner Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.802000003812 ;.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR
63 — 11
  • Kemudian saksi telpon Pak Munjaini dan ketemu di rumah PakMunjaini, sedangkan dengan Pak Edy saya kenal karena dikenalkan oleh PakMunyaini.Bahwa anak saksi ANGGIT NUGROHO PUTRO gagal masuk secaba Polripada tahun 2009 ;Bahwa awal mula kejadiannya setelah saksi mendapat informasi dari saudarasaksi, kemudian saksi pergi ke rumahnya Pak Munyjaini di Klego Boyolali,setelah sampai sana anak saksi dilihat fisiknya oleh Pak Munjaini dan diamengatakan kalau anak saksi secara postur tubuh masuk kriteria manjadi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — NURIDA ELFIA melawan RUBAI Dkk
58 — 16
  • adalah ahli waris darialmarhumah TAKER yang berhak atas harta peninggalan almarhumahTAKER;Bahwa, setelah meninggalnya TAKER, Obyek Sengketa dikuasai olehTURUT TERGUGAT , DJIMAN alias SAKIMAN dan TERGUGAT;Bahwa, untuk harta peninggalan dari almarhumah TAKER dan almarhumREJO berupa sebidang tanah kosong sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik No. 337/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 5496, Tahun 1984, Luas 1.095 M2, semula atasnama MUDRIKAH, selanjutnya dirubah manjadi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
51 — 42
  • istrinya meninggal walaupun JagoKunda(L)diusia yang begitu tua dalam usia 50 tahun masihdiberi kesempatan untuk mendapat istri lagi(istri yang ke2) yang bernama Noo Waru(p).Bahwa dalam perkawinan antara Jago Kunda(L)dan istrinyakeduanya yang bernama Noo Waru(p)mendapat 2(Dua)orang anak yaitu bernama Abdul Pa Jago(L) dan SitiAsma Mejid(p).Bahwa Siti AsmaMejid(p)sebagai anak perempuan telahmelakukan perkawinan belis oleh suaminya yang bernamaAbdul MejidGedha(L)yang berakibat Siti Asma Mejid(p)tidak lagi manjadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 769/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
177 — 107
  • Photo copy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/II/Kep/12/1966 tertanggal 25 Maret 1968 gantinama tersebut antara lain : Yoen Jin manjadi Muljati (Mulyati Lukman) (T6);7. Surat Keterangan dari Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara Nomor: 1014/1.755.2/2021 tertanggal 26 April 2021 (T?);8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI) VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero), DKK
169 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fleksibilitas crane manjadi berkurang saat menangani barang dengankapasitas lebih dari 5060 ton;c. Memiliki kesulitan yang cukup tinggi untuk mengangkut kargokargodengan dimensi lebar yang berlebihan;d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
48 — 32
  • semula Tergugat dan Il,yang dalam pokok perkara menyatakan gugatan Pembanding semulaPenggugat tidak dapat diterima, telah tepat dan benar menurut hukum, makaMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding denganpenguatan pertimbangan bahwa gugatan wanprestasi yang didasarkan atasalasan telah dilaporkan kepada polisi, tidak cukup manjadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
339 — 277
  • DASAR DAN ALASAN GUGATAN halaman 8hingga 20 yang pada intinya dalam gugatanya memperlihatkanpenggabungan gugatan yang campur aduk (sapu jagat) antarapermasalahan yang berkenaan dengan ranah Tata Usaha Negara danranah Pidana, Bahwasannya Penggugat dalam posita gugatannya tidakmenyampaikan buktibukti yang secara jelas manjadi dasar landasanhukum untuk dapat membuktikan kebenaran materiil atas gugatan yangdiajukannya, tetapi hanya mendalilkan dengan dasar Klaim sepihak dariPenggugat ( Bukti Subyektif
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
149 — 295
  • Namun dialog ataubermusyawarah akan manjadi buntu apabila muncul pihak ketiga yang ingin melemahkankekuatan organisasi Nahdlatul Wathan. Dalam kondisi yang demikian, maka mudharatyang akan timbul dari konflik internal Nahdlatul Wathan akan menjadi semakin lebar yangjustru akan berakibat langsung terhadap Keluarga Besar Nahdlatul Wathan, masyarakatNTB, bangsa dan negara.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
154 — 33
  • memasukkan berkas untuk proses balik namake2 SHM milik saksi SRI SULASTRI HANDAYANINGSIH menjadi atas namaterdakwa ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman,Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smnkemudian diproses oleh Kantor BPN kabupaten Sleman dan pada tanggal 07Agustus 2009 penerbitan pencatatan dalam buku tanah dari BPN KabupatenSleman atas kedua SHM Nomor : 9580/purwomartani dan SHM Nomor:9582/Purwomartani yang sebelumnya atas nama Nyonya SRI SULASTRIHANDAYANINGSIH manjadi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Mei 2014 — SAMAUN DAULAY (Penggugat) PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)
58 — 10
  • bukti surat Tergugat yang beri tanda T.I1 yangmenjadi dalil atau dasar Tergugat menguasai tanah yang menjadi objeksengketa dan dijual sebagian kepada Tergugat Il, kenapa ketika Majelis Hakimmelihat tanah objek sengketa yang digugat Penggugat dalam perkara ini yangdikuasai dan diusahai serta dikerjakan Tergugat dan Tergugat Il tidakberbentuk sawah/tanah sawah ataupun berpentuk bekas sawah/tanah sawah,lalu kalau benar jual beli dalam bukti surat Tergugat yang diberi tanda buktiT.I1 tersebut, yang manjadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 110/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
181 — 136
  • nama Penggugat;Bahwa, terkait pembangunan bosem usulan kami sungai sebelah baratSupaya ada waduk supaya air masuk dulu ke waduk baru keluar ke sungai,sekarang sungai disebelah timur ada sungai terus masuk ke bosem,Halaman 43 dari 98 halaman, Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.SBY.kemudian dikeluarkan ke sungai yang lama, tinggal kami menunggu usulanyang lain;Bahwa, waduk sudah digunakan bulan Maret 2018;Bahwa, setahu saksi warga Perumas kredit dari BTN, sebelumnya SHGBsetelah lunas diberikan kKemudian manjadi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 3/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGURUS KOMISARIAT FEDERASI SERIKAT BURUH GARMEN, KERAJINAN TEKSTIL, KULIT DAN SENTRA INDUSTRI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (PK FSB GARTEKS SBSI) PT. INDAH JAYA TEXTILE INDUSTRY melawan: 1. GUBERNUR BANTEN 2. PT INDAH JAYA TEXTILE INDUSTRY
270 — 154
  • bahwa seharusnya dibicarakandahulu baru sampaikan kepada gubernur;Bahwa saksi mengusulkan kepada Pak Karna agar anggota dewanHalaman 75 dari 111 Halaman Putusan Perkara Nomor : 3/G/2018/PTUNSRGpengupahan dikumpulkan, tetapi Pak Karna menyatakan bahwa KepalaDinas Ketenagakerjaan Kota Tangerang sudah menjamin tidak akan adapermasalahan, sehingga surat itu diajukan/diusulkan;Bahwa Pak Karna itu bekerja di disnaker propinsi;Bahwa saksi menjadi anggota Dewan Pengupahan Propinsi sudah 2(dua) periode manjadi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
210 — 72
  • ditolak atau setidaktidaknya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa setelah Para Terbanding mempelajari mengenai keberatankeberatan Pembanding sebagaimana termuat dalam Memori Bandingnyatidak terdapat halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga kami memohon kepadaHalaman 68 dari 76 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT BNAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, Memori Banding dariPembanding tersebut patutlah untuk dikesampingkan;Bahwa yang manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — IDRIS MUKADAR
95 — 39
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2014 — ONIH MARYANIH, CS VS NAZARUDDIN, CS
100 — 31
  • IMATERIIL :Akibat dari perobuatan Tergugat Rekonpensi yang mengajukan gugatan terhadapPenggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi menjadi malu, physikologisPenggugat Rekonpensi manjadi terganggu, sehingga Penggugat Rekonpensilayak untuk mendapat kerugian jmateriil; sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ;8.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA,SH
Terdakwa:
Drh.ENNI HASWITA
112 — 35
  • tapibukan berupa pajak;Bahwa di UPTD klinik kesehatan hewan tidak ada aturan mengenai jasa medis;Bahwa di UPTD klinik kesehatan hewan ada SOPnya tapi Saksi tidak tahu SOPbiaya pengobatan hewan;Bahwa Saksi tidak tahu jasa medis dokter hewan di klinik kesehatan hewan adadiatur;Bahwa Dokter hewan berhak untuk mendapatkan jasa medis dan nilainyaberdasarkan kebutuhan;Bahwa setahu Saksi tidak ada Pergub atau Perda yang mengatur mengenai jasamedis tapi hanya diatur oleh Peraturan Mentri Pertanian;Bahwa yang manjadi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
151 — 66
  • kepengurusan JAS, kemudianSaksimulai banyak mengikuti beritaberita tentang Daulah ISIShingga Saksimulai berubah fikiran dan kembali bergabung denganJAD sebagaimana yang diperintahkan oleh ustad ABU BAKARBAASYIR yang menyatakan bahwa JAT dibubarkan dan anggota JATagar melebur ke JAD, selain itu alasan Saksi bergabung dengan JADadalah karena sosok kepemimpinan ustad ABU BAKAR BAASYIR.Hal 43 Putusan No. 398/Pid.Sus/2019/PN JktTimYang menyampaikan bahwa JAT dibubarkan dan selanjutnya jamaahJAT melebur manjadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AU/IX/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
227 — 236
  • Juher) yangkatanya hanya untuk pegangan saja.3) Terdakwa sangat menyesal atasperbuatannya karena ada orang lain yangikut menanggung akibatnya.4) Terdakwa manjadi tulang punggungkeluarga dan mempunyai anak yang masihberusia 4,5 tahun yang sangatmembutuhkan nafkah dan pendampingandari Terdakwa.5) Terdakwa berterus terang dan koperatifdipersidangan serta belum pernah dihukum.Oleh karena itu mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya.: Bahwa di persidangan ini Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — NOFI SUPRIHATIN als. MUN als. GUS DUR bin SALAMUN
41 — 28
  • ;bahwa maksud dan tujuan Teguh Waluyo dan terdakwaadalah agar korban mati dan apabila sudah mati maka ReniAstuti akan manjadi isteri Tegunh Waluyo sehingga korbantidak akan mengganggu Reni Astuti lagi ;Bahwa Teguh Waluyo tidak kenal dengan korban, TeguhWaluyo hanya tahu dari Reni Astuti bahwa korban adalahorang yang mencintai Reni Astuti walaupun Reni Astutitidak cinta namun korban selalu mengejarnya ;Bahwa terdakwa sebelum kejadian tersebut sudahmempunyai niat untuk menghilangkan nyawa korban,temanteman