., dengan cara operasinya yaituselembar tali diikatkan pada selembar winch kemudian jaring di turunkan,setelah jaring sampai ke dasar laut, kapal berlayar dengan kecepatan 2 millperjam dengan menghela jaring trawl yang sudah di laut, setelah 6 jamjaring di angkat dan kemudian ikan hasil tangkapan dipilah dan dimasukkanke dalam palkah.

Dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.SusPrk/2017/PN Ranikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah serta diketahui bahwa KNF 7440melakukan penangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).

., dengan cara operasinya yaituselembar tali diikatkan pada selembar winch kemudian jaring di turunkan,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.SusPrk/2017/PN Ransetelah jaring sampai ke dasar laut, kapal berlayar dengan kecepatan 2 millperjam dengan menghela jaring trawl yang sudah di laut, setelah 6 jamjaring di angkat dan kemudian ikan hasil tangkapan dipilah dan dimasukkanke dalam palkah.

Dari hasil pemeriksaandiketahul bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah serta diketahui bahwa KNF 7440melakukan penangkapan ikan bersama dengan kapal KM BV 0589 TStanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).

Dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah serta diketahui bahwa bahwa KNF7440 melakukan penangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI).

Kapal Motor Selasih ; ----------------------------------------------------------- 1(satu) unit alat navigasi kompasEkspress Danforth/white ; ----------------------- 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ; ------------------------------------------------ 1(satu) unit alat tangkap trawl ; -------------------------------------------------------------dirampas untuk Dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------- +5000 kg (lima ribukilogram ) ikan campuran hasil tangkapan

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal KM.Selasih ; 1(satu) unit alat navigasi kompas Ekspress Danforth/nhite ; ) 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ;) 1(satu) unit alat tangkap traw ; dirampas untuk dimusnahkan ; + 5000 (lima ribu) kg ikan campur hasil tangkapan yang sudah dilelang berdasarkansalinan risalah lelang yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Batam Nomor 146/ 2015 tanggal 2April2015 sebesar Rp.10.106.000,(sepuluh juta seratus enam ribu rupiah) ; dirampas

Anggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu MacanTutul 002, naik ke atas kapal KM.Selasih untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatandan dokumen KM.Selasih yang dinahkodai oleh Terdakwa Lee Hoang Son ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KMSelasih yang dinahkodaiTerdakwa Lee Hoang Son tidak memiliki dokumen berupa Surat jin Usaha Perikanan(SIUP)dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau (traw) dengan system pairtraw (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan ikan campuran hasil tangkapan

Tpg.Bahwa saksi tahu di atas kapal tersebut, ditemukan ikan hasil tangkapan, antara lain berupa ikan mata besar, kacangkacang dan sebagainya ;Bahwa saksi tahu, pada saat ditangkap Kapal Motor Selasih tidak menggunakan benderanegara kebangsaan ; Bahwa saksi tahu, Kapal Motor Selasih berasal dari Negara Vietnam ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak SaksiIV : ANGGORO SUTRISNO,S.St.Pi,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut : keberatan dan membenarkannya;pada

) dan sebagainya ; Bahwa hasil tangkapan Kapal Motor Selasih dan Kapal Motor Seroja adalah berupa ikanmata besar, kurisi dan sebagainya yang merupakan ikan demersal ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ataukah tidak ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Tpg.dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pidan keterangan Terdakwa ), mengetahui ( wettens ) tujuanmereka, Kapal Motor Selasih berangkat dari Pelabuhan Kien Giang Vietnam untukmenangkap ikan di perairan Indonesia dan tujuan tersebut, sebenarnya pula sesuai dengankeinginan atau kehendak ( wilen ) Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupa ikanyang melimpah di perairan Indonesia.

Tanpa nama tanpa tanda selar bermesinfengtian 23 PK, setelah dua jam setengah kemudian pukat diangkat ke atas kapal.Kemudian sekira pukul 21.30 Wib saat Terdakwa bersama dengan saksi SuhendrikAlias Alil ( ABK ) dan saksi Zulfan Adriansyah Alias Panjol ( ABK ) sedangmenarik/mengoperasikan pukat, namun belum mendapat hasil tangkapan ikan, tibatiba dipergoki oleh kapal patroli Sat Pol Air Bedagai ( saksi Miswadi, L.

alat tangkap pukat ikan jenis Pukat Hela DasarBerpalang ( Beam Trawl ), 1 ( satu ) buah Fiber ikan warna biru, 1 ( satu ) buahbaterai basah dibawa kekantor polisi Sat Pol Air Polres Serdang Bedagai untuk diproses hukum lebih lanjut.Setelah diintrogasi Terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi SuhendrikAlias Alil ( ABK ) dan saksi Zulfan Adriansyah Alias Panjol ( ABK ) untukmenangkap ikan sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) s/d Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah ) sesuai dengan hasil tangkapan

Kemudian sekira pukul 21.30 Wib saat Terdakwa bersama dengan saksi SuhendrikAlias Alil ( ABK ) dan saksi Zulfan Adriansyah Alias Panjol ( ABK ) sedangmenarik/mengoperasikan pukat, namun belum mendapat hasil tangkapan ikan, tibatiba dipergoki oleh kapal patroli Sat Pol Air Bedagai ( saksi Miswadi, L. Simatupang5Putusan Nomor 814/Pid. Sus/201 6/PN.

Setelah diintrogasi Terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi SuhendrikAlias Alil ( ABK ) dan saksi Zulfan Adriansyah Alias Panjol ( ABK ) untukmenangkap ikan sebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) s/d Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah ) sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 8 ( delapan ) bulan dan terdakwa tidak memilikitidak memiliki SIP untuk membawa kapal ikan KM.

Bahwa Pemohon Kasasi adalah memang disengaja dikorbankan untukdijadikan tangkapan untuk dijadikan tersangka dan agar mendapathukuman serta menjalani hukuman oleh Polri Sat Narkoba Polres Tabalongdengan menggunakan Sdr AMAK SUMBING dan AMAT SAYUR yang tidaklain kedua orang tersebut adalah orang suruhan/ cepu oleh anggota PolriSat Narkoba Polres Tabalong, dimana sebelum peristiwa/kejadian yangmenimpa Pemohon Kasasi kedua orang tersebut beberapa kalimenghubungi Pemohon Kasasi untuk minta carikan dan

/DPO...salah apa PemohonKasasi jadi begitu teganya sampai hati merekayasa menjadikan PemohonKasasi sebagai korban/tangkapan...dimana hati nurani mu dimana saatkejadian/peristiwa yang menimpa Pemohon Kasasi isteri Pemohon Kasasilagi hamil dan mempunyai satu anak yang masih kecil yang sangatmemerlukan kehadiran Pemohon Kasasi serta untuk menafkahinya;.

Hanya untuk memenuhi ambisi/nafsu serta memenuhi target tangkapan danbisa dibilang berhasil sehingga begitu tega mengorbankan Pemohon Kasasiuntuk dijadikan tangkapan, bahwa caracara seperti yang digunakan olehpihak Kepolisian Sat Narkoba Polres Tabalong tersebut dengan sangat jelastelah dilarang oleh UndangUndang dan tidak boleh digunakan/dijalankanserta ada sanksinya bila dilanggar dan bisa dikatakan tidak manusia dantidak proporsional dalam selaku aparat yang seharusnya melindungimasyarakat bukan

malah sebaliknya menjerumuskan masyarakat(Pemohon Kasasi) menjadikan orang yang tidak bersalah atau yangseharusnya jadi korban/tangkapan;Hal. 8 dari 15 hal.

dengancara menggunakan orang lain yaitu AMAK SUMBING dan AMAT SAYUR(suruhan pihak Kepolisian Sat Narkoba Polres Tabalong) yang sengaja diupah/dibayar untuk mencarikan tangkapan, dimana penyebab asal mulaHal. 9 dari 15 hal.

Bahwa setelah di perlinatkan saksi ,terdakwa MAROLOP SIMATUPANG danLONGGAM SIRAIT masih mengenali semua barang bukti berupa 2 (dua) unitkapal ikan tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Mitsubishi 4 cilinder , 1(satu)set alat tangkap pair trawl, 1(satu) buah goni plastik yang berisikan ikan tericampur campur dari hasil tangkapan 2 (dua ) unit kapal ikan yang dinakhodai paraterdakwa.

satu lagidiikatkan ke kapal ikan yang dinakhodai oleh LONGGAM SIRAIT, setelah keduaujung pukat itu terikat di kapal kKemudian secara bersama sama pukat tersebutditarik kedua kapal ikan dengan komando dari kapal ikan yang dinakhodai olehMAROLOP SIMATUPANG, sedangkan kapal ikan yang dinakhodai olehLONGGAM SIRAIT hanya mengikuti perintah dari MAROLOP SIMATUPANGselaku Nakhoda kapal 1 (satu) , sekitar kurang lebih setengah jam ( 30 menit )pukat diangkat / dinaikan ke kapal untuk untuk melihat hasil tangkapan

yang adadidalam pukat.e Ikan hasil tangkapan yang sudah didapat dipilih dan ditempatkan kedalam goniikan , dan selanjutnya pukat dibuang kembali ke laut, dan ditarik secarabersamasama.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ikan hasil tangkapan sebanyak 20 (duapuluh) kilogram yang terdiri dari ikan basah campurcampur, ikan tersebut ataspermintaan penyidik telah dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai barang bukti dalam perkara iniHalaman 24 dari 36 Putusan No.19/Pid.Sus.Prk/2016

yang adadidalam pukat.e Ikan hasil tangkapan yang sudah didapat dipilih dan ditempatkan kedalam goniikan , dan selanjutnya pukat dibuang kembali ke laut, dan ditarik secarabersamasama.Halaman 26 dari 36 Putusan No.19/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Mdn Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ikan hasil tangkapan sebanyak 20 (duapuluh) kilogram yang terdiri dari ikan basah campurcampur, ikan tersebut ataspermintaan penyidik telah dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai barang bukti dalam perkara

Sumatera Utara . adalah wilayah Teritorial Indonesia, termasukwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Halaman 31 dari 36 Putusan No.19/Pid.Sus.Prk/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa saat ditangkap Kapal Patroli Polair KPII 2028 baru selesaimelakukan penangkapan ikan dengan mengunakan Pukat Hela Tarik Dua kapal (PairTrawl) sudah memperoleh ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (satu) goni plastik atauseberat 20 (dua puluh ) kilogram;Menimbang, bahwa dari fakta di atas unsur Melakukan penangkapan

Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkandalam palka ; 11 SALINAN Bahwa pada saat kapal saksi ditangkap oleh KRI Diponegoro365, cumi hasiltangkapan BD 11102 TS sudah ada + 20 kg (lebih kurang dua puluh kilogram) ; Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pukat cumi yang ada di kapal BD 11102TS ada 2 (dua) set dan berada di atas palka ; Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan cumi yang diperoleh kapal BD 11102TS apabila sudah mencapai kurang lebih 80 kg (delapan puluh kilogram) akanlangsung di bawa

Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkandalam palka ; Bahwa pada saat kapal saksi ditangkap oleh KRI Diponegoro365, cumi hasiltangkapan BD 11102 TS sudah ada + 20 kg (lebih kurang dua puluh kilogram) ; Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pukat cumi yang ada di kapal BD 11102TS ada 2 (dua) set dan berada di atas palka ; Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan cumi yang diperoleh kapal BD 11102TS akan langsung di bawa ke Pelabuhan Vung Tau Vietnam diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual ;Terhadap

Ahli Kesehatan NONG FAJAR GALANDY, S.KM, yang oleh karena tidak dapatdihadirkan Penuntut Umum dipersidagan, maka pendapatnya dibawah sumpah telahdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli telah memeriksa ikan cumi hasil tangkapan BD 11102 TS pada hariRabu 05 April 2017 ; Bahwa Ahli telah memeriksa ikan cumi hasil tangkapan sebanyak lebih kurang20 kg (dua puluh kilogram) telah membusuk tidak layak untuk dikonsumsi ; Terhadap keterangan Ahli Kesehatan tersebut, Terdakwa melalui

Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkan dalam palka ; Bahwa saat ditangkap di kapal BD 11102 TS terdapat hasil tangkapan berupacumicumi sekitar 20 kg (dua puluh kilogram) ; Bahwa ikan hasil tangkapan akan dibawa ke pelabuhan Vung Tau Vietnam dan diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual ; Bahwa kapal Terdakwa BD 11102 TS dilengkapi peralatan komunikasi dan alatnavigasi berupa GPS Furuno GP30, Radio Icom IC707 dan Kompas ; Bahwa ukuran kapal BD 11102 TS kurang lebih 20 GT Mesin yang digunakanBD

Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkan dalam palka ;Bahwa saat ditangkap oleh KRI Diponegoro365 di kapal BD 11102 TS terdapatalat tangkap Pukat Cumi di atas kapal, dan hasil tangkapan berupa cumicumisekitar 20 kg (dua puluh kilogram) ; Bahwa Ahli Perikanan menyatakan berdasarkan UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 Pasal 26 ayat (1) disebutkan bahwa setiap orang yang melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan

Dari dalam perahu tanpoa nama tersebut, Saksi Faisaldan Saksi Muhammad Roman mendapati barang bukti yang berupa; sebanyak2 ( dua ) buah botol bahan peledak, ikan tangkapan dalam berbagai macamjenis dan ukuran sebanyak + 5 ( lima ) Kg, thermos, kacamata selam, 3 ( tiga )buah dopis/pemicu ledakan, pukat dan 1 ( buah ) botol yang berisi serbuk korekapi kayu.

Sedang Terdakwa bertugas menjaga perahu sementara Gatot danSusanto alias La Susah mengumpulkan ikan ikan hasil tangkapan. Sampaikemudian terkumpul ikan ikan hasil tangkapan Gatot, Susanto alias La Susahdan Terdakwa sebanyak + 5 ( lima ) Kg. Kemudian saat Gatot, Susanto alias LaSusah dan Terdakwa sampai ketepian pantai perairan Sibayu KecamatanBalaesang Kabupaten Donggala, Terdakwa berhasil ditangkap sedang Gatotdan Susanto alias La Susah melarikan diri.

Atas hasil pengujian terhadap sample ikan hasil tangkapan Terdakwa, sesuai dengan Laporan Hasil Uji nomor 523.40/44.05/PMHP/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Ir.Agung Kastono M.Si Kepala UPT PMHP, dari hasil pembedahan sampleikan diperoleh kesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri iripenangkapannya menggunakan bahan peledak;2.

Gatot lalu menyelam untukmengambil ikan yang sudah mati dan dikumpulkan diatas kapal setelahitu kami lalu naik ketas kapal dan terdakwa lalu menjalankan kapaldengan tujuan pulang ke rumah kami dan setelah kapal menepi kamilalu menurunkan ikan hasil tangkapan dan sisa bom ikan yang belumterpakai, saat Sdra.

sebanyak kurang lebih 2.000 kgHalaman 7 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnberupa ikan campur campur , namun setelah dilakukan penimbangan olehPenyidik jumlah ikn tangkapan sebanyak 971 kg , yang terdiri dari ikan campurcampurBahwa saksi menerangkan ketika kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 ditangkap dandiperiksa diatas kapal terdapat 2 (dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alatNavigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unit Radio Super Star 2400Bahwa saksi menerangkan posisi Kapal ikan PKFA

sebanyak kurang lebih 2.000 kgberupa ikan campur campur , namun setelah dilakukan penimbangan olehPenyidik jumlah ikn tangkapan sebanyak 971 kg , yang terdiri dari ikan campurcampurBahwa saksi menerangkan ketika kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 ditangkap dandiperiksa diatas kapal terdapat 2 (dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alatNavigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unit Radio Super Star 2400Bahwa saksi menerangkan posisi Kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 saat ditangkapadalah 04 16 642 LU dan 099

Hasil tangkapal kurang lebih 2.000 kg, namun setelah dilakukanpenimbangan jumlah ikan tangkapan hanya 971 kg yang terdiri dari ikan campurcampurBahwa saksi menerangkan apabila tidak tertangkap Kapal Patroli Polisi KP.

ANIS KEMBANG4001,terdakwa telah memperoleh ikan hasil tangkapan sebanyak 2.000 kg, namunsetelah dilakukan penimbangan kembali jumlah ikan tangkapanya sebanyak 971 (sembilan ratus tujuh puluh satu ) kg, yang terdiri dari ikan campurcampur , danapabila tidak tertangkap Kapal Patroli KP.

diesel merk Yanmar 30 PK, Mitsubishi120 PS dan Dongfeng 30 PK, yang dinahkodai oleh terdakwaMUNTAI BIN~ KATIBIN dengan membawa 12 anak buah kapal,sedang berlayar di perairan Utara Karang Jamuang AlurPelayaran Barat Surabaya menuju TPI ( TempatPelelangan Ikan ) Brondong Lamongan telah ditangkap olehKapal Patroli Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan

digerakkan denganmenggunakan mesin diesel merk Yanmar 30 PK, Mitsubisi120 PS dan Dongfeng 30 PK, yang dinahkodai oleh TerdakwaMUNTAI BIN KATIBIN dengan membawa 12 anak buah kapal,sedang berlayar di perairan Utara Karang Jamuang AlurPelayaran Barat Surabaya menuju TPI Brondong Lamongantelah ditangkap oleh Kapal Patroli Polisi Elang 619 ; Bahwa saat itu) KLM Sumber Murni baru saja melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Jawa yaitu di sebelahUtara pulau Sepulu Madura dan saat itu mengangkut ikanhasil tangkapan

ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut diatasJaksa/Penuntut Umum mengajukann saksi saksi dan ahli yang telahdidengar di bawah sumpah pada pokoknya antara lain menerangkansebagai berikutSAKSII: WA S I SBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan sebagaimana dalam BAP semuanyasudah benar ;Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa membawa 12 orang(termasuk saksi) yang ikut melaut dan kurang lebih sudah10 sampai 11 hari melaut dengan hasil tangkapan

dokumen SIPI harus ada dikapal apabila hendakmelaut mencari ikan karena kalau ada problem di laut10dokumen tersebut dapat ditunjukan, sedangkan untuk SIUPdapat ditunjukan foto copynya saja karena SIUP tersebutdapat digunakan secara berkelompok seperti di perusahaanBahwa biaya pengurusan SIPI untuk di Kabupaten Gresiktidak dicantumkan, sedangkan di tingkat propinsi untukmengurus SIUP, SIPI biayanya kurang lebih Rp.100.000, ;Bahwa tidak semua kapal penangkap' ikan diwajibkanmemiliki SIPI, kalau hasil tangkapan

belas jutarupiah) ;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal danmerasa bersalah karena memang tidak mengerti peraturan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sakai yangsaling berhubungan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti, maka dapat dikonstatir fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa melaut dengan KLM Sumber Murnibersama 11 orang anak buah kapal untuk menangkap ikan,berangkat dari Lamongan dan berada di laut antara 10 s/d11 hari dan memperoleh hasil tangkapan

hasilpenangkapan ikan sebesar 25 % (dua puluh limaPe@IrSeN) ;2e Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Wakil KKM KM Bahari 699 yangtugas dalam pelaksanaan sesungguhnya adalah sebagai Kapten kapalantara lain :e Menjalankan dan memimpin kapal saat dalampelayaran ;e Mengatur seluruh kegiatan ABK (Anak Buah Kapal), mencari posisiuntuk setting pancing maupun terhadap pengiriman ikan melalui kapalkolekting milik perusahaan;e Bertanggungjawab terhadap keselamatan pelayaran, penumpang, danmuatan kapal serta hasil tangkapan

KAUSHU bersama denganikan tangkapan RAMLI sendiri dengan terlebin dahulu memberi tanda pada ikanikan tersebut yaitu dengan menggunakan tali rafia warna hitam untuk ikan titipanterdakwa dan tali rafia wrna biru untuk ikan hasil tangkapan RAMLI ;e Bahwa oleh karena saksi SUYANTO Als.

KAUSHU curiga dengan perbuatanRAMLI tersebut, akhirnya semua ikan yang telah diberi tanda tali rafia warnahitam maupun warna biru tersebut diserahkan seluruhnya kepada pemilik KMPulau Mas Raya 1 yaitu saksi AWALUDIN dan telah dijual seluruhnya oleh saksiAWALUDIN ; 222 222 neon nnn nnn nnn nnn cence cence nc nn cencee Bahwa terdakwa dalam memindahkan ikan hasil tangkapan KM Bahari 699ke KM Pulau Mas Raya 1 yang dinahkodai RAMLI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sebanyak 1 (satu) palka tersebut

melakukan penarikan jaring Pair Trawlbersama kapal pasangannya yaitu BV 93969 TS yang dinahkodai olehsaksi TRUONG VAN CUONG, ketika dilakukan pemeriksaan kapalterdakwa oleh saksi RIO SANDRY dan saksi LLIONARDO ARONGGEARdiatas kapal terdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia,ditemukan bong/tiang dan tali penarik yang masih tergulung di winch(penggulung tali/Line Houller), tidak di temukan ikan hasil tangkapankarena ikan hasil tangkapan

Begitu Sayap sudah terangkat,tali penarik jaring kapal BV 93968 TS dilepas dan dua sayap berada dikapal saksi TRUONG VAN CUONG (BV 93969 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapalsaksi TRUONG VAN CUONG.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT.PBR Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi TRUONGVAN CUONG nahkoda BV 93969 TS sudah sebanyak + 200 (dua ratus)kg ikan campuran yang disimpan di kapal BV 93969 TS yang dinahkodaioleh saksi

Begitu Sayap sudah terangkat,tali penarik jaring kapal BV 93968 TS dilepas dan dua sayap berada dikapal saksi TRUONG VAN CUONG (BV 93969 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapalsaksi TRUONG VAN CUONG.

Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi TRUONGVAN CUONG nahkoda BV 93969 TS sudah sebanyak + 200 (dua ratus)kg ikan campuran yang disimpan di kapal BV 93969 TS yang dinahkodaioleh saksi TRUONG VAN CUONG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 joPasal 26 ayat (1) jo pasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa

patrol mendekati terdakwa, Terdakwa lalu berusaha menghindar denganmengendarai ketinting, sehingga terjadi pengejaran antara petugas patroli dengan terdakwa;Bahwa ketika petugas patroli berhasil menangkap terdakwa, ditemukan dopis(sumbu dan baigon) dalam saku celana terdakwa dan 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar di atas ketinting terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu mengaku bahwa dopis digunakan terdakwa untukmembuat peledak guna menangkap ikan, dan 46 (empat puluh enam) ekorikan dasar, adalah hasil tangkapan

patah, daging lunak (tidak kKompak), isi perut hancur, tidakada bekas jeratan jaring pada tubuh ikan serta pada rongga mulut ikan tidak ada bekas luka karena mata kail (mata pancing); Bahwa ikan yang mati dekat ledakan bom akan mengalami patah tulangpunggung, mata kan berwarna merah darah, gelembung renang akan pecahdan isi perut rusak (kerusakan sebagian besar organ dalam) sedangkan ikanyang mati jauh dari radius ledakan tidak akan mengalami kerusakan padasemua organnya; Bahwa ikan yang menjadi tangkapan

Petugas Patroli melihat Terdakwa berada di atasketinting, akan tetapi ketika Terdakwa melihat Petugas Patroli, Terdakwa lalumenghindari Petugas Patroli, sehingga Petugas Patroli mengejar Terdakwa,dan ketika Patugas Patroli menagkap Terdakwa, dari dalam saku celanaTerdakwa ditemukan dopis (Sumbu dan baigon) dan Petugas Patroli10menemukan 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar di atas ketinting terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengaku bahwa 46 (empat puluh enam)ekor ikan dasar adalah hasil tangkapan

sebagaimana fakta hukum di persidanggan yaitu pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 di perairan perikanan tanjung pulau meti/pasilamoKecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara, Terdakwa ketika ditangkapoleh Petugas Patroili Polsus Perikanan dan Petugas Dinas Perikanan berada di atasperahu ketintingnya, yang mana di atas perahu ketinting tersebut ditemukan 46(empat puluh enam) ekor ikan dasar, selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa 46(empat puluh enam) ekor ikan dasar tersebut adalah hasil tangkapan

lain adalahbahan peledak, karena sebagaimana diuraikan bahwa sebelum dilempar ke arah ikan,sumbu bom tersebut dibakar terlebih dahulu, yang kemudian akan meledak di dalamlaut, dan akibat ledakan tersebut, ikan yang berada disekitar ledakan akan mati,sehingga Terdakwa dengan mudah dapat mengumpulkan ikanikan yang telah matitersebut; Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat ahli yangmenerangkan bahwa 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar hasil tangkapanterdakwa adalah ikan hasil tangkapan

Bahwa sesampainya di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia (WPPNRI) 711, yaitu di Perairan Natuna, kemudian KM.NUSANTARA MINA REJEKI melakukan penangkapan ikan selama 36 (tigapuluh enam) hari dengan jumlah total ikan campur hasil tangkapan sekitar40.000 (empat puluh ribu) kilogram yang dimasukkan kedalam plastik dandisimpan kedalam palka.

NUSANTARA MINA REJEKI; 2 (dua) Unit/Set Jaring Penangkap Ikan Jenis Cantrang; 1 (Satu) unit GPS Garmin Map 585; 1 (unit) GPS Garmin 128i; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) unit Kompas; Ikan Hasil Tangkapan (Ikan Campur) sebanyak + 40.000 kg diganti uanghasil lelang Rp. 19.499.450, ( sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah).Dirampas untuk Negara;5.

NUSANTARA MINA REJEKI; 2 (dua) Unit/Set Jaring Penangkap Ikan Jenis Cantrang; 1 (Satu) unit GPS Garmin Map 585; 1 (unit) GPS Garmin 128i; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) unit Kompas;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; Ikan Hasil Tangkapan (Ikan Campur) sebanyak + 40.000 kg diganti uanghasil lelang Rp. 19.499.450, (Sembilan belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan riobu empat ratus lima puluh rupiah);Dirampas Untuk Negara;4.

KHF 1786 dan ikan hasil tangkapan kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 sebanyak + 5277 (lima riobu dua ratus tujuh puluh tujuh) kg ikanHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Bnacampuran, dimana + 3200 (tiga ribu dua ratus) kg ikan campurandimusnahkan karena busuk dan + 2077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) kgikan campuran dijual oleh Penyidik dan menghasilkan uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

KHF 1786 dan Ikan hasil tangkapan kapal penangkapikan KM.

KHF1786 tempat dirinya bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) besertaAlat Penangkap Ikan, Alat Komunikasi dan Alat Navigasi pada Kapaltersebut dan Uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) daripenjualan ikan hasil tangkapan menggunakan kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 serta 1 (Satu) buah dokumen kapal merupakan dokumen darikapal penangkap ikan KM. KHF 1786 dengan No.

Dalam sehari kami bisa menjatuhkanpukat/jaring sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa pada saat mengangkat pukat dan mengambil hasil tangkapan, kamimenggunakan mesin katrol gilingan untuk membantu menaikkan alattangkap beserta Ikan hasil tangkapan keatas kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasil tangkapan keatasKapal Penangkap Ikan KM.

Dalam sehari mereka bisamenjatuhkan pukat/jaring sebanyak 3 (tiga) kal;Menimbang, bahwa pada saat para ABK mengangkat pukat danmengambil hasil tangkapan, para ABK menggunakan mesin katrol gilinganuntuk membantu menaikkan alat tangkap beserta Ikan hasil tangkapan keataskapal penangkap ikan KM. KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.

BTH 98602 TS, dan sudah ada ikan hasil tangkapan berkisar 70100 kg;Bahwa di kapal KM.

Sedangkan pancing ulur digunakan untukmendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa alat tangkap KM. BTH 98602 TS berupa Gilinet yang memiliki ciriciri berupa lembaran jaring yang ada pelampung dan pemberainya.Panjang jaring 120 m dan lebar 40 cm.

Sudah ada ikan hasil tangkapan;Bahwa Ikan hasil tangkapan yang diperoleh kurang lebih 100 kg. Jenisikannya berupa ikan kerapu, mata besar, dan ikan merah;Bahwa kapal KM. BTH 98602 TS dilengkapi peralatan komunikasi radio danalat navigasi GPS, Kompas dan Echo sounder;Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti ukuran kapal dan mesin yang digunakanKM. BTH 98602 TS karena Terdakwa baru trip ini membawa kapal KM.BTH 98602 TS;Bahwa kapal KM.

Sedangkan pancing ulur digunakan untukmendapatkan ikan hasil tangkapan utama;Bahwa benar alat tangkap KM. BTH 98602 TS berupa Gil/net yang memilikiciriciri berupa lembaran jaring yang ada pelampung dan pemberatnya.Panjang jaring 120 m dan lebar 40 cm.

ANAK, Umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil dari mencariikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidak menentutergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tahun 9 bulan;e.

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d.

permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakAgustus 2006 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Termohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawauang hasil dari mencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan

Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar ataumenurunkannya ke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkankegulungan tali yang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahansambil menarik jaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnyajaring ditarik / diangkat keatas kapal sebanyak 3 (tiga) kali angkat; Setelah mendapatkan hasil tangkapan

ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawa hasil tangkapan ikan tersebut sampai diPerairan Tanjung Bara Laut Sangatta Kabupaten Kutai Timur pada hari Senintanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dan 5 (lima) ABK sertakapal KMN.

Setelah..........ceee aesScanned with CamScanner GSetelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawahasil tangkapan ikan tersebut sampai kePerairan Tanjung Bara laut sangatta Kabupaten Kutai timur pada hari seninlanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dank ke 5 (lima) ABKserta kapal KMN PERKASA XVII ditangkap oleh petugas Polair Sangattakarena kedapatan telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat TRAWL yang mana tidak sesuai

dengan alat tangkapan yang tercantumdalam Surat Penangkapan Ikan (SPI) yaitu menggunakan Gill Net;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal85 (1) jo pasal 9 UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Meonimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumtanggal tanggal 28 Desember 2004 Nomor: Reg.

BV 5561 TS, setelah diperiksa dan ditanyai Terdakwa wargaVietnam mengaku sebgai nakhoda kapal dan melakukan penangkapan ikan dandari kapal juga ditemukan ikan hasil tangkapan seberat kurang lebih 5 (lima)Ton; 6Bahwa kapal tersebut ketika dihentikan dan diperiksa berada pada posisikoordinat 06 11 404 U 105 53 067 T selesai pemeriksaan awak kapaldibawa ke pelabuhan Batu Ampar Batam untuk diproses lebih lanjut dandiserahkan ke PSDKP Batam;Bahwa selain kapal, yang ditemukan dan yang disita adalah GPS

BV 5560 TS melakukan penangkapan ikan di ZEEILaut Cina Selatan, ikan hasil tangkapan dibawa dengan cara dititipbkan ke kapal pengangkut untuk dijual;Bahwa selaku pemilik kapal KM. BV 5560 TS adalah orang yang biasa dipanggilTUAN;Bahwa saksi tahu telah berada di ZEEI Laut Cina Selatan setelah kapal KM.

BV 5560 TS melakukan penangkapan ikan di ZEEILaut Cina Selatan, ikan hasil tangkapan dibawa dengan cara dititipbkan ke kapalpengangkut ikan untuk dijual; Bahwa selaku pemilik kapal KM. BV 5560 TS dan KM. BV 5561 TS adalahTUAN; Bahwa saksi tahu telah berada di ZEEI Laut Cina Selatan setelah kapal KM. BV5560 TS dihentikan dan diperiksa oleh Kapal KP BISMA 8001; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai masalah dokumen kapal karena itu adalah urusan Nahkoda; Bahwa Awak Kapal KM.

BV 5560 TS adalah TUAN; Bahwa ikan hasil tangkapan yang ada/dibawa Kapal KM.

BV 5560 TS adalah jaringikan jenis Pukat Hela Dua Kapal (Pair Trawl); Bahwa hasil ikan tangkapan KM. BV 5560 TS setiap kali penarikan adalah sekira100200 TG (dua ratus kilogram); Bahwa hasil tangkapan ikan tersebut setelah terkumpul banyak akan dibawa ke Vietnam atau langsung ke Tien GiangVietnam dengan cara dititipkan ke KapalPengangkut Ikan bernama Thanh Quy. Bahwa Kapal KM.

KG 90540 TS;Bahwa benar ikan hasil tangkapan KM. KG 92728 TS sebanyak kurang lebih 2.000 (dua ribu)kilogram adalah campuran jenis ikan dasar, antara lain: ikan kurisi, mata besar, kacangkacang, kerangkerangan dan udang ; Bahwa saksi tahu cara pengoperasian pair trawl yaitu setelah pukat diturunkan, kemudian satutali utama pukat tersebut dilemparkan ke kapal yang lain untuk kemudian ditarik secarabersamaan selama 67 jam ; Bahwa saksi tahu ikan hasil tangkapan KM.

KG 92728 TS tidak pernah singgah di pelabuhan manapun diIndonesia, karena hasil tangkapan langsung dibawa ke Vietnam ; Bahwa saksi tahu KM. KG 92728 TS sebagai kapal utama (induk) membawa 2 (dua) set alattangkap pukat trawl (jenis pair trawl), sedangkan kapal ikan KM. KG 90540 TS sebagaikapal bantu membawa I (satu) set pukat trawl ; Bahwa saksi tahu penurunan pukat trawl untuk menangkap ikan dengan kapal KM. KG 92728TS dibantu kapal KM.

Setelah ditarikselama 6 jam, pukat diangkat ke atas kapal, selanjutnya hasil tangkapan didipilih dandipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan. Dalam sehari semalam pukat dioperasikansebanyak 3 (tiga) kali ; Saksi mengetahui bahwa ikan hasil tangkapan rencananya akan dibawa sendiri dengan KM.KG 92728 TS secara langsung ke Kien Giang Vietnam ; Bahwa saksi tahu KM. KG 92728 TS dan KM.

KG 92728 TStelah berhasil memperoleh hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 2 3ton ikanikan dasar yang terdiri dari ikan mata besar, ikan kurisi, ikan bijinangka, ikan kacang dan kerangkerangan;e Bahwa Terdakwa tahu yang menyuruh ABK memotong tali jaring (pukat) trawlyang ditarik dari kapal KM. KG 90540 TS adalah Saksi Tran Van De yang jugasebagai Nakhoda kapal bantu KM. KG 90540 TS karena takut ditangkap oleh KPHIU 010;e Bahwa Terdakwa tahu ikan hasil tangkapan KM.

KG 92728 TS tidak memiliki dokumen perizinan sepertiSIUP, SIPI dan dokumen lainnya untuk menangkap ikan di perairanIndonesia ; 8 Bahwa hasil tangkapan KM.

.;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit,Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak mau memasakkan Pemohon namun jika Pemohonmendapat hasil yang banyak Termohon senyumsenyum

Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah kepada Pemohonjika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit, Termohon meninggalkanPemohon dan tidak mau memasakkan Pemohon namun jika Pemohon mendapat hasilyang banyak Termohon senyumsenyum dan tidak mau keluar rumah, namun terakhirini Pemohon sering tidak membawa hasil yang banyak, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan ditendang Termohon sehingga

Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah kepada Pemohonjika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan ditendang Termohon sehingga Pemohon merasa malu dengantemanteman Pemohon;d.

terdekat dengan Pemohon dan Termohonuntuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2008antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon mendapat hasil tangkapan