Ditemukan 5483 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Nguyen Ngoc Tuan
8027
  • melakukan penarikan jaring Pair Trawlbersama kapal pasangannya yaitu BV 93969 TS yang dinahkodai olehsaksi TRUONG VAN CUONG, ketika dilakukan pemeriksaan kapalterdakwa oleh saksi RIO SANDRY dan saksi LLIONARDO ARONGGEARdiatas kapal terdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia,ditemukan bong/tiang dan tali penarik yang masih tergulung di winch(penggulung tali/Line Houller), tidak di temukan ikan hasil tangkapankarena ikan hasil tangkapan
    Begitu Sayap sudah terangkat,tali penarik jaring kapal BV 93968 TS dilepas dan dua sayap berada dikapal saksi TRUONG VAN CUONG (BV 93969 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapalsaksi TRUONG VAN CUONG.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT.PBR Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi TRUONGVAN CUONG nahkoda BV 93969 TS sudah sebanyak + 200 (dua ratus)kg ikan campuran yang disimpan di kapal BV 93969 TS yang dinahkodaioleh saksi
    Begitu Sayap sudah terangkat,tali penarik jaring kapal BV 93968 TS dilepas dan dua sayap berada dikapal saksi TRUONG VAN CUONG (BV 93969 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapalsaksi TRUONG VAN CUONG.
    Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi TRUONGVAN CUONG nahkoda BV 93969 TS sudah sebanyak + 200 (dua ratus)kg ikan campuran yang disimpan di kapal BV 93969 TS yang dinahkodaioleh saksi TRUONG VAN CUONG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 joPasal 26 ayat (1) jo pasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Danil Rahmatsyah, SH.
2.DIKHA SAVANA
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
SAMROENG THUPTHIANTHONG
5617
  • KHF 1786 dan ikan hasil tangkapan kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 sebanyak + 5277 (lima riobu dua ratus tujuh puluh tujuh) kg ikanHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Bnacampuran, dimana + 3200 (tiga ribu dua ratus) kg ikan campurandimusnahkan karena busuk dan + 2077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) kgikan campuran dijual oleh Penyidik dan menghasilkan uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
    KHF 1786 dan Ikan hasil tangkapan kapal penangkapikan KM.
    KHF1786 tempat dirinya bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) besertaAlat Penangkap Ikan, Alat Komunikasi dan Alat Navigasi pada Kapaltersebut dan Uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) daripenjualan ikan hasil tangkapan menggunakan kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 serta 1 (Satu) buah dokumen kapal merupakan dokumen darikapal penangkap ikan KM. KHF 1786 dengan No.
    Dalam sehari kami bisa menjatuhkanpukat/jaring sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa pada saat mengangkat pukat dan mengambil hasil tangkapan, kamimenggunakan mesin katrol gilingan untuk membantu menaikkan alattangkap beserta Ikan hasil tangkapan keatas kapal penangkap ikan KM.KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasil tangkapan keatasKapal Penangkap Ikan KM.
    Dalam sehari mereka bisamenjatuhkan pukat/jaring sebanyak 3 (tiga) kal;Menimbang, bahwa pada saat para ABK mengangkat pukat danmengambil hasil tangkapan, para ABK menggunakan mesin katrol gilinganuntuk membantu menaikkan alat tangkap beserta Ikan hasil tangkapan keataskapal penangkap ikan KM. KHF 1786 menaikan alat tangkap beserta Ikan hasiltangkapan keatas Kapal Penangkap Ikan KM. KHF 1786;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Nakhoda pada kapalpenangkap ikan KM.
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Le Ngoc Truong
6620
  • KG 90540 TS;Bahwa benar ikan hasil tangkapan KM. KG 92728 TS sebanyak kurang lebih 2.000 (dua ribu)kilogram adalah campuran jenis ikan dasar, antara lain: ikan kurisi, mata besar, kacangkacang, kerangkerangan dan udang ; Bahwa saksi tahu cara pengoperasian pair trawl yaitu setelah pukat diturunkan, kemudian satutali utama pukat tersebut dilemparkan ke kapal yang lain untuk kemudian ditarik secarabersamaan selama 67 jam ; Bahwa saksi tahu ikan hasil tangkapan KM.
    KG 92728 TS tidak pernah singgah di pelabuhan manapun diIndonesia, karena hasil tangkapan langsung dibawa ke Vietnam ; Bahwa saksi tahu KM. KG 92728 TS sebagai kapal utama (induk) membawa 2 (dua) set alattangkap pukat trawl (jenis pair trawl), sedangkan kapal ikan KM. KG 90540 TS sebagaikapal bantu membawa I (satu) set pukat trawl ; Bahwa saksi tahu penurunan pukat trawl untuk menangkap ikan dengan kapal KM. KG 92728TS dibantu kapal KM.
    Setelah ditarikselama 6 jam, pukat diangkat ke atas kapal, selanjutnya hasil tangkapan didipilih dandipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan. Dalam sehari semalam pukat dioperasikansebanyak 3 (tiga) kali ; Saksi mengetahui bahwa ikan hasil tangkapan rencananya akan dibawa sendiri dengan KM.KG 92728 TS secara langsung ke Kien Giang Vietnam ; Bahwa saksi tahu KM. KG 92728 TS dan KM.
    KG 92728 TStelah berhasil memperoleh hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 2 3ton ikanikan dasar yang terdiri dari ikan mata besar, ikan kurisi, ikan bijinangka, ikan kacang dan kerangkerangan;e Bahwa Terdakwa tahu yang menyuruh ABK memotong tali jaring (pukat) trawlyang ditarik dari kapal KM. KG 90540 TS adalah Saksi Tran Van De yang jugasebagai Nakhoda kapal bantu KM. KG 90540 TS karena takut ditangkap oleh KPHIU 010;e Bahwa Terdakwa tahu ikan hasil tangkapan KM.
    KG 92728 TS tidak memiliki dokumen perizinan sepertiSIUP, SIPI dan dokumen lainnya untuk menangkap ikan di perairanIndonesia ; 8 Bahwa hasil tangkapan KM.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5032
  • Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.
    Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;6.
    Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ti Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face book tidakditunjuk aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7),tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Foto Penggugat dicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Ketua Majelis;9.
    Tangkapan layar percakapan penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.GMdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Tangkapan layar percakapan penggugat dengan Tergugatdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. Foto USG6. Foto kebersamaan Penggugat dengan Tergugat. Saksi1.
    P.8 yang berupa hasil tangkapanlayar dan foto yang telah di meterai maka telah memenuhi ketentuan Undangundang No. 10 Tahun 2020 tentang bea meterai;Menimbang, bahwa karena bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, akundan pasword, kontrol konfigurasi, fitur spesifik, aplikasi, log, aktivitas/backupdan keterangan dari ahli forensik maka sesuai dengan No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang berupa tangkapan
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
H. RASAD Bin LAURA
2810
  • dengan menggunakan gardanmobil yang telah dimodifikasi yang tersimpan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian ikan hasil tangkapandengan menggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapaltersebut, namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapalyang digunakan terdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugas kepolisianmenemukan hasil tangkapan
    Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana,setelah sampai di Perairan Perairan Pulau Malangke KecamatanMasaloka Raya Kabupaten Bombana tersebut, terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan cara terdakwa menurunkan alat penangkapikan berupa jaring Trawl yang ada dikapal milik terdakwa, setelah 5 (lima)jam kemudian terdakwa menarik jaring trawl tersebut denganmenggunakan gardan mobil yang telah dimodifikasi yang tersimpandalam kapal milik terdakwa tersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian ikan hasil tangkapan
    dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwatersebutmelakukan penangkapan
    dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugaskepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarringtrawl yang tidak sesuai
    denganmenggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapal, namun tibatibadatang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwatersebut, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap kapal yangdigunakan terdakwa tersebut, menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigaHalaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidak sesuai denganukuran,
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Budi Santoso bin Nurdin
15862
    1. 1 (satu) unit GPS merk Garmin;
    2. 1 (satu) unit Kompas;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu terdakwa Budi Santosa bin Nurdin;

    1. Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilai Rp.8.609.000,00,- (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampas untuk Negara.
      Peelangi O02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.
      Pelangi 02 yang dinakhodai oleh BUDISANTOSO, sedang melakukan penangkapan ikan yang diduga dengan Jjaringtrawl dan ikan hasil tangkapan sebanyak kurang lebih 550 kg.Bahwa dari pemeriksaan hasil tangkapan kurang lebih 550 kg, atara lainmeliputi; ikan cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain;Bahwa hasil pemeriksaan dokumen kapal, khususnya legalitas usahaperikanan, terdapat Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor02.17.04.3196.0073 tanggal 12 Januari 2018, berlaku sampai dengan 11Januari 2019
      Pelangi 02 telah beroperasi selama 6 haridan baru mendapatkan hasil tangkapan kurang lebih sebanyak 500 kg,dengan jenis ikan rucah yaitu; petek, seler,kembung, tengiri, cumi dan lainlain; Bahwa terdakwa menjelaskan selama kurun 2 (dua) tahun KM.
      Peelangi 02 yang dikeluarkan oleh Kantor KesyahbandaranKalibaru tanggal 8 Februari 2018.5) Uang penjualan tangkapan ikan KM.
      Pelangi 02 telah beroperasi selama 6 haridan baru mendapatkan hasil tangkapan sebanyak 500 kg, dengan jenis ikancurah yaitu; petek, seler,kembung, tengiri, cumi dan lainlain;Bahwa selama kurun 2 (dua) tahun KM.
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 331/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 26 Nopember 2015 — -Bahrudin Samsuni Als Daru Bin Ahmat
887
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat setrum ikan ; 1 (satu) buah keranjang tempat ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan lelang 2 Kg (dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Dirampas untuk Negara ;6.
    Lokpaikat, Kabupaten Tapin, saksi dan anggota yanglainnya melihat terdakwa yang sedang menangkap ikan menggunakan alatsetrum, setelah itu terdakwa kemudian ditangkap dan kemudian dibawa kekantor kepolisian beserta seluruh barang bukti untuk dilakukan proses hukum ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) set alat setrum ikan, 1 (satu) buah keranjang tempat ikan, Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan
    (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua kilo gram) ikanhasil tangkapan dengan menyetrum, adalah barang bukti yang diamankan dariterdakwa terkait perbuatan terdakwa menyetrum ikan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dan bukti surat, PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat setrum ;e 1 (satu) buah keranjang tempat ikan;e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Menimbang
    Bahwa benar sebelum ditangkap anggota kepolisian terdakwa telahmendapatkan 2 Kg (dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menggunakanalat setrum ;4. Bahwa benar Terdakwa mencari ikan dengan menggunakan alat setrum tersebutuntuk mendapatkan hasil yang lebih cepat dan banyak ;5. Bahwa benar terdakwa mengetahui mencari ikan dengan menggunakan alatsetrum dilarang ;6.
    Bahwa benar, SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan berupa 1 (satu) set alat setrum, 1 (satu) buahkeranjang tempat ikan, Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasillelang 2 Kg (dua kilo gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum, adalahbarang bukti yang diamankan dari terdakwa terkait perbuatan terdakwa menyetrumikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
    Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) set alat setrum ikan ;> 1 (satu) buah keranjang tempat ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan lelang 2 Kg(dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 13-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 437/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • .;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit,Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak mau memasakkan Pemohon namun jika Pemohonmendapat hasil yang banyak Termohon senyumsenyum
    Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah kepada Pemohonjika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit, Termohon meninggalkanPemohon dan tidak mau memasakkan Pemohon namun jika Pemohon mendapat hasilyang banyak Termohon senyumsenyum dan tidak mau keluar rumah, namun terakhirini Pemohon sering tidak membawa hasil yang banyak, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan ditendang Termohon sehingga
    Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah kepada Pemohonjika Pemohon mendapat hasil tangkapan ikan sedikit, Termohon sering marahmarahbahkan tempat ikan ditendang Termohon sehingga Pemohon merasa malu dengantemanteman Pemohon;d.
    terdekat dengan Pemohon dan Termohonuntuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2008antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon mendapat hasil tangkapan
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.Sus/Prk/2015/Pn Ran
Tanggal 6 Maret 2015 — VAN THANH SON
7373
  • Setelah hasil tangkapan sudahterlihat banyak, tali penutup jaring ditarik sambil kecepatan kapaldikurangi. Kemudian jaring beserta ikan hasil tangkapan ditarik dandimasukkan dalam palka kapal yang dinakhodai oleh saksi Nguyen DuyKhanh.
    SLO,SPB,Dahsuskim dan Seaman Book dan alattangkap tali penarik jaring pair trawl;Bahwa,KM.KG 93466 TS/ATS 005 dalam menangkap ikanbekerjasama dengan kapal KM.KG 90433 TS/ATS 006 sebagai kapalutama ;Bahwa, pada saat KM.KG 93466 TS/ATS 005 ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 saksi berada di anjungan sedang bertugas jagaLaut;2/Pen.Pid.SusPrk/2015/PN Ran Hal8Bahwa, pada saat KM.KG 93466 TS/ATS 005 ditangkap dandiperiksa oleh KRI Imam Bonjol 383 di wilayah perairan PulauTokong Nanas tidak ada ikan hasil tangkapan
    2014 menuju perairan Laut CinaSelatan untuk menangkap ikan, kemudian pada tanggal 2 November2014 ditangkap oleh KRI Imam Bonjol 383;e Bahwa,KM.KG 93466TS/ATS 005 bekerjasama dengan KM.KG 90433TS/ATS 006 dalam kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan jaring pair trawl ;Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2015/PN Ran HalilBahwa,KM.KG 93466 TS/ATS 005 telah melakukan penangkapanikan dari Pelabuhan Kien Giang sampai dengan ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 di wilayah perairan Indonesia sebanyak 3 kali danhasil tangkapan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suwawa ;DRS. ANTONI KARIM
6029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • air dan badanbadan sungaipekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai Ulanta Hilir;1 (satu) bundel Risalah Pemeriksaan Tahap I (PHO) Nomor: 12/PHO/PENGAIRAN/CV.BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN/ KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.
    BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN /KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.
    ONDENG KONSERUKSINDO;1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Pengendalian Banjirpada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai PekerjaanPenanggulangan Banjir Sungai Ulanta Bagian Hilir tanggal 05 Februari 2008;1 (satu) bundel Data Ukur Awal Sungai Ulanta Bagian Hilir;1 (satu) lembar Surat Pernyataan bulan Februari 2008 atas nama Ir. DjokoWardojo sebagai Direktur PT.
    Sus/201265666768697071721 (satu) bundel Penyerahan Pertama Pekerjaan Selesai (PHO) Nomor: /PHO/KPAPENGAIRAN/VI/2008 tanggal 12 Juli 2008, Pekerjaan penanggulanganbanjir sungai Moutong Bagian Hulu, Lokasi Kecamatan Tilongkabila KabupatenBone Bolango;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 05/BENCANA/ PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 tanggal 21 Februari 2008 Kegiatan Pengendalian BanjirPada Daerah Tangkapan Air Dan Badan Sungai.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2016 — NGO VAN MINH
9018
  • Tujuannya untuk melakukanpenangkapan ikan di laut Vietnam namun karena hasil tangkapan sedikitakhirnya kami menangkap di laut Indonesia karena di laut Indonesia ikannyabanyak, kami sudah melakukan penangkapan ikan sekitar belasan hari di lautIndonesia sampai ditangkap oleh Kapal KP. HIU 13 dan kami telahmendapatkan ikan hasil tangkapan yang disimpan di dalam palka kapal, namunsaksi tidak mengetahui jumlah hasil tangkapannya. Bahwa kapal perikanan KM.
    HIU 13 dan kami telahmendapatkan ikan hasil tangkapan yang disimpan di dalam palka kapal,dengan jumlah tangkapan + 1 (satu) palka. Bahwa kapal perikanan KM. BV5185 TS selalu berpasangan dengan kapal lain dalam menangkap ikan di lautyaitu dengan kapal perikanan KM.
    BV 5185 TS adalah Kapal Penangkap Ikan yang dibuktikan denganadanya Palka untuk menyimpan Ikan hasil tangkapan, adanya winch trawsebagai alat bantu yang berfungsi untuk menarik tali warp Pair trawl. danadanya alat penangkap ikan berupa jaring Trawl;Bahwa Kapal penangkap ikan KM.
    HIU 13 dan kami telah mendapatkan ikan hasil tangkapan yangdisimpan di dalam palka kapal perikanan KM. BV 5185 TS, dengan jumlah hasiltangkapan + 2 (setengah) palka.Bahwa kapal perikanan KM.
    HIU 13, ikan hasil tangkapan sudah ada dandisimpan di dalam palka KM. BV 5185 TS berupa ikan campur berbagai macamjenis dan ukuran, dengan hasil tangkapan + 2 (setengah) palka. Bahwa kapal perikanan KM. BV 5185 TS yang dikemudikan masuk ke lautIndonesia karena di laut Vietnam sudah sangat sedikit ikannya,sedangkan diLaut Indonesia ikannya masih banyak. Kapal perikanan KM. BV 5185 TS sudahberada di Tersangka menerangkan bahwa alat navigasi dan alat komunikasiyang terdapat dikapal perikanan KM.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LILY MARIA YULIS, SS.SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS LAOLI PGL. DAUS
2.ARIF GUNAWAN PGL. ARIF
6814
    1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan
    1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll
    1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
    2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan
    KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.
    KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 21/Pid.Prkn/2012/PN.Rni
Tanggal 23 Januari 2013 — HERLAN
9543
  • Setelah 4 (empat) jam towingbarulah menaikan hasil tangkapan, dengan menarik tali jarring menggunakanbantuan mesin penarik (lier) kurang lebih panjang 550 meter baru kapal berhentiuntuk menaikan jarring ke samping kapal dengan bantuan Derek (crane) dihaluan sampai jarring terangkat semua;e Bahwa, saat ditangkap ikan hasil tangkapan KM. TANJUNGPURA 02 sudahada kurang lebih 200 Kg;e Bahwa, KM.
    Setelah 4jam towing baru hasil tangkapan dinaikan dengan bantuan mesin penarik (lier)kurang lebi panjang 550 meter berhenti untuk menaikan papan pembuka,laluditarik lagi kurang lebih 150 meter baru kapal berhenti untuk menaikan jarringke samping kapal dengan bantuan derek (crane) di haluan sampai jarringterangkat semua;e Bahwa , saat ditangkap ikan hasil tangkapan KM. TANJUNGPURA 02 sudahada kurang lebih 200 Kg;e Bahwa, KM.
    TANJUNGPURA 02, berjumlah 14 (empatbelas) orang termasuk Nakhoda, terdiri dari 9 (Sembilan) orang WN Thailanddan 5 (lima) orang WN IndonesiaBahwa, ikan hasil tangkapan KM. TANJUNGPURA 02, rata rata dua minggusekali di koordinat lintang 3 4 LU 105 BT atau setidaktidaknya masih diperairan Laut Cina Selatan Terdakwa dibantu ABK telah memindahkan /mentransfer ikan ke kapal penampung (tramper) SINAR REJEKI yangtujuannya terdakwa tidak mengetahui.
    Setelah 4 5 jam barulah menaikan hasil tangkapan, dengan cara kapaldiberhentikan kemudian mundur dan gardan diaktifkan. Ikan dipilah dan ikanbesar dimasukan palka yang sudah berisi es, ikan kecil dimasukan ke palkadengan es yang sedikt. Setelah istirahat 1 (satu) jam kemudian ABK menangkapikan lagi; Bahwa, saat ditangkap oleh PATKAMLA SIANTAN, KM.
    Ikan yang tertangkapselanjutnya dikeluarkan dari jaring dan dipilah berdasarkan ukuran danjenisnya kemudian dimasukkan ke dalam palka dan diberi es;e Bahwa benar, ikan hasil tangkapan KM. TANJUNGPURA 02, rata rata duaminggu sekali di koordinat lintang 3 4 LU 105 BT atau setidaktidaknya masih di perairan Laut Cina Selatan dipindahkan / ditransfer kekapal penampung (tramper) SINAR REJEKI.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-Prk/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - ABDULLAH RAHIM Alias ABDULLAH - AKBAR TANJUNG
4714
  • terdakwa tidak memiliki nama, tidak memiliki nomor selarkapal, memakai bendera Indonesia, kedua KPI yang dinakhodai paraterdakwa ditangkap tanggal 22 September 2015 sekitar Pk.13 wib, diperairan territorial Indonesia, tidak memiliki suratsurat, menggunakan alattangkap pukat teri ditarik dua kapal KPI yang dinakhodai para terdakwadan ikan hasil tangkapan berupa ikan teri Ik. 25 kg.
    Cara kerja,ujung tali pukat diikat pada bagian buritan kapal utama yang dinakhodaiterdakwa dan pada buritan kapal bantu dinakhodai AKBAR TANJUNG,pukat diturunkan secara perlahan, kedua kapal mengatur jarak, menarikjaring secara perlahan, selang lebih kurang 12 jam alat tangkapdinaikkan, memindahkan ikan hasil tangkapan dari kantong ke bakul ikandi KP!
    Cara kerja, ujung tali pukat diikatpada bagian buritan kapal utama yang dinakhodai Terdakwa ABDULLAHRAHIM Alias ABDULLAH dan pada buritan kapal bantu dinakhodaiterdakwa, pukat diturunkan secara perlahan, kedua kapal mengatur jarak,menarik jaring secara perlahan, selang lebih kurang 12 jam alat tangkapdinaikkan, memindahkan ikan hasil tangkapan dari kantong jaring ke bakulikan di KP!
    ABDULLAH RAHIM Alias ABDULLAH Telah melakukan 6 kalipenangkapan ikan, hasil tangkapan ikan teri Ik.25 kg, kemudian di rebusdan dijemur di KP! ABDULLAH RAHIM Alias ABDULLAH Alat tangkapyang digunakan, alat tangkap yang dilarang.
    Para terdakwa telah beberapa hari menakhodai KPI untukPutusan Nomor 15/Pid.SusPrk/2015/PN.MdnTanggal 19 Nopember 2015Halaman 18 dari 23menangkap ikan dan pada tanggal 22 September 205 telah 6 (enam) kalimenangkap ikan dengan hasil tangkapan berupa ikan teri campur Ik. 25 kg,ikan telah diolah dengan merebus dan mengeringkan ikan. Pada KPI jugaditemukan alat tangkap ikan, palka/tempat penyimpnananikan, alatpengolah/prebusan ikan, tempat penjemuran ikan dan hasil tangkap berupa ikanteri.
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
1.HAYA DG. EPPE BIN DG. GANNA
2.IBRAHIM BIN NENGKE
3.PONCO BIN DU'DING
4.HARIS BIN PALETTE DG. RAPI
5.FARID BIN PASANG
6.WAHYU BIN NIGGA DG. LAU
614
  • Bahwa ada barang bukti yang diamankan yaitu hasil tangkapan ikan sebanyak3 (tiga) ekor jenis ikan cappang kwaci serta ada sekitar kurang lebih 1 kg biuspotassium yang terbungkus kantong plastik hitam.
    Bahwa ikan ikan yang terdakwa dapatkan dengan cara membius denganmenggunakan potassium tersebut terdakwa jual perkilonya dengan cara ditimbang dengan harga perkilonya adalah Rp. 200.000 ( dua ratus ribu) danpembayarannya dilakukan langsung / tunai oleh pengumpul yang membeli ikan ikan tangkapan kami tersebut.
    Bahwa ikan ikan yang terdakwa dapatkan dengan cara membiusdengan menggunakan potassium tersebut terdakwa jual perkilonya dengancara di timbang dengan harga perkilonya adalah Rp. 200.000 ( dua ratus ribu)dan pembayarannya dilakukan langsung / tunai oleh pengumpul yang membeliikan ikan tangkapan kami tersebut.
    Bahwa benar ada barang bukti yang diamankan yaitu hasil tangkapan ikansebanyak 3 (tiga) ekor jenis ikan cappang kwaci serta ada sekitar kurang lebih 1kg bius potassium yang terbungkus kantong plastik hitam. Bahwa barang bukti yang diamankan yaitu hasil tangkapan ikan sebanyak 3(tiga) ekor jenis ikan cappang kwaci serta ada sekitar kurang lebih 1 kg biuspotassium yang terbungkus kantong plastik hitam.
Putus : 19-08-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Agustus 2009 — ARDI BIN SYAHRAN
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai nelayan dan memilikipenghasilan dari hasil tangkapan
    Novela, dimana Terdakwa danHendro Bin Ardi telah memperoleh hasil tangkapan berupa udang seberat lebihkurang 5 (lima) kilogram, selanjutnya Terdakwa dan Hendro Bin Ardi dibawa kedaratan, lalu dilakukan penimbangan terhadap hasil tangkapan Terdakwa danHendro Bin Ardi tersebut, dimana diperoleh hasil tangkapan Terdakwa dan HendroBin Ardi berupa udang seberat 4 (empat) kilogram, dan hasil tangkapan tersebutdijual saksi Dolah Bin Alek dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),selanjutnya
    alat bantupenangkapan ikan yang berada di kapal penangkap ikan, dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkap ikan yang tidak sesuai sesuai dengan persyaratan,atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alat penangkapikan yang dilarang sebagaimana maksud dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut ;Terdakwa yang sehariharinya bekerja sebagai nelayan dan memilikipenghasilan dari hasil tangkapan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mme
Tanggal 10 Mei 2016 — - UMAR
8824
  • JAMRUD 03 yang dinakhodai oleh Terdakwa UMARdengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 9 (sembilan) orang yangdiantaranya yaitu saksi Andi Lukman dan saksi Jumating melakukan kegiatanpenangkapan ikan di wilayah Waepare dengan menggunakan alat berupa 1(satu) set pukat lingkar (Purse Seine) dengan hasil tangkapan yang sebagianbesar sudah dibawa dengan menggunakan sampan motor ke TempatPendaratan Ikan (TPI) untuk dijual dan hanya menyisakan 8 (delapan)kantong plastik berwarna biru ikan campuran di
    JAMRUD 03 yang dinakhodai oleh TerdakwaUMAR dengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 9 (sembilan)orang yang diantaranya yaitu saksi Andi Lukman dan saksi Jumatingmelakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah Waepare denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set pukat lingkar (Purse Seine)dengan hasil tangkapan yang sebagian besar sudah dibawa denganmenggunakan sampan motor ke Tempat Pendaratan Ikan (TPI) untukdijual dan hanya menyisakan 8 (delapan) kantong plastik berwarna biruikan campuran di
    JAMRUD 03yang tengah pulang dari menangkap ikan, lalu saksi bersamadengan anggota team lainnya memberhentikan kapal tersebutdan melakukan pemeriksaan dokumen kapal ;Bahwa setelah saksi meminta dokumen kapal kepada Nakhoda,Nahkoda kapal (terdakwa) tidak dapat menunjukkan dokumenkapal sebagaimana persyaratan yang wajib dibawa pada saatkapal berlayar untuk mencari ikan, seperti SIPI (Surat IjinPenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar),disaat itu saksi juga menemukan hasil tangkapan ikan
    yang digunakan untuk menangkapikan di rumpon, sedangkan ikan hasil tangkapan sudah dibawake TPIl Maumere oleh pemilik kapal untuk dijual, denganmenggunakan perahu motor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.
    JAMRUD 03 adalah Haji ALWI yangberalamat di Wuring ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, saat itu ada sisa ikan campuransebanyak 8 (delapan) kantong plastik biru di atas kapal dan 1 (satu) set pukatPurse Seine, hal mana ikan hasil tangkapan yang lainnya sudah dibawa olehpemilik kapal dengan menggunakan sampan bermotor ke TP!
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Fotokopi Fhoto tangkapan layar lakilaki yang sama dekat denganPenggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya,ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya, ditandai dengan T6;7.
    Fotokopi Fhoto tangkapan layar dan secreenshoot comment di WallFacebook Penggugat telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengaaslinya, ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya, ditandai denganT7;Halaman 16 dari 30 put.Nomor1521/Pat.G/2019/PA.Srg8.10.Fotokopi fhoto tangkapan layar dalam satu acara, telah dinazegelen dantelah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai denganaslinya, ditandai dengan T8;9.
    Fotokopi Fhoto tangkapan layar keadaan rumah Penggugat danTergugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya,ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya, ditandai dengan T11;12.
    Fotokopi fhoto tangkapan layar kegiatan Penggugat, telah dinazegelendan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai denganaslinya, ditandai dengan T19;20.
    Fotokopi fhoto tangkapan layar kegiatan Penggugat, telah dinazegelendan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok serta sesuai denganaslinya, ditandai dengan T20;Bahwa Tergugat setelah diberi kesempatan untuk menghadirkan buktisaksisaksi, namun tidak menghadirkannya dan telah mencukupkan denganbukti tertulis tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah mencukupkan pembuktian tersebut diatasserta tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangan, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis
Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2016 — - DEDI JULFANI S
12117
  • UNITED 8, GT.28 No.2731/PPb dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan 3 (tiga) unit alat tangkap ikan pukat trawl, beberapa tong/blong tempatikan dan ikan tangkapan seberat + 265 (dua ratus enam puluh lima) Kg.Selanjutnya kapal KM.
    UNITED 8,GT.28 No. 2731/PPb ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak + 265 ( duaratus enam puluh lima) kilogram.Bahwa benar saksi mengatakan setelah menangkap terdakwa DEDI JULFANIS, barang bukti yang disita adalah :(satu) unit kapal ikan KM.
    UNITED 8, GT.28 No. 2731/PPb ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak + 265 ( dua ratusenam puluh lima) kilogram.Halaman 8Putusan No. 17/Pid.SusPRK/2016/PN.MdnBahwa benar saksi mengatakan setelah menangkap terdakwa DEDI JULFANIS, barang bukti yang disita adalah :. 1 (Satu) unit kapal ikan KM.
    UNITED 8, GT.28 No. 2731/PPb ditemukan ikan hasil tangkapan sebanyak + 265 ( dua ratusenam puluh lima) kilogram. Bahwa benar saksi mengatakan setelah menangkap terdakwa DEDI JULFANIS, barang bukti yang disita adalah :1. 1 (satu) unit kapal ikan KM.
    Mempunyai kantong (tempat berkumpulnya hasil tangkapan)b. Tali Penarikc. Sayapd. Badan jarringe. Grand rope (tempat bergantungnya pelampung)f. Head rope (tempat bergantungnya pelampung)g. Lazy Line (tali malas) fungsinya menarik kantongh.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Tbt
Tanggal 27 Juli 2015 — SAIDIR INTUN Alias SAIDIR
476
  • (empat puluh ribu rupiah) yaitu hasil penjualan ikan campurcampur hasil tangkapan KM Delima Gt3 bermesin Dongfeng 23 PKsebanyak 3 (tiga) kilogram adalah hasil penjualan lelang dari ikan campurcampur hasil tangkapan Terdakwa pada saat itu berupa cumicumi, udangdan gulama;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas dalam tanggapannyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;. Saksi L.
    Tbtcampur hasil tangkapan KM Delima Gt.3 bermesin Dongfeng 23 PKsebanyak 3 (tiga) kilogram pada saat itu berupa cumicumi, udang dangulama;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas dalam tanggapannyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.
    (empat puluh ribu rupiah) adalah hasil penjualan lelang ikancampurcampur hasil tangkapan KM Delima Gt3 sebanyak 3 (tiga)kilogram hasil tangkapan Terdakwa pada saat itu berupa cumicumi,udang dan gulama; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas dalam tanggapannyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortSerdang
    (empat puluh ribu rupiah) adalah hasil penjualan ikan campurcampur hasil tangkapan KM Delima Gt.3 sebanyak 3 (tiga) kilogram yaituhasil penjualan lelang dari ikan campurcampur hasil tangkapan Terdakwapada saat itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) unit Kapal Ikan KM.
    ; Bahwa terhadap 3 (tiga) kilogram ikan campurcampur (cumicumi, udangdan gulama) hasil tangkapan Terdakwa selanjutnya telah dijual lelangdengan nilai Rp.40.000,00.