PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2015/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),betempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberi Kuasa kepada NURSRIANI.SH.

Pasal 130, HIR, setiap perkara perdatawajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKota Serang. dan berdasarkan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon yang telahmemenuhi

syarat Administrasi serta telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat tinggal di Kecamatan Kasemen KotaSerang sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon, yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakanterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal O01Desember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 01 Desember 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang selama5 tahun, kemudian pindah betempat

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen KotaMalang selama 5 tahun, kemudian pindah betempat tingal di rumah kontrakan diKelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang selama 3 tahun danterakhirbertempat tinggal di orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan KlojenKota Malang selama 5 tahun;4.

Termohon dan sebagai mertua pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi Bali;Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 2 orang yaitu:a ANAKPERTAMA, umur9 tahun;b ANAK KEDUA,umur4 tahun ;Bahwa setelah itu pemohon dan termohon pindah tugas ke Cimahi SelatanBandung Jawa Barat sekitar tahun 2009 rumah tangga mulai tidakharmonis sering bertengkar masalah perbedaan prinsip pemikiran yaitumasalah tempat tinggal sesuai dengan kesepakatan mestinya pemohonmau betempat

adalah lbuteman dekat pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi Bali;Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 2 orang yaitu:aANAK PERTAMA, umur9 tahun;bANAK KEDUA, umur4 tahun ;Bahwa setelah itu pemohon dan termohon pindah tugas ke Cimahi SelatanKota Bandung Jawa Barat sekitar tahun 2009 rumah tangga mulai tidakharmonis sering bertengkar masalah perbedaan prinsip pemikiran yaitumasalah tempat tinggal sesuai dengan kesepakatan mestinya pemohonmau betempat

pemohon membuat aktakelahiran untuk anak pemohon tersebut guna kepentingan dalamberbagai urusan di masa yang akan datang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena saksi adalah keluargapemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon belum pernah membuatkan aktakelahiran untuk pemohon dikarenakan oleh kelalaian dari orang tuapemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI TI: ARPANUmur 48 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya ,pemohon pernah berceritakepada saya bahwa pemohonmemang belum pernahmembuat akta kelahiran untukpemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI II: ARPANUmur 48 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Desa Guntung RT. 001 Desa GuntungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudiansaksibersumpah menurut

Alat bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P. dan diparaf;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama :1. 59 tahun, agama Islam, pekerjaanES, betempat tinggal iies

tanggal 06 Maret 2005= Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Cut Nyak Dien No. 02 Kel. Parit PadangKec. Sungailiat Kab.

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, betempat tinggal di Rt.02 RW.08 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him. Putusan No. 0220/Pdt.G/2017/PA.

dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2015 karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, hasil kerjanya digunakan sendiri, dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekaramh sudahselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan Penggugatlagi;XXXXXXXX bib XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, betempat

Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah menyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat di Komp.SEKNEG Blok B XIV No.18 RT.011/010 Kel.Sunter Agung Kec.

ARMADA III untuk menggeser tongkang TANJUNG JOHOR XXXII, pada pukul 14.30Wib betempat di wilayah perairan sungai Batanghari Desa Kunungan Kecamatan TamanRaja, ABDUL WAHAB mulai melakukan olah gerak TB. ARMADA III yang memilikikekuatan mesin 500 horse power untuk menarik Tongkang TANJUNG JOHOR XXXII yangbermuatan Batu Bara sebanyak + 2500 mertic ton untuk dipindahkan posisi labuh tongkangke pelabuhan Dok Kapal PT.

ARMADA III untuk menggeser tongkang TANJUNGJOHOR XXXII, pada pukul 14.30 Wib betempat di wilayah perairan sungai Batanghari DesaKunungan Kecamatan Taman Raja, ABDUL WAHAB mulai melakukan olah gerak TB.ARMADA III yang memiliki kekuatan mesin 500 horse power untuk menarik TongkangTANJUNG JOHOR XXXII yang bermuatan Batu Bara sebanyak + 2500 mertic ton untukdipindahkan posisi labuh tongkang ke pelabuhan Dok Kapal PT.

Betempat kediaman di Dukuh Gedongan RT.03, RW.4,Desa Gedingan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon I,Parinah binti Hadi Wiyono, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Betempat kediaman di Dukuh Gedongan RT.03, RW.04,Desa Gedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa dan mempelajari Ssuratsurat yang diajukan oleh para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, keluarga paraPemoohon

.; di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai SepupuPenggugat, dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padasekitar 12 Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Penggugatdan Tergugat betempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, danselama pernikahan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 putusan

tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.; di bawahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 394/Pdt..G/PA.Krwsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai SepupuPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padasekitar 12 Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Penggugatdan Tergugat betempat

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, betempat tinggal di Rt40 RW.07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 11 him. Putusan No. 0275/PdtG/2017/PA. Jepr.

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama lslam,pekerjaan dagang, betempat tinggal di Rt.40 RW.07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan Mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 1994; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Lasibani alias Fikar, bersama saksiFarhan dan saksi Randi betempat dikomplek Lonas Kelurahan.LornpioKecamatan Banggai Kabupaten banggai laut setelah selsesai makan mie instan,terdakwa bersama, saksi Muh Zulfikar R.

Lasibani alias Fikar, bersama saksiFarhan dan saksi Randi betempat dikomplek Lonas Kelurahan.LompioKecamatan Banggai Kabupaten banggai laut setelah selsesai makan mie instan,terdakwa bersama, saksi Muh Zulfikar R.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan dan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Bahwa terdakwa DOMINGGUS HATIAIN, pada hari Sabtu tanggal 12 Mei2018 pukul 08.00 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2018 betempat

bahwa berdasarkan alat bukti serta Visum Et Repertum yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupunterdakwa ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan berupa pemukulan padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 pukul 08.00 Wita betempat

bahwa penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894W.6334 11 Januari 1892 W.6138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban DEFRI WINTOSALEM dan saksi SEPRIANUS BETTY, saksi MELKISEDEK SALEM, saksiYOHANIS TUATI serta keterangan Terdakwa yang diakitkan dengan Visum EtRepertum atas nama saksi korban DEFRI WINTO SALEM diketahui bahwaterdakwa DOMINGGUS HATIAIN pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 pukul 08.00Wita betempat

terdakwa.Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa, tentang siapayang memiliki barangbarang yang telah disita tersebut diatas, danterdakwa mengakui bahwa semua barangbarang tersebut adalahmilik terdakwa sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa terhadap Kristal bening didugashabu tersebut didapatkan dari seseorang yang biasa dipanggilALEX dengan cara terdakwa membeli seharga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), dan mengambil secara langsung dari orang suruhannyaALEX yang terdakwa tidak ketahui namanya betempat

tempat tinggal terdakwa dan ditemukanbarangbarang seperti yang telah terdakwa jelaskan pada point 8(delapan) tersebut diatas, selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk pemeriksaan lebihlanjut.Hal 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 238 /Pid.B/2020PN DpsBahwa terdakwa menerima shabu narkotika jenis shabu dari ALEXdengan membeli seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), danmengambil secara langsung dari orang suruhannya ALEX yangterdakwa tidak ketahui namanya betempat

Bahwa menurut pengakuan terdakwa terhadap Kristal bening didugashabu tersebut didapatkan dari seseorang yang biasa dipanggilALEX dengan cara terdakwa membeli seharga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), dan mengambil secara langsung dari orang suruhannyaALEX yang terdakwa tidak ketahui namanya betempat di JI.Pendidikan Sidakarya depan SMA 5 Denpasar pada hari terdakwasudah lupa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 22.00 wita.

terhadap badan, pakaian, barangyang terdakwa bawa dan kamar tempat tinggal terdakwa danditemukan barangbarang seperti yang telah terdakwa jelaskanpada point 8 (delapan) tersebut diatas, selanjutnya terdakwabersama dengan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerima shabu narkotika jenis shabu dari ALEXdengan membeli seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), danmengambil secara langsung dari orang suruhannya ALEX yangterdakwa tidak ketahui namanya betempat

1 tahun 2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnyadalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

wajibdimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Bukti P2 berupa Fotokopy Kartu Tanda PendudukTermohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohondibawah sumpahnya dalam persidangan yang menyatakan benar Pemohon danTermohon betempat

tinggal di Kabupaten Tangerang yang menjadi YurisdiksiPengadilan Agama Tigaraksa, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon betempat tinggal di Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang yangmenjadi Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, maka berdasarkan pasal 66Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 oleh karena itu patut diterima dan dipertimbangkankarena Pengadilan Agama Tigaraksa

Unsur Tanpa ijin 30220000 200022 202222Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi BUDIONO dan saksi YOPY RENDHIKA danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib. betempat di DesaLembeyan Kulon, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwatanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang telah

.Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi BUDIONO dan saksi YOPY RENDHIKA danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib. betempat

EROS, betempat tinggal di Ko. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;SALIM, betempat tinggal di Kp. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;10.EMBIK, betempat tinggal di Kp. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. ACEP RAHMAT, SH. 2. WIWIN, SH, 3.TUTI, SH, Advokat, berkantor di Jl.