Ditemukan 3452 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
253 — 127
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
253 — 127
Fotokopi legalisir Akta Pengikatan Jual Beli No. 09 tanggal 15 Juni2007 yang dibuat di Notaris Ambiati, SH;Barang bukti disita dari Niluh Ketut Suriartika yang diajukan ke persidangan olehpenuntut umum untuk membuktikan perbuatan Terdakwa dan barang buktitersebut sangat erat kaitannya dengan perkara ini oleh karena itu terhadapbarang bukti tersebt tetap terlampir dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dipersidangan berupa :1.
Register : 06-12-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. BAMBANG HERYANTO, MSi.
84 — 30
84 — 30
SK Saya tidak tahu karena saya tidak membacanya sebab pada waktu SKtersebut disodorkan sudah selesai.Saya tidak tahu, apakah terdakwa menerima upah pungut atau tidak.Setahu saya, setelah ada ada temuan BPK yang menyatakan tidak ada kerugianatas upah pungut tersebut, lalu muncullah masalah ini.Dasar hukumnya yaitu berdasarkan SK Bupati tersebut.SK tersebut mengenai upah pungut dan saya tidak tahu apakah didalamnyasudah ada bagianbagian yang dapat menerima upah pungut tersebut.Ketika disodorkan SK tersebt
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
216 — 50
216 — 50
dan mohon pada PLN agar PLN minta P2Tmelakukan ukur ulang dan P2T melakukan ukur ulang yangdilakukan oleh saksi Wendy Irwandi (karena Iyus mulya sedangada tugas lain)Bahwahilangnya luas tanah HGU Yang semula 23 hektar dantinggal 9.7 hektar tersebut disebabkan karena abrasi dan sesuaidengan hasil survey dan pengukuran oleh BPN Indramayu tahun2005 untuk peutakhiran data yang mana saat itu disebutkanbahwa tanah HGU tersisa 40 % dari keadaan semula dalamsertifikat.Bahwa benar dalam pembebasan tanah tersebt
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
136 — 86
136 — 86
Bagas Nusa Konsultan, tapiSaksi memiliki tanggung jawab moral atas jasa konsultan tersebut karena padapelaksanannya yang meng handle adalah Saksi;Bahwa saat itu Saksi telah membicarakan dengan pak Panogari bahwa CVBagas Nusa Konsultan hanya dipinjam oleh Saksi karena CV Saksi telahterlibat dalam hal perencanaan proyek proyek tersebut, namun tidakdituangkan dalam perjanjian, hanya lisan saja;Bahwa selanjutnya Saksi menunjuk tim konsultan pengawas tersebut yangmana orang orang yang terlibat dalam tim tersebt
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
115 — 15
115 — 15
Total tanggungan yang harusdipenuhi saksi untuk melunasi pinjaman di kedua Bank tersebut sebesar Rp62.425.000, (enam puluh dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYANtersebut, saksi SUWARTI Binti (Alm) MUIN mengalami kerugian sekitar Rp152.925.000,00 (seratus lima puluh dua juta Sembilan ratus dua puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebt diatas, maka unsur initelah terpenuhi;Ad.3.
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 21 Mei 2015 — Ir Suardi Bin H.M Ali Husen Husen
51 — 17
51 — 17
sejaktahun dari 2012 ;Bahwa Kec Peukan Baro mendapat bantuan puso tahun anggaran 2012 sebesarRp 832.500.000, (delapan ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sebagai tim tehnis penangganan puso di kecamatan adamengusulkan namanama kelompok tani yang mengalami puso dan melaporkan262 ha yang mengalami puso untuk 46 kelompok tani dan yang ditetapkan pusooleh Dinas seluas 225 untuk 10 kelompok tani sesuai hasil rapat di Dinas tentangkuota yang dihadiri BPP 12 kecamatan;Bahwa bantuan tersebt
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G.Int/2012/PNLP Tanggal 26 September 2013 — 1. HAJI TENGKU HAFMARSYAH SINAR, S.H., Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan T. Raja Muda, Nomor 11, Kecamatan Lubuk Pakam âÃÂàKabupaten Deli Serdang ;
2. TENGKU HERMANSYAH SINAR, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Gg. Pipa, Nomor 5, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;
Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili seluruh kepentingan hukum ahli waris Alm. TENGKU AFFAN SINAR dan dengan ini memberikan kuasa kepada : AULIA ZUFRI, S.H., A. RAMADANI DAMANIK, S.H., INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. dan ISKANDAR SYAHPUTRA S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum I,A & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Setia Budi, Gg. Amal, Nomor 37 âÃÂàHelvetia Timur - Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012;
selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok/ Tergugat Intervensi I ;
------L A W A N------
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN MEDAN, CQ. KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;
Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II;
2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara Komplek Cadika Pramuka Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;
Selanjutnya disebut dengan----------------- TERGUGAT II/ Tergugat Intervensi III;
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam - Kabupaten Deli Serdang;
Selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III/ Tergugat Intervensi IV;
L A W A N
1. JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;
Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I;
2. NUR AINUN, lahir di Batang Kuis, tanggal 17 Oktober 1958, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;
Selanjutnya disebut sebagai - - - - - ------------ - - - - - - - - - Penggugat Intervensi II;
3. ALI AKBAR, lahir di Batang Kuis, tahun 1963, Pekerjaan Tidak Ada (sakit jiwa), Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;
Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - -- - - ------------ Penggugat Intervensi III;
154 — 65
154 — 65
Bahwa jelas dan nyata bahwa tanda bukti kepemilikan yangTerintervensi I miliki adalah syah menurut hukum karena diterbitkanoleh lembaga yang berwenang saat itu, dan menggunakan ejaan yangberlaku pada saat itu, dimana pada tahun 1959 ejaan yang dipakaiadalah seperti yang tersebt dalam tanda bukti kepemilikan Penggugatawal/terintervensi I ;102.
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 24 Mei 2018 — KANIASARI
308 — 489
308 — 489
Iwan ;Bahwa, pembuatan faktur pajak tersebt paling lama 1 (Satu) minggu, fakturtersebut usdah jadi, kKemudian diantar oleh terdakwa atau ada juga yangdiambil ;Bahwa, faktur untuk Illiana Dewi diantar ke rumahnya oleh terdakwa danditerima oleh pegawainya ;Bahwa, terdakwa mendapatkan fee sebesar 0,2 % dari DPP ;Bahwa, terkahir terdakwa membuat faktur pajak adalah milik PT.Biba danterdakwa mendapatkan fee sebesar 0,2 % dengan nilai transaksi sebesar Rp. 1Milyar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah
Register : 10-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 2 April 2015 — drh. ANAS Bin ABDULLAH
126 — 26
126 — 26
sejaktahun dari 2012 ;Bahwa Kec Peukan Baro mendapat bantuan puso tahun anggaran 2012 sebesarRp 832.500.000, ( delapan ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sebagai tim tehnis penangganan puso di kecamatan adamengusulkan namanama kelompok tani yang mengalami puso dan melaporkan262 ha yang mengalami puso untuk 46 kelompok tani dan yang ditetapkan pusooleh Dinas seluas 225 untuk 10 kelompok tani sesuai hasil rapat di Dinas tentangkuota yang dihadiri BPP 12 kecamatan;Bahwa bantuan tersebt
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjk Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO Bin LEONARDO
35 — 7
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
DAVID PRASETYO Bin LEONARDO
35 — 7
Lapas Rajabasa Bandar LampungHalaman 113 dari 138 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Dapat saksi berikan keterangan terkait dengan fotobarang bukti yang diperlihatkan kepada saksi tersebt denganketerangan sebagai berikut :2 (dua) bungkus besar plastic warna hitam serta dibalut lakban warnacoklat berisi pil berbentuk prisai warna biru muda dengan merk EA7diduga Narkotika Gol Jenis Extacy tersebut saksi baru mengetahuinyasetelah Sdr. ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm.
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 139
232 — 139
Bagi Pemohonhal tersebt tidak menguntungkan karena perjanjian kerjasama atasdasar skema Built Operate Transfer (BOT) dimana sisa waktuperjanjian apabila dilakukan pembangunan tinggal beberapa tahunHalamat 59 dari 147 Putusan No.256/Pdt.G/2019/PN.Bdg.lagi, sementara Putusan BANI terdahulu untuk merevisi perjanjiankerjasama tidak pernah dilaksankan khususnya oleh Termohon.
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.Arbit/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Mei 2019 — SEKRETARIS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL / SEKRETARIS UTAMA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PENGELOLA HIBAH MCC
X PT. CARBONTROPIC ,Cs
1335 — 672
1335 — 672
Sehingga tidak ada relevansinya untuk menambah pihak yangbukan merupakan pihak dalam proses Arbitrase dengan nomor putusanBANI No.981/X/ARBBANI/2017 tertanggal 26 November 2018;Terkait dengan eksepsi Para Termohon yang menyatakan bahwahapus/hilangnya hak Pemohon dalam mengajukan permohonan pembatalanputusan Arbitrase dikarenakan pengajuan pembatalan Arbitrase telahmelewati 30 (tiga puluh) hari sejak putusan Arbitrase tersebt didaftarkan dikantor kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 35
60 — 35
Fotokopi 1 bundel Foto Copy 2 lembar dari BNI cabang Matarammengenai peringatan tunggakan kredit atas rumah tanah tersebt, 1lembar prihal pemberitahuan pemasangan plakat bertuliskan Rumah inidalam pengawasan Bank BNI cabang Mataram tertanggal 11 Juli 2016dan 1 lembar lainnya mengenai informasi jumlah tunggakan kredittertanggal 20 juli 2016.
Register : 17-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 200/PDT.G/2014/PN DPK Tanggal 1 Oktober 2015 — NY. RATNA PARAPAT
Melawan
1. BETTY SUPARTINI,SH
2. SREVANUS SUNARYO dalam perkara ini digantikan oleh ahli warisnya SRI WAHYUNINGSIN, DORA KUSUMA ASTUTI, CHRISTIANTO CHANDRA KUSAUMA., Dkk
178 — 497
178 — 497
maknattkatakata ...hadir dihadapan saya seharusnya para penghadaplah/para pihakyang akan membuat suatu perjanjian atau kesepakatan lah yang mendatangikantor tempat Notaris tersebut bekerja, hal tersebut jika dinubungkan denganUndangundang No.2 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang No.30tahun 2004 tentang jabatan Notaris Pasal 19 ayat (1) yaitu notaris wajibmempunyai hanya satu kantor yaitu ditempat kedudukannya, sehingga perbuatanTergugat yang membuatan Akta dan melakukan penandatanganan akta tersebt
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 4 Juni 2014 — - 1.SYAFRUDIN, ST
- 2.Muhajirin, ST
- 3.Wahyudin, ST
- 4.Irfan, ST
- 5.Anas, A.Md.T
63 — 71
63 — 71
Berlian adalah H.SYAIRIL ;Bahwa benar saksi pernah mengerjakan Puskesmas rasanaE Timur untukpekerjaan Ruang Rawat Inap kelas pada tahun 2009 ;83Bahwa yang menjadi pengawas dalam pekerjaan tersebt adalah terdakwaMUHAUJIRIN dan IRFAN ;Bahwa pengawas jarang datang kelokasi tersebut ;Bahwa saksi bekerja atas perintah H.SYAIRIL ;Bahwa pekerjaan tersebut banyak paket pekerjaan antara lain Musallah, ruangUGD, ruang administrasi ;Bahwa saksi mengawasi pekerjaan yang dikerjakan oleh para pekerja dan hasilpekerjaan
Register : 28-12-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.KBJ Tanggal 11 Maret 2014 — - MERHAT BR PURBA,DK VS N.V.Bataafsche Petroleum Maatschappij
86 — 115
86 — 115
milik Rosmitha Torong tersebut kemudian dijual kepada Abdul KarimSembiring.e Bahwa kemudian tanah milik Abdul Karim Sembiring tersebut yang dikenaldengan istilah persil No.7 dan 8 seluas + 214 m/ tersebt, dijual kepada BeritanaBangun , SH (Tergugat XII) berdasarkan Akta jual beli No.31/2007 tanggal 05Maret 2007 yang dibuat oleh Notaris Sayang David.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
196 — 68
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
196 — 68
EDISUJARWO;Bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran pembelian bahan materialbangunan untuk pembangunan tersebt adalah Kepala Desa an EDISUJARWO;Bahwa saksi menerangkan tidak mendapatkan honor atau upah dalampengawasan pekerjaan pembangunan tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang menyediakan tukang untukpembangunan tersebut adalah Kepala Desa An. EDI SUJARWO;Bahwa saksi menerangkan yang memberikan gaji/upah kepada tukanglangsung olek Kepala Desa an.
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna Tanggal 18 April 2016 — H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI.
91 — 14
91 — 14
PPP belum menyerahkanareal tersebt kepada Pemda Aceh Tamiang;Bahwa Panitia Pembangunan Mesjid Agung tidak ada berkoordinasi kepada saksi dalam hal membuat dokumendokumen untukpengajuan pembayaran tahap I dan Tahap II dana pembangunan mesjid tersebut, dan juga saksi tidak mengetahui dokumendokumen apa saja yang dibuat saat itu;Bahwa yang menjadi dasar pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Mesjid Agung Kab.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
77 — 40
77 — 40
menjelaskannya;bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui tujuan penggunaandana sebesar Rp. 2.070.000.000,00 (dua milyar tuju puluh jutarupiah) tersebut sehingga harus digunting sebagian;bahwa saksi tidak mengetahui proses penambahan anggaranbelanja bantuan sosial sebesar Rp. 6.500.000.000,00 (enam milyarlima ratus juta rupiah) sebagaimana yang ditetapkan;bahwa saksi bersedia dikonfrontir dengan saksi yang lainnya atassemua keterangan yang telah saksi berikan tersebut di atas;Atas keterangan saksi tersebt
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2014 — - RUDOLF SITUMEANG Alias RUDOLF SITUMEANG, Amd. Alias RUDOLF SINTA MANGATUR PARDAMEAN SITUMEANG (ANAK BAPAK ABNER SITUMEANG)
77 — 47
77 — 47
Kantorpartai maupun kantor kontraktor tersebt berrgabung dengan kantor KONIyang berada di Jalan Padang Sidempuan depan SPBU Pandan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah..Saksi NURTINI SUMARNI SILABAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi mulai bekerja di kantor KONI pada bulan februari 2012 s/d juli2012 yang beralamat dijalan padang sidempuan sibolga Km 9 depanSPBU Pandan.