Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 763/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD, SH
2.MUDJIONO, SH
3.NEVER TITI, SH.
4.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.VAHRUNA Als UNA
2.ANDI MUCHLIS Als MUCHLIS
3.TRI ANANDA MARTA Als TRI
4.ADAM SURYA FITRA Als ADAM
5.YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL
153 — 63
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1480/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
1.NUR CITRA MELAWATI binti MEMED
2.SUMIATI als MAYA binti PAINO
49 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed dan TerdakwaSumiati alias Maya binti Paino secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.
    Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa II ditangkap sehubungan dengan Terdakwa didugamelakukan penipuan dengan korban Zahra Hamidah dan Arti Suryati; Bahwa benar Terdakwa II ada menawarkan kepada para korban untukdiberangkatkan ke Australia untuk bekerja sebagai Security Baby Sister danAsisten Rumah Tangga; Bahwa benar Terdakwa Il menyampaikan kepada korban, biayakeberangkatan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)msudah termasuk pembuatan passport; Bahwa benar Terdakwa mengatakan
    Menyatakan Terdakwa Nur Citra Melawati binti Memed dan TerdakwaIl Sumiati alias Maya binti Paino terbukti melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Citra Melawati bintiMemed dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dankepada Terdakwa II Sumiati alias Maya binti Paino selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 706/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.HERU SANDIKA TRIYANA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
IDA WAHYUNI Als IDA
97 — 58
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 391/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
JULASIAN alias IYAN bin JUJUK.
33 — 26
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PID/2015/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YULI LANNYARI HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN EFFENDI LUBIS
55 — 18
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, SH
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
127 — 49
    1. Menyatakan Terdakwa Misna Musa alias Misna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar nota asli dari Toko Sama Jaya warna hijau dengan nomor seri: B.06938, Nomor Kode: 111006
    Kota Selatan Kota Gorontalo di Kompleks PertokoanGorontalo; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak kenal dengan terdakwa, namunsaksi mengenalnya karena dikenalkan oleh Saksi EVI MAMGILI dan tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan saksi korban; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa telahmengambil barangbarang di Toko Sama Jaya melalui saksi korban dengantotal pengambilan barang sebesar Rp 27.115.200, (dua puluh tujuh jutaseratus lima belas ribu dua ratus rupiah), namun
    dengan saksi korban melainkan anaksaksi korban yakni saksi Riska Bobihu yang bertemu dengan terdakwa dansaksi Riska Bobihu yang memberikan nota kredit dari Toko Sama Jayakepada terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan kedua kalinya terdakwadatang serta meminta nota kredit barulah bertemu dengan saksi korban dansaat itu saksi koroan memberikan nota kredit sebanyak 5 (lima) lembar; Bahwa yang berada pada saat itu yakni anak saksi korban yakni SaksiRiska Bobihu dan saksi Fitria Lamasika; Bahwa akibat penipuan
    menyampaikan kepada terdakwa pembayaran kredittersebut dibayarkan setiap tanggl 10 (sepuluh) bulan berjalan danpembayarannya hanya dilakukan sebanya 3 (tiga) kali;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbo Bahwa nota kredit tersebut telah digunakan oleh terdakwa sebanyak 13(dua belas) lembar; Bahwa terdakwa mneyampaikan nota tersebut akan digunakan untukmengambil barang berupa kain Gorden, namun pada nota hasil pengambilanbarang terdapat barangbarang lain selain gorden; Bahwa akibat penipuan
    belas) bulanberjalan; Bahwa terdakwa telah mengambil nota kredit sebanyak 15 (lima belas)lembar dan berdasarkan nota rekapan dari Toko Sama Jaya yang telahdigunakan oleh terdakwa yakni 12 (dua belas) lembar dengan pengambilanberbagai jenis barang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti di mintakan keterangan sebagai terdakwasehubungan dengan penipuan
    MISNAnomor kode 111006 ditandatangani oleh bendahara SULTANA ALAMRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti di mintakan keterangan sebagaiterdakwa sehubungan dengan penipuan terhadap saksi korban selakubendahara Toko Sama Jaya dan Toko Utama Shoes; Bahwa benar terdakwa mendapatkan Nota Kredit dari saksi korban; Bahwa benar nota yang diambil terdakwa dari saksi korban yaknisejumlah 15 (lima belas
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PID/2015/PT JMB
Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : MARCOS M.M SIMAREMARE,SH.MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ALIMUDIN Bin H.SEWA
107 — 63
  • SEWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sesuai dalam Dakwaan KESATU JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ALIMUDDIN Bin H.SEWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dengan ketentuanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan4.
    SEWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sesuai dalam Dakwaan KESATU JaksaPenuntut Umum;7. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ALIMUDDIN Bin H.SEWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dengan ketentuanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya;8. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan9.
    Bahwa benar saksi mengetahui adanya kasus penipuan setelah adakisruh/permasalahan. Bahwa benar Suharto menceritakan kepada saksi bahwa bisnisnyatertipu oleh terdakwa H. ALIMUDIN. Bahwa benar saksi tidak ikut dalam bisnis Suhanto denganterdakwa H. ALIMUDIN. Bahwa benar menurut keterangan Suharto kepada saksi bahwaSuharto. memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000.000 dan dijanjikan keuntungan Rp. 1.000.000.000.
    SUPRAYITNO, keterangansaksi dalam BAP tanpa Berita Acara Sumpah telah dibacakan olehPenuntut Umum karena yang bersangkutan sesuai dengan KutipanAkta Kematian 1571KM030920150001 telah meninggal dunia, yangpada pokoknya sebagai berikut :~wBahwa saksi kenal dengan terdakwa Alimudin dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul sekira pukul13.00 Wib dirumah saksi yang beralamat di JI.
    Sedangkan menurut Hoge Raad,Penyerahan atau afgifte merupakan suatu unsur konstrukif dari tindakpidana penipuan sehinga penyerahan tersebut tidak perlu dilakukansecara langsung kepada pelaku.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsure tersebut maka akandikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa untuk meyakinkan saksi SUHARTO (alm) Bin R.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 247/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
A ABU BAKAR SIDIK
45 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMADI ABU BAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADI ABU BAKAR SIDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 141/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Endah Purwaningsih,S.H
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
MAULANA TRISMA WAHYU SAPUTRO Alias PAIJO Bin KELIK SUTRISMAN
67 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA TRISMA WAHYU SAPUTRO Bin KELIK SUTRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAULANA TRISMA WAHYU SAPUTRO Bin KELIK SUTRISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 207/Pid.B/2023/PN Sbg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
LISBET DRAWATI NABABAN
44 — 33
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 254/PID/2022/PT SBY
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : ENDANG YULIASTIN BINTI ASMUNI Diwakili Oleh : Zamroni, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HERMAN HIDAYAT, SH.
46 — 34
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 872/PID/2021/PT SBY
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MARSANDI,SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD ARIF Bin SAKUR Diwakili Oleh : AMIRUL BAHRI,SH
80 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pid.B/2024/PN Unr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.SALIMAN, SH
2.Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
Ir. RR. Hj. Endah Woro Supeni, M.T. binti alm. H. Sumanan
45 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 176/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
Andhika Nirmalawan Bin Sutomo
34 — 22
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PID/2021/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Solihin, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. Amin Bin Abdul Gafar
68 — 41
  • Amin Bin Abdul Ghafar tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 365/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO
74 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    Menyatakan Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI NURYATI alias NUR BintiSARONO selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Saksi SUMINI Binti SANIMAN, Bahwa telah terjadi penipuan pada pada bulan April dan Mei 2020 sekira jam10.00 Wib di Mancasan Tambakrejo tempel Sleman; Bahwa dalam peristiwa yang diduga tindak pidana Penipuan atauPenggelapan yang saya laporkan tersebut yang menjadi korbannya adalahCV.
    CIPTA KARYA ABADI, dengan alamat Jaban Tridadi Sleman sedangkanuntuk pelakunya adalah Terdakwa NUR; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara pada bulan April2020 saya sebagai sales ditugasi dari kantor CV.
    Saksi SUSIANI Binti MUJIONO, :Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan ;Bahwa yang menjadi korban daripada penipuan tersebut adalah CV.
    CKAsedangkan untuk pelakunya adalah Terdakwa NUR;Bahwa saya tahu adanya perekara penipuan tersebut karena sayamerupakan karyawan dari CV.CKA tersebut ;Bahwa benar saya pernah mengantar saksi SUMINI untuk menyerahkanbarang kreditan kepada Terdakwa NUR sebanyak satu kali dirumahnyaHalaman 14 dari 35 Putusan Pidana Nomor : 365 /Pid B/2020/PN SmnTerdakwa NUR di Mancasan Tambakrejo tempel Sleman berupa pancisebanyak 5 (lima) buah pada hari lupa bulan april 2020 serta jam 14.00 Wib; Bahwa seingat saya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 17 Mei 2016 — HERI MUHAMMAD MULYONO
92 — 12
  • Menyatakan terdakwa HERI MUHAMMAD MULYONO bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI MUHAMMAD MULYONOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6(enam) bulan.3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 258/Pid.B/2024/PN Sbw
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
RIZKI WIJAYA alias YEK Bin MUSTAR
18 — 5
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 477/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
SEPTIANI Als NANA Binti MARTONO
69 — 8
  • Saat itu saksi berada di rumah ditelepon dari ARSETYOHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 477/Pid.B/2018/PN SmnNORMA SUTANTO bahwa pelaku penipuan berada di daerah TamanSiswa Yogyakarta kemudian saksi menuju ke tempat tersebut danmendapatkan ARSETYO NORMA SUTANTO dan sdr.
    Menyatakan Terdakwa Septiani als Nana Binti Martono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 477/Pid.B/2018/PN Smn4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2086/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.NINING DWI ARIANY, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
WILLY SUMBOGO
97 — 123

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WILLY SUMBOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILLY SUMBOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa