625/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

, pendidikan SMA, tempat kediaman di XxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Lbtyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.HNur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Suratman Nang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA. Lbt

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/PID.SUS/2016/PN RAP

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa Paisal adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.RapPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI.

Apt masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plasticHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Rapklip tembus pandang dengan berat Netto 0,18 ( nol koma delapan belas)gram, dan 2 (dua) bungkus plastic berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram Narkotika.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Rap7.

SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,SUMARDI.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.RapCatatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat atasPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 28 Nopember 2016 No :625/Pid.Sus/2016/PN.RAP, sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 92/Akta.Pid/2016/PN.RAP, tanggal 01 Desember 2016;PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP.

196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Rap

625/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/60/VII/2017, yangdikerluarkan pada tanggal 10 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di JI. Bank BIk No. 39, Rt.002/Rw.012,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, KemudianTermohon Pulang ke Kp. Mekarsari, Rt.003/Rw.015, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiel alat bukti saksi.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt

625/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag10.11.12.justru malah marah dan terjadilan pertengkaran hingga mendorongPenggugat yang menybabkan keguguran;Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat merasa tidak sanggup lagimembina rumah tangganya dengan Tergugat, dan setelah keadian tersebutPenggugat meminta untuk pulang kerumah orang tuanya, dan penggugatmerasa trauma dengan Tergugat.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romzi Bin Arbi) terhadapPenggugat (Sumira Binti Suhaimi Kadir);3.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 ayat Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagberkesesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag

625 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/20163.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/201612.13.14.mulai terhitung sejak Para Penggugat menjadi pekerja/ouruh tetap menurutPasal 59 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.

Putusan Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201617.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016menurut Pasal 82 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, oleh karenaitu gugatan Para Penggugat harus ditolak.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016

625/PDT/2016/PT.DKI

No.625/PDT/2016/PT.DKI17.18.19..

No.625/PDT/2016/PT.DKI14.15.b.

No.625/PDT/2016/PT.DKINo.1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 dan Yuridprudensi MahkamahAgung RI.

No.625/PDT/2016/PT.DKI10.

No.625/PDT/2016/PT.DKI

625/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA. Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksisaksi il, Saksi Il, umur 54 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KotaBanjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.

Maka berdasarkan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 132Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA. Bjr

625/Pdt.G/2019/PA.Prm

Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama bahkan sampaienam bulan apabila diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm6.7.8.4.4.

Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/49/VIII/1998 tanggal 29 Agustus 1998dari Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, KabupatenHal 4 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm1.Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P);B.

ols ol al) yesU5 sdHal 8 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prmpsi) OLYOg SaizArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kaidah fikih yang menyatakan:hacd!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm

625/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan XXXX, Tempat tinggal xxxxxxx Kota Jambi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan XXXX, Tempat tinggal Lapas

NarkotikaKelas Il Muara Sabak, Alamat xxxxxx, Jambi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama xxxxxxx, Kota Jambi sampaiberpisah;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :3.1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 09022009;3.2. ANAK KEDUA, lahir tanggal 06122011;3.3. ANAK KETIGA, lahir tanggal 11072016;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Azis, SH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.JmbPanitera PenggantiDrs. Pitir, M.E.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.470.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.590.000,00(Lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

625/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :1. Nama lengkap : : SUGIANTO Alias SUGI.Tempatlahir : : Medan.Umur/tgl lahir : : 40 Tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : : Lakilaki.Kebangsaan : : Indonesia.Tempat tinggal : : Jl. Khaidir, Link VIII, Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 625/Pid/2020/PT.MDN tanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 625/Pid/2020/PT MDN tanggal 30 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 625/Pid/2020/PTMDN tanggal 06 Mei 2020;4.

Membebaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa I MuhammadDahri Alias Dahri Alias Darkum dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi danTerdakwa II.

Bahwa kemudian, pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus telah mengemukakan ........... saksikorban mendapatkan informasi dari warga yang melihat bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN bersama dengan Terdakwa II ada membawa 50 (lima puluh) kayu milikkorban dan menyimpannya di belakan rumah Terdakwa Il.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDNTtd TtdPOLTAK SITORUS, SH.MH. RONIUS, SH.TtdSUWIDYA, SH.LLM.Panitera Pengganti,TtdMARTHIN AP SINAGA, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN

No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 625/Pdt.G/2019/PA. Selpada tanggal 15 November 2001 di ** erentextettatex KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 877/29/XII/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tertanggal 05 Januari 2002;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (****# trike)terhadap Penggugat (*******#keetkeKkeee EAE )3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 695.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel

625/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis

625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 27 November 2012.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehTergugat.Hakim AnggotaTTDAlamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,TTDNurmaidah, S.HI. MH.Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

625/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Mh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 16 Juni 1966, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 206/1966, Tanggal 16 Juni 1966;Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82. Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No: 206/1966,Tanggal 16 Juni 1966 tertulis Mh.

Foto Kopi Surat Setoran Awal BIPH dari Cimb Niaga yangbernama BASORI tertanggal 20 Sep 2019 yang telah bermatre cukupdan sesuai aslinya, (bukti P.7);Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 88.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KEDUMEN fu... eeeeeeseseseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

625/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 20 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun I, Desa Sibabat, Rt.19 Rw.01, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 03 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa buku kutipan Akta NikahNomor:101/05/IV/2018,tertanggal 03 April 2018.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, SedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa saat berpisah ada didamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H. danDra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/

625/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA.Kt!

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto adalah suami darialmarhumah Patoni binti Sadnan (Orang tua kandung Pemohon);Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 10 Hal.2. Bahwa, dari pernikahan almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto denganalmarhumah Patoni binti Sadnan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPemohon Asli (Pemohon);3.

Jailani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPenetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 3 dari 10 Hal.ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P3;4.

Habibullah, S.E.1., M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 9 dari 10 Hal.Hakim AnggotaWisri, S.AgKetua Majelis,Imam Masdugi, S.Ag, SH, MLHESAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 166.000,00Panitera Pengganti,M.

., M.H(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.625/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 10 dari 10 Hal.

625/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah dan =. Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahberupa seperangkat alat shalat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 22 tahun, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tbalalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat diitsbatkan dan Penggugat juga mengajukan cerai gugat denganalasan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga sejak lebih kurang 15tahun yang lalu sampai sekarang.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk An.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesS. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 316.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba

625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;2.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara, Nomor 312 / 10 / XI / 2013 Tanggal 01November 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm