• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 73/Pdt.G/2021/PN.Jpa, tanggal 29 Juni 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  S, SH
  Terbanding/Tergugat I : Umar Muslim
  Terbanding/Tergugat II : Zahrotul Islamiah
  Terbanding/Turut Tergugat II : Legiun Veteran Markas Daerah Jawa Tengah
  Terbanding/Turut Tergugat III : Legiun Veteran Republik Indonesia Cabang Kabupaten Jepara
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Babinminvetcaddam IV / Diponegoro Jawa Tengah
  Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor MINVET IV-25 Kabupaten Jepara
  Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Jpa tanggal 6 Maret 2023, yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

  Pembanding/Penggugat : Masno Diwakili Oleh : ROKIB,S.SY
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah Desa Sowan Lor
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DYAH WIJAYANTI Binti ABDUL MUIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
  2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Jepara
  Terdakwa:
  DYAH WIJAYANTI Binti ABDUL MUIS Alm

• obyek sengketa sebagai milik Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum;

• Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat yang telah mengesampingkan keberadaan akses jalan dan hak Penggugat atas Jalan serta kepentingan umum adalah Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM), tanah dan bangunan rumah permanen dengan, seluas + 339 M2, yang terletak di Desa Lebak RT. 02/RW. 02, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara

  Penggugat:
  Moh Yakub
  Tergugat:
  1.Zaenal
  2.Wiwik Umayah
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Jepara

• ME N G A D I L I:

  Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat;

  Memperbaiki putusanPengadilan Negeri Jepara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Jpa, tanggal 14 September 2020 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  DALAM KONVENSI ;

  Dalam Eksepsi :

  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 16/Pdt.G/2020/PN.Jpa tanggal 14 September 2020,

Dalam Pokok Perkara :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 16/Pdt.G/2020/PN.Jpa tanggal 14 September 2020;

DALAM REKONVENSI ;

• Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensiuntuk sebagian;
• Menyatakan

  Jasiran;

  Sebelah Barat : Selokan dan jalan Kalitekuk;

  Sebelah Timur : Tanah milik Kanah;

  yang dilakukan secara lisan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

  • Menyatakan sah secara hukum harga tanah SHM No. 1679/Desa Ngabul atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang terletak di RT 03 RW 01 Desa Ngabul Kecamatan Tahunan kabupaten Jepara Gambar Situasi Tanggal 9-9-1999 No. 4271/1994 luas 455 M^2<

  kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi di PPAT/Notaris yang ditunjuk oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan jikaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia menandatangani Akta Jual Beli tersebut, Maka putusan pengadilan ini untuk digunakan sebagai dasar peralihan balik nama atas sertifikat dimaksud;

• Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara untuk memproses balik nama SHM No. 1679/Desa Ngabul atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang terletak

  di desa Ngabul Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara menjadi atas nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

• Menolak gugatan rekonvensiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah

  Pembanding/Penggugat : H.SUBCHI Diwakili Oleh : H.SUBCHI
  Terbanding/Tergugat : Ny Hj SRIWATI
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara

  BADANKecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAIFUL WHUDA, S.HIAdvokat/Penasihat Hukum pada kantor LBH Jawa TengahCabang Jepara yang beralamat di jalan Shima Nomor 17 BPengkol Jepara.

  Bahwa untuk menghindari agar gugatan Penggugat Rekonvensi tidakSiaSia mohon kiranya Pengadilan Negeri Jepara menetapkan sitajaminan terhadap obyek sengketa tanah SHM No. 1679/Desa Ngabulatas nama Tergugat Rekonvensi yang terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;Bahwa berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas kami mohon kepadaketua Pengadilan Negeri Jepara berkenan untuk menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan sebagai berikut ;I.

  dasar peralihan balik nama atas sertifikat dimaksud;12.Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara untukmemproses balik nama SHM No. 1679/Desa Ngabul atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang terletak di desa NgabulKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara menjadi atas nama TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;13.

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor16/Pdt.G/2020/PN Jpa, tanggal 14 September 2020 sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI ;Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor16/Pdt.G/2020/PN.Jpa tanggal 14 September 2020,Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor16/Pdt.G/2020/PN.Jpa tanggal 14 September 2020;DALAM REKONVENSI ;1.

  Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara untukmemproses balik nama SHM No. 1679/Desa Ngabul atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang terletak di desa NgabulKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara menjadi atas nama TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;12.

• Jepara
  Terdakwa:
  RONZI RISKI Bin SUKAHAR alm

• 1. Menyatakan Terdakwa EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
  2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh

  Jepara
  Terdakwa:
  EDI SUTRISNO Bin H GINO

• LATIFA HANIK Dan KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG(ATR)/BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN JEPARA

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara tanggal 10 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Jpr. yang dimohonkan banding dan DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

  PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2013 telah memberikan kuasa kepada ARIFIN, S.Ag, dan ABDUL AZIZ, SH.I Advokat/Pengacara beralamat di LBH SYARIAH JEPARA Kantor di Jalan Raya Nalumsari Daren Nalumsari, Jepara, semula Penggugat sekarang disebut Penggugat /Pembanding;M e l a w a n :TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang disebut Tergugat/ Terbanding;

  Advokat/Pengacaraberalamat di LBH SYARIAH JEPARA Kantor di Jalan RayaNalumsari Daren Nalumsari, Jepara, semula Penggugatsekarang disebut Penggugat /Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,semula Tergugat sekarang disebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan

  banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jepara tanggal 10 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Jpr.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Hal. dari 5 hal.

  Menolak gugatan Penggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal13 Februari 2014 pihak Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan pada pihak lawannya tanggal 21 Pebruari 2014

  ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Penggugat/Pembanding dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jepara tanggal 10 Februari 2014

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara tanggal 10 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah Nomor1308/Pdt.G/2013/PA.Jpr. yang dimohonkan banding danDENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

• Jepara
  Terdakwa:
  Ardi Saputra Bin Nur Hasyim alm.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Jepara Cilacap
  Tergugat:
  1.MASKUR ASHARI RASIN
  2.APRI KASWATI

• KEPOLISIAN RESOR JEPARA Cq. KEPOLISIAN SEKTOR BANGSRI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Koko Ardianto Bin Nur Khamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
  2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  Jepara
  Terdakwa:
  MOHAMMAD KOKO ARDIANTO Bin NUR KHAMID

• Jepara
  Terdakwa:
  INDRA CHARISMA Bin NUR HASYIM Alm

  PENETAPANNomor: 21/ Pid.C/2019/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jepara yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara :Nama lengkap : INDRA CHANRISMMA Bin NUR HASYIMTempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 36 Th./ 13 Mei 1983Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt.004 Rw.001 Kec. KalinyamatanKab.

  Terdakwa mengakui perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa INDRACHARISMA BIN NUR HASYIM (ALM);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

  Hakim Pengadilan Negeri Jepara, putusan tersebut diucapkan dandinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan dibantu oleh MARIS ISWANDI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jepara dihadiri olehANWAR SADAT, SSTP.MH Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,M ARIS ISWANDI, SH. DEMI HADIANTORO SH.MH.

• Jepara
  Terdakwa:
  MISPAN ARIWIBOWO Bin HARJO SUKATNO alm

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Jpr., tanggal 18 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan Sopir, bertempat tinggal dirumah Penjahit A di Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA. pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanSopir, bertempat tinggal dirumah Penjahit A di KabupatenJepara, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA. pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara

  Salinan Putusan Nomor 162/Pdt.G/2015/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Jpr., tanggal18 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara, KabupatenJepara;5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 01 Juni2015 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Jpr., tanggal 18 Mei 2015 MasehiHal. 2 dari 6 Hal.

  menurutcaracara yang ditentukan dalam UndangUndang sebagaimana termuat dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 dan Pemohon bandingtelah membayar biaya perkara banding sesuai dengan pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Semarangakan mengadili materi perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang sependapatdengan Pengadilan Agama Jepara

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 202/Pdt.G/2018/ PA.Jepr tanggal 6 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  PEMBANDING, tempat tanggal lahir: Jepara 25 Januari 1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempattanggal lahir: Demak 25 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara.

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tercatat dalam Register Surat Kuasa Nomor 438/SK/2018/PA.Jepr. tanggal 16 Juli 2018 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Jatmiko, S.H., Karyoto, S.H., dan Eva Yusanti, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum KALINGGA JEPARA beralamat di Jl.

  Lingkar Pulodarat, Desa Pulodarat RT 15 RW 02, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat/Terbanding;

  PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2018/PTA.SmgAN EAS =SZSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat bandingdalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, tempat tanggal lahir: Jepara 25 Januari 1980, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jepara, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempattanggal

  lahir: Demak 25 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Jepara.

  ,dan Eva Yusanti, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga BantuanHukum KALINGGA JEPARA beralamat di Jl. LingkarPulodarat, Desa Pulodarat RT 15 RW 02, KecamatanHal 1 dari 7 hal. Put.

  No.211/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pecangaan, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusanyang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Jepara Nomor0202/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 06 Juni2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara, Pembanding pada tanggal 21Juni 2018, mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal06 Juni 2018Masehibertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1439 Hijriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat/Pembanding (PEMBANDIING) atas Penggugat/Terbanding (TERBANDIING);3.

  PEMBANDIING, Nomor Induk Kependudukan Kartu Tanda Penduduk: 3320062303610002, Tempat dan Tanggal Lahir: Singaraja, 23 Maret 1961, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;m e l a w a nTERBANDIING, Nomor Induk Kependudukan Kartu Tanda Penduduk: 3320067005670003, Tempat dan Tanggal Lahir: Jepara, 30 Mei 1967, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di

  Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sekarang di Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada 1.

  Reni Anggraheni, S.H., masing-masing sebagai Advokat dan Konsultan Hukum dan memilih tempat kediaman hukum tetap (domicilie) di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RUDI ANDRIADI DAN REKAN, Jalan Ratu Kalinyamat RT.06, RW.IX (depan SPBU), Krapyak, Tahunan, Jepara, 59421, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2018, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

  Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidanganmajelis pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDIING, Nomor Induk Kependudukan Kartu Tanda Penduduk:3320062303610002, Tempat dan Tanggal Lahir:Singaraja, 23 Maret 1961, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, bertempat tinggal diKabupaten Jepara

  , dahulu sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDIING, Nomor Induk Kependudukan Kartu Tanda Penduduk:3320067005670003, Tempat dan Tanggal Lahir: Jepara,30 Mei 1967, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula diKecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sekarang diKecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada 1.

  ReniAnggraheni, S.H., masingmasing sebagai Advokat danPutusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 1 dari 17 halamanKonsultan Hukum dan memilih tempat kediaman hukumtetap (domicilie) di Kantor Advokat dan Konsultan HukumRUDI ANDRIADI DAN REKAN, Jalan RatuKalinyamat RT.06, RW.IX (depan SPBU), Krapyak,Tahunan, Jepara, 59421, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2018, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat

  yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1780/Pdt.G/ 2017/PA.Jepr,tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAkhir 1489 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembandingpada tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 2 dari 17 halamanputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Jepr,tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAkhir

• Jepara
  Terdakwa:
  ROCHMA AGUNG SETIAWAN Bin EDI SOEBOLO Alm

• ROSADI BENY
  2.TEDY HARSONO
  3.SURYO BAMBANG SULISTO
  4.SRI REJEKI SURYO SULISTO
  5.KHAERON SYARIFUDIN
  6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
  7.KEPALA DESA KARIMUNJAWA
  8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARA