Ditemukan 3599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tercatat ternate terbatas terbaca teryana taryana terdata tercata tenyata temyata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
144 — 52
  • Pendaftaran, pelayanan kegiatan pendaftaran SKpemberian Hak pertama Kali.e Bahwa terkait sertifikat yang dilakukan pendaftaran maupun peralihan Hak atastanah yang diajukan Yusuf Rumatoras, SE ke BPN Kota Ambon saksi barumengetahuinya setelah ada surat pemblokiran serifikat dan pengecekan sertifikatdari Kejaksaan Tinggi Maluku Nomor : B1043/ S.1/fd.1/07/2014, tanggal 25Juli 2014 dan setelah saksi melakukan cek terhadap sertifikatsertifikat dimaksudsebagaimana yang dimintakan oleh pihak kejaksaan teryata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
234 — 143
  • Pendaftaran, pelayanan kegiatan pendaftaran SKpemberian Hak pertama Kali ;e Bahwa terkait sertifikat yang dilakukan pendaftaran maupun peralihan Hak atastanah yang diajukan Yusuf Rumatoras, SE ke BPN Kota Ambon saksi barumengetahuinya setelah ada surat pemblokiran serifikat dan pengecekan sertifikatdari Kejaksaan Tinggi Maluku Nomor : B1043/ S.1/fd.1/07/2014, tanggal 25Juli 2014 dan setelah saksi melakukan cek terhadap sertifikatsertifikat dimaksudsebagaimana yang dimintakan oleh pihak kejaksaan teryata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
115 — 40
  • Pendaftaran, pelayanan kegiatan pendaftaran SKpemberian Hak pertama Kali.e Bahwa terkait sertifikat yang dilakukan pendaftaran maupun peralihan Hak atastanah yang diajukan Yusuf Rumatoras, SE ke BPN Kota Ambon saksi barumengetahuinya setelah ada surat pemblokiran serifikat dan pengecekan sertifikatdari Kejaksaan Tinggi Maluku Nomor : B1043/ S.1/fd.1/07/2014, tanggal 25Juli 2014 dan setelah saksi melakukan cek terhadap sertifikatsertifikat dimaksudsebagaimana yang dimintakan oleh pihak kejaksaan teryata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
292 — 77
  • (Rini) dan saat membuat dokumenlelang, saksi dan anggota tim tidak mengetahui barang tersebut didatangkan dari luar negeri/dalam negeri.namun saksi mengetahuiCV Mayou Indonesia teryata tidak terdaftar di Kementrianperdagangan, maka PT Multi Persada Utama tidak dapat ditetapkansebagai pemenang. Bahwa pada saat lelang berlangsung, saksi dananggota tim mengevaluasi semua dokumen penawaran yang masuk.Ketika semua berkas ada.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2444 — 4815
  • Musfir;Menimbang, bahwa untuk memperkuat tuduhan / laporannya, TimInvestigator juga menghadapkan para saksi fakta yang teryata saksi saksifakta para pengemudi yang sedang dilaporkan dugaan pidana ke kepolisiankarena dugaan penggelapan mobil dimana para saksi tersebut dilaporkan olehPemohon Keberatan II ke Kepolisian atas dasar Pasal 372 KUHPidana jadi parapengemudi tersebut tidak mengembalikan mobil Pemohon Keberatan Il yangsudah berakhirnya masa sewa yaitu:i. Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
87 — 33
  • dengan pasal 3 dari UU Tindak Pidana Korupsi memang adaunsur setiap orang tetapi didalam pasal 3, katakata menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya kerena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,ada konteks hubungan antara kualitas pelaku dengan jabatan yang diembannyaHalaman 281 dari 305 halaman Putusan Nomor 56/Pid.sus/TPK/2014/PN.PBRwalaupun sering banyak diskusi ini disebut dengan delik formil tetapi didalamdelik formil teryata
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
107 — 57
  • menjadi parameter / ukurannya dan terhadap kualitasorang ini dikaitkan dengan pasal 3 dari UU Tindak Pidana Korupsi memang adaunsur setiap orang tetapi didalam pasal 3, katakata menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya kerena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,ada konteks hubungan antara kualitas pelaku dengan jabatan yang diembannyawalaupun sering banyak diskusi ini disebut dengan delik formil tetapi didalamdelik formil teryata
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
105 — 50
  • terdakwa kalau dana tersebut sudahdisalurkan sesuai peru ntukanya;Terdakwa tidak pernah memerintah mereka untuk memberikanDana Bansos tersebut kepada Para anggota DPRD lombok Barat;Terdakwa tidak pernah membuat surat kuasa untuk pencairanDana Bansos;Tidak ada dana Bansos Kab.Lombok Barat tahun 2009 yangmengalir kepada terdakwa;281e Perbub No:10 tahun 2009 berlaku sejak 1 Juni 2009 dan pencairandana Bansos sekitar bulan Juli 2009;e Pada saat itu terdakwa menanyakan keberlakuan Perbub tersebutdan teryata
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
347 — 113
  • itumenjadi parameter / ukurannya dan terhadap kualitas orang ini dikaitkandengan pasal 3 dari UU Tindak Pidana Korupsi memang ada unsur setiaporang tetapi didalam pasal 3, katakata menyalah gunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya kerena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, ada konteks hubungan antara kualitas pelaku dengan jabatanyang diembannya walaupun sering banyak diskusi ini disebut dengandelik formil tetapi didalam delik formil teryata
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SORONG Nomor 21/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 5 Mei 2014 — IMMANUEL MAMORIBO
107 — 58
  • Rotua padabulan April tahun 2013 yang teryata telah diperoleh secara tidak sah dimana padakenyataannya Terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT. Rotua menjalankantanggungjawabnya selaku Kuasa Direktur PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
249 — 497
  • Dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa AMIR GAOS LATUCONSINA, yang telahHal 265 dari 335 hal Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN Ambdiperiksa di persidangan identitas lengkap Terdakwa sama dengan identitas dalam suratdakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara, yang kebenaran identitasnya diakuioleh Terdakwa dan dibenarkan pula oleh para saksi serta teryata pula Terdakwa sehatjasmani dan rohani, yang selama proses persidangan Terdakwa dapat menjawab denganbalk semua pertanyaan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
833 — 435
  • mempertimbangkan dibawah ini:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja tidaklah terdapatdefinisi atau batasan pengertian dalam UndangUndang, dan dengansengaja ini bersifat subyektif yang melekat pada pelaku yang berarti dipembuat mengetahui dan menghendaki apa yang aka dilakukannya;Halaman 123 dari 409 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terjadi berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta suratsurat diatas,jelaslan bahwa terdakwa teryata
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
612 — 331
  • Teryata Saksi tidak menang sehingga janji kepada GULATtidak terealisasi;Halaman 305 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa Saksi membenarkan whatsapp 25 Agustus 2014, GULATmenghubungi Saksi, meminta JONES SILITONGA untuk membawarekap paket pekerjaan yang sedang diikuti proses lelangnya danpenyerahan rekap proyek tersebut terlaksana, akan tetapi tidak adasatupun yang menang;Bahwa tanggal 25 Agustus 2014 pukul 05:44:25 ada whatsaap dariGULAT kepada Saksi agar disediakan uang Rp500.000.000,00
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
441 — 341
  • Abdul Latif melalui Herwin Saputra saksi di beri SKA truck untuk pelayananraskin alokasi Juni yang belum ada DOnya, jadi yang membuat daftar 110 desayang belum ada DOnya adalah Herwin Saputra ;Bahwa saksi melaporkan kepada Kasub Divre dan Kabid Was Divre Jatim dantindakannya pada tanggal 16 Juli 2014 Tim Divre Jatim turun melakukan StockOpname ke GBB Larangan Tokol dan teryata benar ditemukan adanya selisihsebesar 879.685, 07 kg, namun saksi tidak tahu bagaimana selisih tersebut bisaberkurang ;Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - NURLIYANA (TERDAKWA)
85 — 20
  • alasan saksi tidak memesan sendiritiket pesawat terbang karena setiap pelaksanaan perjalanan dinas adalah rombongan, oleh Karena itu pemesanandan pengurusan dilakukan oleh petugas pendamping atau sekretarariat DPRD; Bahwa karena saksi telah mempercayakan pembelian tiket tiket pesaat terbang berikut bukti bukti pembelian kepadapetugas pendamping atau pihak secretariat DPRD, Maka segala yang disajikan/ dilaporkan oleh petugasppendampaing/pihak secretariat DPRD Saksi mempercayai kebenarannya, bahwa teryata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
265 — 94
  • Operasional Menteri(DOM) itu diterimakan oleh orang per orang dalam bentuk kwitansi saja.Jadi skema kerugian keuangan negaranya disitu, jadi hanya berupa buktikwitansi saja tanpa didukung dengan buktibukti penggunaan danakemudian ada pula yang dilengakapi dengan buktibukti penggunaandana terutama yang dikelola oleh staf pimpinan/ menteri dan diantarabuktibukti yang dilapirkan terkait dengan penggunaan dana dalampertanggungjawaban tersebut, ahli melakukan verifikasi kemudiandilakukan pemeriksaan teryata
    dicairkan sebelumnyakan sudah dipakai nah buktibuktipemakaian atas uang yang telah dicairkan dibulan sebelumnya itudisertakan/ dilampirkan dalam pengajuan bulan SPP, SPM bulanberikutnya kemudian di verifikasi setelah lolos dari verifikasi baru disetujuiuntuk dibayarkan diperiode berikutnya uang persediaan itu dan begituseterusnya sampai dengan akhir tahun dan bukti SP2D yang ahli lihatdidalam DOM ini setiap bulan memang rata jadi SP2D itu setiap bulan.Yang ahli temukan terkait dengan pelaksanaan DOM teryata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
260 — 126
  • Operasional Menteri(DOM) itu diterimakan oleh orang per orang dalam bentuk kwitansi saja.Jadi skema kerugian keuangan negaranya disitu, jadi hanya berupa buktikwitansi saja tanpa didukung dengan buktibukti penggunaan danakemudian ada pula yang dilengakapi dengan buktibukti penggunaandana terutama yang dikelola oleh staf pimpinan/ menteri dan diantarabuktibukti yang dilapirkan terkait dengan penggunaan dana dalampertanggungjawaban tersebut, ahli melakukan verifikasi kemudiandilakukan pemeriksaan teryata
    dicairkan sebelumnyakan sudah dipakai nah buktibuktipemakaian atas uang yang telah dicairkan dibulan sebelumnya itudisertakan/ dilampirkan dalam pengajuan bulan SPP, SPM bulanberikutnya kemudian di verifikasi setelah lolos dari verifikasi baru disetujuiuntuk dibayarkan diperiode berikutnya uang persediaan itu dan begituseterusnya sampai dengan akhir tahun dan bukti SP2D yang ahli lihatdidalam DOM ini setiap bulan memang rata jadi SP2D itu setiap bulan.Yang ahli temukan terkait dengan pelaksanaan DOM teryata
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - MARIATI WARUWU, SE
72 — 15
  • alasan saksi tidak memesan sendiritiket pesawat terbang karena setiap pelaksanaan perjalanan dinas adalah rombongan, oleh Karena itu pemesanandan pengurusan dilakukan oleh petugas pendamping atau sekretarariat DPRD; Bahwa karena saksi telah mempercayakan pembelian tiket tiket pesaat terbang berikut bukti bukti pembelian kepadapetugas pendamping atau pihak secretariat DPRD, Maka segala yang disajikan/ dilaporkan oleh petugasppendampaing/pihak secretariat DPRD Saksi mempercayai kebenarannya, bahwa teryata
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
112 — 22
  • Klaten) sesuaiarahan para Terdakwa .Bahwa kelanjutan dari proses pengajuan daftar nama calon penerima bantuan dari desaJambu Kidul tersebut, dari pantauan para Terdakwa teryata tidak ada yang lolos,kemudian pada sekitar bulan September 2007, sekira pukul 23.00 WIB, TerdakwaArroyan, Terdakwa Jefry Arsand dan Terdakwa Superiyo Handayani, SE datang kerumah saksi Respati di Dk.