Ditemukan 3738 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 24 Januari 2017 — Amir Hasan bin Arsyad Mahmud;
145 — 121
145 — 121
Pig No LINMAS Penerima Jumlah Ket 1 2 3 4 1 Kecamatan Pulau Beringin Rp. 53.000.000, 2 Kecamatan Banding Agung Rp. 65.500.000, 3 Kecamatan Buana Pemaca Rp. 33.000.000, Kecamatan Warkuk MRanau 4 Selatan Rp. 53.000.000.5 Kecamatan Buay Runjung Rp. 40.500.000,6 Kecamatan Sindang Danau Rp. 31.000.000,7 Kecamatan Simpang Rp. 31.000.000.8 Kecamatan Buay Pemaca Rp. 78.000.000.9 Kecamatan Buay Sandang Aji Rp. 49.500.000,10 Kecamatan Tiga Dihaji Rp. 29.000.000.11 Tengah BPR Rana) 25. 63.000.000,12 Kecamatan
Register : 19-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 17 Juni 2015 —
212 — 597
212 — 597
pengakhiran hubungan kerjakarena melakukan mogok kerja tidak sah antaraTergugat dengan Taufik Prabowo tanggal 26Sep2014;Perjanjian Bersama pengakhiran hubungan kerjakarena melakukan mogok kerja tidak sah antaraTergugat dengan Dendi Nur Ahmad tanggal 26Sep2014;Perjanjian Bersama pengakhiran hubungan kerjakarena melakukan mogok kerja tidak sah antaraTergugat dengan Medi Susanto tanggal 26Sep2014;Perjanjian Bersama pengakhiran hubungan kerjakarena melakukan mogok kerja tidak sah antaraTergugat dengan Rana
Tergugat dengan Dendi Nur Ahmad diPengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Bandung;Akta Pendaftaran Perjanjian Bersama pengakhiranhubungan kerja Nomor 4749/BP/2014/PHI/PN.Bdgantara Tergugat dengan Medi Susanto diPengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Bandung;281BUKTI T19.203.BUKTI T19.204.BUKTI T19.205.BUKTI T19.206.BUKTI T19.207.BUKTI T19.208.Akta Pendaftaran Perjanjian Bersama pengakhiranhubungan kerja Nomor 4750/BP/2014/PHI/PN.Bdgantara Tergugat dengan Rana
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 7 Mei 2018 — Nurhayati, S.H., M.M
109 — 60
109 — 60
an yangdilindungi79 pH Universal Set Rp Rp 1.380.000 Untuk =mengukur derajat1.380.000 keasaman dan kebasaansecara langsung80 Planetarium bh Rp Rp 345.000 Dilengkapi skala dudukan 4345.000 musim, Model perputaranBumi mengelilingi Mataharidilakukan dengan caramemutar tangkai dengansistem girMatahari Ukuran : + @ 140 mmBahan : Plastik Inject/CetakWarna: MerahBumi Ukuran : + @ 60 mmBahan : PlastikDiskripsi : diselimuti Peta BumiBulan Ukuran : + @ 15mmBahan : PlastikWarna : Putih Mutiara81 Preparat rana
707.250hew an yangdilindungi79 pH Universal Set Rp Rp Untuk mengukur derajat1.380.000 1.380.000 keasaman dan kebasaan secaralangsung80 Planetarium bh Rp Rp Dilengkapi skala dudukan 4345.000 345.000 musim, Model perputaran Bumimengelilingi Matahari dilakukandengan cara memutar tangkaidengan sistemgirMatahari Ukuran : + @ 140 mmBahan : Plastik Inject/CetakWarna: MerahBumi Ukuran : + @60 mmBahan : PastikDiskripsi : diselimuti Peta BumiBulan Ukuran :+@ 15mmBahan : PastikWarna: Putih Mutiara81 Preparat rana
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
159 — 63
159 — 63
Dengan demikianuang tersebut berada dan tunduk pada Hukum Privat yaitu harus menerimakeuntungan dan kerugian dan harus juga menerimanya sebagai resiko dari bisnis;Bahwa terhadap sebuah Persero yang harus bertanggungjawab yaitu RUPS,Komisaris, Direksi, dan Pegawaipegawai, yang pertanggungjawaban tersebutkepada Pemegangpemegang saham dari perusahaan, dimana pemilik dariperusahaan tersebut adalah pemegang saham;Bahwa terhadap kerugian yang terdapat dalam perusahaan/persero menurut ahlimasuk dalam rana
privat/perdata dan bukan rana pidana;Bahwa merujuk pada Pasal 1366 KUPdta, kesalahan dari perbuatan bawahaanditanggungjawabkan oleh atasan, dan selama hal ini masih dalam lingkunganpelayanan dalam perusahaan.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PID.SUS/2012/P.Tipikor MKW Tanggal 18 Juli 2012 — -DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si
161 — 84
161 — 84
Wahidin Puarada, M.Si.Menyatakan hukum bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Kabursehingga dakwaan tersebut batal demi hukum dan atau setidak tidaknyadakwaan tersebut tidak dapat diterima;Menyatakan hukum bahwa perkara ini masuk dalam rana Hukum Perdata.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa agarsegera keluar dari Tahanan.Melepaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Membebankan Biaya Perkara ini pada Negara.Menimbang telah dibacakan dan telah didengar
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 11 April 2012 —
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendapat hukum lain dan Majelis tidak melihat isi UURI Nomor 10 tahun 2004 tentang pembentukan Undangundang dan asaslegalitas dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP secara mendalam, Sehinggapertimbangan Majelis demikian telah menggeser asas legalitas dan normahukum dalam UU Nomor 10 tahun 2004;Bahwa surat kontrak Nomor 01/PKLLASDPKTR/VIIV/2005 tanggal 9Agustus 2005 antara PD Flobamor dan Dirjen Perhubungan DaratDepartemen Perhubungan RI tentang pekerjaan subsidi lintaspenyeberangan Teluk Gurita Kiser berada pada rana
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
133 — 87
133 — 87
Dengan demikianuang tersebut berada dan tunduk pada Hukum Privat yaitu harus menerimakeuntungan dan kerugian dan harus juga menerimanya sebagai resiko dari bisnis;Bahwa terhadap sebuah Persero yang harus bertanggungjawab yaitu RUPS,Komisaris, Direksi, dan Pegawaipegawai, yang pertanggungjawaban tersebutkepada Pemegangpemegang saham dari perusahaan, dimana pemilik dariperusahaan tersebut adalah pemegang saham;Bahwa terhadap kerugian yang terdapat dalam perusahaan/persero menurut ahlimasuk dalam rana
privat/perdata dan bukan rana pidana;Bahwa merujuk pada Pasal 1366 KUPdta, kesalahan dari perbuatan bawahaanditanggungjawabkan oleh atasan, dan selama hal ini masih dalam lingkunganpelayanan dalam perusahaan.
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg H.M. Basyir Idris, dkk
129 — 35
129 — 35
sekali adapun terdapat kolom pada gambararsitektur , Struktur, Mekanikal dan Elektrikal terdapat terdapat kolomdengan atas nama CV Rajaya rekayasa selakuKonsultan Perencanauntuk pembangunan gedung tersebut, apabila baik dalam keadaankosong ataupun terdapat tanda tangan oleh Pihak CV Rajayarekayasa, hal tersebut sifatnya hanya mengetahui adanyapelaksanaan pekerjaan dilapangan sesuai gampar pada AsBuiltDrawing tersebut;Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan.PARTA ROGAWA, ST bin (Alm) RANA
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/TPK/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. SYAFRIADI ; BAKRI, S.Ag ; AGUSMAR, ST
86 — 14
86 — 14
KECAMATAN TALAMAU4 SDN 09 TALAMAU 7,500,0002 SDN O09 TALAMAU3 SDN 10 TALAMAU 4,500,0004 SDN 17 TALAMAU 4,500,0005 SDN 21 TALAMAU 4,500,0006 SDN 03 TALAMAU 6,000,0007 SDN 18 TALAMAU 4,500,0008 SDN 04 TALAMAU 4,500,000i SDN 16 TALAMAU 4,500,00010 SDN 25 TALAMAU 3,000,000JUMLAH 43,500,000Re RANA SDN PARTISIPASI LOKAL(Rp)VIL.
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Ir. Satya Tjasana Kartawiadi, dkk
63 — 54
63 — 54
PARTA ROGAWA, ST bin (Alm) RANA :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan.Bahwa dalam kegiatan pembangunan Gedung Pendidikan Jurusan baru KampusCirebon Poltekes Tasikmalaya Saksi merasa tidak mempunyai peran apapun.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Makassar Tanggal 9 Juni 2014 — - AGUS, S.H., M.H., M.Si
Vs.
- JPU
68 — 14
68 — 14
administrasi baik atasanmaupun bawahan sebagai fungsifungsi jabatan pemerintahan yangmembantu penyaluran uang pribadi bagaimana bentuk pertanggungjawaban dari semula penerima uang tersebut, apakah harus dalambentuk tertulis, uang tersebut diserahkan kepada seorang pejabat atasdasar kepercayaan, lalu pejabat tersebut diserahkan lagi kepadapejabat lain, secara etika pejabat dibawah ini tentu menyampaikankepada atasannya itu kalau amanah tersebut sudah terlaksana danpenyerahan uang tersebut sudah masuk rana
Register : 25-08-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Noviar Rizaly S.H
Terdakwa:
ENDANG SULASTRI alias ENDANG
78 — 47
Noviar Rizaly S.H
Terdakwa:
ENDANG SULASTRI alias ENDANG
78 — 47
Tolitoli TA. 2021 sebesar Rp. 4.662.000,-;
- 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Desa (DD) Kegiatan Pemeliharaan sarana prasa- rana Paud/TK/TPA/TKA,TPQ/Madrasah Nonformal milik desa(Honor, pakaian dll) Desa Mulyasari Kec. Lampasio Kab.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS. Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
276 — 222
276 — 222
Tiga 338 19/05/2009 50.000.000 17.500.000 20 Bin149 I Nyoman Rana Br. Pande 36 = 11/02/2009 40.000.000 8.000.000 20 Bin150 I Nyoman Wirawan Br. Bebalang 145 28/07/2009 40.000.000 18.000.000 20 Bln151 Drs I Ketut Riang Br. Blantih 244 30/01/2009 25.000.000 3.750.000 20 Bin152 I Made Merta Br. Buungan 153 15/03/2009 25.000.000 6.250.000 20 Bln153 I Wayan Tirtayasa Br. Pande 368 = 14/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin154 Ery Susena Br.
Tiga 338 19/05/2009 50.000.000 17.500.000 20 Bln149 I Nyoman Rana Br. Pande 36 11/02/2009 40.000.000 8.000.000 20 Bln150 I Nyoman Wirawan Br. Bebalang 145 28/07/2009 40.000.000 18.000.000 20 Bin151 Drs I Ketut Riang Br. Blantih 244 25.000.000 3.750.000 20 Bin30/01/2009152 I Made Merta Br. Buungan 153 15/03/2009 25.000.000 6.250.000 20 Bln153 I Wayan Tirtayasa Br. Pande 368 14/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin154 Ery Susena Br.
Tiga 338 19/05/2009 50.000.000 17.500.000 20 Bin149 I Nyoman Rana Br. Pande 36 = 11/02/2009 40.000.000 8.000.000 20 Bin150 I Nyoman Wirawan Br. Bebalang 145 28/07/2009 40.000.000 18.000.000 20 Bin151 Drs I Ketut Riang Br. Blantih 244 30/01/2009 25.000.000 3.750.000 20 Bin152 I Made Merta Br. Buungan 153. 15/03/2009 25.000.000 6.250.000 20 Bln153 I Wayan Tirtayasa Br. Pande 368 14/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin154 Ery Susena Br.
Register : 01-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL Tanggal 12 September 2013 — Ir.BAMBANG HR, S.Sos, M.Si BIN H. MUHAMMAD
73 — 49
73 — 49
Unsur Menyalahgunakan Kewenangan K m n rana YanAda Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana, untuk tujuan lain darimaksud diberikannya kKewenangan, kesempatan atau sarana tersebut;Halaman 81 dari 89 halaman PUTUSAN NOMOR 16/PID TIPIKOR
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
132 — 48
132 — 48
Dengan demikianuang tersebut berada dan tunduk pada Hukum Privat yaitu harus menerimakeuntungan dan kerugian dan harus juga menerimanya sebagai resiko dari bisnis;Bahwa terhadap sebuah Persero yang harus bertanggungjawab yaitu RUPS,Komisaris, Direksi, dan Pegawaipegawai, yang pertanggungjawaban tersebutkepada Pemegangpemegang saham dari perusahaan, dimana pemilik dariperusahaan tersebut adalah pemegang saham;Bahwa terhadap kerugian yang terdapat dalam perusahaan/persero menurut ahlimasuk dalam rana
privat/perdata dan bukan rana pidana;Bahwa merujuk pada Pasal 1366 KUPdta, kesalahan dari perbuatan bawahaanditanggungjawabkan oleh atasan, dan selama hal ini masih dalam lingkunganpelayanan dalam perusahaan.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — ACHMAD TAUFIQUL HIDAYAT ;
KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
57 — 7
57 — 7
sehingga kerugian negara sebesar Rp. 1.719.807 948,( satu milyar tujuh ratus sembilan belas juta delapan ratus tujuh ribu sembilan ratus empatpuluh delapan rupiah ) ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pleidoinya mengemukakan keberatan,bahwa jelas kerugian negara tidak dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum dalam prkara ini, justru yangterungkap adalah honoraraium Terdakwa berupa Komisi 30 % dari hasil perusahaan atas pekerjaan yangditugaskan kepada Terdakwa, yang mana hal itu merupakan rana
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.ADING SUHERMAN
87 — 23
87 — 23
Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Subang hanya memiliki kewenangan yang melekat atas diri terdakwa selakuPPK sebagaimana Tupoksinya, dan Faktanya untuk segala Penerimaan dan pelaksanaanatas pekerjaan dimaksud secara administrasinya telah direalisasikan sesuai denganketentuan yang mengatur tentang itu, adapun jika adanya pelaksanaan pekerjaan tersebuttidak sesuai sebagaimana mestinya hal ini menjadi tanggung jawab pelaksana, dan jikasecara tehnis terjadi penyimpangan maka seharusnya bukan menjadi rana
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 132
171 — 132
Eksepsi Kewenangan Absolut (exceptio declinatoir).Bahwa Tergugat Konvensi menolak dengan tegas dalil ReplikPenggugat Konvensi dalam Konvensi Tentang Eksepsi, Tentang Kewenangan Absolut (Exceptio Declinatoir) Angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 Halaman4 (empat) s.d Halaman 9 (Sembilan), dengan dalil sebagai berikut :Bahwa gugatan yang di ajukan Penggugat Konvensi tidak memilikidasar hukum yang jelas, karena tidak masuk sengketa pembagian hartagono gini, akan tetapi masuk dalam rana gugatan Pembatalan AktaPerjanjian
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
143 — 48
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
143 — 48
Slip Setoran Bank Mandiri tanggal 12 Agustus 2019 ke rekening PT.PERTAMINA RETAIL No Rekening 8812 33000 45 sebesar Rp.128.849.000,00 (Seratus dua puluh delapan juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah);Halaman 16 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN RanA. Slip Setoran Bank Mandiri tanggal 13 Agustus 2019 ke rekening PT.PERTAMINA RETAIL No Rekening 8812 33000 45 sebesar Rp.64.821.000,00 (enam puluh empat juta delapan ratus dua puluh satu riburupiah);5.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
261 — 152
261 — 152
Dengan demikianuang tersebut berada dan tunduk pada Hukum Privat yaitu harus menerimakeuntungan dan kerugian dan harus juga menerimanya sebagai resiko daribisnis ;Bahwa terhadap sebuah Persero yang harus bertanggungjawab yaitu RUPS,Komisaris, Direksi, dan Pegawaipegawai, yang pertanggungjawaban tersebutkepada Pemegangpemegang saham dari perusahaan, dimana pemilik dariperusahaan tersebut adalah pemegang saham ;Bahwa terhadap kerugian yang terdapat dalam perusahaan/persero menurut ahlimasuk dalam rana
privat/perdata dan bukan rana pidana ;Bahwa merujuk pada Pasal 1366 KUPdta, kesalahan dari perbuatan bawahaanditanggungjawabkan oleh atasan, dan selama hal ini masih dalam lingkunganpelayanan dalam perusahaan.